'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?' Václav Klaus
Mentaal gezonde tegenhanger Club van Rome uit: Limits to Panic
Nieuw Rapport Club van Rome
De Club van Rome gaf 6 juni weer een nieuw rapport uit, ‘Plundering the Planet‘ waarin alles nog erger blijkt te zijn dan het was. Dat deden ze in 1972 met het bekende Limits to Growth, en om aan te geven HOE SPECTACULAIR FOUT de projecties van de Club van Rome waren, heeft het Project Syndicate van Bjorn Lomborg nu ‘Limits to Panic’ gepubliceerd.
Een kleine opsomming, met mijn aanvullingen:
De Club van Rome voorspelde dat we voor 2013 zonder koper, aluminium, goud enz zouden zitten en dat prijzen door het plafond zouden gaan maar van de meeste metalen is de prijs met een derde gedaald in vergelijking met 150 jaar terug. (technische ontwikkeling rekt de winbaarheid van ertsen, TU Delft wint zelfs metalen uit vliegas afvalverbranding). Dat goudprijzen en zilver zo stegen is vooral aan de economische crisis te danken, gebrek aan vertrouwen in valuta doet beleggers in ‘zekerheden’vluchten.
Zij voorspelden dat we in 1992 al zonder olie en gas zouden zitten. Neem alleen al de schaliegas-revolutie die bewezen voorraden in de VS verdubbelde en de prijzen halveerde, zodat de VS zelfs van importerend naar olie- en gas-exporterend land evolueerde.
Zij voorspelden exponentiële bevolkingsgroei, maar de snelheid van bevolkingsgroei topt al sinds de jaren ’60 af. (demografische transitie dames en heren, behalve dan als Allah en ander bijgeloof ingrijpt)
Zij voorspelden economische ineenstorting, maar zelfs het klimaatpanel IPCC gaat in komende eeuw uit van liefst een vervierentwintigvoudiging van de economie in ontwikkelingslanden, 10 keer meer dan in ontwikkelde landen (de SRES-scenario’s, die fundamentele economische innerlijke tegenspraak zijn: want als je beweert dat aardopwarming de economie beschadigt, hoe kun je dan tegelijk uitgaan van zoveel economische groei?)
De voedselvoorraden zouden ineenstorten, maar ondervoeding in de wereld is gedaald van 35 procent naar 18 procent van de bevolking, en we voeden met minder hectares meer mensen. Zonder de teelt van biofuels was het areaal landbouwgrond in de wereld zelfs al áfgenomen (zoals we in Europa al decennia zien), terwijl we meer voedsel verbouwen
Enzovoort. Ik geef nog een citaat mee van de Club van Rome:
‘Onder deze omstandigheden worden de mensen overal in toenemende mate met een reeks van onhandelbare en moeilijke grijpbare problemen geconfronteerd zoals verstoring van het milieu, crisis van gewoonten, inflatie en andere economische- en monetaire verstoringen, om er maar een paar te noemen.’
Welk jaartal- waarde lezer- stamt dat tijdloze citaat uit?
Ondertussen geef ik nog een leestip mee: ‘On Bullshit’, een wetenschappelijke verkenning van filosoof Harry G. Frankfurt naar wat Bullshit nu precies is. Na een verkenning van de wetenschappelijke literatuur over Bullshit komt hij tot de volgende definitie van wat Bullshit nu eigenlijk precies is:
Bullshit/humbug: Deceptive misrepresentation, short of lying, especially by pretentious word or deed, of somebody’s own thougts, feelings, or attitudes.
Een betere definitie van wat de Club van Rome doet kon ik niet vinden. Hoe kan het dat intelligente mensen en elite geloofwaardigheid blijven hechten aan de Club van Rome? Terwijl ze een spectaculair foute aanname doen, namelijk dat we altijd blijven doorgaan zoals we vroeger deden, en dat vroeger alles beter was.
Rob, dit is een sceptische site, dus wil ik hier een commentaar op het forbes artikel weergeven. Enige scepsis is op zijn plaats…
I don’t understand why you call this test independent. It was done in Rossi’s facility and according to the investigators, in at least one test, the device was installed and running before they got there! And independent test is done in one’s own laboratory with one’s own power supply! These experimenters used power sources provided by Rossi!
Another problem is that the scientists who conducted this test were led by the same ones who screwed up measurements in much simpler tests. Levi was probably misled early on by misplaced thermocouples. He also refused to repeat his one positive experiment when it would be cheap and easy to do so. Certainly that would have been much simpler and easier to debug and understand than the current complex mess.
Kullander and Essen were previously taken in by Rossi’s dry steam/wet steam con game which Krivit brilliantly exposed. They also swallowed hook line and sinker the October 6, 2011 test in which it was pretty clear the results were due to misplaced thermocouples. In both of these tests, proper calibrations and controls would have made error unlikely but none of the experimenters demanded them. Finally, they stood by without comment while Rossi pretended to run a megawatt device, all the time it was connected to a huge diesel generator in the October 28, 2011 “demos”! I think the lack of competence of Levi, Kullander and Essen has been amply demonstrated by their previous work on Rossi’s devices.
Now, the current experiments require measurements that are so complex and require so many assumptions that nothing about them is clear. None of this complexity is needed. Instead of going to this extremely error prone and difficult to measure high temperature system, why didn’t the supposed “independent” scientists insist on repeating a prior simple experiment but with proper controls and calibration? I know the likely answer. It’s because Rossi wouldn’t do it and that’s because it wouldn’t work. Good sleight of hand artists always create new illusions. Repeating the old one to the same audience makes it too likely that the method of fooling the viewers will be discovered.
In reality, your piece is way too optimistic. We are no closer to understanding exactly what Rossi is doing than we ever were.
Hier een recensie over een boek wat ik niet zelf gelezen heb, maar mogelijk interessant is voor de volgers van dit Blog. De schrijver lijkt me eentje die met beide benen op de grond blijft en de waanzin van het energie en materiaal gebruik in de INVESTERING om energie te winnen analyseert.
Boekrecensie | Niet genoeg grondstoffen voor hernieuwbare energie
Door Gastredacteur Gepost op 14:00 zaterdag 30 oktober 2010 Thema Cultuur
“Dit is een gastbijdrage van Kris De Decker van Lowtech Magazine en is ook op zijn eigen blog te lezen. ” ->>http://www.lowtechmagazine.be/
( Heel leuke site! , blogger met fantasie…)
“Een grootschalige introductie van hernieuwbare energie en elektrische auto’s botst op een fundamenteel bezwaar: een tekort aan energie en andere grondstoffen om de gewenste infrastructuur uit te bouwen.”
“”André Diederen, onderzoeker aan het Nederlandse TNO, sloopt in zijn zopas verschenen boek “Global Resource Depletion” de heilige huisjes van de ecotech-optimisten. Maar hij geeft ook hoop””
Ja daar gaat het om: is het uiteindelijk zinvol, is het haalbaar , kan het proces opgeschaald worden?
Geweldige kreet: Limits to panic. 3 woorden. Zo goed. Dat is nog eens communicatie! Spread the 3 words….
Het jaartal is dames en heren?
Rypke, er is een soortgelijk citaat bekend uit de Egyptische oudheid, meer dan 1000 jaar BCE.
1971
tijdloos / zoals je al zei / Rotmans riep het gisteren, vandaag en morgen / en de CvR zal het vast in LtG hebben geschreven.
Dat is nl. nog een het sneue aan die vent. Hij verkoopt het CvR-praatje alsof hij het zelf bedacht heeft. Een hondsbrutale ideeënmarketeer dus.
De E-Cat van Rossi (LENR) is bevestigd.
zie http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/
Zie ook http://beforeitsnews.com/alternative/2013/06/free-energy-confirmed-cornell-university-validated-rossis-cold-fusion-machine-2692390.html
Rob, dit is een sceptische site, dus wil ik hier een commentaar op het forbes artikel weergeven. Enige scepsis is op zijn plaats…
Tinstaafl:
Wat je hier aanhaalt is slechts een commentaar op het artikel.
En ook nog eens een negatief commentaar.
Als dat alles is wat je van dit artikel “oppikt” dan is dat zo.
Dan zal je ’t pas geloven als zo’n E-Cat in je huis staat te draaien.
Hier een recensie over een boek wat ik niet zelf gelezen heb, maar mogelijk interessant is voor de volgers van dit Blog. De schrijver lijkt me eentje die met beide benen op de grond blijft en de waanzin van het energie en materiaal gebruik in de INVESTERING om energie te winnen analyseert.
http://sargasso.nl/boekrecensie-niet-genoeg-grondstoffen-voor-hernieuwbare-energie/
Hier staat het te koop: http://www.eburon.nl/global_resource_depletion_ebook
Boekrecensie | Niet genoeg grondstoffen voor hernieuwbare energie
Door Gastredacteur Gepost op 14:00 zaterdag 30 oktober 2010 Thema Cultuur
“Dit is een gastbijdrage van Kris De Decker van Lowtech Magazine en is ook op zijn eigen blog te lezen. ” ->>http://www.lowtechmagazine.be/
( Heel leuke site! , blogger met fantasie…)
“Een grootschalige introductie van hernieuwbare energie en elektrische auto’s botst op een fundamenteel bezwaar: een tekort aan energie en andere grondstoffen om de gewenste infrastructuur uit te bouwen.”
“”André Diederen, onderzoeker aan het Nederlandse TNO, sloopt in zijn zopas verschenen boek “Global Resource Depletion” de heilige huisjes van de ecotech-optimisten. Maar hij geeft ook hoop””
Ja daar gaat het om: is het uiteindelijk zinvol, is het haalbaar , kan het proces opgeschaald worden?
1972