Energiekosten Duitsland exploderen dankzij 'duurzame'energiebelastingen
De Groene Rekenkamer berekende al onder toezicht van milieu-econoom Richard Tol, dat we dankzij subsidies aan windmolenaars en het verbranden van bos uit Georgia in kolencentrales liefst 90 euro energiebelasting per maand per huishouden moeten dokken in 2020.
Nu komen via de Telegraph ook in Groot Brittannie de ware kosten van windmolenaars boven tafel: liefst 100.000 pond (118 duizend euro) per baan in de windustrie in Engeland, en zelfs 154.000 pond ( 177.000 euro) in Schotland. In GB betalen energieconsumenten via de ‘Renewables Obligation’, wij betalen in Nederland via de SDE-opslag (3,2 miljard euro per jaar). Reken eens om: je kunt daar 4 leraren voor aan het werk zetten, of 6 thuiszorgers aan het bed.
Nergens is het zo erg als in Duitsland
In ‘voorbeeldland’Duitsland zijn energiekosten dankzij ‘duurzame’belastingen vervijftienvoudigd, sinds 1998. Waarbij ‘duurzame energie’belasting (de EEG) 2/3 van de onkosten voor rekening neemt, zo toont Die Welt in boven gepubliceerde grafiek, met een stijging van 25 procent in afgelopen jaar: allemaal om Greenpeace te plezieren. Hoe lang kan het in Duitsland nog goed gaan?
En tegelijk vonden in mei bij ons het grootste aantal faillissementen plaats sinds de jaren ’80: je zou zeggen, een verstandige overheid zou gaan voor een Deltaplan Lastenverlichting. Tot nu toe gebeurt het tegendeel.
De ratten beginnen het zinkende schip te verlaten:
Ik las net dat Italie de economie gaat stimuleren met een investering van 3 miljard euro in de hoop 30.000 banen te genereren.
http://nos.nl/artikel/518888-italie-steunt-economie-met-miljarden.html
Dat is ook 100.000 euro per baan.
En OK, ze willen met name investeren in infrastructuur – dus daar zou de hele economie van kunnen profiteren, maar toch, oppervlakkig gezien is dat niet anders dan wat de Britten doen.
Dien je je nog steeds wel af te vragen of dit de slimste manier is om banen te genereren.
Of mis ik iets … ???
Er zijn “harde banen” en “zachte banen”.
De laatste worden met belastinggeld betaald.
Daarvan zijn er natuurlijk nuttige zoals onderwijs, wetenschap, veiligheid, infrastructuur, enz.
Met name de softies uit de groene sprookjeswereld zijn parasitair, ze eten slechts mee en buiken uit.
In één keer subsidiebeloften intrekken is voldoende om het tekort te dekken.
Wel wordt er dan aan woordbreuk gedaan en volgen er juridische stappen.
Maar dat is inherent aan het politieke bedrijf.
Ik pleit voor parlementaire dopingscontrole, de daar getoonde waanzin moet toch een oorzaak hebben?
Of zou een dagelijkse portie rood vlees voldoende zijn?
Niet lang.
Duitsland besteedde tot 2012 ruim € 320 miljard aan duurzame subsidies.
Tot 2020 komt daar nog eens € 360 miljard bij en als Duitsland het roer niet drastisch omgooit is het totaal in 2040 gestegen naar meer dan € 1000 miljard.
Eén biljoen Euro.
Dat houdt geen olifant vol.
Ik verwacht dat alle grote autofabrieken uit het zuiden van Duitsland tegen die tijd filialen in het buitenland hebben waar de energie voor hen betaalbaar is.
Noorwegen met goedkope waterkracht en gratis overtollige Duitse windstroom die niet naar het zuiden van Duitsland getransporteerd kan worden, en nu via de NordNed kabel naar Noorwegen loopt, ontvangt ze met open armen.
Als gevolg van het vertrek van de autofabrikanten zal de hele Duitse staalindustrie instorten en zal de Rotterdamse haven te lijden hebben van een sterk verminderde doorvoer van grondstoffen als ijzererts.
Wat dit voor de werkgelegenheid in Duitsland en Nederland betekent is duidelijk.
De Groene Rekenkamer gaat in vervolg op het rapport Windenergie in Nederland, Kosten en Baten, de Engelse situatie vertalen naar de Nederlandse cijfers.
Wat kost onze vorm van democratie?
Rond 170.000 euro pp.
EersteKamer 75, TweedeKamer 150, plus 550 fte aan medewerkers/medeschuldigen in dienst van het parlement.
(Info uit de begrotingsstaten 2013)
@Boels Maar zo’ groene baan levert te hooi en te gras nog wat elektronen op, da’s dus niet volledig verspild.
@Anton:
Dat staat toch gelijk aan het verdampen van platina in de open lucht?
PBL maakt gehakt van klimaatbeleid regering:
Doelen groene energie 2020 onhaalbaar
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-148-doelen-groene-energie-2020-onhaalbaar/
Het rapport, ‘Wissels omzetten – Bouwstenen voor een robuust milieubeleid voor de 21e eeuw’ betekent niets anders dan een geweldige klap in het gezicht van minister Kamp.
Laat het een waarschuwing voor de VVD zijn dat het huidige beleid van minister Kamp tot niets lijdt, miljarden kost en vooral ten koste gaat van de economische groei in Nederland.
Deze conclusie stond ook al in het rapport van de Groene Rekenkamer, Windenergie in Nederland, Kosten en Baten
Pierre Goselin bericht hier over
de teloorgang van Duitsland, wat bij de Economist niet onopgemerkt is gebleven.
Er is geen redden meer aan, want de groene kerk is in elke bestuurslaag doorgedrongen (geinstutionaliseerd) en het geheel is zo rigide, dat het niet kan veranderen..
En nog even aandacht voor dit stukje (naast de Entarte-wissenschaftliste/pamflet van het Umweltbundesamt)
Dat wordt dus iedereen Harz4, en dan is ddr2.0 volledig gerealiseerd (zoals DWK wel eens opmerkte).
Judith Curry blogt erook over klik hier
Lees Syp Wynia in Elsevier, die mijn analyse bevestigt: onze overheid is op ramkoers om de economie verder te slopen
http://www.elsevier.nl/Economie/blogs/2013/6/Rutte-en-Samsom-knijpen-de-economie-weer-af
Meneer Kamp, leest u even mee? Heeft u internet in uw dienstwagen?
CPB: Uitstel project ‘Wind op land’ beste optie
op
http://www.cpb.nl/persbericht/3213544/uitstel-project-wind-op-land-beste-optie
Als we het hebben over investeringen die werkgelegenheid opleveren moet je niet alleen kijken naar het de investeringen gedeeld door het aantal banen. Je moet natuurlijk ook uitrekenen wat het (negatieve of positieve) financiële rendement van de investering voor de overheid is over de afschrijvingstermijn. Bovendien betekenen negatieve rendementen voor de overheid vaak subsidies (van alle belastingbetalers) en garanderen deze geen duurzame werkgelegenheid (voor de gesponsorde sectoren) voor als de subsidiekraan weer dicht gaat.
Het PBL en CPB geven vol tegengas tegen de duurzame plannen van minister Kamp.
Als de minister daar geen gehoor aan geeft, ben ik benieuwd wat zijn partij er aan gaat doen.
Mond houden om de lieve vrede te bewaren?
Of daadkracht tonen en verantwoordelijkheid nemen in het landsbelang?
Met de klompen in de klei en roepen in de woestijn kan niet tegelijk.
Een ban op het groene gif is nodig:
http://www.rivm.nl/gezondheid/vergiftiging/
(Uiteraard uit de context gehaald)
Uit het CPB persbericht:
“Het project ‘Wind op Land’ draagt 1,5%-punt bij aan het bereiken van de duurzaamheidsdoelstelling (door hernieuwbare energie) van het kabinet van in totaal 16% in 2020. Uitstel maakt het lastiger om die doelstelling te halen, maar heeft geen of weinig effect op achterliggende doelen voor het klimaatbeleid, milieu, voorzieningszekerheid of kennisontwikkeling. Wel zou het niet halen van de doelstelling kunnen leiden tot boetes vanuit de EU.“
Citaat uit de ontwerp Structuur Visie wind op land 2013, die tot 28 mei ter inzage lag:
” Het Centraal Planbureau zal een kosten-batenanalyse van de doorgroei van windenergie op land naar 6000 MW opstellen. Hierop kan in deze ontwerp-structuurvisie nog niet nader worden ingegaan. Dit zal wel geschieden in het vaststellingsbesluit over deze structuurvisie.”
Nou,die uiteindelijke Structuurvisie kan dus op 1 A4tje: foutje, bedankt!
“Wel zou het niet halen van de doelstelling kunnen leiden tot boetes vanuit de EU.“
iemand enig idee wat die EU boetes kunnen bedragen. of zijn daar geen harde clausules of richtlijnen voor?
een boete is natuurlijk een NL subsidie voor werkgelegenheid elders in de EU.
Wat wel opvalt is dat
– in het buitenland de ene naar de andere publicatie over de nadelige gevolgen van de Duitse Energiewende verschijnt.
– en dat de Duitse burger nauwelijks meekrijgt dat buitenstaanders zo over de Energiewende denken.
– de Duitse MSM er niet lijken over te berichten, dat bijv. de Economist een vernietigend stuk erover schrijft.
Hoe komt dat toch. Deels denk ik, omdat Duitse een grote industriemacht is en niet zo’n klein (handels)land is als Nederland, waar de kennis van een buitenlandse taal (engels) veel beter verbreid is (talenkennis ook nodig als je handel drijft).
En ja speelfilms in Duitsland worden nog steeds nagesynchroniseerd.
Daarmee plaats je natuurlijk ook in een isolement. Het wordt dan een stuk lastiger om over de grens te kijken. Het beeld van het buitenland wordt dan bepaald door wat vertaald wordt, wat voor je samengevat/geintrepreteerd wordt.
Amadeus, de Duitse burgers worden wat betreft de Energie(W)ende volledig in het ongewisse gelaten, net zoals ten tijde van het DDR regime.
Wat valt er te verwachten met een bondkanselier en een president die beide in de DDR geboren zijn en op de lagere school het vak indoctrinatie met de paplepel hebben binnen gekregen.
De Duitse samenleving is door en door verrot vanwege de kleur groen.
Het klimaat op de G8 conferentie luidt dooi in…..
British Government Drops Climate Change From G8 Agenda
Met Office In A Sweat Over Wrong Predictions
In an article for the Wall Street Journal, David Cameron explains that the UK G8 Presidency will focus on achieving action on tax, trade and transparency: Today, our greatest challenge is to restore strong and sustainable growth to the world economy.
The UK Prime Minister’s Adviser for Europe and Global Issues Ivan Rogers has rejected moves from Germany and France to make the issue one of the meeting’s key talking points. Officials from the two countries are said to be disappointed their suggestions were rebuffed. Instead, Rogers is insisting that trade, transparency and tax form the core of discussions scheduled to take place at Lough Erne, in Northern Ireland between June 17-18.
(Bron Benny Peiser)
Ik hoor allemaal halleluja gezang over de zonne-industrie in Duitsland. Een voorbeeld voor ons allen zeggen de volksverlakkers.
Prachtig, maar de praktijk is anders.
De afgelopen twee jaar zijn de vijf grootste Duitse fabrikanten van zonnepanelen failliet gegaan en het laatste nieuws:
Siemens raakt zonnetak aan de straatstenen niet kwijt: 280 banen op de tocht.
En de windsector dan?
O, die floreert ook aldus dezelfde volksverlakkers.
Nederland zou er een voorbeeld aan moeten nemen, hoor je de volksverlakkers vervolgens zeggen.
Zozo, eens even zoeken dan.
Er waren al geen Duitse banken meer te vinden die wilden investeren in de Duitse offshore windbusiness waardoor de sector op z’n gat ligt zo valt al meer dan een jaar op Fibronot te lezen. Helaas komt dit nieuws de Nederlandse windsector slecht uit dus houden ze angstvallig hun mond dicht.
Merkel heeft vorige week aangekondigd dat de subsidie op wind verlaagd wordt.
De aankondiging van Merkel betekent niets anders dan dat het komende jaar de Duitse windturbinebouwers Bard en Siemens ook klappen krijgen.
En Vestas, en….ach we wachten gewoon af hoe uiteindelijk meer dan € 300 miljard met de wind is weggewaaid.
De Duitse burgers betalen wel. Het wordt ze door de huidige politici die hun basisopleiding in de DDR kregen, hardhandig uit de zakken geroofd.
In de Duitse offshoresector staan op dit moment 5000 van de 18000 banen op de tocht. Over één jaar is minstens de helft van die 18000 banen verdwenen.
Dit, beste lezers moet als voorbeeld voor Nederland dienen.
Met voorop de grote roerganger, Kamp die het volgende artikel in het Handelsblatt even moet lezen: Tausende Jobs in Offshore-Branche in Gefahr
op
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/hochsee-windkraft-tausende-jobs-in-offshore-branche-in-gefahr/8274098.html
omdat de hele offshoresector aan de beademing ligt, zoals op Fibronot.nl in het Dossier Windenergie al twee jaar te lezen valt, maar waar Kamp blind voor blijft. Die moet Stientje tevreden zien te houden om steun voor zijn idiote plannen in de Eerste Kamer te krijgen.
Op de paardenmarkt in Zuid Laren zou Kamp niet misstaan.
Maarten Haaijer pleit voor de carbon-dictatuur, maar noemt dat het voeren van een oorlogseconomie. Alleen met verregaande juridische bevoegdheden voor de politiek is de doelstelling volgens hem nog te halen. Want de procedures voor de groene omslag duren te lang.
Kwoten uit het het NRC-Handelsblad, die het weer uit het interview van het Financieele Dagblad met Hajer kwoot:
Natuurlijk is de biomassa bijstook complete onzin, maar dat maakt windenergie op zee nog niet een rendabel en daarmee geweldig idee.
Daar ga je dan als directeur van het PBL onderuit.
Ik ben dan nieuwsgierig en klik door naar het FD dat ik doorklik via de NRC website (http://fd.nl/hajer ik weet niet of de link direct werkt)
Goed daar gaan we…
Hier spreekt alfa-man Hajer zal ik maar zeggen…De vergelijking met IJsland is onbegrijpelijk….
IJsland zit bij wijze van spreken op een vulkaan, die onophoudelijk actief is..en heeft weinig inwoners.
Vindt Hajer dat wind hier onbeperkt en altijd voorradig is? En we hebben zat Neodymium (Jan Rotmans let op het is Neodymium niet Neolitium), genoeg koper, en onderhoud geen probleem ;-)
Heb je we zijn vooral een handelsland (geworden), dozen schuivers…kijken de kat uit de boom. Bent u nu ook zo trots op Nederland, dat we lekker duurzaam achteraan sukkelen..nou ik wel….we moeten alleen nog minder.
Leest de man wel eens buitenlandse kranten of zo (Telegraph, Economist). Nooit hiervan gehoord meneer Hajer. Nooit gehoord dat als je een toren wilt bouwen, je eerst gaat nadenken over de kosten,
omdat je anders uitgelachen wordt als je het niet kan voltooien.
(en echt deze vergelijking is al heeeeeeel oud, zal ik maar zeggen).
En de olifant in de kamer is dat het al 16 jaar maar niet wil opwarmen, het CO2 percentage wel is gestegen, de modellen er naast zitten…en een ieder die zich met klimaatmodellen bezighoudt met de handen in het haar zit en moet terugkrabbelen.
Zich afvraagt hoe kan dit nou (maar dan hadden ze maar de essays van Henk Tennekes moeten lezen)
Welk probleem met fossiel…er is fossiel genoeg voorhanden….waarom toch die haast meneer Hajer.
Hoeveel geld moet er in zo’n fonds?
‘Daar doe ik geen uitspraak over. Het gaat om het principe, geld is een uitdrukking van het politieke belang. Zo’n fonds zou zichzelf moeten kunnen bedruipen.’
Geld speelt geen rol voor onze Olie B.Bommel.
De enige perverse prikkels die we kennen, zijn de subsidies, waar bijv. de groene windhandel van profiteert. Maar ja dat wil Hajer nu net gaan uitbouwen.
Dat men het Duitsland al niet kan volhouden, moet ons niet weerhouden om het in NL nog ambitieuzer aan te pakken. Toemaar ;-).
Ach ja, efficiency verhogen…maar we praten niet over geld en hoe efficient windenergie is als energiebron.
En al die onzin vanwege het CO2 probleem, bij een aarde die maar niet wil opwarmen en voor maatregelen die geen zoden aan de dijk zetten en alleen maar veel kosten. Maar ja ven geld heeft Hajer geen verstand…en bovendien geld speelt geen rol.
En hij wil vergaande juridische bevoegdheden om het groene plannetjes er door te kunnen jassen.
Ik zou zeggen internationaal ruchtbaarheid geven aan dit interview. Levert vast wel weer een aardig stukje op in een buitenlandse krant, die Nederland voor gek verklaart als we dat gaan doen, wat Hajer wil.
O en deze kwoot aan het einde van het interview…
Jan Rotmans zou zoiets gezegd kunnen hebben (want Jan vergelijkt zich graag met groten uit de geschiedenis..Marx), maar het is dus Maarten Hajer. De vergelijking gaat m.i. trouwens ook niet op en is meer een associatief argument dat op de emotie speelt.
Het verschil met Marten Luther King, is dat ie in de reele kwaad van het racisme leefde (met lynch-partijen). Dat was geen nacht-merrie maar realiteit.
Dat men “klimaatverandering” met zoiets vergelijken durft te vergelijken al racisme, geweldadige onderdrukking, armoede…
dan ben je echt niet goed bij je hoofd.
Zou zo’n uitspraak misschien kunnen komen, omdat de aandacht voor klimaatverandering gewoon wegebt…en men zich nu aan het overschreeuwen is…om aandacht te krijgen?
Dat is wel duidelijk Amadeus.
Vorig jaar las ik op Climategate.nl al dat hoe meer de alarmisten in de verdrukking komen omdat de natuur iets anders in petto heeft dan hun computermodellen, des te harder gaan ze onzin uitkramen.
Gelukkig twijfelen steeds meer wetenschappers en in de landen om ons heen zie je de media meer en meer aandacht besteden aan de werkelijke gang van zaken in plaats van zich door figuren als Hajer en Rotmans te laten leiden die vanuit hun politieke achtergrond liever een marxistische samenleving zien dan een gezonde economie.
Wat dat betreft stelt de betekenis van de drie letters in VVD ook niets meer voor gezien het feit dat hun twee voorgangers, Rutte en Kamp in rap tempo de samenleving aan het afbreken zijn.
De Partij van Arbeid en D66 vinden dat we er effe groen tegenaan moeten.
Het FD bericht
Kwoots
Zou Han Lindeboom er iets mee te maken kunnen hebben…vraag ik me gewoon even af.
Zoals bekend serveerde het CP de huidige plannen af…het FD schrijft erover
We denken hierbij van uitstel komt…afstel. Blijkbaar is Jan Vos daar ook bang voor en zijn reactie is om in te lijsten
Als alfa-male lekker stoere taal uitslaan over dat groene hernieuwbare energie van windmolens helpt tegen de zeespiegelstijging…
goh scoor je goed mee bij de gansjes.Er is toch iets mis met het onderwijs in Nederland zou je zeggen. ;-)
Innovatie kost tijd, Jan, en het is een gegeven dat producten met de tijd goedkoper worden….net als die plasma-tv van je Jan.
Een vreselijke energieverbruiker trouwens…zoals windturbines ook geen energiebesparing zijn…maar weet Jan veel,….
Jan wil gewoon lekker stoer veel geld uitgeven. Waar haal je het vandaan Jan.
En hoe zat het nou toch met die commissie Veerman.
Ondertussen bij D66….
Biomassa een lapmiddel…Nee mevrouw, het is complete onzin (om het te verbouwen, kost net zoveel als het oplevert)
en bovendien schandalig bij omdat het voedselprijzen onnodig omhoog duwt.
En dat voelt men in armere delen in de wereld.
Investeren in een laag rendement energiesysteem op zee (land)…waarom eigenlijk voor nog duurdere energie ;-).
Maar ach, de D66-mevrouw is gewoon niet mensvriendelijk. En in achterstandswijken vindt ze toch niet haar electoraat.
De Partij van Arbeid en D66 vinden dat we er effe groen tegenaan moeten.
Het FD bericht
Kwoots
Zou Han Lindeboom er iets mee te maken kunnen hebben…vraag ik me gewoon even af.
Zoals bekend serveerde het CP de huidige plannen af…het FD schrijft erover
We denken hierbij van uitstel komt…afstel. Blijkbaar is Jan Vos daar ook bang voor en zijn reactie is om in te lijsten
Als alfa-male lekker stoere taal uitslaan over dat groene hernieuwbare energie van windmolens helpt tegen de zeespiegelstijging…
goh scoor je goed mee bij de gansjes.Er is toch iets mis met het onderwijs in Nederland zou je zeggen. ;-)
Innovatie kost tijd, Jan, en het is een gegeven dat producten met de tijd goedkoper worden….net als die plasma-tv van je Jan.
Een vreselijke energieverbruiker trouwens…zoals windturbines ook geen energiebesparing zijn…maar weet Jan veel,….
Jan wil gewoon lekker stoer veel geld uitgeven. Waar haal je het vandaan Jan.
En hoe zat het nou toch met die commissie Veerman.
Ondertussen bij D66….
Biomassa een lapmiddel…Nee mevrouw, het is complete onzin (om het te verbouwen, kost net zoveel als het oplevert)
en bovendien schandalig bij omdat het voedselprijzen onnodig omhoog duwt.
En dat voelt men in armere delen in de wereld.
Investeren in een laag rendement energiesysteem op zee (land)…waarom eigenlijk voor nog duurdere energie ;-).
Maar ach, de D66-mevrouw is gewoon niet mensvriendelijk. En in achterstandswijken vindt ze toch niet haar electoraat.
Gisteren gemist, maar nog steeds actueel:
http://wattsupwiththat.com/2013/06/17/erl-rejects-richard-tols-comment-on-cook-et-al-2013-but-wont-say-who/
Mijn God, wie schreeuwt die kamerleden nu eens midden in hun gezicht dat ze de meest aantoonbare domme onzin ooit uitkramen, vooral die D66 mevrouw “20% is nog niet genoeg” met nog meer van die klotemolens kunt je dan kun je op ipv met de auto of Fyra op fietsen met houten banden naar het Binnenhof stomme koe terwijl ze in China nog steeds verder rijden in hun Hummer of Mercedes naar hun werk bij 1 van de vele duizenden kolencentrales terwijl mevrouw Stientje van Veldhoven (ik heb een ernstig deja vu over ranten over deze mevrouw…..)haar beleidsstukken leest bij een olielampje op duurzaam (dus 50% opbrengst dus op de bon) geproduceerde koolzaadolie. En die Vos met zijn zeespiegelstijging…wat een ongelofelijke morons zitten daar zeg!!!
Rustig Jan.
Een kabinetscrisis dreigt:
Coalitie verschilt ernstig van mening over windmolens
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-152-coalitie-verschilt-ernstig-van-mening-over-windmolens/
We zitten als natie op een kantelpunt.
De heer Leegte, lees de VVD, heeft op dit moment de sleutel in handen voor een volledig economisch herstel zonder miljarden bezuinigingen versus het verder slopen van de economie door een stel milieufanaten waarvan tienduizenden vriendjes en vriendinnetjes rechtstreeks en volledig afhankelijk zijn van de rijk gevulde subsidiepotten.
In Brazilië gaan honderd duizenden massaal de straat op omdat het buskaartje 5 cent in prijs stijgt. In Nederland vindt men het kennelijk heel gewoon dat al jaren achtereen het geld uit zakken van de inwoners wordt geroofd onder het mom van groen. En het roven is nog niet afgelopen. Dat gaat de komende jaren met dit zogenaamde duurzame beleid in hevige mate verder.
Totdat ook hier de bevolking het zat is constant uitgemolken te worden door een groep mensen die niet eens kan bewijzen dat windenergie een oplossing is voor ons land.
En lees dan ook even in de Frankfurter Allgemeine hoe de Duitse bevolking jarenlang voor de gek is gehouden met de slogan: De zon stuurt u geen rekening…zonne-energie is gratis.
Duitse Solar Industry “eindigt in een Debacle”, wat resulteert in € 21 miljard aan kapitaal vernietiging
op:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/solarenergie-die-sonne-schickt-doch-eine-rechnung-12225036.html
Weggegooid geld want zo gratis als mevrouw Merkel en andere voormalige inwoners van de DDR het beloofd hebben is een leugen geweest.
De rekening zal ook in Duitsland een keer vereffend worden….
Inmiddels is het volgende slachtoffer in beeld: de windindustrie. Daar zullen we de komende maanden nog veel over horen want de Chinezen zijn al bezig met voorbereidingen te treffen om vele tienduizenden windmolens van inferieure samenstelling barstensvol met neodymium naar west Europa te sturen. Daar kan geen enkele Europese windmolen fabrikant meer tegenop. Het resultaat laat zich raden.
Eens kijken of de heer Ton Hirdes van de NWEA dan nog net zo’n grote mond heeft als hij over het rapport van het CPB heeft opgezet. Logisch, hij ziet zijn zwaar gesubsidieerde winkelnering in gevaar komen. Ga eens echt werken Ton en lever een bijdrage aan het herstel van de Nederlandse economie in plaats van constant aandacht trekken in de pers voor een verloren zaak.
Inmiddels staan 5000 van de 18000 Duitse offshore medewerkers op het punt hun baan te verliezen, maar in Duitsland ontbreekt dan ook een CPB dat in Nederland tenminste de guts heeft om de overheid op tijd te waarschuwen niet dezelfde fout te maken als in Duitsland is gemaakt.
Voor PRISM:
lsdjfhs87jks;dhlsdh738;kdj-87sucks
Rectificatie in Het Eilwndennieuws: Er komen (hopelijk dus niet als het aan het CPB ligt, een instituut dat nog niet volledig clueless mensen herbergt als Stientje en Vos) geen 100 maar slechts 60 windmolens op Goeree-Overflakee. Het krantje rectificeert het netjes maar eigenlijk maakt men zich volslagen belachelijk. De koehandel met onwetendheid van pers, bewoners en politici vooral wordt klakkeloos en kritiekloos opgetypt. Triest om te moeten lezen.
Maarten Haaijer zegt dus over de Duitsers: “Zij stellen een doel, beginnen gewoon en lossen de problemen op als ze die tegenkomen.”
en:
“Maar om wissels om te zetten heb je lef nodig om maatregelen te nemen waarvan we nog niet precies weten hoe ze uitpakken.”
Da’s nog eens een frissen uitleg van het voorzorgprincipe.
Het is exemplarisch voor de manier waarop machthebbers (vroeger (in het pre-Rutte-tijdperk) zou ik zeggen Marxisten) met hun principes omspringen.
Ik heb het al eerder gezegd: Haaijer moet weg! Iedereen die ambtenaar wil worden moet aantoonbaar minimaal twee jaar z’n eigen broek hebben opgehouden.
En scheidsrechters moeten minimaal ervaring als voetballer hebben in de hogere regionen van het amateurvoetbal. En anders opbokken!
Jan Rotmans en Maarten Hajer (maar Haaijer past beter bij hem..hoewel het een belediging is voor de haaien) zijn natuurlijk twee handen op een goed gevulde groen-linkse buik.
Jan, die sneller twittert dan zijn schaduw, zegt op 17 juni over het CPB:
Maar zelfs experts, die in de materie zitten, geven toe dat windenergie op zee een enorme uitdaging is.
Het gaat om zeer grote aantallen, die men zou willen plaatsen. Dat vraagt enorme investeringen in de offshore (die doorgaans veel incidentelere projecten heeft en derhalve een compleet andere aanpak). Verder heb je te maken met een tijdvenster, om alles te plaatsen (in de zomer, ’s winters is de zeegang vaak te sterk).
Dan heb je nog het onderhoud (men kan er bijv. niet effe heen rijden). Etc. Tja en als de hele excercitie niets of nauwelijks wat bespaart is het echt met giga-bakken geld weg smijten.
En met het introduceren van het begrip klimaatschade maakt Jan Rotmans zich natuurlijk volstrekt belachelijk. Weet Jan al welke reeler milieuschade windturbines betekenen.
In vroeger tijden had men allerlei (bij)gelovige verklaringen voor het weer, donder en bliksen etc. Daar keert men anno 2013 weer naar terug middels de klimaathysterie van Jan Rotmans.
En Jan, het is neodymium dat je in grote hoeveelheden nodig hebt voor die windturbines (niet neo-litium). Een zelzaam aardmetaal, waarvoor het gebruik in windturbines gewoon verspilling is. Gebruik dat maar in (high dB/Watt) loudspeakers…zou ik zeggen.
Fools rush in, Jan en Maarten
De koeien hebben staarten.
Het Sint-Maartensfeest is van origine een bedelfeest, dat de arme kinderen de kans gaf wat extra’s voor de komende winter te vergaren.
De arme kinderen hebben plaatsgemaakt voor well to doe-e ambtenaren.
Het lijkt inmiddels niet meer te gaan over het vinden van oplossingen voor de “energieproblemen”, maar uitsluitend over het handhaven van het groene-banen-circus dat zich als een effectief virus heeft verspreid.
Oplossingen voor de energieproblemen zijn niet interessant meer.
Ondanks dat duiken er zo nu en dan toch wat oplossingen op:
Een 16-jarige die een efficiënte manier van bio-brandstof halen uit algen heeft ontwikkeld zonder gebruik van schadelijke chemicaliën…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_d6y69fiYMw