En nu opent NRC Next vandaag al met één dode polderwolf die komkommerzomer maakt….Hang alle journalisten en mediasukkels van Nederland op, executeer ze, radbraak en vierendeel ze. Ik koop liever pleepapier dan een krant, daar zitten nog luchtkussentjes op, en dat schuurt aanmerkelijk minder.
Midden in komkommertijd zond Hij die de gek met ons Allen heeft een dode polderwolf. Hij legde hem persoonlijk op de snelweg, als lokaas voor zij die daar beter van hopen te worden. Gewoon om te kijken wat dat teweeg zal brengen, welke onuitsprekelijk vermoeiende soap zal afspelen. Dit alles versterkt door het verzamelde onbenul der mediasukkels die de komkommertijd zien als excuus om dan maar helemaal geen journalistiek meer te bedrijven: geen persberichten over te schrijven van de overheid of een windmolenfabrikant? Dan is er geen nieuws.
Oh nee, daar komen de deskundigen
In Nederland hoef je geen deskundige te zijn om te weten dat er bij iedere gevonden wolvenhaar allerlei ‘deskundigen’opstaan. Die
- geven ons allerlei waardevolle adviezen over de rol van de wolf in het ecosysteem
- maken van de wolf een vorm van hogere wiskunde die alleen zijzelf kunnen ontcijferen
- gaan beweren dat het onmisbaar is dat er een wolfprotocoloverlegstructuurkadermanagementecosysteemdienstenbeheerplanbiodiversiteitsvisie komt, voorgezeten door wolvocraten die deze hogere kennis in papier omzetten en vergadersessies, gevolgd door een campagne van de oplichters van het Wereldbestuurfonds
Ik geef u maar één helder advies, culminerend in een woord met twee lettergrepen: het is allemaal onzin.
De wolf als ecologische messias
Stichting Ark weet geen reet meer van wolven dan u en ik op internet kunnen vinden, ze huilen alleen maar om subsidies. Zoals al dat Postcodeloterijtuig de wolf gaat melken, ieder voor eigen belang, langs de zelfde politieke lijnen die in debatten over landbouw, energie en klimaat spelen. Wie tegen de menselijke predator wil schoppen, de jager, spreidt allerlei heilsverwachtingen rond over de wolf als ecologische messias, waardoor ‘de plezierjacht’niet meer nodig zou zijn.
De wolf als alziende wijze natuurbeheerder, hoeder van ‘natuurgezondheid’, bewaker van mysterieus natuurlijk evenwicht, zal de wildernis weer beheren. Het links urbane gutmensch-establisment van de zelfbenoemde kwaliteitsmedia zal dit standpunt – ‘iew nou die plezierjagers iew’steeds voorrang geven, de NOS voorop.
Waar acuut de plezierjacht op geopend mag worden, en waar ik dan een bijna erotisch plezier aan zou beleven? Een schot hagel voor al dat links urbane huppeltruttenvolk en meelmuilige metromannetjes van milieuclubs met hun zweverige natuuropvattingen. Och heer, verderf hen en verstrooi hen, doe hen toch vluchten tot over verre grenzen en laat ze hun Rewilding Europe maar uitvoeren ten koste van Roemeense of Bulgaarse boeren en jagers, maar niet de onze.
Nou vooruit, nog één tip; wat dient u van de wolf te weten? Rypke’s spoedcursus Canis lupus voor beginners en gevorderden:
- De wolf vreet wat voor de bek komt, en heeft een plek nodig om te slapen. Net als uw hond. Kom eens in Drenthe of Friesland: aan beide voorwaarden is ruimschoots voldaan. 50.000 stuks reewild en schapen in overvloed. Het is ook slap ge… dat een wolf hier niet zou kunnen leven, en ze kunnen zich prima verschuilen. Ik heb in DE ook alleen maar keutels kunnen vinden, van die witte met botten erin…
- Iedere hondenbezitter weet ook wat een wolf bij schapen doet. Daarom kun je een herdershond ook beter aanlijnen als je over een dijk met schapen loopt. Als ze de kans krijgen bijten ze alles dood dat voor de bek komt, daar zit geen hogere ecologische wijsheid achter.
- Oh ja, weet je welke deelstaat in Duitsland als eerste een wolfmanagementplan had? Brandenburg. Om alle natuurbureaucraten te pesten, ging de eerste Poolse wolf daarom in Saksen de grens over om daar een roedel te stichten.
- ‘Zijn wolven gevaarlijk’ is ook zo’n standaard terugkerend onderwerp. Zijn wilde honden gevaarlijk, is een onopgevoede rij tanden met honderden kilo’s kaakdruk gevaarlijk? Iedereen kan het antwoord verzinnen, alle antwoorden zijn goed. Maar wat is gevaar? De kans is groter dat je mot krijgt met Sjonny in trainingspak met zijn Mastiff, of zo’n goudentand-neger met staffordshire-terrier dan dat je met en wolf moet knokken. Zelf heb ik een terrier. De kans dat zij mij een keer per ongeluk te hard bijt is groter dan dat een wolf dat doet…
Het enige zinvolle krantenverhaal over de wolf, heb ik 8 jaar geleden voor NRC geschreven, Buurman Wolf. Toen voorspelde ik deze onzin allemaal al. Het vond ook in Duitsland plaats. Het was kortom aftellen. Laten wij nu de soap in al zijn voorspelbaarheid gaan volgen.
Mooie blog, Rypke.
Tijd voor een nieuw spreekwoord?
Over wolven in de krant huilen = een zielig fondsenwervend eco-verhaal vertellen, dat duidelijk niet klopt.
Geeft eens te meer aan in wat voor eco-geil, regels-geil, klankbordgroep geil hypochondersland wij leven. Hypochonders omdat men gelijk “wolf” schreeuwt over mogelijke schade alsof de wolf hier niet in een wolven Mc-Burger King-Chicken terecht komt qua herten en andere geïmporteerde fjorden-koeien en oerpaarden en in plaats daarvan het eerste beste Veluwe dorpje intrekt op zoek naar on-ingeënte kindertjes….
Dat er voor het eerst in 150 jaar is bevestigd dat er een wolf in Nederland is gesignaleerd vind ik wel de moeite waard om te vermelden. Als het hier maar bij blijft en niet ontaardt in een tweede Johanna media drama.
@Rypke: Je artikel is weer een bewijs van Sturgeon’s Law: 90% van alles is BS. http://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon's_Law
Vooral het laatste punt : zijn wolven gevaarlijk. zeer terecht opgemerkt !!!!
Zelf reeds 2x gebeten in 3 jaar door huisdier honden. En dan de kranten berichten van het laatste half jaar over bijtende honden die mensen toetakelen . En de uiterst lakse manier van reageren door overheden op dit soort incidenten !!! In schril contrast met de reacties op deze wolf. De wolf is een alert en slim dier. Kun je niet van de overheid zeggen.
De Wolf, een prachtig dier om binnen je landsgrenzen te hebben. En ook een goed moment voor de overheid om de landbouwers minder geld afhandig te maken voor allerlei stompzinnige betuttelende regels en voorschriften, en wat ze vervolgens kunnen aanwenden om ” wolfvriendelijke” maatregelen te nemen om hun vee ( schapen ) te beschermen. In het NRC krantenartikel uit 2005 staat hoe dat moet.
De gemiddelde Maakbare Weekend Natuurbezoeker (en dan klagen dat er teveel mensen zijn en te weinig natuur want dan is het druk) is natuurlijk gelijk bang dat ze een wolf tegenkomen, wat natuurlijk onzin is. Zoals Rypke terecht opmerkt kijkt zo’n wolf wel uit om overdag mensen voor de voeten te lopen, zelfs in mijn favoriete natuurgebied Boswachterij Westenschouwen moet je voor herten al heel vroeg in de morgen komen, later op de dag worden die afgeschrikt door blerende kinderen en de onvermijdelijke blaffende woefwoef die uiteraard ook mee moet naar de natuur. Welkom, wolf, al hoop ik jou en je roedel ook nooit tegen te komen op een koude besneeuwde winterochtend…..
”Hoezo nooit tegen te komen” ???…….. goede isolerende winddichte kleding en je hebt nergens last van.
Fijn, moet ik nu voor of tegen wolven zijn?
Lees anders dit artikel even: http://www.youtube.com/watch?v=jrt71Q3nKRA
Ik weet wel dat de herintroductie van de bruine beer in de Franse Pyreneeen heeft geleid tot een onophoudelijke stroom van geld-ping-ping-subsidies richting toch al niet slecht bedeelde Franse boeren.
Hoorde gisteren een wolvenman op tv zeggen dat de wolf de kroon op onze ecologische inspanningen zal zijn en dat was meteen het sein op weg te zappen.
Ik wil het allemaal niet meer weten.
Inderdaad wil Stichting Ark en al die grote grazernijpromotoren beweren dat die wolf hier komt dankzij hun, zoals Staatsbosbeheer wilde laten geloven dat de zeearend hier kwam broeden dankzij de kadaverdiscipline van Frans Vera. Gewoon wegzappen, nieuws over natuur is niet toevertrouwd aan onze ontoerekeningsvatbare mediasukkels
Alleen al daarom zou je willen dat die wolf hier niet komt, ’tegen’zijn: omdat die wolf wordt misbruikt voor politieke en financiele doeleinden. ‘Voor’of ’tegen’een wolf zijn is verder niet van belang. Ik ben er voor om er eens één te zien, bv als ik in Drenthe rondzwerf door de natuur: leuk!
Mijn gok is nl dat de eerste roedel zich in Drenthe vestigt
Wolven in het Dwingelderveld.
De schaapskudde zal er van griezelen.!
Daar ziet de herder op toe, of nee, die wilde Natuurmonumenten niet betalen…..u weet wel, Natuurmonumenten, die organisatie die in Boswachterij Westenschouwen in Zeeland de ouderwetsche (houten) bio-paaltjes (waar niks mis mee is zolang natuurtokkies ze niet slopen natuurlijk) vervangt door uit schaarse fossiele brandstoffen vervaardigde kunststof exemplaren, waardoor je nu dus twee keer de weg gewezen wordt in de verschillende wandelroutes, die organisatie dus…….
Gehoord op tv: “Nu ziet u dat ons Nederlandse ecologie beleid zijn vruchten afwerpt….”
en
“Hoe meer platgereden wolven we straks vinden, hoe beter het met ze gaat”.
Begin april werd er aan de andere kant van de grens (Osnabrück) melding gemaakt van “Wolfsichtungen”: http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/niedersachsen/71452232/wolf-sichtungen-in-landkreisen-osnabrueck-und-emsland–ist-das-raubtier-zurueck
Dat artikel resulteerde in deze video, : “Hilfe, der Wolf kommt” waarin een Zoo directeur uiteenzet dat de terugkeer van de wolf ecologiebeheer overbodig maakt.
Als dat geen fantastisch nieuws is…
http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/niedersachsen/71452232/wolf-sichtungen-in-landkreisen-osnabrueck-und-emsland–ist-das-raubtier-zurueck
1974 Drs. P “Dodenrit”: http://www.hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Drs%2E+P&titel=Dodenrit&cat=s
Het scheelde een haar of de wolf had VVD en PvdA uit elkaar gespeeld. Lees Wim Hoogland voorzienige column in Telegraaf vandaag:
Hoe scherp gezien want…. 12 uur later: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21724703/___Dode_wolf_is_grap___.html
Jammer eigenlijk dat het geen splijtwolf is geworden. Hadden ze een aangereden dodo of mammoet of dino neer moeten leggen! Daar was het kabinet zeker op gevallen…. ik zie de koppen al “Natuurbeleid ter discussie na vondst dode tyrannosaurus rex. De VVD is van mening dat de PvdA doorschiet met haar maakbare natuur, nu de met subsidie gepleegde habitatverbetering al heeft geleid tot de wederopstanding van de dino’s. Blablabla…”
Een schitterende column van Wim Hoogland. Is het na de verklaring van Faunabeheer Flevoland einde verhaal? Nou, nee. De Nationale Roddel Courant, die met het verhaal kwam, geeft haar primeur namelijk niet zonder slag of stoot op.
Men gaat bellen met Jaap Mulder, een wolvenkenner van Naturalis, en die gaat volgens de Nationale Roddel Courant weer tegen Faunabeheer Flevoland in.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/11/de-dode-wolf-was-een-
grap-daar-zijn-geen-goede-argumenten-voor/
Gladde plaatjes erbij, want Mulder is toevallig juist effe bezig met het opensnijden van de wolf. Maar hoe zit dat dan met het opbellen.
En dat die wolf nou niet een grazend dijkschaapje heeft kunnen scoren. ..nee uitgerekend een bever.
Enfin, het wolvenmelken gaat (in ieder geval bij onze Nationale Roddel Courant ) nog even door. Voor de politiek is het onderwerp voorlopig afgedaan.
Was het maar zo makkelijk om het klimaat-geneuzel even van de agenda af te krijgen.
Eh, zo werkt de link wel
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/11/de-dode-wolf-was-een-grap-daar-zijn-geen-goede-argumenten-voor/
Die ene wolf maakte ook dichterlijke gevoelens los bij een landgenoot:
http://www.hetvrijevers.nl/index.php/christiaan-abbing/2862-project-p-deadline-bij-een-wolf-in-luttelgeest