httpv://www.youtube.com/watch?v=M_sPJe3hw7M
Er is een politieke beweging die ons de steentijd in wil werpen, en toch Postcodeloterij-miljoenen belastingvrij ontvangt: Greenpeace. Momenteel jutten ze de jeugd weer op met feitelijke onjuistheden over de noodzaak van een ‘nieuw’ Noordpool-reservaat en een Noordpool-verdrag. Laten we de campagnedames van Groene Pies even van de feiten op de hoogte stellen, voor ze verder gaan:
Voer met Climategate.nl actie voor werkgelegenheid voor de lokale arctische bevolking
Omdat de lokale bevolking van Greenpeace ook al niet mag jagen op arctisch wild, zie Survival in the High North van Magnus Gudmunsson, is de winning van mineralen nog een uitkomst voor de lokale bevolking die straatarm dreigde te worden.
Verder valt winning van mineralen en uitgifte van concessies onder de nationale soevereiniteit van de NORC-landen (200 mijlszone) die de verdeling op vreedzame en wetenschappelijke basis hebben geregeld. Nu uw brilsmurf van Climategate toch bezig is het feestje te bederven: de Noordpool is het meest soortenarme gebied op aarde, alleen qua korstmossen kun je als bioloog je hart ophalen, je hebt er rond de 1200 variaties op dit diehard-organisme. Maar daar boren ze niet.
Dus als ze geen olie mogen boren en niet mogen jagen, waar moeten die arme Eskimo’s dan nog van leven in dit karige milieu? Je krijgt gewoon met de bewoners te doen.
Je mag verder best wat herrie schoppen als dat terecht is, wat mij betreft. Hier de tekst tot bederf der jeugd, van campagneleidster Faizah Oulahsen, uiteraard voorzien van obligate ijsbeer, waarvan de populatie stormachtig is gegroeid.
Voorlopig hebben we Shell ervan weerhouden naar Noordpoololie te boren. Een geweldig resultaat, maar nu staan ook andere oliemaatschappijen te trappelen om hun boor in de Arctische bodem te zetten. Het gevaar voor onze kwetsbare Noordpool en de aarde is daarmee groter dan ooit.
Is deze waanzin nog te stoppen?
Wij geloven van wel: door van de Noordpool een natuurreservaat te maken. Om dit te realiseren is jouw stem van groot belang:
Bekijk de video met uitleg over de gevaren voor jou, ons klimaat, unieke diersoorten en de aarde.
Teken de petitie voor een natuurreservaat op de Noordpool en sluit je daarmee aan bij de groeiende beweging van nu al 3 miljoen mensen wereldwijd.Een wereldwijd erkend reservaat is geen utopie. De geschiedenis laat zien dat het kan. In 1991 lukte het ons op de Zuidpool. De natuur in Antarctica werd beschermd door een internationaal verdrag. Hetzelfde willen we nu voor het Noordpoolgebied. Hoe meer handtekeningen, hoe groter onze slagkracht. Zo kunnen we oliemaatschappijen en regeringen de komende tijd onder druk zetten om hun handen af te houden van de Noordpool.
Ik hoop dat je na deze mail overtuigd bent om de petitie te tekenen. Bedankt alvast daarvoor!
Faiza Oulahsen, campagneleider Greenpeace
Misschien is het wel een mooie meid, die Faiza, en dat maakt het dan extra jammer dat ze haar energie besteedt aan zo’n obstructieclub. Al eerder in Wageningen een heerlijke dame ontmoet die er ooit als campagneleidster had gewerkt. Ik zou me bijna heel bezorgd gaan tonen over de ijsbeer, vrésélijk die Noordpool, wat erg die ijskappen. Maak me zo’n zorgen over DE klimaatverandering…
Aan de andere kant, mensen hebben een dagelijkse behoefte aan onzin en zelfbedrog. In dat opzicht kun je Greenpeace dan toch als maatschappelijke organisatie beschouwen. Ze voorzien er in, en geven veel mensen met een zinloos bestaan een gevoel van zingeving. Of nou ja, eigenlijk Onzingeving.
Bekijk deze video voor het totale plaatje van wat er aan de hand is in de wereld en wat ons op korte termijn te wachten staat: http://newparadigm.schillerinstitute.com/
Voor 1 echt goed doel werkte het niet: een niet te controleren of te bewijzen toekomstvoorspelling en dan maar de centen binnen harken.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3477651/2013/07/18/Antoni-van-Leeuwenhoek-haalt-nauwelijks-geld-op-voor-kankeronderzoek.dhtml
Ik wist trouwens ook niet dat dit een campagne was….
gullible kan men ook gewooon in Nederlands zeggen dan wordt het wat duidelijker: naïef of goedgelovig.
Harry
Goeie blog Rypke.
Noud, die mevrouw van Greenpeace is “ouderlinge” van de GKK (= groene-kousen-kerk) in Amsterdam en beroepsactiviste als ik het goed begrijp (GKK, GP, FNV – ABVAKABO) .
http://amsterdam.groenlinks.nl/node/59873/rss
http://www.yatedo.com/p/Faiza+Oulahsen/normal/d633f4aa0708fbb93d3f06f8f0d9dfd5
Met haar opleiding past deze mevrouw precies binnen het organisatie-profiel van GP.
Soms, heel soms …ben ik – en da’s een slechte eigenschap, weet ik wel – graag even politiek incorrect …..en wens ik dit soort mensen iets toe … iets met “aanrecht” .
Misschien dat een inhoudelijke reactie op het standpunt van Greenpeace en mevrouw Oulahsen wat interessanter zou zijn geweest.
Bij monde van Liesbeth van Tongeren weten we nu dat Faiza het koud heeft in die Russische cel.
@Amadeus: nu ik een foto van Faiza heb gezien maak ik me toch wel ontzettend zorgen over die Noordpool, wat érg die ijsbeer! Dat reservaat moet er komen!
Het is gewoon een fris afgestudeerd aan UvA in iets alfaigs-meisje binnen de Ring A10, daar denken ze allemaal zo. Haar mening is geografisch bepaald. Gewoon standpunten hebben op basis van sociale overwegingen, het zit misschien niet zo diep en wanneer je haar in een andere sociale groep zou bewegen die interessant lijkt zou ze als een kameleon verkleuren.
Misschien moet ik maar een blog aan haar wijden: ‘Zonde van zo’n mooie meid, zulke standpunten’, of ‘Faiza prachtmeid, zo leuk was het niet, de steentijd’.
Eigenlijk gek dat Groen Links haar slogan luidt ‘zin in de toekomst’, terwijl ze de grootste verkondigers en gelovigen zijn van de ecologische apocalypse en zwartgallige scenario’s. En juist geloven dat vroeger alles beter was en dat ook promoten. Ot en Sien-landbouw, natuur zonder mensen er in, energietechniek van 4000 jaar oud aangekleed met een Odin-groentepakket en biodynamische zwangerschapsyoga.
Tel daarbij dat je een dagje moet confereren met van die gutmenschen en wereldverbeteraars bij Groen Links en je wordt spontaan escapist: eigenlijk heb ik wel met Faiza te doen. Ze had ook met leuke mensen kunnen omgaan, zoals ik hier in Langweer in mijn café. Maar ze moet als bestuurslid van de Partij van de Prius dagelijks afzien
Zij is vast van de holistische filosofie, ik meer van de alco-holistische filosofie. Ik heb voor die diepe overtuiging een goed excuus. Ik kan het niet helpen. Om een voorbeeld te geven. Ik fiets gisteravond naar het café voor één biertje. Nou ja, anderhalf. Dat was echt het plan, en ik ken mijn principes.
Maar dan kom je in een situatie van overmacht terecht. Je raakt in gesprek met een paar oergezellige Brabo’s en dan regenen de fluitjes je al snel om de oren. Ik ben ook weer niet van steen en het is buitengewoon asociaal om zulke vriendelijke giften af te slaan. Tel daarbij nog enkele dieptegesprekken in de kleinere uurtjes met een dorpsgenote en tsja, hoe zou topcomponist van het Koningslied John Ewbank het omschrijven: Nou, daar sta je dan
Ik leen altijd voor de belangrijke zaken in het leven de poetische gaven van anderen. Eigenlijk sloeg Ewbank met die ene zin de spijker van het bestaan op zijn kop.
Onvoorstelbaar.
Ennuh, was het ook niet zo dat Shell niet boorde omdat de omstandigheden in de Beaufortzee vorig jaar zo kut waren, oa door storm waardoor het seizoen te kort werd?
Volgens mij heeft Greenpeace daar ook geen rol in gespeeld, tenzij Greenpeace tegenwoordig al invloed kan hebben op het weer en een storm kan aanstichten, pardon, extréém weer.
Oh ja, verrek dat is waar ook: Ze geloven bij Greenpeace dat ze het klimaat kunnen veranderen, het zijn bijna magiërs!
Wat is ‘extreem weer’ook in een arctische context. Heb je daar ooit géén extreem weer? Dan is het eigenlijk extreem normaal weer: ontzettend moeilijk onderwerp weer, die klimaatverandering, net als je denkt het te begrijpen raak je toch weer de logische draad kwijt.
Shell heeft door slechte resultaten en een nog maar net goed afgelopen ongeluk met haar boorplatform Kulluk alle goodwill verspeeld bij de US overheid om in Alaska te mogen boren. Uit alles blijkt dat Shell niet in staat is om veilig op de Noordpool naar olie te kunnen boren. Gelukkig dat milieuorganisaties zoals Greenpeace hier bovenop zitten, anders zitten we straks met een noordelijk continent dat zwart is van de smurrie. Maar veel erger is het dat mensen als ik de wereld met groen snot besmeuren…
Oh ja, Faiza, ik hou wel van dieren. Is dat ook goed? Ik heb een terrier waarvoor ik nog geen naam heb, pas geadopteerd. Wie helpt een naam voor haar verzinnen?
Misschien moet ik d’r maar gewoon Faiza noemen, zo’n bijterig keffend vakbondhondje.
Maar het is wel een lief hondje, mijn terrier Faizah. Ze is niet zo principieel, wie haar een Friese droge worst geeft of hondenkoekje is meteen dikke vrienden, al kan ze wel agressief keffen naar onbekende ontkenners van de klimaatverandering en andere saboteurs die zand in de machine strooien van de groene transitie richting Duurzaam Avondland.
Tenminste, ik geloof dat dit de reden is van haar gedrag- ze jaagt iedere voorbijfietsende wildvreemde de stuipen op het lijf- en ben het net aan het afleren
Faizah ligt nu naast me op de bank, het poppie, uitgeteld door de opwarming van de aarde die we lekker zomerweer noemen, bepaald geen hondenweer
Och, helemaal vergeten dat Groen Links-meisjes geen zelfrelativering en ironie begrijpen: nee hoor, ik zeg niet dat je een hondje bent. (of please, is dat niet nodig om uit te leggen?)
Nou ik ga weer wat nuttigs doen
idioot
Wat mij betreft mag het ook wel een keer ergens stoppen als het gaat om het exploiteren van de aarde ten behoeve van het instant houden van onze redelijk verspilzuchtige welvaart. Het met onze tengels afblijven van het noordpool gebied is daar een heel goede manier voor. Er mag toch zeker wel iets ongerept blijven, al is het maar bevroren zeewater. Als je er geweest bent is het niet te ontkennen dat het een prachtig gebied is.
Laten we ons geld steken in de ontwikkeling van andere rendabele energiebronnen. Zelfde geld voor het Zuidpool gebied. Weergaloos mooi en met absoluut een waarde voor de mens. Het gaat niet alleen maar om welvaart, maar ook om welzijn. En groen (wit) is daar een hele belangrijke factor in. En dan spreek ik nu eens puur voor mijzelf.
Alsof welvaart niet een voorwaarde van welzijn is en de mogelijkheid biedt om “ongerepte” gebieden te bezoeken en te onderzoeken.
Zonder welvaart is het snel afgelopen met niet-productieve onderzoeken van niet-productieve vakgebieden.
Studieobject: parasitair gedrag in een welvaartsamenleving.
Wedden dat dat samenhangt met het BNP?
Goh best ranzig, deze blog en reakties. Hier is de anti milieu kerk aan het woord, dat is wel duidelijk. Blijf lekker bloggen jongens, vanuit je luie driezitsbank. Zelf heb ik meer sympathie voor het meisje dat haar idealen in daden omzet en de russische gevangenis trotseert.
@ Rik Veen: Ik snap niet waarom de Noordpool een natuurreservaat van WWF/GroenePies zou moeten worden, terwijl we de onmetelijke voorraden brandstoffen en mineralen aldaar hard nodig gaan hebben om de gehele wereldbevolking in 2050 (9 Miljard) voorruit te kunnen helpen in economie, werk, welvaart, gezondheid en welzijn, zoals wij dat nu hebben in Nederland.
Dat egoïsme en liegen van WWF/GroenePies : Leg dat eens uit………
Bovendien de IJSBEERLEUGEN van WWF/GroenePies is nu toch wel ERG duidelijk: in 1905 waren en 5000 ijsberen nu 40.000 ijsberen (= official Canadian Government statistiscs)
Weet ik veel, Turris. Ik heb daar helemaal geen mening over. Maar de mensen die hier zo fanatiek en verbeten ageren tegen het milieu en de natuur, dat vind ik gewoon hele nare mensen. Terwijl mensen die zich om de natuur bekommeren bijna altijd leuke, vriendelijke, bescheiden mensen zijn. Zo kijk ik er tegenaan. En ga nu maar weer lekker een paar mensen het leven zuur maken Turris. Ergens op deze wereld moet ook voor jou iemand te vinden zijn die van je houdt.
Overweeg eens of de natuur (zonder mensen!) en milieu geen voorwendsel is om lekker tegen alles en nog wat te schoppen en tegelijkertijd wel gebruik wordt gemaakt van de welvaart die actievoeren mogelijk maakt.
Donkere gedachte: die bootjes van GP varen op mensenvet.
Dubbele bodems, zeg maar.
@ Rik Veen: Ik ben omringd door lieve mensen met een ontwikkeld EQ en die kunnen ook nog rationeel denken, maar soms laten ze meeslepen in de propaganda, dogma’s, leugens en quatsch van de klimaathype.
@Rik Veen: ik vrees dat de ‘idealen’ van jouw heldin berusten op ernstige dwalingen. Schaam je en ga je eens verdiepen in de materie.
Je vraagt je af hoe mensen als rik veen ooit geleerd hebben hun veters te strikken.
Oja, dat bedoel ik dus. Hele zure, onaangename mensen, die anti milieu-kerk. Kom op jongens. Ik weet dat jullie het moeilijk hebben, maar het leven kan echt de moeite waard zijn wanneer je je er voor openstelt.
Rik, het leven is prachtig en ik ben dankbaar voor elke dag. Maar waarom proberen volgelingen van de mileukerk (jouw terminologie) iedereen continu zoveel schuldgevoel aan te praten? Zelfs de enige en echte kerk doet dat niet in die mate. Die straalt veel meer levenskunst uit.
Fijn voor je Paul, dat je zo positief in het leven staat. Een heel verschil met het nare volkje dat doorgaans op deze site reageert. Ik ben blij dat er meer mensen hun stem durven te verheffen tegen het saggerijn van de anti milieu kerk.
Wat een loze spiraalzeiker, die Rik Veen. We vermaken ons juist kostelijk op Climategate.nl om “serieuze” leipo’s als Gore, Van Dieren, Vellinga, Rotmans, Wijffels , Ockels, Van Soest c.s. = Dagelijkse pret!
Rik, je moet wel blijven komen bloggen, dikke pret! :-)
Die enge Russen hebben ook nog eens het tipping point van de out of control opwarming waarvan er maar 1 oorzaak is weten terug te draaien, Rik. Jullie “strijdsters” hebben het koud:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/09/groenlinks_wil_dat_russen_verw.html#comments
Voortaan maar bij Didi op het warme pluche blijven of sprookjes schrijven in IPCC rapporten. Op bootjes varen past niet meer bij jullie status als NGO closely knit to GO’s.
Beste JNWLWK. Je zal het vast allemaal goed bedoelen hoor. Maar ik kan er geen touw aan vastknopen. Misschien kunnen jullie onder elkaar heel fijn communiceren op deze manier. Maar voor een goedwillende buitenstaander als ik is het niet te volgen. Probeer je het nog een keer?
Rik, je hebt niet goed gelezen.
Ik bedoelde jouw chagrijn (saggerijn, zo je wilt).
Jij bent degene die zuur is. Jij bent volgeling van de milieukerk. Een beetje een drammert.
De anderen hier zijn meestens vrije geesten.
Ben blij dat steeds meer hun stem verheffen tegen de drammerts.
Sorry Paul dat ik je niet goed begrepen heb. Jullie praten hier wel een soort geheimtaal, als ik het zeggen mag. Het lijkt een beetje een spannende jongensclub hier, met vijf leden die onder schuilnamen geheime boodschappen naar elkaar sturen die voor de buitenwereld onbegrijpelijk zijn. Nou ja, iedereen doet wel eens iets om zijn saaie leventje een beetje spannender te maken. Ik wens je nog veel plezier Paul, met je geheime club van vijf!
Schijnt dat je Greenpeace heldin haar leventje iets spannender heeft gemaakt dan ze lief is als ik haar reacties lees, Rik Veen.
Wat had ze dan verwacht als je de Russen uitdaagt, officiele ontvangst door Putin in het Kremlin?
Een echte heldin accepteert de konsekwenties met opgeheven hoofd
Overigens geen geheimtaal hier op Climategate.nl, wij maken van ons hart geen moordkuil.
Wat heerlijk voor je, TINSTAAFL, dat je zoveel plezier beleeft aan de gevangenschap van de Greenpeace activiste. Het zal voor die mevrouw een hele troost zijn dat haar wel en wee op de voet wordt gevolgd door de vijf jongens van deze geheime club.
Eerlijk gezegd kunnen de russische avonturen van je heldin mij nauwelijks boeien, Rik. Ze heeft al genoeg aandacht buiten Climategate, Timmerfrans moest zelfs al vragen in de kamer beantwoorden.
Maar ga gewoon door met trollen, Rik, van mij zul je geen voedsel meer krijgen. Don’t feed the trolls…
Groenliesbeth: zet de thermostaat een graadje lager, eh hoger.
http://www.eenvandaag.nl/buitenland/47301/nederlandse_greenpeace_activisten_langer_vast
Op dit moment zit GP champagnelijer (een van de gevangengezette actievoerders beoordeelde haar verblijf : “geen vijf sterrenhotel”) te miepen over de buitenproportionele blablabla.
Het Turks/Nederlandse meiske in de Russische cel heeft zelfs nog stage gelopen bij BIZA. Ook wil ze dolgraag het pluche van GL in de 2e kamer bevochtigen. Goeie training in de cel om daarna des te meer van het luxe debatleventje te genieten.
Sorry TINSTAAFL dat ik je gevoelens gekwetst heb. Het was niet mijn bedoeling om je de mond te snoeren. Ik vind wel dat je je snel uit het veld laat slaan hoor. En dat is natuurlijk jammer, want de stem van de dappere anti-klimaat ridders moet wel gehoord blijven worden, in voorspoed en tegenspoed. Kom op jongen, zet je eroverheen en pak de draad weer op. Deze wereld verdient het om door jou gered te worden.
@Rik Veen
Op deze site worden feiten aangedragen die o.a. de vraag rechtvaardigen of jouw “mensen die zich om de natuur bekommeren” zich ook daadwerkelijk om de natuur bekommeren (om compleet te zijn: mens, natuur, planeet).
Als je die vraagt stelt ben je volgens jou dus “tegen het milieu en de natuur” of “anti-klimaat” (???)
Omdat ik inmiddels wel door heb, dat jij niet van plan bent je in de argumenten van je “opponenten” te verdiepen lijkt het zinloos je te vragen om deze te weerleggen.
Wat je natuurlijk wel kunt om ons van jouw standpunt te overtuigen is het afgeven van een lijst met verworvenheden waar de mensheid dagelijks de zoete vruchten van plukt en het licht niet hadden gezien zonder tussenkomst NGO’s als Greenpeace, WNF, Oxfam enz.
Dan bedoel ik b.v. medicijnen die de levensduur verlengen, uitvindingen op het gebied van landbouw of steeds zuiniger wordende benzinemotoren. Algemeen: welvaartbevorderende zaken, want zoals je weet: hoe welvarender de mens hoe groter de appreciatie voor de natuur en navenante bereidheid hier geld in te stoppen. Om het nog anders te zeggen: als je honger hebt smijt je zonder scrupules een met uitsterven bedreigde vogel een stoeptegel op z’n hasses. Als er vanavond maar iets op tafel staat.
Let wel; De lijst mag niet bevatten: 1. met arsenicum vergiftigde waterputten in Derde Wereldlanden en 2. de met hartverwarmende praatjes voor de vaak verwarmde hartjes van klimaatmeisjes tellen ook niet mee.
Beste DWK. Ik doe echt mijn best hoor, om je oproep te begrijpen. Maar met al die kromme zinnen en moeizame formuleringen maak je het me niet bepaald gemakkelijk. Ik begin te begrijpen hoe het komt dat de anti-milieu beweging zo weinig aanhangers weet te werven. Wil je meer weten over de verworvenheden en successen van bepaalde NGO´s, dan kun je je beter richten tot de afdelingen Publiekscommunicatie van die organisaties. Zelf heb ik niets met die clubs te maken, en ik heb geen idee wat ze doen. Als ik de bijdragen hier moet geloven doen ze heel erge dingen. Maar gezien het niveau hier sluit ik niet uit dat dat nog best zou kunnen meevallen. Ik wens je veel succes met je onderzoek. Is het voor een school-werkstuk? Dan ga je vast een mooi cijfer krijgen.
@ All: We hebben een nieuwe klimaat-energie-milieu-bio-GroenePies-Trol : Rik Veen.
Hij geeft blijk niks te weten van de wetenschappelijke inhoud, de historie, politieke achtergronden, de wetenschappelijke fraudes en de gesubsidieerde uitwassen op geied van limaat-energie-milieu-bio-GroenePies, maar weet alles van de discussietechniek, de vorm en de tactiek hoe te bloggen!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Omgaan_met_trollen
“Een Trol blijft alleen actief als hij wordt gevoed. Met het voeden van een trol wordt bedoeld: in de discussie meegaan, reageren op wat de Trol argumenteert of beweert. Dat houdt de onrust immers op gang! Hoe meer er gereageerd wordt, des te “dikker” wordt een Trol.”
Turris wat verander je snel van mening. Gisteren werd ik nog door je uitgenodigd om hier vooral veel te komen bloggen. Twee bijdragen later vind je het al niet meer leuk. Maar misschien heb je het iets te druk gehad met het gesubsidieerd uitwassen van groene pies? Ik hoop dat ik het zo goed samenvat, want ik moet nog wel even wennen aan jullie geheimtaaltje. Voorlopig laat ik je even met rust hoor, want ik heb meer te doen. Bedankt voor de gastvrijheid hier, het was enig om jullie een dagje bezig te zien. En nu vasthouden hoor, dit niveau!
Heerlijk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja stom! Maar ja dat is nou eenmaal je inborst: de mensen serieus nemen.
Zou ie betaald worden door “een van de instanties”? Misschien is het al de eerste “mind blogger” in Europese dienst, waar ik laatst over las.
Vroeger zat Bart Verheggen uren aan het klavier / in de baas z’n tijd natuurlijk. Maar die heeft tegenwoordig geloof ik iets beters te doen.
Goeie blog, Rypke. Jammer dat je je hebt laten verleiden tot meerdere reacties.
Had het bij je blog gelaten: veel sterker…