Gisteren haalden we voor het eerst sinds lange tijd weer eens een citatie op geenstijl.nl. Niet meer wat het geweest is want het leverde maar 500 extra bezoekers op. Toch leuk. Zeker ook om de reacties te lezen. Heel erg leuk vond ik deze van Witte Geit? Dat is Brabants voor “weet jij het?”:
En ipv DUURzame wind heb ik ook liever GOEDKOOPzame kolen om het water te verwarmen voor mijn kopje thee
Als PR-man zag ik meteen de kracht van de suggestie om onze frequente woordgrapjes over DUURzame energie meer kracht bij te zetten met een tegenhangend begrip. Nu wil ik graag jullie hulp om de mooiste te verzinnen. Misschien is GOEDKOOPzaam nog niet de besten, want de aanhangers van het voorzorgprincipe zullen vast gaan roepen dat “goedkoop uiteindelijk duurkoop zal zijn”. Het Stern-rapport heeft tenslotte bewezen dat de kosten over 100 jaar hééééél hoog zijn. Ik dacht aan BETAALBAARzaam omdat dit een neutraler begrip is. Maar dan mis je weer dat als je het slim aanpakt energie niet betaalbaar maar spotgoedkoop zal zijn. Dan maar SPOTGOEDKOOPzaam misschien ook refererend aan de spot markets waar het prijspeil van onze toekomstige ultragoedkope energie bepaald zal worden. Ook leuk zou kunnen zijn SLIMzaam omdat je dan de tegenstander in het hart raakt door te suggereren dat zij de dommen zijn.
Kortom: denk mee, doe nog meer suggesties en laten we dan samen onze keuze bepalen. Voegen we weer een woord toe aan de Dikke van Dalen. Groeigas hadden we al!
Duurzaam is vooral duur en samen worden we dan gewoon armzalig.
My two cents
CO2 fertilisatie is gewoon goed- en voed-zaam.
“Goedzaam” dus. Met als overtreffede trappen “beterzaam” en “bestzaam”. Eigenlijk zou ik de “z” ook nog door een “s” willen vervangen: goedsaam, betersaam, bestsaam.
En ik vraag me af of men bij die economische toekomstberekeningen ook wel effe rekening houdt met het volgende: De extra benadeling van de generaties na ons als we die te weinig CO2 meegeven. Minder landbouw opbrengst, grotere armoede etc. etc.
Just my two cents
Het is hier momenteel nogal warmzaam en ik heb vrijzaam en ben te moeizaam om het stof van mijn Van Dale ’82 af te blazen.
Mij lijkt het echt een beter idee het begrip ‘duurzaam’ terug te katten naar de oorspronkelijke betekenis van “Gaat lekker lang mee.”
Als je de groene misdaad wilt stoppen dien je eerst van ze terug te nemen wat ze van ons gestolen hebben: de taal. Veel te lang konden ze hun gang zonder streng bevraagd te worden over wat dat nu eigenlijk helemaal voorstelt dat slappe geouwehoer … en bereikt u met de ingezette middelen wel wat u ons allemaal wijs probeert te maken?
De Brundtlanddef: “an economic development that meets the needs of the
present without compromising the ability of future generations to meet their own needs” Daar kun je alle kanten mee uit.
Wat mij betreft blijft het dus gewoon ‘duurzaam’ voorafgegaan door het epitheton “echt” of “werkelijk”.
Kleine correctie :-)
Die dikke vandalen zijn de mensen die meer duurzaam willen
Die dikke van Dale is het woordenboek
De Duitsers hebben in mijn ogen een mooi woord voor goed en goedkoop: preiswert.
Maar ik weet niet of ‘prijswaardig’ een goede NL-tegenhanger daarvoor is. Vooral omdat het waarschijnlijk fout gelezen gaat worden als ‘prijzenswaardig’.
Heidzaam, iets dat niet aan de heilige Groene- en Klimaatkerkseisen voldoet
Dan ga ik toch voor kansrijke energie of doelmatige energie. Dan vallen windmolens in ieder geval af.
Als ik dit zo lees over Loescher, die als CEO bij Siemens zijn baan moet opgeven (o.a. voor de solar-flop en de wijze waarop schijnt nog nooti voorgekomen te zijn bij Siemens – da ist richtig was los)
klik hier en
ook hier
denk ik ….
fosiele energie = (planten) fertilisatie energie = (economische) groei energie = voor ieder beter energie
duurzame energie = energie voor zakkenvullers = energie ter verelendung van de massa en de natuur
Het Handelsblatt geeft een met cijfers onderbouwd relaas over waar de klappen van de Energiewende echt vallen… Veelverbruikers betalen eigenlijk minder, doch de kleinverbruiker pakt de hoofdprijs.
http://www.handelsblatt.com/technologie/das-technologie-update/energie/energiewende-der-kahlschlag-bleibt-aus/8568472.html
Bij Siemens zijn het niet aleen de zonnepanelen, maar ook de falende windmolens in o.a. de USA
Mij motiveert Goedkoopsaam meer dan Duurkoopsaam. Vooral als je hetzelfde krijgt.
Als pessimist: bedrogzaam en droomzaam.
Als optimist: atoomzaam.
“Huichelzaam”
“Knoeizaam”
“Zwendelzaam”
Ik heb wel eens gelezen : zuurzaam. De groene Khmer is eigenlijk altijd somber over de toekomst, eigenlijk moeten we stoppen met ademhalen, dat is beter voor de aarde.
Genoegzaam lijkt een kanshebber .
Ze waren er bijna bij NOS Teletekst, ze moeten alleen in de 1-na laatste zin het woordje “geïnstalleerd” nog invoegen.
http://nos.nl/teletekst/#110_01
Heerlijk toch, die gedachte dat de overheid dit gerommel in de marge (qua percentage in de grote lijn der stroomopwekkingsdingen) stimuleert, betaalt en subsidiëert?
Sarcasm, meet Turris, pleased to meet you, Turris, meet sarcasm…..
@ Jan Waalwijk: t.a.v. zonnepaneel energie in Oosten van Nederland:
1) ken je het verschil in NL tussen “folder”-capaciteit in de fabrieksopgave (max. Kwh) en de voor NL gemiddelde uuropbrengst met de energie door de zonnepaneel? Mijn schatting van opbrengst zonnen energie is 20% van de “folder” capaciteit.
2) de zon schijnt op tijden dat we geen energie extra behoeven. Met laat dan bij gemeenten en op rijkswegen de straatlantarens branden
3) Gelukkig hebben we in NL (zoals in Duitsland) geen wet die groene stroomafname door het energienet bevoordeeld. Die wet moet er er nooit komen!
3) vele boerderijen hebben hun aanzien verpest door zonnepanelen op het dak. Het is puur landschapsbederf.
De groene gekte moet stoppen!