Waarom kan Mark Rutte met Henk Kamp (Vijanden van Vrijheid en Democratie) tegen de wens van VVD-kiezers in 6 miljard euro extra lasten verzwaren, ZZP’ers van hun zelfstandigenaftrek beroven om bij overcapaciteit in basislast van stroomproductie nog eens 6 gieg pieklast overbodige windmolens te bouwen? Een brainwave: individualisering.
We kunnen geen gemeenschappelijk front vormen door verdeeldheid, omdat burgers geen zuil meer hebben, een groepsvertegenwoordiging die coherent is en blijft op basis van een gedeelde levensvisie, hoewel onze Theo al aangaf dat globaal gezien iedereen- behalve binnen Ring A10- ‘blauw’is, liberaal. En zo kunnen groene fanatici die handig media bespelen hun minderheidsstandpunt (Groen Links heeft 2 zetels) eenvoudig opleggen aan de massa, via hun overheids- en bedrijfsconnecties, want vergis je niet over de verwevenheid van Greenpeace met bedrijfsbobo’s.
Iedere macht gebruikt een tegenmacht
Ik kwam daar op na het lezen van historicus Michael Burleigh’s ‘Aardse Machten’over de verhouding overheid, kerkelijke en burgerlijke macht in de 19de eeuw, en ‘De Leviathan’ een Vlaams historicus over die zelfde eeuw. De Leviathan was voor hem ‘De Staat’die uitbreiding van haar macht zoekt. Verbazend actueel, die 19de eeuw. Iedere macht heeft een tegenmacht nodig.
Kerk en burgervereniging boden georganiseerd tegenwicht aan een staat die almaar uitbreiding van haar macht zocht (al was het staatsbudget toen maar 2-6 procent van nu). Bij de gereformeerden in de 20ste eeuw heette dat afbakenen van staatsmacht ‘soevereiniteit in eigen kring’.
Strijd voor vrijheid tegen de overheid als eigen verhaal
De milieubeweging biedt nu één verhaal waarin mensen via het postcommunistische partijblad Trouw zich kunnen binden: het redden van de aarde tegen de kapitalistische klassenvijand. Misschien kunnen wij daar een beter alternatief voor geven. Vrijheidsstrijd en zelfbeschikking over je leven zonder betutteling is toch nobeler. De gemeenschappelijke vijand is de lastenverzwarende overheid die onze eigen achtertuin op onze kosten volzet met ongevraagde molens, die instrument is van bedrijfslobbies die ons als pinautomaat gebruiken… Uiteindelijk is vrijheid iets dat je koopt in een systeem waarin je een banknummer moet hebben. En als onze bestedingsruimte wordt ingeperkt worden wij dus onvrijer. Daarom, in principe kan iedereen beter zelf beslissen aan wie hij of zijn z’n geld geeft dan een bureaucraat of een bankier. Toch?
Ik schreef al eerder: de overheid -als instrument van bureaucraten en bedrijfslobbies- is de vijand van de burger. Tegenover vrijheid staat natuurlijk wel een basis van eigen verantwoordelijkheid, zoals zelf je geld willen verdienen en geen aso zijn.
Ik zou ook wel eens willen weten, als we er toch semi-filosofisch naar kijken, waar dat slaafse klakkeloos geloven wat men wijs gemaakt wordt door de Greenpeace/Milieudefensie misleide media. En het slaafs oplepelen van de onzin verhalen van die groeperingen door diezelfde media. Wij waren toch dat recalcitrante volk dat zich niets liet wijsmaken of vertellen? Dat laatste uit zich dan wel uiteraard in de protesten die voortvloeien uit de misleiding door de NGO’s/media. Die NGO’s hebben blijkbaar bekwame massa-psychologen in dienst die precies weten hoe de bevolkings drones op te ruien voor de verkeerde zaak. Maar eigenlijk hoeven ze door het absolute gebrek aan technische en chemische kennis van de bevolkingsdrones niet eens moeilijk te doen. Het door het gefeminiseerde onderwijs ingepomte “jij bent speciaal” helpt er ook niet aan. De jongere generatie kijkt niet verder dan Facebook en Twitter dus daar hoef je al helemaal geen intelligente bijdrage van te verwachten. Die generatie is als volledig verloren te beschouwen eigenlijk. Politici die de overheid moeten controleren blinken ook over de gehele linie uit in onwetendheid of een fascinatie voor geloofsuitwassen ipv te ageren tegen de dingen die echt serieus geld kosten. Lekker zaakje al met al.
Een paar decaden terug dumpten we nog vaten met radio-actief afval in de Noordzee en stond ‘milieu’ laag op de agenda. Greenpeace was toen nodig om door die macht heen te breken en had ook een brede steun bij de bevolking voor hun acties. Inmiddels staat ‘milieu’ terecht op de politieke agenda maar is volledig doorgeschoten. De milieubeweging is deel van het establishment geworden en dus nu zelf deel van de gevestigde macht. Dus ja Rypke, dat vraagt om een tegenmacht en de gemeenschappelijke noemer van de onvrede is inderdaad de te grote macht over ons belastinggeld. Teveel van ons belastinggeld gaat in overheidsuitgaven die vast lijken te liggen, maar dat natuurlijk slechts ten dele zijn. Het blijven keuzes die veranderd kunnen worden, maar ondanks VVD beloftes voor de verkiezingen zie ik dat niet gebeuren. En ook niet in de oppositie. Net als de kernafval dumping destijds moet nu de ‘zeggenschap over belastinggeld’ een maatschappelijk thema worden. Dank voor je brainwave!
De massa heeft een chronisch gebrek aan kennis van technische en chemische zaken maar heeft ook nog steeds Greenpeace hoog zitten vanuit die tijd van hun strijd tegen dumpen van kernafval in zee, de strijd tegen walvisvaarders (waarin Paul Watson, wat je ook vind van zijn methodes en handelen altijd veel fanatieker geweest is) en de strijd tegen diegenen die zeehondjes de hersens in sloegen voor hun bont. Acties van jaaaren geleden. En dan vergeet ik nog de strijd tegen Borsele en Dodewaard, 1 van de redenen waarom Nederland zo ontzettend activistisch NIMBY is tegen bepaalde dingen. Maar hoe kun je je dan wel laten hersenspoelen om volkomen nutteloze vormen van stroomopwekking te omarmen, behalve als je boer bent die er vet op kan cashen qua subsidie?
Vandaag wint de politicus het op punten van de misgeïnformeerde en misinformerende misselijkmakende Gutmenschen goegemeente. Dit zegt echt iets over het intellectuele niveau in dit land, ik herhaal het nog maar eens, hoe er op een paar proefborinkjes gereageerd wordt, met argumenten gebaseerd op elkaar aangeprate (en door Greenpeace/Groen Links/Vroege Vogels/vara/nos/trouw/volkskrant/domme Gristenunie Koe/Rotmans) ouwe wijven praatjes. Quatsch van A tot Z. Dit land had een mooie provincie van de DDR kunnen zijn hier kun je iedereen alles wijsmaken aangezien er een chronisch gebrek aan technische kennis is, althans ik geloof niet dat dat er is, alleen hebben de hoogleraren in pseudo-technische sjamanistische vakgebieden de grootste bek, samen met de op het arrogante af domme media and last but not at all least de politici, zij die beter weten (van Tongeren) tot zij die van voren niet weten waar ze het van achter over hebben (ChristenUnie koe). Wat wel duidelijk is geworden dat het wat van Tongeren en de Hurgenda clan helemaal niet om schaliegas gaat, het gaat om het dwingen van Kamp om de Hurgenda doctrine van A tot Z uit te voeren, al moet het licht er letterlijk voor doven. Ik hoop ooit dat Rotmans voor het hekje verschijnt, helaas is dit een democratie met vrije meningsuiting, als je iemand DDR style monddood zou willen maken is hij het wel, al wordt hij door Jan met de Pet niet gelezen op zijn Twitter diarree, volgende week zal DWDD wel weer beginnen met nog maar eens een deskundige die iedereen uitlegt wat zij moeten denken, nogmaals, dit zou een goede DDR provincie geweest zijn vroeger en nu.