Vanavond de journaals kijken. Marcel Crok gaat dan uitleggen wat er echt opzienbarend is aan het nieuwe IPCC rapport. Of lees het alvast op staatvanhetklimaat.nl. AR5 maakt een hype van het feit dat er nu niet 90 maar 95% zekerheid dat de mens de aarde opwarmt. Maar dat is helemaal geen nieuws. Op een hand vol dragon slayers na is iedereen het daar namelijk over eens. De vraag is HOEVEEL?
Misschien wel veel minder dan de natuurlijke schommelingen waardoor je gewoon ook nog afkoelende fasen krijgt? Misschien wel zo weinig dat er geen enkele noodzaak is om er ook maar iets aan te doen? Misschien wel zodanig dat er eigenlijk alleen maar voordelen zijn voor mens, dier en plant (en die laatste dan wel nog het meest). Marcel laat keurig zien dat de mate van opwarming drastisch omlaag is bijgesteld. Iets tussen de 1,5 en 4,5°C is het nu. Ik ben geen dragon slayer maar behoor wel tot degenen die verwachten dat zelfs de door sceptici aanbevolen climate sensitivity van 1°C omlaag zal worden bijgesteld de komende 5 jaar.
Of ik nu gelijk krijg of niet, als de trend zich voortzet dan weten we de conclusie van het volgende IPCC rapport AR6 in 2020 al: “Het is nu 100% zeker dat de mens de aarde een ietsje pietsje opwarmt, maar niet genoeg om ook maar een merkbaar verschil te maken voor de kleine ijstijd waar we nu inzetten. Bibber. Bibber. Bibber.” Vandaar de foto van een vitale Tibetaanse gletsjer hierboven. 2020 is namelijk ook het jaar waarin de gletsjers in de Alpen weer duidelijk zullen beginnen te groeien.
Xenia Onatopp deadly scissor
Nog waarschijnlijker is het dat er nooit meer een IPCC rapport zal komen. Dit is het moment voor wetenschappers die hun carrière willen redden om van boord te springen. In die komende zes a zeven jaar kunnen ze met een paper of 4 à 5 nog net tussen de machtige benen van de zich nu voor alarmisten sluitende warme moederschoot van de gesubsidieerde wetenschap terug wurmen. Promonente IPCC-adepten zeggen nu zelf: “kappen met die handel”.
En dus blijft alleen het NIPCC over. Wil je meer over die wél wetenschappelijke club weten? Kom dan komende donderdag 3 oktober naar Nieuwspoort. Rypke en ik zijn waarschijnlijk aanwezig. Zie alle details op dagelijksestandaard.nl.
IPCC critics & comments:
* It’s all about climate sensitivity stupid!
* Leaving 15 years of recent climate cooling out of observations and evaluations.
* However IPCC stated they had more importants issues to report in AR5………….!
* Can you believe this after 7 years and 10000 pages with bureaucracy drivel as a result.
* Its is probably the last climate report ever by IPCC.
Check dit wat Brabants Dagblad over IPCC en NIPCC weet te melden!!
Wilco Hazeleger, mede (NL-medewerker aan het AR5-rapport) van het KNMI staat gereed om alle vragen van de IPCC-critici te beantwoorden! Veel succes Wilco, ik heb medelijden met je!
De man was net op radio 1. Tenenkrommend. Verklaring voor de pauze is natuurlijke variatie, maar straks extra snelle opwarming. Warmte zit in de diepzee ( Pachauri zei net van niet) en de zon was niet zo actief, maar wordt nu weer actiever (?!). Pijnlihk om naar te luisteren. Toch wel licht kritische vragen van Radio 1. Of waren het voorzetjes?
Dit is werkelijk te erg voor woorden.
Onze juristen krijgen het druk.
Oh dat had moeten staan onder het stukkie van Annemieke van Dongen. Onth. die naam!
Warmt de aarde op? En komt dat door de milieuvervuilende mens? Beste Annemiek van Dongen, dat soort oerdomme opmerkingen verpesten je hele verhaal. Wil ik je best eens uitleggen het verschil tussen “broeikas”gassen en milieuvervuilende stoffen…
Alarmistisch Nederland viert vanavond zijn feestje, totdat hun droomwereld wordt doorgeprikt….
En laten de critici van de AGW-hypothese oppassen niet te vervallen in soortgelijke feestjes, want dit bevordert niet de ontsnapping uit een loopgravenoorlog.
Bild pakt groot uit met een krullenbol van PIK. Goebbels kan hier een puntje aan zuigen: http://www.bild.de/politik/ausland/klima/klima-schock-report-eis-schmelze-interview-32579798.bild.html
Oeps. Godwin.
Het is overal hetzelfde deuntje: We moeten snel handelen. Snel, snel, snel, is het toverwoord.
Levermann ook weer. Waarom zo snel?
Dit soort oplichters zaait angst bij de bevolking. In Nederland lopen er ook een paar van die querulanten rond. Gisteren het weerkaartje op RTL4 gezien?
Ik mag graag de weersverwachting bekijken al is het alleen al om mijn eigen verwachting te checken, maar toen ik die sukkel van van den Berg zag kwijlen over het IPCC ben ik snel weggezapt.
Ook van hem moeten we snel handelen. Nou van den Berg, kom maar even snel langs. Volgens kenners heb ik een snelle rechtse hoek.
Oplichten op kosten van de gemeenschap, je moet je schamen.
http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=65449
Waarin staat:
“Eigenlijk van de gekke, vertelde Bernice Notenboom van het tv programma Klimaatjagers gisteren op het duurzaamheidsfestival Springtij op Terschelling. ,,Belanghebbende partijen huren dik betaalde mensen in om de rapportages van topwetenschappers op minimale foutjes uit te pluizen om maar twijfel te kunnen zaaien over de opwarming.”
Dik betaald. en dan ook nog ingehuurd. Een dubbel salaris zeg maar. Ongelooflijk. ’t Lijken wel zorgbestuurders.
Af en toe krijg je dan ook de neiging om mensen……een pak voor de broek te geven in dit debat, vooral in Nederland, in dit bij uitstek axievistenland wonen de “hardste koppen” in dit “debat” in mijn zoektocht naar een radiostation uiteindelijk tijdens mijn zaterdagochtend nieuwsrondje bij Arrow via UPC uitgekomen, hoor net op het nieuws dat Hurgenda de staat voor de rechter wil slepen teneinde de CO2 uitstoot te beperken. Wat een club Volkert van der Graafs is dat toch eigenlijk. Met financiering, mijn handen jeuken net als velen hier om duizenden mensen de mond te snoeren middels de rechter maar die oliedollars moeten, ondanks dat ik dicht bij de “bron” zit met mijn werk, nog komen.
Ga ik even terug naar alleen het woord “verandering” dan vraag ik me af of daar niet het essentiëele probleem zit bij klimaat alarmisten.
Zeg Kultuurverandering ipv Klimaatverandering en zeg Broeiende Religie ipv Broeikasgas en je ziet dat in het ene geval de Gutmenschen de verandering door broeikasgas niet willen maar hetzelfde type Gutmensch vind Kultuurverandering door een broeiende religie wel verantwoord en zelfs totaal bekrompen als je je daar niet aan aan wilt passen
Aardig dat De Optimist valt overigens, zeker als het om verandering gaat:
http://odenow.nl/dansen-met-verandering/
Hoe internationaal wil je het hebben?
WG1 Summary for Policymakers
“Drafting / DraftContributing Authors” per land:
16-USA
10-UK
5-Australia
4-France
4-Germany
4-Switzerland
3-Norway
2-Canada
2-China
2-Russia
1-Argentina
1-Australia/Brazil
1-Austria/Italy
1-Belgium
1-Belgium/USA
1-Chile
1-Denmark
1-India
1-Japan
1-Netherlands
1-Switzerland/New Zealand
1-UK/Belgium
1-UK/France
1-UK/Germany
1-USA/Germany
1-USA/Norway/UK
Kocht nooit meer de Volkskrant, overbodige krant, met voorspelbaar commentaar op alle gebied. Toch de zaterdag editie gekocht voor hun IPCC kommentaar. je moet wel tussen de regels lezen. De SCHATTINGEN zijn meer solide zeggen Van Calmthout en Keulemans “in koor”.
Het is een late erkenning dat de vorige IPCC-rapporten gewoon klimaat-alarmistische bull-shit waren. Verder wordt niet over het hoe van de nieuwe zekerheid van 95% van de prognoses ingegaan, anders dat Bram Bregman stelt dat elk woord eindeloos is besproken en elk cijfer eindeloos is gecontroleerd.
Onverklaarbaar en onbetrouwbaar is de IPCC-zeespiegel-prognose, die nu weer 20 cm steeg t.o.v. de eerder dalingen in de zeespiegelprognoses in de IPCC-rapporten van 2001 en 2007. Het gevoel blijft dat het IPCC-gewicht geheel op de zeespiegelstijging neerkomt.
Herinnert u zich de 8 meter zeespiegelstijging bij Amersfoort aan Zee door Veerman / Vellinga :-) . Nu stijgt de zeespiegel volgens IPCC weer eens met 82 cm in 2100 en geheel gebaseerd op Groenlandse ijskapsmelt. Dit is in tegenspraak met recent onderzoek (door wetenschapper Bart Verheggen van het ECN), dat de resultante van de GroenLands ijskapsmelt juist geheel nul is voor Nederland, omdat de zeebodem in de Noord-Zee en Noord Atlantiche Oceaan zullen stijgen juist door de Groenlandse ijskapsmelt. Volkskrant klimaat-duo, Van Calmthout en Keulemans, zwijgen hierover in alle talen. (= gepolitiseerd klimaat-zeespiegel-Alarmisme)
Wat ontbreekt in de evaluatie door Van Calmthout en Keulemans is de (1) natuurlijke invloed van zon, (2) verbeterde groei en vergroening van de wereld door extra CO2, (3) het feit van de laatste 15 jaar cooling en(4) het eerherstel van de Middeleeuwse Warmte Periode in de tempratuur dataseries, waarmee (5) de gefabriceerde klimaat-hockeystickcurve (Mann-Jones) van 2007 definitief moet zijn afgeserveerd.
Niet meer kopen de Volkskrant!
Er is een oud liedje van Joop Visser over de Volkskrant.
De halve waarheid, twee keer te duur.
You Tube.