Update: al 900 euro binnen voor nieuwe camera Rypke. De teller staat op 994 artikelen vanochtend. Hooguit nog 6 dagen en Rypke passeert de 1000 artikelen. Iemand tipte me dat het leuk zou zijn als Rypke een cadeau kan ontvangen rond dit heugelijke moment. Hartgrondig mee eens. In eerste instantie vroeg ik om een geldbedrag van 1000 euro omdat ik geld niet als geld zie maar als visoen (zie dit boek van Arthur Lassen). Ik vroeg botweg 1000 euro aan jullie. Dat leidde tot heftige reacties, waarbij ik John Kenner misschien harder aanpakte dan nodig. Toch heeft het ook verhelderend ja zelfs louterend gewerkt. Ik ontdekte het verschil tussen geilheid en gulheid.
Voor ik wat verder filosofeer zet ik voorop dat het plan nu is gewijzigd: we lullen niet meer over geld maar over een nieuwe camera. Gisteren bezocht ik met Rypke de lezing van Nassim Nicholas Taleb voor het Nexus Institute in Tushinsky (waarover spoedig een kritische Engelstalige blog) en na afloop lunchend in een cafeetje aan de gracht (ja Rypke weet zelf vanuit Friesland nog feilloos waar de leukste serveersters in Amsterdam werken) ontviel Rypke dat zijn camera stuk is en dat hij van de donaties een nieuwe camera zou kopen. Zo’n Canon EOS Mark III als hierboven op de foto kost bijna 3 mille dus moeten we bescheidener zijn en op pagina twee van marktplaats kijken. Bij deze dus: de actie is niet meer 1000 euro voor Rypke, maar “nieuwe camera voor Rypke”.
Als skileraar in de Alpen en later ook als rondvaartgids in Amsterdam en heb ik jarenlang meegemaakt wat gulheid betekent: het verschil tussen een glimlach en een fooi en een zuur gezicht en geen fooi. Ik weet ook zeker dat het verschil daartussen maar voor 10% werd bepaald door mijn vorm van de dag en voor 90% door het karakter van de klant. En geloof me: als de glimlach goed was, was ik even blij met 5 euro als met 100 euro. Natuurlijk waren het altijd alleen de beter bemiddelden die bedragen tussen de 50 en 250 euro neertelden. Ooit had ik de avond van mijn leven met een boot vol Ieren op bedrijfsuitje met een stomdronken directeur. Ik hoefde niks te doen want de microfoon ging van hand tot hand en de prachtigste liederen werden gezongen en toespraken werden gehouden. De norse schipper had al de hele avond een zuur gezicht en zat maar te mopperen op het gezelschap. Ik genoot met volle teugen. De directeur stopte me na afloop 200 euro toe. Ik deelde het geld zoals gebruikelijk met de schipper die vrekkig smiespelde dat we het geld niet met de cateraar moesten delen. De cateraar vertelde me dat hij ook 200 euro had gehad. Vraag: wie in dit gezelschap leet het meest ongelukkig? Antwoord de schipper.
Als skileraar kreeg ik ooit van een directeur van een fabriek voor gewapend beton 150 euro op mijn eerste dag van een hele week privéles voor hem en zijn vrienden. Hij vertrouwde me toe dat het zijn usance was fooi vooraf te geven omdat je bij fooi achteraf niet meer het voordeel geniet van de werking van de donatie op het gemoed van de ontvanger. Ik was nieuwsgierig om ik aan het einde van de week weer zo’n bedrag zou ontvangen als ik extra mijn best deed, maar maakte het niet mee omdat ik vrijdagmiddag – na de les met 3 andere skileraren – in een lawine belandde en zaterdag in het ziekenhuis ontwaakte waar ik hoorde dat van de vier twee het niet hadden gered. Hierover schrijf ik binnenkort een boek. Een andere keer dwong mijn vrekkige skischoolchef (bijna alle skischoolchefs zijn vrekken) me vakantiedagen op te nemen omdat hij geen werk voor me had. Op straat raakte ik in gesprek met 4 kerels op zoek naar een skiverhuur. Het bleken directeuren van een supermarktketen die met hun privéjet 4 dagen wintersport wilden genieten. Dat werden mijn beste dagen omdat ik de klus natuurlijk buiten de skischool om aannam. We zaten ooit te lunchen op zonnestoelen die elk 60 schilling (iets van 5 euro) borg hadden. Toen zij die niet wilden terugbrengen, vroeg ik of ik het mocht doen. Dat vonden ze wel een lollig idee. Ze hielpen zelfs mee de stoelen terug te brengen en gaven mij de 20 euro. Op woensdagavond liep ik altijd een modeshow in Oostenrijkse klederdracht in het ***** hotel waar ze zaten en dronk ik na afloop de duurste champagne met hen.
Ik heb een vermoeden dat veel rijke mensen niet gul zijn omdat ze rijk zijn geworden, maar precies omgekeerd: dat ze rijk zijn geworden om dat ze een gulle natuur hebben. Dat er ook vrekkige miljonairs zijn die hun geld vrekkig hebben gespaard en in een ruitjeshuis angstvallig verborgen houden dat ze een miljoen op de bank zijn omdat ze paranoia zijn voor inbrekers, bewijst voor mij niets. Dergelijke mensen kan ik niet “rijk” noemen. Het zijn arme stakkers.
In de reacties hieronder verbaasde ik me over het feit dat we blijkbaar makkelijker 1000 euro ophalen voor een vliegtuig (doorgeschoten naar 1395 euro) dan 1000 euro voor een mens. Het zette me aan het denken over filantropie en misantropie. Over geilheid en gulheid. Gulheid dat is die glimlach en die moeiteloze donatie zoals ik ze dus ook doe aan elke muzikant op straat. Als ik 10.000 euro maandinkomen had (heb ik ooit al een jaar bereikt totdat de relatie met de moeder van mijn oudste brak en ik weer voor een avontuurlijk bestaan koos als mountainbike gids) dan zou ik uit eigen zak Rypke voor 3000 euro per maand onderhouden hoe hard mijn huidige vrouw me er ook om zou vervloeken. Dat is gulheid. Geilheid is makkelijker. We worden allemaal geil van zo’n peperdure camera als hierboven of het idee een vliegtuig met een boodschap de wereld in te sturen. Rypke en nieuwe camera bezorgen en via zijn talent en scherpe blik schitterende platen te schieten en hier te bewonderen, dat is natuurlijk wel geil!
Ik heb inmiddels een jaar of 3 ervaring als fondsenwerver. Heb het nodige geleerd en wist toch al dat je nergens zo makkelijk geld mee ophaalt als met een concreet project. Het moet tastbaar zijn. Dat was dan ook echt de bedoeling om de “kleine donateurs” niet of zo min mogelijk lastig te vallen voor het bereiken van een redelijke uurvergoeding van de journalisten hier (en die die er nog bij moeten komen in de toekomst) en hier vooral alleen oproepen te plaatsen voor concrete projecten als “help de server sneller te maken”, “doe vliegtuig”, “onkosten voor studiereis”, “benzinegeld voor Rypke” enzovoorts. Met alle toestanden rondom zo’n Alpe d’Huzes snappen we ook dat mensen argwanend zijn over geld dat zo maar in zakken verdwijnt. Geld voor uurvergoeding zal voortaan alleen worden opgehaald via grote donaties die via de begroting van onze ANBI-Stichting worden toegekend aan journalisten. Bij deze dus mea culpa voor het laatst heb ik hier op deze plaats op deze manier om geld voor geld gebedeld. Ik had Rypke vooraf moeten vragen wat hij echt keihard nodig had momenteel en dan had die camera van meet af aan bovenaan gestaan.
Ik verzoek bij deze jullie en schatbewaarder Theo of we het geld dat is overgeschoten van het vliegtuigje minus 45 euro stichtingkosten mogen gebruiken als aanvulling op de nu al opgehaalde 550 euro voor Rypke’s cadeau. Dan zou de teller op 900 euro staan. Dan halen we de 1000 zeker en zou het zelfs fijn zijn als we wat hoger eindigen. Dan heeft Rypke nog wat voor een extra lens of wat benzinegeld om een fotogenieke plek te bezoeken. Het mooiste zou zijn als we samen Rypke’s carrière als fotograaf een boost kunnen geven. Dan zou John Kenner toch gelijk krijgen en zou Rypke zijn geld verdienen met een vak en het bloggen erbij doen. Nee wat mij betreft verdient hij aan beide, maar zoals beloofd aan de journalistiek alleen nog uit grote donaties (>1000 euro van 1 gever). Misschien moeten we eens een fotoboek project starten waarbij 1000 mensen intekenen op een door Rypke gesigneerd exclusief fotoboek t.w.v. 250 euro. Dan zou Rypke eens een heel jaar over de aarde kunnen zwerven, onderweg nog wat geld aan goede doelen kunnen geven en terug komen met de meest bijzondere foto’s. Ach, heb ik het alweer over geld. Geld is een visioen.
BTW vrij
Donaties graag overmaken naar Stichting Milieu Wetenschap en Beleid (KvK 27378299), ING 5526038, IBAN NL04INGB0005526038, ovv “Climategate.nl – 1000 artikelen Rypke”. Vermeld bij je betaling niet “camera” want dat compliceert de uitbetaling. Rypke zal journalistiek factureren voor 1000 artikelen en dat is BTW vrij. Doe mee en stem met je portemonnee! Leuk om even te noemen dat we op Facebook nu de 200 likes ruim zijn gepasseerd. Ook daar plaats ik deze oproep opnieuw.
Hieronder een reeks links mbt de trend van philantrojournalism… wat ons op het spoor moet brengen van de grote donaties.
http://en.wikipedia.org/wiki/
http://futureoflongform.com/a-
Making news pay
Reinventing the newspaper
New business models are proliferating as news organisations search for novel sources of revenue
http://www.economist.com/node/
Philanthro-journalism
Reporters without orders
Can journalism funded by private generosity compensate for the decline of the commercial kind?
http://www.economist.com/node/
http://en.wikipedia.org/wiki/
Graeme Wood is an Australian internet entrepreneur and philanthropist.
He was the founder of online travel site Wotif[1] and The Global Mail, a not-for-profit multimedia site for journalism in the public interest.[2] In January 2013, Wood was named as a prominent backer of a new digital edition of The Guardian (UK newspaper group) in Australia.[3] He said it would add quality and diversity to Australian media as well as fostering a closer interaction with the rest of the world.
In July 2013 The Global Mail became the first institutional member of the Washington-based International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), as part of Wood’s three-year, US$1.5 million grant to bolster cross-border investigative reporting.[4] The deal includes a new Global Investigative Journalism Fellowship for an Australian journalist and full-time research desk for the consortium.
In June 2013, Wood also was elected a member of the board of directors of the US-based Center for Public Integrity, the nonprofit, nonpartisan news organisation that supports the ICIJ.[5]
Ik bijt het spits af met 50 euro.
Hier ook al een bonuscultuur? :-o
Waarom niet gewoon een ouderwetsche ferme handdruk en/of een pen met inscriptie? Of anders een baal met voer Rypke’s hond?
Het gaat tenslotte om de uitdrukking van waardering voor de inzet, en niet om geldelijk gewin (toch?).
Om deze reactie wordt ik helaas een beetje boos. Geldelijk gewin in de kapitalistische zin van het woord begint namelijk pas als alle onkosten inclusief arbeid zijn betaald. Dan heb je overwinst en rendement op je kapitaal (of arbeid).
Het gaat gewoon om een eerlijke boterham. Wij hebben hier geen anti-strijkstok beleid. Wij hebben een beleid dat ervan uitgaat dat een redelijk inkomen voor journalisten van ons kaliber iets van 3000 euro netto zou zijn. En dat dus elke maand dat er niets binnen komt 6000 euro verlies wordt geleden.
Bovendien is het zo dat als er meer geld was de degelijkheid van ons onderzoek zou toenemen en de kwaliteit van onze stukken met dito meer impact. En ook misschien wel eens gehoord van een proces dat natuurlijke veroudering heet, waartegen mensen zich financieel plachten te verzekeren met een pensioen. En hoe moet Rypke ooit na zijn 80e (want zo lang blijft hij zeker kwiek) een pensioen hebben met wat jij schrijft?
Maar ach…. mijnheer Kenner laat zich kennen als heel ver verwijderd van filantropie. Jammer. Voor “straf” maak ik van deze post een sticky post tot de 1000 euro binnen is. Beetje boos! Dokken allemaal! 1 euro per gelezen blog is niks te veel! Of pak je je cappuchino in de kantine ook gratis? Nog wat bozer! Ik wet dat die idioten van Greenpeace die nu in de bak zitten gewoon pensioenopbouw hebben. Ga je diep schamen mijnheer Kenner en iedereen die ook in deze armetierige richting dacht plaatsvervangend.
Rypke’s blogs zijn onbetaalbaar. Niettemin ga ik vanavond ook mijn 50-duit in het zakske doen!
Eerste 100 euro zijn binnen! Filantropen, vrienden van dit blog, fans van Rypke… doe eens gul. Deze jongen verdient het. Doe mee en stem met je portemonnee. En Rypke: deel deze post op Facebook onder al je vrienden. Daar komt zeker ook wat uit! Op naar de 250 die we morgen al hopen te halen.
Voor wat hoort wat. Ik heb in de magere tijden bijgedragen aan het voortbestaan van Climategate en werd vervolgens gepermaband door een ongelukkige opmerking die geheel in stijl was met wat Rypke normaliter uitkraamt.
Dus accepteer mijn nukken zoals die van Rypke of accepteer dat ik niet wil bijdragen.
Je bent blijkbaar niet gepermaband want je reactie komt er gewoon door evenals drie eerdere reacties van je in het laatste halve jaar. Tja, als er echt iets gespeeld heeft tussen jou en Rypke dan staat het je vrij je conclusies te trekken. Wij accepteren ieders nukken tot de grens die in de spelregels (zie menu) zijn vastgelegd. Dus kom maar op. We gaan in op je aanbod: jij je nukken, Rypke een mooie donatie netjes via de Stichting. Ben benieuwd wat je bijdrage zal zijn. Sowieso nog erg bedankt voor je eerdere bijdragen. Ik heb dat niet meer op mijn netvlies…
Ten overvloede: Rypke staat geheel buiten dit initiatief. De suggestie kwam van een lezer (niet het bedrag) en ik heb het zo uitgevoerd. Ik ken Rypke door en door. Hij verdient een mooi bedrag al was het omdat je dat terug zult zien in zijn pennenvruchten in de nabije toekomst. Doe dus vooral jezelf een lol en doneer. Echt geluk is het geluk dat je voelt als je deelt en geeft.
Hajo, mijn reacties komen door omdat ik onder een ander alias reageer. Ik heet tegenwoordig niet Pieter, maar Wout.
Ik ben groot fan van Rypkes foto’s en daarom zal ik bijdragen. Ik heb mijn punt mogen maken en dat waardeer ik.
??????
Wow.. Blijkbaar heb ik een open zenuw geraakt!
Het was niet mijn bedoeling een initiatief de grond in te boren die een waardering voor de voortreffelijke bijdrages van Rypke moet uitdrukken.
Het was echter wel mijn bedoeling een kanttekening te plaatsen bij de voorgestelde manier waarop.
Dat er is gekozen voor hetzelfde instrument dat in de managementtoppen van semi-overheden en andere graaisectoren veelvuldig wordt misbruikt, vind ik niet erg passen bij het nuchtere no-nonsense karakter van dit blog. Alleen dat is mijn punt.
Het is verbazingwekkend dat Hajo zich zo opwindt over mijn kritiek en ook bijzonder spijtig dat hij de noodzaak heeft gevoeld mij en mijn visie zwart te maken.
Deze onverdraagzaamheid van een afwijkende opinie is wellicht voer voor psychologen, en zou je eerder verwachten in de hoek van de klimaatalarmisten.
Het verhaal over “eerlijke boterham”, “verlies”, “pensioen”, etc. wordt wat warrig en kan ik helaas niet volgen. Ik dacht dat Rypke (en andere bloggers) hun bijdragen hier umsonst deden (en zich daar terdege bewust van zijn), en voor hun dagelijkse inkomsten (en pensioen en de hele rataplan) andere activiteiten ondernemen?
Als laatste: ik zal mij nooit schamen voor mijn mening.
Als allerlaatste: cappuchino is goor!
Als allerallerlaatse: ik verklaar mijn donateurschap als beëindigd.
Je hebt het helemaal mis met je inschatting. Rypke leeft 100% van wat hij doet voor (vooralsnog) zijn enige levensmissie. Theo en Dolf hebben inderdaad hun zaakjes financieel op orde en doen het principieel pro deo. Zie rechts de teller waar hun blogproductie staat. Zouden Rypke en ik het pro deo doen dan hadden wij ook een productie van <250 artikelen in 3 jaar en was er hier de meeste dagen van de week niets te beleven. Dan konden we net zo goed een mailgroepje starten die elke 14 dagen een artikel rondstuurt.
Ik merk dat ik terwijl ik dit tik alweer een beetje boos wordt. M.i. heeft dat niets met onverdraagzaamheid te maken maar met een natuurlijke reactie als iemand je keihard beledigt (zonder dat hij - jij dus - daar erg in heeft).
Hoe kan iemand in godesnaam denken dat er een blogger is die 2 à 3 stukjes per dag schrijft, veel research doet, in Friesland is gaan wonen omdat de randstad niet te betalen is, door zijn standpunten alle opdrachten van reguliere media verliest, dat die zijn schrijfwerk zou doen als een secretaris van een hobbyclub om niet. Bij krantenredacties zitten nog journalisten met dikke salarissen die elke 10 dagen een stukkie afleveren (ja hoe lang nog gaat dit goed).
Misschien moeten we het maar ergens op een plek duidelijker schrijven en dus doe ik hier een aanzet: onze ambitie is het om net als een site als geenstijl.nl een vaste waarde te zijn in het medialandschap en (meer) bloggers aan te trekken en vast te houden die hun werk professioneel doen aangevuld met bijdragen van onmisbare infrequente bloggers als Theo en Dolf.
Voor Rypke is een freelance inkomen van minimaal 3000 euro per maand MIJN ambitie (als eigenaar/uitgever van Climategate.nl) waardoor - je zult het zien - Rypkes pen nog waardevoller zal worden voor onze samenleving. Voor mijzelf ambieer ik wisselende bedragen waarvan ik minimaal mijn hele gezin (6 personen plus au-pair) 1 keer per jaar op een mooie vakantie kan trakteren. Mag dat misschien van jou voor 20 uur werk per week of ben ik nu onverdraagzaam?
Vervolgens staat de journalistiek in Nederland zo onder druk dat er ruimte zou zijn om nog 2 a 3 wetenschapsjournalisten en economische bloggers aan te trekken. Mijn ambitieniveau zou dus zijn dat er op enigerlei wijze en jaarbegroting was van minimaal 150.000 euro. Niet voor niets sluit ik dit bericht af met een linksverzameling rondom de trend van philantrojournalism.
Hoop dat dit bericht waar ik qua tijdbesteding al weer mijn echt commerciële activiteiten mee schaad (en dus geld verlies) ons weer wat tot elkaar brengt en dat je portemonnee open gaat.
Ik heb een vaste levensregel: elke muzikant in welke wereldstad ter wereld waar ik ook ben waar ik langsloop krijgt van mij altijd minimaal 1 euro al zitten er 10 naast elkaar. Vind ik de muziek leuk doe ik 3-5 euro.
Het mooiste bijbelverhaal wat ik ken is de barmhartige samaritaan. Als ik 1 ding echt haat is het gierigheid. Ja ben ik dus toch een beetje onverdraagzaam.
PS Als je uit mijn betoog concludeert dat Rypke en ik het nu ook al niet om niet doen, dan heb je het goed. We hebben namelijk al goede contacten met gulle mensen en die 1000 euro is niet een bedrag wat buitensporig hoog is ten opzichte van donaties die zij doen. Leek me alleen een leuk moment om eens te testen of een groep mensen die wel 1000 euro over heeft voor een vliegtuigje ook 1000 euro bijeen kan brengen om een MENS te steunen. Dat is filantropie. We strijden hier tegen misantropie. Ik had gehoopt dat als enthousiasme voor een VLIEGTUIG binnen 3 dagen 1000 euro opbrengt dat enthousiasme voor een MENS dan binnen 3 dagen wel 5000 euro zou opbrengen.
Nu dat laatste heb ik al opgegeven, maar de 1000 geef ik nog niet op. Blijven we onder de 500 zal ik Rypke het advies geven eens een schrijfstaking van 14 dagen te houden en misschien doe ik daar dan wel aan mee.
Rypke verdient het. Ik heb vaak het gevoel dat Rypke in de leer is geweest bij de grote Gerrit Komrij wat betreft zijn proza. Wat een fantastische stukjes altijd. Hij overtreft alles en iedereen met zijn krachtige metaforen. De Nederlandse literatuur wordt op dit blog verrijkt. Op naar 2000 blogstukjes.
Ik was ook graag een kratje WestVleeterse tripel vanuit Belgie komen brengen naar de staf van dit blog, maar dat is weer zo onpraktisch. Het is nogal ver weg en ik weet niet eens waar jullie zitten.
Dus gewoon wat Euro’s, zijn er op weg.
Ik zal vanavond kijken voor een donatie, ikzelf zit hier ook wel eens als een kip zonder kop te ranten, geef ik toe, maar ik heb een tip voor Rypke: lees je stukjes nog eens na op leesbaarheid, ik betrap me er vaak op dat ik denk dat hij ons graag iets wil vertellen en dat de spraakwaterval dan in woordenvorm komt, lees het nog eens een keer na op leesbaarheid voor de lezer. De Toon heb ik geen enkele moeite mee overigens.
Ik heb het gevoel dat dit een van de meest waardevolle (want verhelderende) berichten en reactiedraadjes van het jaar gaat worden. Voorgevoel zeg maar.
Tja, je slaat de spijker op zijn kop: geen enkel zichzelf respecterend medium kan het zonder eindredactie stellen. En Rypke zal de eerste zijn die toegeeft dat zijn werk soms een kleine polishing van eindredactie nodig heeft. Soms inderdaad om zijn briljante gedachtengangen nog beter te laten uitkomen, soms simpelweg voor vorm en interpunctie. En ook mijn artikelen kunnen feedback gebruiken en iemand die ze soms wat oppoetst. Of wat te denken van iemand die de redactionele policy verder uitwerkt en bewaakt.
QED zeg ik dan. Ik geef hier al aan dat ik naar een jaarbegroting van 150.000 euro streef en dat zo’n actie voor 1000 eu voor Rypke’s 1000e blog niets anders is dan “voorspel”.
Wees gerust trouwens: de grote bedragen zullen komen van grote filantropen. Hier op het blog doen we een prikkel-paywall: alles gewoon open houden maar af en toe op het irritante af appelleren aan gulheid (mens) of geilheid (vliegtuigje) om weer een klein rondje financiering op te halen.
Als 10% van de gemiddelde lezers hier (momenteel 1500 per dag) jaarlijks 100 euro verdeeld over 3 prikkel-momenten zou doen dan hebben we al 15.000 euro oftewel 10% van de gewenste begroting.
Mijn bijdrage is onderweg
1 euro voor ieder blog is een goed plan, van Rypke heb ik er een stuk of 30 gelezen dus mijn bijdrage wordt € 30,00. Heb al de flutkrantjes de deur gewezen, dus er is budget voor! Zouden meer mensen moeten doen, abonnementen opzeggen en onafhankelijke bloggers steunen. Het gros van de artikelen in de Nederlandse dagbladen bestaat toch uit gekopieerde persberichten van overheid en NGO’s.
Kijk! Now we are talking!
Ik weet niet meer hoeveel ik van Rypke heb gelezen, maar mijn bijdrage komt evenals eerder voor dat vliegtuig eraan!
Als aanvulling, het vlammende betoog van Hajo in o.a. de reacties heeft mij doen inzien dat de inspanningen van Rypke grote waardering verdienen. Zeker gezien de impact op opdrachten van de oude media.
Hiephoi, Rypke kan weer publiceren. 100 Euro overgemaakt vanuit mijn BV en nog aftrekbaar ook.
En 50 Euro van mij.
Ik heb al zoveel prachtstukjes van Rypke gelezen, met scherpe obervaties en rijk taalgebruik. Dank daarvoor !
Hajo, dank voor je uitleg. Als je daar nu meteen mee was begonnen in je blog-post had dat een misverstand voorkomen.
Desalniettemin vind je ik reactie nog steeds ongepast en ongehoord. Ook al ben je het niet met mij eens, is dat nog geen rechtvaardiging om mijn zienswijze door het slijk te halen als ware je enige verkondiger van het enige ware woord.
Dat je jezelf verder moreel probeert te verheffen t.o.v. mij door voorbeelden met giften aan straatmuzikanten, gratis cappuccino, en wat al niet meer, vind ik meelijwekkend.
Maar goed ik erger me al langer aan de moralistische trekjes in je blogs, en aan het gebedel om geld.
Als Rypke een loon nodig heeft, en dat moet trekken uit Climategate.nl, zet dan wat reclamebanners op de site of zoek een echte sponsor. Of ga in de kassen werken, of whatever.
Ik ga hier verder geen tijd meer aan besteden en wens Rypke veel plezier met zijn bonus.
@John Kenner: ik weet niet wie zich hier moreel probeert te verheffen. Ik vind het in elk geval weinig verheffend als iemand het presteert om in een welles nietes discussie in een epistel van 158 woorden zoals hierboven als een klein kind alleen zijn eigen positie te verdedigen.
Deepak Chopra leerde me: “Relinquish the need to defend your point of view” en dat is hoe moeilijk soms ook een van de beste tips die er is.
Het minste wat ik altijd doe is in elke discussie heel veel strooien met: goh daar heb je gelijk in, goh dat is zeker een goed punt, goh je zet me aan het denken hiermee, goh dat had ik zo nog niet gezien etc etc..
Je bedankje waarmee je begint is wel erg zuinigjes (zie ik een patroon?), maar meteen gekoppeld aan een verwijt: ik had dit of dat in het blog moeten doen. Dan was je zeker nog niet opgevallen dat het hier altijd crowdsourcing is van haastig geschreven blogs waar de reageerders dan weer met aanvullingen op inhaken en waar de bloggers dan weer bij aanhaken.
Jullie en mijn comments hier zijn minstens zo’n wezenlijk onderdeel van het kunstwerkje onder de titel als elke zin of alinea in het hoofdartikel. Wij openen in feite alleen maar het bal….
Ik ben heel erg blij met dit draadje en ook met jouw beslissing om er nu dan maar tussenuit te stappen, terwijl er nog alle ruimte voor je was om te zeggen “goh zo had ik het nog niet gezien”…
Je tip: “Ga op zoek naar een echte sponsor” is geheel en al overbodig…. want dat doen we dus al…. en we hebben er in toenemende mate succes mee. Maar wie het kleine niet eert, luidt het gezegde. Dus vinden wij dat we naast sponsors die slokken op een borrel van onze maandelijkse verliespost van 6000 euro voor hun rekening nemen (in de plus komen we eigenlijk nooit) ook minder vermogende mensen of mensen die hun grootste schenkingen aan andere doelen willen besteden, een kans moeten geven hun “wij-gevoel” te versterken door iets bij te dragen.
Een basisregel van de economie is dat ieder dat moet doen waar hij of zij het sterkst in is. Ik ben heel goed in de landbouw, maar nog beter in schrijven en analyseren. Dan leert de economie ons dat ik dat laatste moet doen. Grasmaaien en het konijnenhok verschonen doe ik met permissie ter ontspanning.
Tenslotte: wij zijn internet savvy en weten dat banners plaatsen ons in een heel jaar nog veel minder zal opleveren dan hier in het eerste uur al is gedoneerd. Marketing 2.0 gaat uit van pull marketing. Push is taboe. Banners zijn push. Pull is een community creëren en die community bieden waar ze niet zonder kunnen en ze dan verleiden er ook voor te willen betalen.
Mij kun je mocht je willen dan ook inhuren als marketing consultant. In principe hoereer ik niet met mijn skills op dat gebied, maar voor lezers van climategate.nl maak ik een uitzondering. Rypke doet weer in ecologische tuinaanleg. Ook hij komt graag opdraven als een lezer een echte Rypkyaanse biodiverse tuin wenst. Ik vrees alleen dat dit veel prijziger zal uitpakken dan hier 30, 50 of 100 euro achterlaten.
De gelukkigen onder de reageerders snappen dit en besparen zich een woordenvloed en doen gewoon gezellig mee. Ik ben superblij met hun donaties.
Ik heb mezelf nu bestolen van ofwel twee uur slaap met deze kruising der degens met U ofwel heb ik mijn project waarvan ik leef (www.wintersportweerman.nl) dito geschaad. Ik kies het eerste en krijg dus een korte nacht… maar het was het waard… en afsluitend …. ik zoek naar het compliment voor je maar ik vind nog steeds slechts verbazing als ik je eerste reactie teruglees… nu ja dan: dankzij jou begrijp ik dat er voor sommigen behoefte bestaat aan duidelijkheid over hoe we erin staan en waar we naartoe willen.
Afsluitend nog even over geld. Ik ben dus geen Calvinist. Geld stinkt niet. Geld is een visioen, zo leerde ik jaren geleden van levenskunstgoeroe Arthur Lassen wiens eerste boek heet “Heute ist mein bester Tag”. En dat is het ook!
Hajo, dank voor je actie. Leuk! Inderdaad is na 8 jaar trouwe dienst van mij heen gegaan, EOS, mijn eerste spiegelreflexcamera, moge zij rusten in vrede.
Haar software begon al te dementeren, ze begon steeds krakender piepgeluiden te maken bij het openen van de sluiter. Ik dacht nog, moet ik een arts raadplegen maar toen ook de sluiterknop weigerde dienst te doen en fotograferen onmogelijk werd heb ik besloten EOS uit haar lijden te verlossen
Het was toch een emotioneel moment. We hebben zovele reportagereizen samen afgelegd, het Noordelijk halfrond met elkaar afgeschuimd, ze gaf mij vel e geslaagde beelden die hun weg vonden in landelijke media in NL en BE bij verhalen van mijn hand. Ze heeft veel moeten lijden, is in een Zweeds hoogveen bijna verzopen, kletterde van de rotsen in de Negev en moest recent nog de klap van een parkeergaragevloer doorstaan in Duitsland
Mijn bijgeloof was dat ik altijd met deze camera de meest geslaagde beelden maakte. Ik gebruik spullen altijd tot ze stuk zijn, koop nooit iets vanwege de laatste blingbling. Jaha, Groene Rypke de Duurzaamste.
Het is weer tijd voor een bezoekje aan de Konijnenberg
Ik heb Rypke ook altijd met Gerrit Komrij vergeleken. Hij bedrijft prikkelende wetenschapsjournalistiek op literair niveau.
Ik heb al mijn duit in het zakje gedaan.
Het is met Rypke hollen of stilstaan. Mooie blogs worden afgewisseld met stukjes waar de honden geen brood van lusten, hoewel het de laatste tijd niet meer zo erg is als vroeger. Desalniettemin wordt er vaak met hagel geschoten in de hoop dat er iets wordt geraakt.
Ik had altijd gedacht dat Rypke (en de anderen) meededen uit idealisme. Ik heb er geen moeite mee om de beurs te trekken om deze site in de lucht te houden, maar nu blijkt het nodig te moeten zijn om de lokaal matadoor een camera van €3000 te schenken, die welwillend in ontvangst wordt genomen.
Voor mij gaat dit te ver, lijkt wel of de site hiermede haar maagdelijkheid verliest. Ben het eens met John Kenner en kan me niet vinden in het morele gedram over zijn standpunt.
Je leest slecht. Een camera van 3000 euro zit er niet in. 1000 euro via marktplaats wel. Bedrag is al binnen dus je krenterigheid raakt ons niet. Verder is in onze wereld idealisme een scheldwoord. Wij bedrijven realisme. Een aspect van realisme is dat de zon voor niets op gaat. Je feedback op rypke’s schrijfconsistentie nemen we mee. Eerlijk gezegd heb jij vandaag blijkbaar ook een mindere dag. :-)
Alle kleine beetjes helpen,
Kon nu effe niet meer dan 10 Euro missen!
Lees met heel veel plezier alle bijdragen en zoveel mogelijk reacties op climategate
Mijn dank niet alleen aan Rypke, maar ook aan Hajo, Theo, Dolf en de overige bloggers.
Jacques
Hartelijk dank! Je glimlach komt schitterend door. Ik doe op mijn eerdere 50 nog 40 bij en dan is de 1000 binnen. :-)
O, nu dus 1030 euro. Keep up the good work.
Ik heb een weinig gebruikt objectief Canon EF 40mm f/2.8 STM (“pan cake”) liggen en is beschikbaar voor dit bijzonder goede doel.
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_40mm_f_2.8_STM/
Stuur maar een e-mail om een en ander af te wikken.
“wikken” moet natuurlijk “wikkelen zijn” ;-)
Twintig pop voor die zeiksnor, veel plezier ermee!