Het is over met Greenpeace. Misschien kunnen ze op hun achterste benen mij nog aanklagen wegens het gebruik van bovenstaande foto waaruit het woord “Forest” is gephotoshopt om over te houden wat een feit is: Greenpeace betreft een stelletje rotzooitrappers dat moeilijkheden zoekt. Rusland offerde 26 miljoen soldaten in WWII en nu dacht het zootje dat ze wel konden spotten met de huidige tsaar Poetin. Pierre Gosselin bericht sinds de arrestatie van het langharig tuig over de toenemende kans dat het gajes nooit meer vrij komt.
En ik moet zeggen: ik denk dat ik me voel zoals die mensen die opgelucht en oprecht blij reageren als een misdadiger die in de familie onheil heeft aangericht een passende straf krijgt. Het is heel vreemd ik voel dat. Dezelfde liefde voor de mens, het leven en de aarde en mijn verdriet en verontwaardiging over de volstrekt onnodige holocaust die woedt omdat een democratische meerderheid in de onwetenschappelijke ecological footprint is gaan geloven die ten grondslag liggen aan mijn passie om eindeloos te strijden tegen die grosse Lüge maken dat ik nu echt schadevreugde voel en dat ik straks teleurgesteld zal zijn als die gehersenspoelde klootzakken minder dan 15 jaar krijgen.
En het ziet er echt een beetje naar uit dat Greenpeace met het beklimmen van een Russisch boorplatform zijn zwarte zwaan is tegen gekomen. Leugens zijn in de termen van Nicholas Nassim Taleb “fragiel”. Idealisme is “fragiel”. En bij fragiele dingen weet je één ding zeker: er komt een moment dat ze breken. In de beginfase, de startupfase was Greenpeace super antifragiel. In hun kleine bootjes groeide de organisatie hoe wilder het er aan toe ging. Want toen logen ze nog niet. Het was nog van voor de communistische overname na de val van de muur. Het was nog in de tijd dat Patrick Moore zich thuisvoelde bij de organisatie die hij had opgericht. De cirkel is rond: met de Brent Spar actie verwierf Greenpeace en de milieubeweging macht over big business. Met de Arctic Sunrise actie kukelt de organisatie in de rol die Taleb kortweg sucker noemt. Het is de ultieme turkey fallacy: het ging zo goed met Greenpeace tot vlak voor Thanksgiving!
Nu heeft Patrick Moore de organisatie Allow Golden Rice Now opgericht. Omdat de main stream media de milieubeweging volgt, wil Moore nu grassroots gaan tegen de genocidale waanzin van de anti-GMO beweging (lees nog dit artikel over de recente vernieling van een proefveld door als lokale boeren vermomde GP activisten). Op 2 oktober organiseerde Moore een grote demonstratie voor het hoofdkwartier van Greenpeace in Toronto. Lees erover in dit artikel van the American Council on Science and Health. Moore nam geen blad voor de mond:
The zero-tolerance policy towards Genetic Modification by Greenpeace and its allies has blocked this cure, resulting in 8 million deaths, mostly among poor children. We believe this is a crime against humanity as defined by the International Criminal Court.
Wij van Climategate.nl onderschrijven dit graag. Het is de ultieme motivatie om überhaupt zo veel uurtjes in dit weblog te steken. Als de vijand niet hier gewoon in Amsterdam zat, zou ik naar Afrika gaan om daar concreet kindertjes te redden. Nu kies ik ervoor eerst die vijand te verslaan. Anders is het dweilen met de kraan open. Tijdens mijn studie milieuhygiëne in Wageningen leerde ik dat je vervuiling moet aanpakken bij de bron. Dus moeten we ons gaan bezinnen op de eerste grote demo voor het hoofdkantoor van Greenpeace in Amsterdam.
[youtube id=”NMesNre9ICk” width=”600″ height=”340″ position=”left”]
Zie ook nog deze video van Moore over zijn nieuwe initiatief. Ik ben benieuwd of het Moore lukt grassroots iets te bewegen. Ik ben daar ook sceptisch over. Ik heb eerder betoogd dat wij westerlingen pas van ons footprint-geloof bevrijd zullen zijn als de piek van 10 miljard aardbewoners gepasseerd is, de Aziaten en Afrikanen ons sowieso niet meer nodig hebben en de klimaatcatastrofe ondanks gigantische CO2 uitstoot nooit is gekomen. Greenpeace mag dan dodelijk zijn verwond, de organisatie gaat dankzij het Lindy-effect (mij) wel overleven. Daarom ga ik spoedig ook bloggen over de eisen aan een toekomstige milieubeweging.
Mocht Greenpeace mij willen sueën wegens smaad, dan geef ik bij deze aan dat ik in dit artikel de hyperbool gebruik en dat ik verder puur volgend ben aan Patrick Moore die het kan weten, of wegens gebruik van Greenpeace reclamemateriaal, dan bied ik aan de afbeeldingen direct te verwijderen. Ook ben ik bereid Greenpeace gratis consult te geven over hoe ze zich in een maatschappelijk verantwoorde club kunnen transformeren.
PS Nassim Nicholas Taleb is tegen GMO omdat hij de antifragiele natuur ineens als fragiel ziet als de mens in het spel komt. Talebs grove denkfouten op dit terrein pak ik spoedig in een Engelstalige artikel aan. Die fouten zijn zo erg dat ik Talebs eigen adagium moet volgen:
If you see fraud and you don’t say fraud, you are a fraud.
Wel Mr. Taleb je bent geen haar beter dat de Greenpeace assh…. je zit in het verkeerde paradigma wat mens, natuur en milieu betreft. En dat je je openlijk uitspreekt tegen GMO maakt je medeplichtig aan crimes against humanity!
Op zich goed idee, demonstreren tegen Greenpeace, een organisatie die door honderduizenden Postcodeloterij deelnemers nog steeds als de ultieme zeehondjes/ijsberen/walvissen redders organisatie wordt gezien. Van wiens woordvoerders de telefoonnummers op “speeddial” staan bij alle media. Een organisatie die zo diep geïnfiltreerd is in het parlement dat ministers gedwongen worden ruzie te zoeken met Poetin om dat stelletje Volkerts 2.0 vrij te krijgen ipv zoals jij ook wenst minimaal 5 jaar in het (nog steeds) ijskoude Siberië te laten wegrotten. Sta je daar met 20 man te demonstreren tegen Greenpeace. OK, je moet ergens beginnen, maar denk je dat je dan geen autonomen knokploeg achter je aan krijgt?
Wat ik maar niet begrijpen kan is, waarom GroenePies de onmetelijke noordelijke Artic geheel tot een bureaucratisch natuurreservaat van de ijsberen wil maken, waar zelfs de Inuit niet meer zou mogen jagen op walrussen, robben en ijsberen.
Waarom zou op de Artics niet naar olie, gas en mineralen mogen worden geboord en wel op de rest van de aardbodem. Is het de reine witte Walhalla-achtige sneeuw die hen emotioneel aanspreekt tot in het hart?
Wie begrijpt wat de echte drijfveren van GroenePies zouden kunnen zijn? AGW-beheersing? Windmolentjes? Zonnepaneeltjes ? Consuminderen? Dat is toch allang uitgekauwde politieke meuk, dat slechts met giga subsidies een héél héél klein beetje effect heeft op het klimaat, ten koste van de economie, gezondheid en welzijn investeringen in Nederland maar ook in 3de-wereld?
Hebben ze dan de Top-50 sociale-wereld-prioriteiten van sociaal-econoom Björn Lomborg nooit gelezen, die klimaatbeheersing als n0 49 op de wereldprioriteiten lijst plaatst?
Als je GroenePies nog zou kunnen begrijpen, maar hun ideologie is gewoon een a-sociaal gedachtengoed, ten nadele werkend van de mensheid.
Voormaligzanger van de Australische band Midnight Oil, nog steeds Greenpeace sympathisant en voormalig minister van milieu in Australië Peter Garrett heeft met zijn band ooit een nummer over Antarctica gemaakt waarin dat uit de doeken gedaan wordt , ook Antarctica geheten. Komt er op neer dat het de “last frontiers” zijn (An)arctica, waar de foute stoute mensch nog niet met zijn grijpgrage klauwen aangezeten heeft. En dat moet zo blijven.
Ik heb de CD, Blue Sky Mining, zelf, eind jaren ’80 geloofde ik ook nog in een “betere wereld”. Ik blijf de muziek goedvinden, ik kan nou eenmaal goed luisteren naar mensen met wie ik het op geo/ecopolitiek gebied totaal oneens ben, Pearl Jam, Neil Youg, Midnight Oil, U2 & Bono de socialistische miljardair, Roger Waters van Pink Floyd etc.
Nog zo’n onbegrijpelijke van GroenePies: “Klimaat rechtvaardigheid”. Het is een niet bestaand werkelijkheid maar een hinderlijk besmettelijk informatiepatroon (meme), omgezet tot dogma van de groene-wereld-ideologie. “Klimaat rechtvaardigheid” is de klimaat-/natuurbenadering vanuit een ethische hoek en uitgedragen vanuit de linkse politieke neo-koloniale wereldvisie en haar ambities tot destructie van de bestaande natuurlijke en economische structuren.
“Klimaat rechtvaardigheid”, het bijkans is een zinkende ideologie: Overal is regionaal natuurlijke klimaatverandering en die is ook regionaal van invloed op de natuur. Echter het besef dat de mens welhaast geen invloed heeft op het wereldklimaat is groeiend met de dag, omdat de klimaatwetenschappers die aangesloten zijn bij het IPCC niet met harde bewijzen daarvoor komen, waardoor het IPCC met boute politiek geënte bluffende beweringen de wetenschap probeert te overtreffen .
De echte sociale rechtvaardigheid voor de toekomstige wereld is die van Björn Lomborg. Het zet GroenePies in het schandblok van de wetenschap, en gelooft geheel niet in de verhitte uitkomsten van het IPCC. http://www.lomborg.com/cool_it
Dit is nog maar een deel van de misdaden van Greenpeace. Immers, zij zijn verantwoordelijk voor het verbod op DDT zodat in die 30 jaren tot het recentelijk opheffen van dat verbod door de VN ca. 1 miljoen mensen per jaar aam malaria overleden. Tevens door het tegenhouden van toegang tot goedkope elektriciteit sterven er jaarlijks meer dan 1 miljoen mensen (vrouwen en kinderen met name) per jaar aan rookvervuiling van kookvuren in hutjes. Stalin was verantwoordelijk voor ca. 21 miljoen doden. De nazi’s voor 39 miljoen. Greenpeace past dus met vlag en wimpel in dit rijtje.
Er past maar één plaats voor Greenpeace: het schavot. Mw. van Tongeren van GroenLinks steunt deze misdaden of zij begrijpt zichzelf niet.
enkele reis Magadan, heel veel ruimte en schitterende natuur, goudmijnen en restanten goelags, ze kunnen daar mooi werk verrichten.
De Sovjet Unie offerde geen 26 miljoen soldaten op om Hitler Duitsland te verslaan, maar ongeveer 11 miljoen. De overige 15 miljoen doden in de Sovjet Unie waren de burgerslachtoffers.