Boven iedere zonne-akker hangt volgens Der Spiegel een zwarte schaduw van kolendamp
De letters van mijn blog ‘waar dumpen wij straks onze windstroom’ zijn nog maar net digitaal opgedroogd, of leidend Duits opinieblad Der Spiegel bevestigt mijn case in het commentaar ‘Reality Check: Germany’s Defective Green Energy Game Plan, van Alexander Neubacher. Hij maakt een slachting van Merkel’s Energiewende in ‘Voorbeeldland Duitsland’. De Energiewende betekent het massaal subsidieren van wisselvallige wind- en zonnestroom zonder dat energieopslag is geregeld.
Zwarte schaduw boven windstroom
Daardoor hangt volgens Neubacher een ‘zwarte schaduw’ van kolendamp boven ieder geïnstalleerd zonnepaneel. Bij teveel of te weinig stroom moeten kolencentrales bijschakelen om het gat op te vangen, wat netto tot méér emissies kan leiden. Iets dat milieuclubs/de overheid en hun buiksprekers bij oud papieren linksige sufferdjes (Leeuwarder Courant, zelfbenoemde ‘kwaliteitskranten’) steeds zorgvuldig wegmoffelen/domweg niet weten.
Fantasieloze bureaucraten en milieufanatici remmen innovatie
Tot zover niets nieuws voor de reguliere Climategate.nl-lezer. Het meest interessante punt van Neubacher is het Bureaucratie-monster, zoals hij dat noemt. Bureaucratie die inefficiënte technologie subsidieert – omdát deze duur en inefficient is- is een killer voor echte energie-innovatie.
Let’s not forget the bureaucracy monster: German bureaucrats have come up with over 4,000 different subsidy categories for renewable energy, apparently adhering to the principle that what is particularly expensive has to be lavishly subsidized. As a result, a large proportion of the subsidies are used to support highly inefficient technology, such as solar parks in regions of eastern Germany that receive relatively little sunlight and wind turbines far off Germany’s North Sea coast.
En vooral dit: je moet innovatie niet overlaten aan de beperkte verbeeldingskracht van bureaucraten en bekrompen milieufanatici van de kosmopolitische milieubeweging met hun inzet op achterhaald inefficiënt speelgoed als windmolentjes.
The bureaucratic system also puts the brakes on innovation. Little research is conducted in areas in which no subsidies beckon. Technical progress is hobbled by the ploddingly predictable imagination of civil servants.
Logisch, als je miljarden uitgeeft aan het bezweren van angst, in plaats van het stimuleren van vrijheid en welvaart, een milieu waarin goede ideeën en creativiteit gedijt. Klimaatbeleid is kortom een vorm van oud denken van fantasieloze mensen, met als enig talent dat zij succesvol hun gebrek aan talent verbloemen, niveau Henri Bontenbal en de ecofascisten van Urgenda. Meestal noemen die zich ‘duurzaamheidsadviseur’. Zuurzaamheid, terwijl echte duurzaamheid ‘eeuwigheidswaarde’ betekent, iets maken dat beklijft. Deze handelaren in angst verdienen hun rechtmatige plek op de mestvaalt van de geschiedenis, we hebben frisse innovatieve geesten nodig.
Energieprijzen 3-persoonshuishouden Duitsland dankzij klimaatbeleid 68 procent hoger
Net-onbalans dreigt: Bron Der Spiegel
Kostbare milieukiller
Neubacher is overtuigd van een hoge klimaatgevoeligheid voor CO2, en dus de noodzaak van CO2-reductie. En juist dáárom- de Energiewende levert geen klimaatwinst tegen hoge kosten- maakt hij er wel echt een slachting van, en stelt dat je beter deze vorm van klimaatbeleid helemaal kan dumpen dan er mee doorgaan hij noemt het zelfs een kostbare milieukiller.
Energiewende kosten komen op bord Nederlandse belastingbetaler via Tennet
De extra kosten per gezin van die Erneubare Energie Wet (EEG)- om deze dure stroom te bevoordelen -lopen volgens Der Spiegel op tot 220 euro per jaar per gezin in 2014. Het sluiten van 8 functionerende kerncentrales deed- zoals wij hier al herhaalden- de import van kolen toenemen. Netto spaart dit geen grammetje CO2, ook omdat alle vrijkomende emissierechten in Duitsland weer elders in Europa worden verstookt.
Der Spiegel toont ook interessante graphics, waaruit blijkt hoe verdere onbalans de netstabiliteit bedreigt: dankzij de Energiewende. De rekening daarvan komt op het bord van de Nederlandse belastingbetaler, omdat staatsbedrijf Tennet netcowboy ging spelen in Duitsland, zoals wij al schreven. Tennet zeurt nu bij Dijsselbloem om kasstortingen, om de fouten van Mel Kroon te compenseren.
Het gedrag van overheid, staatsbedrijven en milieubeweging vertoont geen enkele ratio, tenzij het doel is om ons richting faillissement te jagen.
Laat ze eerst eens onderzoeken hoe ze al die duurzame energie economisch kunnen opslaan (en auto-accu’s is niet de oplossing, Hr.McKibben) en dán pas gaan uitbreiden, maar ja zoals alle linksche Gutmenschen doen ze alles vanuit het motto, de belastingbetaler betaalt wel. Dat zie aan alle financiële uitspattingen van die Partij van de Afpak.
Paard achter wagen spannen noemen ze dat, eerst duizenden windmolens bouwen, dan pas denken hoe er mee om te gaan, terwijl in het buur-(gids!)land duidlijk wordt wat voor rampen dit met zich meebrengt, maar ja politici en vooruitdenken, dat is de laatste decennia hét grote mankement. Men ziet de politieke carrière als een springplank voor het betere werk waarna het grote graaien kan beginnen, al dan niet in Brussel/Straßbourg…
Dit moet een van de meest subjective sites zijn op het internet. Waarschijnlijk vooral 50 plus bloggers die het leven een beetje moe zijn.
Zonneenergie in Duitsland kost 3-4euro cent per kWh. Opslag is geen probleem met technologien als Power To Gas, zie:
http://www.etogas.com/fileadmin/user_upload/2012-10-01_PhotonInt10-2012.pdf
Ik zou zeggen geef de jeugd een kans ipv het lobbyen voor grote monopolistische bedrijven die vooral bezig zijn om hun eigen zakken te vullen.
He Tim,
Ik ben nog geen 50 plus. Wellicht ben ik niet de enige hier. Paar vragen n.a.v. van je stellingen.
De marktprijs is momenteel 5 eurocent per KWh. Als jouw stelling klopt dat zonne energie 3-4 cent kost waarom zijn er dan zulke enorme subsiidies nodig?
Power to Gas is technisch min of meer bewezen. Maar kost wel weer extra investeringen en extra operationele kosten.
Wie moet dat dan betalen? Is het niet handiger om eerst P2G capaciteit te bouwen voordat er een kostbaar surplus aan zon en wind staat? Ik bedoel gaat toch 5 tot 10 jaar duren voordat P2G op grote schaal is geïntegreerd in het netwerk.
Hoe kijk jij daar tegen aan?
groet,
Harry
@Tim:
Juist door technisch onderbouwd tegengas te geven aan onbezonnen en technisch slecht opgeleide “jeugd”-dromen voldoen de wat ouderen aan hun verantwoordelijkheid vanuit het voorzorgprincipe.
Je rekent je gewoon rijk en weigert in te zien dat een solaire oplossing heel veel technische en kostbare ingrepen in het net vereist (over windenergie zal ik het maar niet hebben) .
Vergeet niet dat al het groene gedoe als bedoeling heeft om de opwarming te stoppen en dat die doelstelling niet gehaald wordt.
Bijkomstig, maar essentiëel, de opwarming verloopt niet naar de groene wens, het klimaatsysteem weigert mee te doen.
Ondertussen dreigen de Duitse exploitanten van conventionele centrales met een boycot als de overheid niet met …. SUBSIDIES over de brug komt ter compensatie van het verlies dat wordt veroorzaakt door het op- en afschakelen.
Verder blijft het feit – en dat blijkt ook nu maar weer – dat Der Spiegel een van de drijvende krachten is geweest die de voedingsbodem voor deze idioterie hebben gelegd.
Het algemeen gevoelen is hier toch een beetje: je kunt beter iets doen dan niets. Van feiten krijgt de West-Europeaan geen warm hart en de Duitsers al helemaal niet.
Een blik op de kaart (de afbeelding in het artikel is prima) leert dat Duitsland maar heel weinig Noordzee kan volbouwen met windparken, Nederland des te meer.
Het is dan ook weer niet heel vreemd dat een Nederlandse eigenaar van een elektriciteitsnet (TenneT) een grote rol denkt te kunnen spelen in die situatie. Voor de Nederlandse kust zou op den duur immers ook stroom opgewekt kunnen worden voor Duitsland … als windparken zouden wèrken tenminste.
In kringen van de Nederlandse overheden en politieke partijen is men nog lang niet genezen van deze waandenkbeelden.
Dat een yoghurtverkoper als Mark Rutte het allemaal niet snapt, is niet verbazingwekkend.
Figuren met een opleiding in exacte (B-) vakken is dit ernstiger aan te rekenen. Diederik Samsom en Angela Merkel horen daarom op hetzelfde schavot als Michael Mann en Rajendra Pachauri.
Het afluisteren van Angela’s mobieltje door Amerikaanse agenten werkt me in dit verband alleen maar heel erg op de lachspieren, maar het helpt Duitsland waarschijnlijk niet om weer een verstandiger koers te vinden op dit gebied. Ook de Duitse socialisten zullen daarbij niet behulpzaam zijn.
Des te meer respect kan ik hebben voor de auteur Neubacher, die te midden van zo veel gekte kennelijk het hoofd koel houdt.
Die Duitsers zijn duidelijk het domste volk van Europa. :-D
Nee Neven, want Nederlanders gedragen zich ongeveer even massaal net zo onverstandig met betrekking tot windparken, lees een beetje, roep nou niet zo maar wat.
Niet voor het eerst dat een volk met beroemde denkers massaal in de fout gaat, Neven…
Deze storm moet toch een aardige test zijn geweest voor de stabiliteit van het netwerk. Bij 10 bft gaat een molen toch plotseling op “uit” . Hoe hebben ze de klappen deze keer in Duitsland en Denemarken opgevangen?
De elektriciteitsvoorziening is het hart en bloedsomloop van een moderne samenleving.
Het onbevoegd uitoefenen van de geneeskunst is strafbaar.
Maar technische onbenullen jagen met windparken en zonnepanelen de bloeddruk op, de kans op een hartaanval verhogend.
Energietransitie = voorraadtransitie. Daarom moeten subsidies gaan naar research: opslagsystemen, kernenergie.
Subsidiëren van productie is sowieso dom.