In Nederland en Duitsland is de discussie opgelaaid over een categoriaal verbod op windenergie nadat bij het tragische ongeval in windpark Ooltgensplaat twee nieuwe mysterieuze natuurkrachten zijn ontdekt die mogelijk nog schadelijker zijn voor de mens dan radioactiviteit. Tot dusver ging men er altijd van uit dat radioactiviteit het “engste van het engste was” mede door het schrikbarende aantal van nul (ja ooit door de arabieren uitgevonden getal) doden en gewonden in Fukushima en welgeteld 59 slachtoffers in de Tchernobyl Supergau.
De ene nu waargenomen natuurkracht heeft de voorlopige naam “brand” gekregen. Het fenomeen wordt veroorzaakt door dat de sterk bijtende stof dioxide zich plotseling begint te verbinden met als plastic, hout en textiel. De hitte die dan in korte tijd optreedt is dodelijk voor mens en dier binnen een straal van meters van de brandhaard. De andere waargenomen natuurkracht heeft de voorlopige naam “zwaartekracht” meegekregen. Het schijnt dat deze kracht objecten en dus ook mensen met zo’n enorme kracht richting kern van de aarde kan trekken, dat de gevolgen catastrofaal zijn. Wim Turkenburg komt alweer opdraven om de fenomenen te verklaren: “Ja deze gevolgen zijn duidelijk erger dan alles wat we met straling hebben gezien. We moeten kritisch kijken naar de toekomst van windenergie in Nederland.”
Op 15 juli 2013 was er een dodelijk ongeval bij de bouw van het windpark Riffgat. Het betrof een duiker die onder water bekneld kwam te zitten onder een metaalrooster. R.I.P. voor alle slachtoffers. Ik zou willen dat ik kon zeggen dat ze niet voor niets zijn gestorven.
Hierrr nog de volledige lijst ongevallen met windturbines tussen 1980 en nu. En nog een: http://www.caithnesswindfarms.co.uk/accidents.pdf
Ehhmmm, dit is bloedserieus Hajo. Maar het geeft ons wel een mogelijkheid om ons punt te maken. We zouden een brief kunnen sturen naar het Ministerie van Economische Zaken (ik wil die best met mijn echte naam mede ondertekenen), met als argumentatie tot de Arbeidsinspectie en het OM dit tot op de bodem hebben uitgezocht, alle molens in heel Nederland worden stilgezet? Vergelijk het met een brandje in een Boeing of Airbus of bij pak ‘em beet Oddfjell. Nederland zou te klein zijn en iedereen stond op de achterste benen. En alle inspectieinstanties kwamen met loeiende sirenes aangereden.
Nu wordt dit levensgevaarlijke iets afgewenteld op de blusgroep Ooltgensplaat, alle 6-8 van hen die ook nog eens van hun werk moeten worden getrokken. Stel je eens voor dat die hele santekraam langs de A6 in lichterlaaie zou gaan, dit kan het brandweerkorps Dronten nooit aan.
Dit uiterst tragische geval biedt ons wel mogelijkheden om de strijd op te voeren. Die a-technische amateurs van Deltawind moeten gestraft worden hiervoor of in ieder geval een hoge schadevergoeding betalen aan de nabestaanden. Wisten die monteurs van de gevaren? Hadden ze voldoende beschermings en reddingmiddelen. Heeft er iemand uberhaupt ooit wel eens nagedacht over de gevaren die dit soort ondingen (ook gekeken naar het vele onderhoud dat ze vergen) in zich hebben voor monteurs? Daarom vanochtend ook mijn reactie of het zin had om aangifte te doen hiervan.
Bovendien zit de Grote Bank hierachter met 8 tellen op de grond om het in bokserstermen uit te drukken dus die zullen we voorlopig niet horen. Tijd voor actie.
Dank voor je bijdragen. Reageer je nog even op mijn mail m.b.t. 11 december? ;-)
Oh wacht, de petitie tegen meer windmolens op Goeree-Overflakkee getekend, was even vergeten dat die mensen “niet tegen duurzame energie zijn” nutteloos argumentloos NIMBY gedoe dus.
De rest bekvecht liever met een Rotmansiaans gehersenspoelde activist met maar 1 argument “de lucht is niet blauw, die is groen en jullie zijn 50+ en stom” die reageert (zoals ze altijd doen) op een maandenoud bericht.
Terwijl er twee jonge mensen uit de omgeving Barneveld zijn overleden bij het doen van onderhoud aan ondeugelijke technologie van de Stichting Deltawind, ik hoop dat je vanacht geslapen hebt, Monique Sweep, directeur Deltawind, met je duurzame grote bek in de plaatselijke krantjes altijd. Arbeidsinspectie en politie doen onderzoek en het windmolenpark is gesloten, staat op de site van het bedrijf. Mijn condeleances.
Wereldwijd komen jaarlijks 500.000 automobilisten om in het verkeer.
Die doen dat zelf, Einstein.
Wat leren ze jullie eigenlijk over debat en discussie op die scholen tegenwoordig? Probeer in de debat over iets anders dat helemaal niks met de discussie te maken heeft, te beginnen? Mijn vergelijking dat als een vliegtuig iets mankeert, men de gehele vloot van dat type aan de grond houdt, staat als een paal boven water. Jouw gebrabbel daarentegen raakt kant noch wal.
Ja, en twee maal zoveel gerelateerd aan recept opiaten, lees pijnstillers en psychopharmica, lees rondje vliegen na een Rohypnolletje en een biertje.
Zo lust ik er nog wel een paar.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken JNWLWK.
a) Als tijdens het onderhoud van een vliegtuig een paar doden vallen houdt men slechts dat betreffende vliegtuig voor onderzoek aan de grond, niet de hele vloot.
b) Er zijn duizenden oorzaken op te noemen waardoor dat kreng tijdens het onderhoud vlam heeft gevat. De reden bij bedrijfsongevallen blijkt trouwens erg vaak een menselijke fout te zijn, geen technische.
c) Als je alles waar een dode bij valt direct wilt stilzetten, zitten we vanaf NU in het donker, rammelen we van de kou en sterven we van de honger.
Overigens krijg ik een smerige smaak in de mond van Hajo’s stukje.
Er zijn een paar gewone werklieden gestorven tijdens hun werkzaamheden Hajo. Het waren geen groene activisten of ééncellige politici, maar normale techneuten die bezig waren hun boterham te verdienen voor vrouw en kinderen. Hun dood te misbruiken voor een sarcastisch anti-windmolenstukje maakt me dan ook misselijk. Wanneer je de dood van werklieden moet gebruiken om je gelijk wbt windmolens te bewijzen ben je in mijn ogen een hele grote loser.
.
Off topic: De site is nog steeds zo traag als dikke stront door een dunne trechter bij zeer koud weer. Zoek een “specialist” die zijn geld wél waard is.
De enige reden dat ik hier ben komen buurten/trollen, was om te kijken of er iets met dit incident gedaan werd. Hajo stelt zoals gebruikelijk niet teleur. Vooral de uitsmijter is erg chic:
“Ik zou willen dat ik kon zeggen dat ze niet voor niets zijn gestorven.”
Leo,
ik onderschrijf je reactie helemaal. Ik had dan ook de stille hoop dat dit voorval hier niet uitgemolken zou worden.
De 0 (nul) is NIET uitgevonden door de arabieren. Wat een onbenullige opmerking.
Ben je altijd zo ‘accuraat’ met feiten? Dan weet ik een beetje hoe serieus ik de rest moet nemen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/0_(cijfer)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cijfer
Het gebruik van een soort nul in deze positie werd al toegepast door de Babyloniërs rond 450 v.Chr. Zij duidden een lege plaats in een rij met cijfers aan met twee wiggen. Zij kenden het getal nul echter niet. De oudst bekende tekst die een decimaal positiestelsel gebruikte, inclusief de nul, is een Jaïn tekst uit India genaamd Lokavibhaaga, uit 458 n.Chr. Deze tekst gebruikt Sanskriet numerieke woorden als cijfers, met het Sanskriet woord voor leegte voor nul.[1] Het eerst bekende gebruik van een speciale glief (teken) voor decimale cijfers die een onbetwijfelbare voor het symbool van het cijfer nul, een kleine cirkel, is, is te vinden op een stenen inscriptie gevonden bij de Chaturbhuja Temple in Gwalior in India, daterend uit 876 v.Chr. [2][3] Er zijn vele documenten op koperen platen gevonden, met een kleine o, maar de authenticiteit hiervan wordt betwijfeld.[4] Via Arabische invloeden kwam het cijfer nul ook terecht in de westerse wiskunde. Ons woord “cijfer” is afkomstig van het Arabische sifr, dat “nul” betekent.
Die gondel is denk ik niet zo erg gemakkelijk te verlaten, een beetje onderdoor de tandwielkast kruipen of iets dergelijks, als er dus iets gebeurt zit je als een rat in de val. Daarom zouden toch op zijn minst enkele deugdelijke brandblusapparaten in zo’n ding aanwezig moeten zijn, schuim of poeder, als die kunststoffen en of de olie in de fik gaat, moet je dat direct kunnen blussen.
Ik heb werkelijk geen idee of dat ook zo is. feit is dat er twee jonge mensen van 19 en 21 jaar zijn omgekomen op een akelige manier, je zult zo een bericht maar thuis krijgen.
Ik denk wel dat de arbeidsinspectie een en ander grondig onderzoekt en ook eisen gaat stellen voor elke windturbine, en zoals JNJWLK stelt, eigenlijk mag zolang er niet duidelijk is wat de oorzaak van dit ongeval is, aan geen enkele turbine meer onderhoud worden gepleegd, het zou zomaar weer kunnen gebeuren.
Op zee zijn de omstandigheden nog gevaarlijker en nog veel kostbaarder door o.a. helikoptervlieguren. We zijn hiermee op het punt aangeland, waarbij het onderhoud aan windturbines het volgende negatieve aspect van extra aandacht wordt aan deze slecht renderende en weersafhankelijke energiebron: Windenergie.
Reden om na te denken over reddingsmiddelen en training. De meest voor de hand liggende is een noodparachute zoals die gebruikt wordt bij paragliding. Ik meen dat het ding nog werkt op een hoogte van 50 meter. Ook kan gedacht worden aan reddingslijnen en ermee abseilen.
Tja, als zo’n ongeluk bij schaliegasboring was gebeurd, lag vandaag al alles stil.
Zag zojuist in Eilandennieuws dat de monteurs wel een reddingslijn in hun uitrusting hadden, maar dat nog niet duidelijk is, of ze die in hun busje hebben laten liggen of dat ze er door de brand niet meer bij konden.
Een goede reden om de voorschriften nog eens extra aan te scherpen en ook de monteurs te doordringen van het gebruik van veiligheidsmiddelen.
Ik weet, soms is het lastig dat soort dingen, ze hinderen je vaak bij het werk, maar toch erg belangrijk.
Hierrr nog de volledige lijst ongevallen met windturbines tussen 1980 en nu.
Gegevens over het aantal doden bij windenergie opwekking zijn beschikbaar:
http://www.wind-works.org/cms/index.php?id=43&tx_ttnews%5Btt_news%5D=414&cHash=5a7a0eb3236dd3283a3b6d8cf4cc508b
Zie ook de verwijzing naar de spreadsheet onder de tabel.
Het aantal ligt inmiddels al in lijn met het aantal dat is omgekomen bij nucleaire ongevallen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents
Het gevaar bij cijfers en de daaruit voortvloeiende discussie is dat de ongevallen al gauw op een hoop worden gegooid.
De windenergie gerelateerde gegevens bevatten bijvoorbeeld ook de ongevallen bij productie en training.
Bij nucleaire energie worden dat soort ongevallen al gauw niet meegenomen als ze niet stralings gerelateerd zijn.
Een recent overzicht van de risico’s van alle opwekkingsmethodes vond ik al eens hier:
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/
“The deathprint is the number of people killed by one kind of energy or another per kWhr produced and, like the carbon footprint, coal is the worst and wind and nuclear are the best.”
Als je het aandeel van windenergie in de energiemix ook meeweegt geeft nucleair op basis van deze gegevens het laagste dodental…..
Het is duidelijk dat een op hol slaande windmolen , die zeer veel wrijvingsenergie ontwikkelt in zijn rem (die het op dat moment niet houdt) vergelijkbaar is met de zeldzame kernreactor die worstelt met “decay heat” restwarmte na uitschakelen. Daar gaat geen vent zomaar aan morrelen zonder goed werkschema. Ik kan me nu al voorstellen dat er geen enkele “wind”medewerker meer naar boven gaat om in deze omstandigheden iets aan de wiekenrem te doen. Heldendaden op dit gebied zullen van af nu stoppen, je leven geven voor Jan Rothmans is toch teveel gevraagd , Beter bleuh Jan, dan dooi Jan. We kunnen dus vanaf nu vele filmpjes gaan meemaken van molens die zichzelf vernietigen na, door de remmen te zijn gegaan , in toerental toenemen met de windvlagen en daarna de wieken verliezen, in brand vliegen en waarvan daarna zelfs de enorme steel afbreekt . Dat zal windenergie, door extra te compenseren verliezen ,weer duurder maken. NOG DUURDER.
Euuuhh: ze zoeken 5000 onderhoudsmonteurs voor dit soort opdrachten.. Ze kunnen ze niet vinden. Raar he?
Hier in op de Eike site wat leuke commentaren bij dit windartikel: het gaat over stroom opslag voor wisselvallig zon*-windstroom. Je kunt het “technisch inzicht peil” van de reageerders meteen inschatten. In het Duits
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/spon-s-logbuch-der-bekloppten-und-bescheuerten/
Electrawinds: voorlaatste bedrijf.
De tranen komen je in de ogen in België. Een politiek “voorbeeld” bedrijf is aan zijn laatste lijdensfase bezig. Het wordt ondertussen besprongen door financiële lijkenpikkers en door steun organisatoren..
Grappig: in het stuk staat dat er nog vele goede en interessante projecten in de “pijplijn ” zouden zitten. Dat een met hoge subsidies gefinancierd eerste deel , met weinig risico zomaar zonder geld kan komen te zitten is blijkbaar toevallig. Blijkbaar kloppen de rekenmethodes van onze groene fantasie economen niet. Toch raar: zo efficiënt, zo veel perspectief en toch zo bankroet.
http://trends.knack.be/economie/nieuws/bedrijven/electrawinds-zoekt-veilige-haven/article-4000437379187.htm?utm_source=Newsletter-30/10/2013&utm-medium=Email&utm-campaign=Newsletter-RNBTRKZ
1. Wat zou gevaarlijker zijn: uitgezonden worden naar Afghanistan of onderhoudsmonteur of installatie monteur van windmolens?
2. het klinkt hard, meteen na dit dodelijke ongeval voor wind ten koste van 2 mensenlevens om meteen over de harde economie te praten, maar hoeveel procent van de windmolens en na hoeveel tijd wordt zo vernietigd? Is het “promille” of zijn het PERCENTAGES na zus of zoveel jaar. Dat kan wind dan meteen zeg maar 10%-30% duurder maken. We (ze) weten het nog niet .
3. Rypke had het over de 0.003 graden van de staatsecretaris Mansveld die over de zon en wind materie gaat: deel dat bepaarde getal maar door tien. Dat wordt dan 0.0003 graad of nog minder (zelfs negatieve temperatuur besparing is mogelijk ) indien de besparingen die geclaimd worden veel minder uitvallen zoals ik berekende in een aantal andere commentaren. Door de verminderde efficiency in de backup centrales wordt zoveel extra CO2 gegenereerd , wat niet in de besparings berekeningen wordt meegenomen, wind en zon besparen alleen brandstof als je een simplistisch stroomproductie netwerk model aanhoudt a la van Soest ,”van hoop op zegen” ) dat het voor een extra NUL voor de 3 zorgt. Trap niet in de marode rekentrucks van de groentjes: ze houden je er aan op een onverwacht moment. Alleen al die 0.0003 graad voor Nederlandsbijdrage aan de wereld ( omgerekend een week uitstel van overschrijding van een referentie temperatuur “drempel” niveau , waarna de problematiek vrolijk verder gaat), wordt als overwinning gevierd. Van benul van grootheden bij die categorie mensen waarop de groene campagne gericht is , is geen sprake. Ook Jan Rothmans legt het alleen aan op KWALITATIEVE gedachten brouwsels medegedeeld in tweet,blog, persbericht en lullepot, nooit harde getallen (KWANTITATIEF) van eigen maaksel. Daar kan hij dan mooi niet op aangevallen worden.
Windenergie blijkt dodelijker dan kernenergie: “Het aantal dodelijke slachtoffers in windmolens staat nu op vijf. De eerste was in Maasdam in de Hoeksche Waard in 1990. Een tuinder beklom zijn op hol geslagen molen en kwam bekneld tussen draaiende onderdelen. In de tussenliggende jaren waren er nog twee doden te betreuren tijdens werkzaamheden, zo viel er een van tien meter naar beneden. ”
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3536420/2013/10/31/Windmolendrama-jonge-monteurs-dreunt-na.dhtml
Na Deepwater Horizon werden ook alle boorplatforms uitgezet. Wekenlang. :-D
Doe mij maar zonnepanelen, aangezien windmolenparken toch weer het oude model van gecentraliseerde energie-opwekking verlengt (power = stroom/macht). Helaas heeft windenergie voorlopig een betere EROEI. Een terugdringing van alle overconsumptie/verspilling en een flinke dosis innovatie (is al gaande, gaat retehard) maakt die enorme windmolens misschien over een jaar of 20 overbodig. Zou wel fijn zijn, al zijn windmolens nog altijd beter dan de primitieve verbrandingsovens (kool, uranium, gas).
Veel succes met het verder uitmelken van de dood van deze twee jongens.
” Helaas heeft windenergie voorlopig een betere EROEI” ????????
Alleen dus als je de maintenance & repair + de benodigde snelle-reactie-peaksheering-gascentrales en de diesel-aggregaten bij de windparken niet meetelt.
Zonne-energie is prima, zonder rechtsongelijke rijkssubsidie dan!
Ik dacht toch echt dat windenergie (voorlopig) een betere EROEI dan zonnepanelen had, maar ik kan me vergissen.
De huidige EROEI op zonnepanelen is ook zeer questionable. Zonne-energie die niet gebruikt wordt in de huishoudens zou moeten worden opgeslagen in smerige milieuvervuilende accu’s. Nu is een oplossing gevonden de stroom terug te leveren aan het net tegen wettelijke gesubsidieerde vergoeding.
Door deze teruglevering wordt het slechts op STROOMAFNAME geschikte stroomnet overdag steeds instabieler en risicovoller voor een total-breack-down, waarom peakscheering-snelle-gascentrales op volle kracht moeten draaien om te kunnen dimmen indien de wolken voor de zon plots verdwijnen.
Deze fossiele-energie van de peaksheering-snelle-gascentrales als stroomnet-waakhonden worden niet in de EROEI van zonnepanelen meegeteld en daardoor is de huidige EROEI van zonne-energie compleet fake.
Noem je 3e wereld landen die tot nu toe verstoken zijn van behoorlijke energie voorziening ook verspilling?
Nee, alleen in jouw hoofd.
Wel Neven dan ben je buiten een arctisch expert ook nog een psychiater? Je wijsheid kent geen grenzen, blijkbaar.
Wat ik wilde zeggen fossiele energie is de komende 50/100 jaar onmisbaar zéker voor de 3e wereld landen en de behoefte zal daardoor blijven stijgen. Verspilling is een algemeen begrip wat je te gemakkelijk neerlegt.
Dank voor deze tip m.b.t. boorplatforms. Had ik zelf niet beter kunnen verzinnen. Jij vooral veel succes met uitmelken van de afname van arctisch zeeijs die nu van eb weer in vloed is overgegaan.
Mwoah, eb en vloed heffen elkaar op. Zo ver zijn we nog niet met Arctisch zee-ijs. Als je wilt wedden dat het Arctische zee-ijs de komende jaren weer terugkeert naar de toestand waarin het verkeerde vóór 2000, dan ben ik zeer geïnteresseerd. Maar ik denk zomaar niet dat je dat gaat doen.
Waarom niet! Ik wed graag. Arctisch zeeijs is m.i. in 2020 geheel hersteld zo niet uitgestrekter dan voor 2000. Eigenlijk verwacht ik het al voor 2016, maar dat is voor een weddenschap een te grote gok.
Verder was het recent laagwatereb (springeb) en dat heft niet op met een normale vloed. Kortom: zeeijs is op alle tijdschalen eb en vloed. Alles is cyclisch. behalve als je in sprookjes gelooft (ken je de literaire theorie van Joseph Campbell over mythes versus sprookjes?)
Zonnepanelen branden ook. http://www.renewableenergyworld.com/rea/blog/post/2013/09/solar-panels-in-the-line-of-fire
Mwahhh Neven, ik ben het met je eens, die zaak met die jongens had niet uitgemolken moeten worden, maar als jij er over begint krijg ik toch een heel vies smaakje in mijn mond. Laten we het nu zo stellen, hoeveel stralingsdoden zijn er in Fukushima gevallen?
Je bent een verschrikkelijke oen Neven.
Dat is interessant, Hajo. Wil je puur wedden op het smeltseizoen van 2020 en dat het gemiddelde September sea ice extent (data van NSIDC) dan groter zal zijn dan het gemiddelde van 1979-2000?
De cirkel is rond.
Behalve dat windmolens het electrische net destabiliseren, electriciteitsrekeningen onbetaalbaar maken, de horizon vervuilen, lawaai maken, vogels en vleermuizen om zeep helpen, sterven er ook nog eens mensen tijdens de bouw en het onderhoud van die krengen.
Daarbij blijft het echter niet.
Tijdens de productie en installatie windturbines zijn er enorme hoeveelheden van die verguisde kolen nodig om de betonnen sokkel en de stalen toren te bouwen.
Grote hoeveelheden “dirty oil” is nodig om de kunsthars te produceren en de glasmatten waar de wieken van worden gemaakt.
Daarnaast zijn grote hoeveelheden koper en “zeldzame aarde” benodigd voor de fabricage van de turbine en de magneten.
Daarbij komt nog dat geen enkele wind turbine zijn “jaarlijkse power output rating” heeft gehaald.
In feite is het zo dat zonder de subsidie stroom, legaal gejat van belastingbetalers en onze oudjes, er in heel Europa geen wind turbine te vinden zou zijn.
In het kort, elke windmolen is een monument voor de domheid van de groene maffia van banken , eco scum en de overheid die de bouw ervan subsidieert over de rug van de belasting betaler.
Waar de som van dit “domme beleid” toe kan leiden zien we in de UK is het inmiddels zo ver is gesteld dat oudevandagen midden in de winter massaal hun verwarming afzetten om geld te besparen met 24.000 additionele doden tot gevolg.
http://iceagenow.info/2013/10/24000-brits-die-cold-winter/
Ik vraag mij werkelijk af hoe lang we nog verder moeten overleggen, “debunken” en informeren nu alle feiten zo duidelijk op tafel liggen en de hele CO2=AGW theorie naar fabeltjesland verwezen is.
Het is de hoogste tijd om een aantal lui eens een flinke spreekwoordelijke trap onder de kont te geven en ze duidelijk te maken dat aan dit beleid een einde moet komen.
Desnoods met een grote demonstratie in Den Haag.
Ooit uitgevonden door arabieren….. Zijn er echt mensen die deze versie geloven?? Het komt namelijk uit India. en het waren de Hindoes die de nul als eerste gebruikten. Men gebruikte inplaats van de 0 een . het hindu woord voor nul hield dan ook leeg in. Dat het uiteindelijk via de arabieren (Dus niet Moslims)die het overgenomen hebben van de Hindu´s, verspreid is over de wereld dat is een vaststaand feit. Maar zeggen dat de Arabieren de nul hebben uitgevonden is veel te veel eer!
Dat is als roepen dat de Arabieren zo goed in filisofie waren, terwijl dat gewoon werd gestolen uit Griekenland.
Geef ik hieboven al aan…. zie wikipedia tekst
Zittend vanuit mijn stoel kan ik het volgende bedenken:
1. Zo’n windmolengondel op 70 m hoog is te beschouwen als een besloten ruimte: dit zijn gevaarlijke ruimte’s waaruit ontsnapping vanuit slechts 1 richting mogelijk is. ( net als in o.a. petrochemische en offshore gas /olie industrie).
2. Ik betwijfel of werkzaamheden in een besloten ruimte qua veiligheidsrisico’s wel in werkplannen/ veiligheidsinstructies zijn opgenomen en /of jet personeel wel daarin getraind is. Als ik de Arbo regels van de firma zo bekijk is de eerste indruk dat zoiets NIET het geval is.
3. De slachtoffers waren 19 en 21 jaar oud; hadden zij wel ervaring is het werk en qua vakmanschap voldoende kennis is van veilig werken?
4. Werd er gewerkt aan olie verversen; als met de op internet het werkpakket van de firma zo bekijkt is dit heel aannemelijk.
5 Was de te verversen olie synthetisch?
Te vlug gedrukt; ik ga verder:
Synthetisch (hydraulische) olie kan, in tegenstelling tot minerale smeerolie, heet snel ontleden; het kan a.h.w. exploderen alsl het met vuur c.q vonken in aanraking komt; voeg daarbij dat hydraulische olie zwaar gedoopt is.
Al deze genoemde punten bij elkaar gevoegd kunnen het verversen van de olie in een besloten ruimte, waar ook nog eens elektrische spanning en/of statische elektriciteit aanwezig is (verboden in besloten ruimtes) tot een bijzonder gevaarlijk bezigheid maken.
h. oldeboom, Hier heb je de “Wind Turbines Fire Protection Guidelines” uitgebracht door CPFA Europe, uiteraard “endorsed” door EFSAC.
Je ziet het, Europa maakt geen half werk van “richtlijnen”.
“This guideline will describe typical risks of fire given under the special conditions of the operation of wind turbines. Measures for loss prevention will be suggested as a result of the fire risk analysis.
The objective is to minimize the incidence rate and the scope of a potential loss by fire at wind turbines. In addition to special fire protection measures for detecting, fighting and preventing fires, procedural safety measures and comprehensive control technologies/systems for monitoring procedural operations and conditions are required.
It must be ensured that the wind turbine is being transferred to a safe state as a result of early detection of malfunctions of the system.
Note: Measures, which are in responsibility of the operator during operation of a wind turbine and other important facts for the operator, are marked in grey.
Ah wel, er staan in ieder geval een paar mooie foto’s in het rapport.
http://www.apere.org/manager/docnum/doc/doc1287_Guideline.fiche112.pdf
Wind Mills, the perfect working environment:
https://www.youtube.com/watch?v=eoQzUbtSi1c
Voor het dossier:
TURBINES ON FIRE
Wind turbine fires, accidents, and fatalities are nothing short of criminal.
In this site we will provide a focus on these events that are deathly, with developers providing no protection to individuals or communities that have projects foisted on them.
Examine this site and discover the truth about the lack of control, regulation, protection, for people, animals, landscapes, and communties.
Any other industry would be and is required to have much more accountability.
“To the Wind Industry and Wind Developers, rural America is no different than a third world country.
They enrich a few landowners, pay for a school or fire truck, persuade some of the locals with their good intentions, pit the rest of the people against each other, then they take what they want.”
– Eric Rosenbloom, Vermont Writer and science editor
http://turbinesonfire.org/
Aan de andere kant van de plas:
Dual deaths in wind turbine fire highlight hazards
http://www.windaction.org/posts/38949-dual-deaths-in-wind-turbine-fire-highlight-hazards#.UnOxMihZjlI
Opmerking van huishoudelijk aard: Jullie website is op dit moment echt een ramp als je een posting wilt doen of de site tijdens een internet sessie voor een tweede of derde keer oproept. Alleen na een reset van mijn “brownser” loopt het weer een beetje. Let wel de oorzaak van die traagheid hoeft niet persé aan jullie site te liggen. Maar als meer mensen hier last van hebben denk ik dat het tijd is om wat monitoring software in de achtergrond mee te laten lopen.
Goed plan: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22022953/__Eerbetoon_van_windmolens…__.html
“en welgeteld 59 slachtoffers in de Tchernobyl Supergau.”
Meen je dit serieus? Is dit een van je argument voor kernenergie en tegen windenergie? Wat dacht je van alle mensen die na de ramp in Tchernobyl gezondheidsproblemen hebben gekregen en daar aan zijn overleden? En van alle kinderen die gehandicapt geboren zijn? En een ontzettend groot gebied waar nog steeds geen mens kan wonen? Ik ben dan wel geen afgestudeerd professor in wat voor wetenschap dan ook, maar dit lijkt mij toch wel behoorlijk serieuze schade.
Als rampen gebeuren door slecht bestuur (slecht toezicht) dan is de technologie niet schuldig, de bestuurders en handhavers wel.
Ik geef toe dat het niveau van veel bestuurders en handhavers een verbod op het bezit van lucifers zou rechtvaardigen.
In een te wensen samenleving zouden bestuurders en toezichthouders persoonlijk verantwoordelijk gesteld moet worden.
Dat is niet gebeurd in de voormalige USSR.
En dat gaat ook niet gebeuren met de veroorzakers van de groenezeepbel.
Handenwassen in andermans onschuld; dat is pas kicken.
Alles wat je schrijft is niet zo gebeurd. Lees boek “Stralingstekort – wat als straling goed voor je is”.
Nog een link de situatie rond Chernobyl in 2008 voor bewoningscondities:
http://www.urps-notices.blogspot.be/2012/08/is-chornobyl-town-sutable-for-living-of.html
Google : WHO Chernobyl, voor de echte antwoorden / onderzoeken, die ook in ” Stralingstekort” zijn opgenomen.
Vandaag zijn de twee jonge inwoners van Barneveld begraven, het heeft de Coöperatie Deltawind behaagt hierom op elk van hun windparken minstens 1 windturbine een aantal minuten stil te zetten, als eerbetoon…Ware ik het OM en de nabestaanden zou ik niet rusten voor de bestuurders van deze criminele organisatie, altijd hoog van de toren blazend, achter de tralies te zien wegens grove nalatigheid met ettelijke miljoenen schadevergoeding, zal wel niet gebeuren…..
W-I-T Deze zogenaamde “feiten” worden al vaak genoemd, maar een referentie naar serieus onderzoek blijft uit. Zelfs de kinderen krijgen dit bij hun biologieles te horen. Doe me een plezier en geef een lijst met werkelijke serieuze onderzoeken.
zo zie je maar dat je geen verstand hoeft te hebben om een titel te krijgen
Sorry, maar heb jij echt cum laude afgestudeerd ??? zwaartekracht en brand nieuw?? zit je wel eens aan en kampvuur ??? ooit eens een echte brand meegemaakt ??? wel eens gesprongen ??? let op ook stoepranden zijn gevaarlijk . valgevaar, kan je je nek breken, dood voor regenwormen, die nuttiger zijn dan dit bericht. ezf.
Je wilt zeker terug in de stenen tijdperk , maar niet te voet… ik vind dit heel onbedacht en zeer hypocriet . wil je anderen gek maken met dit soort onzin ?