Eigenlijk waren wij al klaar met de PVV toen Richard de Mos oneervol werd ontslagen (lees nog eens mijn brief aan Wilders die ik schreef om De Mos te behouden). Hij was toch een beetje de grote held van de klimaatsceptische beweging die het als Calimero zonder academische opleiding opnam tegen de linkse milieu-extremistische kerk van Jacqueline Cramer cum suis. Eigenlijk hebben wij als natuurrealisten nooit geloofd in de PVV simpelweg omdat Geert Wilders met Dion Graus een politicus in huis heeft die qua stupiditeit de Partij van de Dieren ruimschoots overtreft. In feite haakten wij al af in de begintijd van de PVV toen we nog de hoop hadden dat er ooit een serieus wetenschappelijk bureau zou komen waardoor de wetenschap waarop het klimaat- en milieuscepticisme stoelt op een overtuigende manier voor het voetlicht gebracht zou kunnen worden.
Toen Wilders Le Pen de hand schudde schreef ik al dit artikel: Gezocht: intellectueel solide partij(vleugel) die ons bevrijdt van de klimaatwaan. Dus kom nu niet met het verwijt dat ik laf ben dat ik nu pas op de dag van het verheugende vertrek van Statenlid en fractiemedewerker Stephan Jansen hier even terloops meldt dat Climategate wat mij betreft meedoet aan het cordon sanitaire van de heer Wilders. Al zou dat 20% van de lezers van deze site kosten (geen idee?). Ik heb dit niet overlegd met de medebloggers maar me dunkt dat deze intellectueel solide afscheidsbrief aan Wilders van Stephan Jansen ook voor mijn medebloggers als en manifest leest dat iedere positieve bejegening van de PVV verder onmogelijk maakt. Hoezeer de islam ook problematisch is en blijft en hoe zeer het wachten ook is op de nieuwe partij die nu niet meer kan uitblijven.
Tot die tijd stem ik D66! Jawel de laffe salonsocialistenpartij waar mijn vader ook op stemde sinds mijn geboortejaar. Niet omdat ze qua islam, milieu, klimaat en EU de meest gezonde standpunten hebben, maar wel omdat ze als partij nu laten zien hoe je een partij democratisch kunt professionaliseren en hoe je met integere intelligente professionals in een open cultuur aan de toekomst van ons land kunt bouwen. Liever die gezonde basis en ze dan later nog eens in een debat overtuigen van bepaalde issues, dan heulen met de partij die op deze issues het dichts bij de waarheid zit maar die als ze in de buurt van het pluche komen van ons land een bananenrepubliek à la Chavez zou maken.
En al die miljardenverkwisting dan die de Duitse en de Nederlandse economie als molensteen om de nek hangen? Ach, eigenlijk zouden we die miljarden aan een zeer stevige uitbreiding en versterking van onze Europese legers moeten uitgeven om Poetin duidelijk te maken wat zijn plek in de wereldorde is en om onze rol op dat wereldtoneel op te eisen. Zo lang Europa in de klimaatwaan gelooft kunnen we die rol niet nemen en zijn wapens in de verkeerde hand. Ach op dat front gaan de ergsten spoedig met pensioen (Winsemius, Nijpels, Van Dieren, Vellinga etc.) en is de rest al aan het Draijen. Dat moet even overwaaien. Alleen vanuit het perspectief van een mensenleven duurt het lang en wordt ons geduld op de proef gesteld. Onze Hollandse klei is al heel wat ouder en ziet het gelaten passeren. Dus daarom stem ik straks ook geen Van der Stoep van Artikel 50 (wat me nog steeds ook een prima keuze lijkt), maar gewoon een keertje D66!
Bij de volgende verkiezingen moet dan de nieuwe partij staan. Als Jansen eens met Eerdmans gaat praten is het gauw gefixed. De 20 zetels in de peilingen zijn er zo. Bel me tegen die tijd even voor dat wetenschappelijk bureau! En tegen de overiggebleven rechtse PVV’ers zeg ik: verlaat de partij snel zodat de PVV dan als toch ook wel nuttige want soms wakker schuddende linkse anti-islam roeptoeter verder kan! Met een zeteltje of 5 à 10.
PS Volkskrant bedankt!
Ben jij helemaal gek geworden, die sanctioneren door in één fractie (Alde) te zitten de complete Bulgaarse (politieke) maffia (Peevski). Ik ben gvd (excuus) al 300 dagen bezig enige verantwoordelijkheidsbesef en daadkracht te krijgen in Sophie in ’t Veld, helaas nog zonder resultaat, hoeveel artikelen ik ook onder haar neus duw.
Een keiharde klap in het gezicht van de demonstranten die een rechtstaat eisen en een functionerende democratie.
En dan dat andere buitenland van D66, de vermaledijde eu. Als er iets is dat alles vernield van waar jij voor staat (milieu, individuele vrijheden – zo denk ik toch te begrijpen uit het al jarenlang lezen van je artikelen) is het deze eurofiele club wel.
Ik zal blijven lezen, maar stompzinnig vind ik het wel. Zeker ook omdat me niet duidelijk wordt wat er nou helemaal mis is met Artikel50.
Er is helemaal niets mis met Artikel 50. Dat schrijf ik toch ook? “Wat me nog steeds een prima keuze lijkt”. Lezen is ook een vak. Ik zeg helemaal niet dat ik D66 qua standpunten een gezonde partij vind! In tegendeel. Ik ga 1 keer op ze stemmen om mijn vader in de hemel te plezieren, omdat ik graag met winnaars heul (Pechtold is een winnaar) en omdat een groot D66 de snelste weg is naar nieuwe verkiezingen en een exit voor de PvdA. En ook een prikkel voor de rechterflank om zich sneller te organiseren. Je ziet het ik ben als kiezer een rasopportunist. Ik beloof je: zodra de rechtervleugel begint met de partijvorming ben ik weg bij D66. Sterker nog: dat ben ik na de verkiezingen al want het wordt 1 keer en nooit weer. Artikel 50 is verder de beste keuze om een statement te maken…
Wat een onzin, hiermee verkwansel je veel meer dan enkel je geloofwaardigheid. Alleen al qua privacy, het was Pechtold die eigenhandig de EU-eis van vingerafdrukken in het paspoort oprekte tot een megalomaan centraal opslaan van alle vingerafdrukken van alle Nederlanders. Sophie wist dat niet eens en toen werd het stil over dit onderwerp. Rasoppertunisten.
Je kan ook gewoon stoppen met stemmen.
Immers is een instituut als de VN, en daardoor ook de IPCC, afhankelijk van het feit dat u stemt.
Want als u uw eigen problemen oplost ipv uw stem weg te geven, verliezen ze hun legitimatie.
Om het systeem te veranderen, zul je een beter systeem moeten steunen.
Maw, PVV, D66 zijn van hetzelfde laken een pak.
Maak je geen zorgen over de toekomst Hajo, de volgende EP-verkiezingen mág de PVV niet eens meedoen van de door D66 zo geliefde #EU, als ze niet de “positieve grondbeginselen van de EU” onderschrijft.
Alleen dát al is voor mij voldoende reden vol door te gaan voor deze partij. Dat je dat anders over denkt: prima, maar bedenk wel wat je je land aandoet met een stem op D66 (of de VVD; eén pot nat in de EU)
Artikel 50 is de enige juiste keuze wat mij betreft (goed, ik sta op de lijst dus ben enigszins bevooroordeeld).
De PVV zal nooit iets kunnen bereiken, ze heeft zichzelf onmogelijk gemaakt. Hoe jammer dat misschien ook is. Had Wilders maar geroepen: ‘Willen jullie meer of minder windmolens?’, dan was het wellicht nog wat geworden.
Maar een stem op D66? Stem dan niet. Dat is feitelijk hetzelfde, maar geef je niet het signaal af dat je meer EU wilt.
Dus de enige reden dat Climategate klaar is met de PVV is vanwege Dion Graus en de hand aan Le Pen. En er lijkt sprake van wrok te zijn omdat er geen plaats (en dus geen geld) was voor climategate als wetenschappelijk bureau. Tenminste, iets anders lees ik in de tekst niet. Heb ik de tekst verkeert begrepen? De anti islam houding is niet de reden, want die wordt zelfs alhier bevestigd. Wat is je probleem met de Islam? Wil de Islam soms windmolens zetten?
Wilders agendeert steeds opnieuw de problemen die Paul Scheffer, Leefbaar en Fortuyn reeds langs hadden geanalyseerd en geafficheerd. PVV is er nog steeds (en sterker) vanwege het uitblijven van echte veranderingen omtrent EU-bureaucratie, monetaire EU problemen, EU-dictaten, klimaatalarmisme en windenergie-madness, overdracht van beslissingsmacht aan EU, bijstands-immigratie, verloedering van binnensteden en voorsteden, moccros-criminaliteit, bijstandsfraude, subsidies aan linkse politieke stromingen, etc. Dit kabinet heeft slechts bijgedragen aan het onmachtsgevoel van de kiezers helaas. Het opschuiven naar links (van alle partijen) leidt tot ruimte op rechts, als een reactie. Bedenk dat het succes van D66, als een reactiepartij vanuit haar roots, nu vanwege het “succes” van vlot pratende Pechtold tegen Wilders is. Ik stem zeker geen PVV, maar waar dan op te stemmen . CDA? Stem Lokaal?
Even naar de datum gekeken bij het stukje van Hajo, dacht dat het 1 April was…
Serieus dit heb ik 2 jaar geleden al voorspeld bij Hajo, maar D66? Never nooit, Peggold verkwanselt Nederland met huid en haar aan de EU technocraten. Er is helaas hier geen nationaal alternatief voor wat UK heeft in Farrage en, op zekere hoogte, LePen in Frankrijk.
Wordt tijd dat Eerdmans zich warm gaat lopen voor het nationale elftal.
Art.50 is eigenlijk het enige alternatief, voor nu.
HALLO HAJO!
HALLO HAJO!
Woedende kok? Ik moet je stuk nog lezen. Ik ben dat niet! Wil je dat even rechtzetten.
Zit nog aan de glutenvrije en vegetarische menu’s te sleutelen voor vanavond.
Gaat toch veel tijd in zitten. Soms denk wel; ik had beter kok in de MAZE-gevangenis kunnen worden. Die had veel tijd om te lezen.
Excuus. Foutje. Gecorrigeerd.
Komt ie dan „ganz auf der Schnelle“
Ikzelf will een stem op d66 niet overwegen. In mijn ogen is het een two trick pony.
Truc 1: de partij leeft van een tamelijk ongezond anti-Wilders sentiment. Geen Wilders geen d66. Dat begon al in de tijd met Fortuyn toen ze die probeerden weg te Anne Franken.
Truc 2: de uiteindelijk totale overlevering van de nationale soevereiniteit aan een regime dat het met de democratische rechten niet zo nauw neemt.
Het ultieme drogargument voor Pechtold om ons naar de EU te hemelen is de invoering van de dode hoekspiegel op vrachtwagens; veel verder komt hij helaas niet.
Als je hem tot het gaatje volgt moet China ook lid worden van de Europa.
Complotje-theorie: Waarom horen wij helemaal niets meer over de dood van mevrouw Els Borst. In Bilthoven doen momenteel verhalen de ronde over de eerder door de politie opgevoerde verwarde oude man. Nu beweren boze tongen dat het haar aan drank en drugs verslaafde zoon moet zijn.
Dat kan natuurlijk, maar soms bekruipt me het gevoel dat het – als het aan de compleet verd66igte juridische kaste ligt – in geen geval een “exoot” mag wezen.
Ach, ik hoor mezelf weer, ik sla weer op hol.
P.s. Ik heb de NL stembiljetten gemist en ga nu stemmen met Duitse papieren. Het wordt dus AFD of NIETS. Want – zeker in geval Europa – is niet stemmen ook stemmen.
Met vriendelijke groet De Woedende Kok (is niet D66)!
Hahaha D66 de partij van de niets zeggers, de inhoudsloze, op papier voor zijnde om vervolgens overal tegen te stemmen, tegen meer democratie, tegen een referendum, om vervolgens een initiatief wet in te dienen, alwaar men maar liefst DRIEHONDERDDUIZEND ONDERTEKENAARS moet vinden, maar enkel op papier, want in het digitale tijdperk, mag je je niet tot het internet keren, want je zou die driehonderdduizend handtekening per ongeluk mogen halen. Mocht je onverhoopt het aantal halen, dan mag het over alles gaan, behalve bijvoorbeeld regelgeving uit de EU. Nee die moet blind worden gevolgd. D66 de partij van de uitverkoop, de partij van goed fatsoen, indien die enkel strookt met het belang van medelanders, want naar het eigen volk is dat fatsoen toch echt van onder geschoven belang. De partij van Pechtold die met de waarheid speelt en uitspraken verzint voor de zo gehate Wilders, u kent vast wel de uitspraak van Pechtold(wat Wilders gezegd zou hebben) ~het in de knieën schieten van Marokkanen, terwijl het gericht op knieën schieten een reactie was, van agenten in het nauw gedreven op de Meent in Rotterdam door Hooligans, het gericht schieten had zelfs niets met Marokkanen te maken, maar wordt te pas als waarheid uit de kast gehaald, wanneer men geen argumenten(wat tegenwoordig eigenlijk de normale gang van zaken is) heeft voor de constante stroom van problemen, die men consequent als incidenten blijft bestempelen.
Nee stemmen op D66 dan laat je zien dat je het hebt begrepen, het enige dat men aantoont met op D66 stemmen, is dat men of de ruggengraat heeft ingewisseld voor een slinkie, of dat men eigenlijk tegen iets is, maar geen argumenten heeft om dat punt te verdedigen en dus moet terugvallen op verzinnen van uitspraken van tegenstander en verdraaien van waarheden. Of gewoon omdat je zelf een compleet gebrek aan inhoud hebt en daarom perfect binnen deze uber EUrofiele club past.
IK stem geen PVV ik stem straks artikel 50, echter de onzin waarmee Wilders wordt bestreden om zijn minder minder minder, wordt bijna lachwekkend. We hebben een bevolkingsgroep binnen gehaald, die 3% uitmaakt van de totale bevoling, maar zij vertegenwoordigen maar liefst 20% van de keiharde criminelen die misdrijven plegen binnen onze grenzen, daarnaast is binnen de leeftijd van 16 tot 16 jaar maar liefts 59% bekend bij de politie, let wel het slechtste politie apparaat van minimaal Euroipa het apparaat, dat maar liefst 2% van alle misdrijven in Nederland oplost, die er persoonlijk verantwoordelijk voor is dat van alle misdrijven nog maar 25% wordt aangegeven, en we willen onszelf wijsmaken, dat van die groep dus maar 59% crimineel is Gebruik je gezonde boerenverstand en stel jezelf de vraag hoe groot is die kans dat het slechtste politie apparaat van Europa elke Marokkaanse crimineel al op de radar heeft.
We kunnen fijn wegkijken op zijn d66 en de problemen met de mantel der liefde bedekken, of bespreken met nietszeggende uitspraken en nog minder zeggende maatregelen, die eigenlijk geen maatregelen zijn. Of benoemen zaken zoals ze zijn, niet elke crimineel is Marokkaan, maar de kans dat een Marokkaan een crimineel is, is meer dan 6 op 10!
Kijk in de spiegel en stel jezelf de vraag is dat waar je mee wilt leven, of heb je stiekem van binnen toch liever iets minder risico binnen je grenzen, of je hebt het Stockholm syndroom, of je heel stilletjes vergeet je de politieke correctheid die enkel bestaat om anders denkende de mond te snoeren en je fluistert….. minder…. minder… minder.
Ik ben nog van een opvoeding waar kwaad met de wortel en al diende te worden uitgeroeid, het bestrijden van symptomen, lijdt altijd tot diep stinkende wonden. Of tot kiezen voor D66.
…. maar wat is een “slinkie”?
Nooit een kind geweest????
https://www.google.com/search?q=slinkie&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=I3JZU9G_C-fg8gGt4oC4BQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=667
Iedereen met een beetje jeugd een trap in huis weet wat een slinkie is…. toch….
Okay best heer Brandenburg, op jouw verzoek kijk in de spiegel en stel mijzelf de vraag met wie ik wil leven. Nu heb ik niet zo veel met D66, maar na het lezen van jouw gekwaak en gegoochel met cijfers zou ik het zo maar spontaan kunnen gaan doen. Verhoudingsgewijs is er veel meer criminaliteit onder Marokkanen. So what. Er is altijd een onderkant. Zet de Marokkanen het land uit, dan hou je de Antilianen aan de onderkant over. Zet die er uit en je hebt alleen nog de Nederlanders aan de onderkant over. Er zal altijd criminaliteit zijn, er is altijd een onderkant, met of zonder Marokkanen.
Ach gegoochel met cijfers is als roepen dat straffen niet werkt, omdat er dan een andere onderkant zichtbaar wordt.
Het is al vreemd dat een Nederlander geen dubbel paspoort mag hebben, maar er in de wet een uitzondering wordt gemaakt voor niet-Nederlanders.
Meer dan nog, indien nationaliteiten worden ontnomen, heb je een tweeledig effect, punt één criinelen verdwijnen, wat inhoudt dat 1 op vijf misdrijven dus wordt voorkomen, wat een ongelofelijk aantal is. Daarnaast heeft het een afschrikkende functie, in Nederland ben je al snel een draaideur crimineel, waardoor je zelfs na moord met twee jaartjes weer buiten staat. Een keiharde straf, waardoor je en inkomen verliest, en je verblijf in Nederland verliest, omdat je gewoon op het vliegtuig wordt gezet met je enig overgebleven paspoort, je verliest ook nog eens gezicht binnen een gemeenschap die prat gaat misplaatste eergevoelens.
Daarnaast geef je duidelijk aan de Antilianen aan(die ik zelf iets anders inschat, ivm schuld uit verleden, immers zij behoren tot ONS koninkrijk)!, maar ook hen kan je uitzetten en zoals zij doen harde eisen stellen alvorens men het land in mag, iets met jezefl onderhouden voor de koimende tien jaar ofzo. Blijven de meeste crimineeltjes wel op het eiland. Mocht het zo zijn, dat beide uitgezet worden, dan wel gedragen, dan zullen de miljarden ksoten die hun criminaliteit met zich meedraagt gebruikt kunnen worden om lasten te verlagen voor hen die daadwerkelijk werken(dus niet bij ambtenaren en semi-ambtenaren, die leven immers van belastinggeld).
Maar uw oplossing verbaasd mij niets, u kijkt weg bagataliseerd een probleem dat honderduizenden Nederlanders heeft doen vluchten uit de grote steden(immers het aantal inwoners groeit niet zo snel, echter het aantal allochtonen neemt explosief toe, wat inhoudt dat na gegoochel met cijfers de Nederlanders dus hun eigen stad ontvluchten op zoek naar betere oorden) en doet alsof er altijd wel een onderkant zal zijn, dus waarom hard ingrijpen, nee ik ben overtuigd, u zonder ruggegraat zal prima op uw plaats zijn bij D66, want als die iets doen dan is het hard wegkijken, om problemen heen praten zodat je niet hoeft te benoemen en vervolgens geldverslindenden projekten kan financieren met belastinggeld die dan jaarlijks aantonen dat dit weggegooid geld is, maar u zo warm maakt van binnen omdat u kan zeggen; “kijk ik doe wat”. OM vervolgens de binnesteden met probleemweijken allen te kennen van programmas op tv die laten zien hoe gezellig de moskee wel niet is.
Nu ben ik er zelf geen voorstander van heer Brandenburg, maar okay best, op uw verzoek wil ik voor deze keer bij hoge uitzondering mijn politieke correctheid laten varen en op uw verzoek minder, minder, minder fluisteren…
Maar dan bedoel ik minder racisten, fascisten en haatzaaiers zoals heer Brandenburg. Die mogen gerust van mij het land uit getremd worden. Is dat wat u voorstaat heer Brandenburg? Het is niet zo moeilijk te zeggen wat we denken en toe te geven aan ons korte lontje :) Is dat de maatschappij die u voorstaat heer Brandenburg?
My God, ik neem mijn woorden van vanmiddag terug, als u in het betoog van dhr Brandenburg faksisme ziet, hebt u er niks van begrepen en met deze Godwin heeft u de discussie per direct verloren en vervalt dus weer in de oude rol van trollende onnozelaar. Het noemen van cijfers is racisme??? Wat een pertinente onzin. U bent onder andere een schoolvoorbeeld van wat er mis is en waar dit land aan ten onder gaat, verkwanseld door plastic apenlullen als Pechtold, heer Vruggink.
Goed lezen is ook een kunst… Nee, ik maak dhr Brandenburg uit voor een haatzaaier, een slinkse opruier. En daar ben ik eigenlijk wel helemaal klaar mee. En als we die dan toch het land uitzetten dan nemen we gelijk alle racisten en fascisten mee. Vertel mij eens waarom Herman Vruggink zijn woorden op een weegschaaltje moet leggen en intolerant Nederland diverse bevolkingsgroepen, Nederlanders dus, al een miljoen keer het land uit heeft gezet?
Kan je mij dat uitleggen beste JNWLWK?
Gaan we het hier nu over Marokkanen hebben?
De vraag is dacht ik: willen jullie meer of minder klimaat?
Maar goed Vruggink geeft hier weer een lesje politiek correcte Brandenburgexegese waar de honden geen brood van lusten en geeft zich te kennen als deplorabele anti-democraat die z’n eigen moeder nog een burka over d’r kop zou trekken uit angst dat Herr Schulz hem voor faksist uitmaakt.
Een wit voetje heb je bij dat soort heren al snel gehaald door iedereen die maar een schim van een vraagteken plaatst bij het Groot Europees denken voor racist, fascist en haatzaaier te verslijten.
Nu ging ik toch slechts in op het verzoek van heer Brandenburg om aan te geven waar ik minder, minder minder van wil. En bij hoge uitzondering gaf ik daar eens eerlijk antwoord op. Racisten, fascisten en haatzaaiers zoals heer Brandenburg mogen van mij part het land uit geramd worden. Oh wacht……Ik mocht alleen maar minder Marokkanen fluisteren…. Dom van mij zeg… Wat wil jij nou beste Kokkie, PVV ers en ander tuig van de richel hebben het alleen recht op het zeggen wat zij denken? Kom nou zeg! Het is zeker absoluut ondemocratisch wat ik zeg. Zeker. Het verzoek was toch om de politieke correctheid te laten varen? Ik werd toch uitgenodigd om zachtjes minder minder minder te fluisteren?
Wat wil jij nu beste Kokkie? Ik zeg: gelijke monikken, gelijke kappen. Ik heb lak aan jouw selectieve verontwaardiging en lach om jouw poging tot beledigen.
Ik zie als belangrijke reden voor hajo’s positionering, naast een hek tussen ons en plebejers, dat wij ook net als Jan Paul van S meer milieugroupies willen bij ons blog, mooie meiden met lieve meningen ipv boze meneren die geljk hebben. Uiteindelijk is dat een betrouwbare graadmeter voor succes van je toko, niet alleen in horeca en de kunsten.
Goh wat zijn wij betrokken bij de aarde, onze planeet, ik geloof sterk in een nieuw bewustzijn, wat jullie? Als we het samen willen zijn we volgend jaar CO2 neutraal! Even serieus…een conservatieve partij NL waar meteen de goede pvvers onderdak vinden: prima, is wel markt voor
Bestaan er dan goede pvvers? Ik heb ze niet gezien en zeker niet gehoord.
Het is geen ras hoor.
In de ogen van prachtmensen als Maarten van Rossem of bij voorbeeld de onvolprezen klimaatleuteraar en angstprofeet Frans Timmermans (weliswaar niet van Nazareth) verandert een domme, intens slechte PVV-stemmer in één klap in een begaafde, beschaafde Europalandslievende hoogstaande persoon als hij hun vakje rood kleurt.
Niet dat ze zich verder iets aan die paupers gelegen laten liggen. Dat dan weer niet.
Beste Hajo!
Kijk NU op politiek24.nl Windenergiedebat. CDA is al dolenthousiast over de prachtige windenergieplannen van Kamp cs. Straks komt ook D66 aan het woord, kan mogelijk van invloed zijn….
CDA = Rabobank=boeren die graties soepsidie krijgen. Uberhypocriete volksverlakkers.
Soms verlang ik terug naar CDA-er Henk Bleeker (en soms ook weer niet). Bleeker had gewoon schijt aan de milieubeweging, dat maakte indruk op me.