Via mijn vrienden van Greenpeace ontvang ik hun nieuwsbrief waarin we lezen dat de club van Pascal Airmiles Husting via het SER Energieakkoord er voor zorgde dat u schulden kunt maken bij geldwoekeraars: de overheid, de 100 procent staatsbank ASN (SNS-dochter), de Rabobank en het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting. Je kunt nu tegen 4,6 procent kosten per jaar over de leensom- schone winst voor de overheid, ASN Bank en Rabo- een bedrag van 10.000 euro over een looptijd van 10 jaar via de Energiebespaarlenining. Om je huis nog meer te isoleren, waar reeds tussen 1990 en 2010 ongeveer 30 procent energie werd bespaard in de gebouwde omgeving. Dat zou milieuwinst geven, via ikinvesteerslim.nl zien wij wat de overheid als bankier ons te bieden heeft.
Greenpeace stelt:
Je huis isoleren is een eenvoudige manier om je energierekening flink omlaag te brengen (die dankzij belastingen voor het SER Energieakkoord met 500-1000 euro per huishouden per jaar omhoog schiet om de windmolens van Greenpeace/VVD te betalen RZ). Zo’n investering verdient zich in vijf tot tien jaar terug (oh? toon mij de getallen..RZ) Heb je het geld er niet voor? Dan kun je nu goedkoop lenen uit een speciaal fonds dat greenpeace heeft bevochten toen er vorig jaar een energieakkoord werd gesloten.
2000 euro in de pocket van ASN Bank per lening voor het milieu!
Dus Greenpeace stelt zelf dat ze dit hebben ‘bevochten’. Wat het oplevert kunnen we zien volgens ‘verbeteruwhuis.nl’, dat werd ontwikkeld door Groen Links in een ander jasje ‘Milieucentraal’ met Agentschap.nl: de club ambtenaren die Natuur en Milieu bijna een miljoen euro subsidie verstrekte om windmolens op zee te pluggen bij het Nederlandse volk. En in de raad van toezicht van ASN treffen wij weer ex-Natuur en Milieudirectrice Mirjam de Rijk.
We voelen ‘m al aankomen. De isolatie-eisen die je nu met een lening van geldwoekeraars van de overheid/ASN Bank kunt betalen, worden verplicht voor huiseigenaren. Je kunt je ook afvragen: die hele energiebespaarlening is als huiseigenaar niet nodig, want je kunt als lokale overheid ook de woonlasten verlagen in ruil voor energiebesparing. Maar dan loopt de ASN Bank natuurlijk onze rentewinst mis. Meer dan 2000 euro moet je dokken om even tien ruggen van ze te lenen, om je huis dicht te sealen. Terwijl de belastingheffing door het Energieakkoord iedere winst via energiebesparing teniet zal doen.
Voor het milieu uiteraard. (je moet wel in de Yostiband spelen, triangelsolo bij Au Clair de La Lune om daar iets van te geloven….Of mainstream-journalist) Overigens behoor ik niet tot de genen die een groot complot van Groen Links zien, dus Turris hou je dit keer in: de VVD is vele malen schadelijker voor de Nederlandse economie dan dat aandoenlijke wollensokkencollectief, het Energieakkoord is een VVD-ding.
Energieakkoord is een VVD ding.
Is er iemand die een beter woord kan verzinnen voor deze afspraak tussen anti energieclubs en een Kamp die niet eens wist wat hij aanrichtte.
Met energie heeft dit akkoord toch niets te maken.
In Engeland is dit sceme faliekant mislukt. Pak de Cola en popcorn maar, dit wordt lachen
@Rypke: Als je de VVD voor je groene karretje kunt spannen, is dat dan geen geweldige strategie?
Ga maar lekker los hoor Turris.
Wie nog gebukt gaat onder de illusie dat je bij de VVD met liberalen van de goede soort van doen hebt zit namelijk helemaal op het verkeerde spoor.
Wat de beatmis moest zijn voor de kerk werd Nijpels voor de toen nog liberale politiek. Deze Beatle van rechtse signatuur moest het algemeen linkse gevoelen een beetje temperen en ook de jonge hockeyers (die inmiddels van pa en ma ook hun manen mochten laten staan) binnenboord houden.
Helaas bleek Ed een milieu-snuiver. Tijdens zijn ministerschap ontdekte hij de sexappeal van het Greanpeace-dossier. De loopbaan kon niet meer stuk; liberale politiek wel maar dat was bijzaak. Als je als minister door vriend en vijand bejubeld wordt voor het stukslaan van miljarden (ik meen dat het ging om 4 miljard gulden) op het zure regen dossier vraag je je nooit meer af of je wel de goede dingen doet.
En Ed is niet alleen. Ik heb ze allemaal al eens genoemd: Winsemius, Verwaayen en volgens mij ook die De Grave en Neelie. Die Verwaayen b.v. heeft een groen blazoen omdat ie een keer bij een belwinkel een energiezuinige centrale heeft neergezet (en dat in een tijd dat je GEEN energie onzuinige centrale meer kunt kopen); Winsemius schrijft wereldreddende kinderboeken helemaal alleen voor z’n kleinkinderen.
Opzouten met die zooi! Het gaat allemaal om persoonlijk gewin; hetzij poen, hetzij status, macht, aanzien en toffieteit bij de vrouwtjes.
Tijd (maar dat is al een hele tijd zo) voor een echte liberale partij die de “Rational Optimist” integraal opneemt in de statuten.
Het middel “dwang” is dan weer puur een links machtsmiddel. Ik lees al jaren dat dit aan mensen zou worden opgedrongen, zie (ik weet het niet zeker correct me if I’m wrong) ook mevr. de Rijk met haar plan voor helicopter/drone vluchten boven Utrecht op zoek naar huizen die veel warmte uitstralen ’s winters. Dat je huurhuizenhuurders nog dit kan opdringen a la (maar gaat ook eigenlijk nergens over en is een Pol Pot-light plan) maar ik geloof nooit dat je als particuliere huiseigenaren hiertoe gedwongen gaat worden. Zeker niet door een liberale VVD.
Zeker niet als ik naar mijn eigen appartement kijk. Maart gaat de CV uit en die gaat pas november weer aan. Tussentijds staat er de hele dag de zon op, momenteel is het zelfs als het buiten maar 18-20 graden is is het binnen standaard minimaal 23 oplopend tot 32 graden.
Wat betreft je twijfels Rypke mbt het terugverdienen van isolatiemaatregelen:
Ik heb spouwmuurisolatie aan laten brengen en dat reduceerde de gasrekening met 34%
waardoor het terugverdienmoment ligt op 3,5 jaar.
Volgens het isolatiebedrijf zou de terugverdientijd voor mijn woning 3,3 jaar zijn maar 3,5 jaar is heel acceptabel voor mij.
Over het algemeen ligt de terugverdientijd van spouwmuurisolatie tussen de 3 en 5 jaar.