Zuiderzeedijk, straks ook een draaiende horizon
Mag je kwaad doen om erger te voorkomen, het is de centrale these uit ‘Misdaad en Straf’ van Dostojewski. Die vraag dreef boven toen dit weekend een vroegere vriend uit Wageningen weer langskwam en ik als touroperator de schoonheid van Zuid West Friesland toonde, it Reade Klif met het ‘liever dood dan slaaf’-monument en andere favoriete hangouts van de Firma Zeilmaker BV met één gemeenschappelijke noemer: ik woon in de mooiste provincie van NL.
Maar hoe blijft mijn mooie Friesland mooi, wanneer we installaties toelaten die het landelijke karakter fundamenteel veranderen in een ge-industrialiseerde verzameling onrust, waar je ook je oog wendt. Is dit geen milieuvervuiling, wanneer je overal stalen kolossen neerzet die omwonenden ziek maken, die voor woningontwaarding zorgen, waar je onvrijwillig aan wordt blootgesteld?
Neem de Mokbank, unieke Natura 2000-site, de Waarden en alle unieke landschappen die met hun weidsheid ons inspiratie geven. Nu gedomineerd door turbines met masthoogte van bijna 100 meter die voor Urk worden geplaatst, tegen 1 miljard euro subsidies. De nieuwe turbines vormen geen vergelijk met eerdere molentjes bij boerderijen, dit zijn War of the Worlds achtige intrusies die het landschap tot in de wijde omtrek een industrieel karakter geven. En waar mensen hier juist de ruimte en rust op zoeken, zorgen de turbines voor een permanente onrust in je blikveld, een gevoel van ingeblikt zijn.
Mokbank, op 30 km afstand domineren de turbines in aanbouw bij Urk
Mijn reisgenoot merkte mijn groeiende irritatie op, en maakt nu het standaardproces mee dat meer mensen rond Climategate.nl doormaakten, die eerder leefden op een dieet van mainstream-media die braaf overneemt wat het establishment hen voorschrijft (NOS, ‘kwaliteitskranten, de Firma Intellectuele Luiheid BV/Journalistiek).
Van:
1. onverschilligheid/onwetendheid (die molens, het zal toch wel goed zijn want anders dede ZE het toch niet/ het naieve overheidsvertrouwen dat veel Nederlanders nog steeds hebben, gevoed door het sentiment ‘het zal mijn tijd wel duren’ en een dieet van mainstream-media)
…naar
2. verbazing (leveren ze werkelijk geen milieuwinst op, gaat het écht alleen maar om subsidies en geld, sparen ze nauwelijks fossiele brandstof, kampen we nu al met overcapaciteit in stroomopwekking, kost het werkelijk 60-100 miljard euro? Waarom komen niet meer mensen dan in opstand?)
naar
3. iets van de woede en strijdbaarheid die opwelt (het bedrog, het plat slaan van burgerrechten via de ‘Rijkscoordinatieregeling’/Crisis en Herstelwet, de vernietiging van het landelijke karakter van ons platteland, de overheid die haar eigen natuurregels overtreedt, de negatieve werking van hoge energieprijzen op de economie, de stukken van Pieter Lukkes dampen van die gerechtvaardigde en op argumenten rustende verontrusting, die uit een intact moreel besef voortkomen. Iets dat de Ed Nijpelsen van deze wereld zo moeten ontberen)
We zagen al in Groningen of was het Drenthe waar de Mobiele Eenheid nodig was om verzet te koelen van burgers die hun omgeving willen beschermen tegen deze installaties van de kosmopolitische indringers/sprinkhanen die niets met de mensen noch het land op hebben, maar die het land willen ver-Nijpelsen met hoofddoel: eigen gewin op korte termijn. (15 jaar subsidies, de levensduur van zo’n duurzame molen)
Kitesurfers bij Oudemirdum, met verderop War Of the Worlds in aanbouw
4. ? Dan stel ik de simpele vraag: wie is er nu meer beschaafd, wanneer iemand door bedrog miljarden euro’s van burgers afhandig maakt en ons landschap industrialiseert ZONDER MAATSCHAPPELIJKE MEERWAARDE maar die zich zogenaamd keurig aan de wet houdt… of wanneer je zo iemand een welverdiende optater voor zijn leugenachtige smoelwerk verkoopt, en dat die daad er toe leidt dat mensen als Ed Nijpels buiten functioneren worden gesteld, tot heil van economie en natuur van ons lieve landje? Ben je alleen maar crimineel wanneer je gepakt wordt, of legaal bezig omdat je slaagde om het geweldsmonopolie van de overheid in je eigen voordeel aan te wenden? Op welk punt heeft de overheid haar legitimiteit verspeeld?
Het Gros van NL, vooral stedelingen- zit nog in fase 1
Maar ik moet mij neerleggen bij het feit dat de meeste Nederlanders- levend op een dieet van de establishmentgezinde media, spelshows als Lingo en GTST- nog steeds in fase 1 verkeren, en de daad van fysiek verzet in dat kader interpreteren: onbegrip, verstoring van hun slaap/gemoedsrust, en als het niet goed voelt kan/mag het niet waar zijn.
Daarnaast: ook ik kan mijn ogen dicht doen, de andere kant op kijken en dan zie ik ze niet meer. Ik heb ook schouders die ik op kan halen: ‘nou, van een paar molens aan de horizon ga je niet dood’, ik kan mijn verstand ook op nul zetten, mijn ethisch besef op non-actief. Maar hoeveel knoppen wil je omzetten tot je geen waarachtig mens meer bent die leeft, maar iemand die zijn survivalmodus aanzet in de hoop dat zo de gemoedsrust intact blijft, de mentaal-emotionele lobotomie die sommigen verwarren met ‘psychisch gezond’.
Opkomen voor dat waar je van houdt, wie dat NIET doet is toch geen werkelijk mens meer? Was het verzet van de Groningers niet te interpreteren als ‘recht op zelfverdediging’? Opkomen voor jezelf en je streek, uit liefde voor je omgeving, tegen de op miljardensubsidies azende barbaren die hun kolossen opdringen met als hoofdargument ‘angst voor het onbekende'(‘het is nodig voor het klimaat’/het moet van Europa en hun houten neus groeide en groeide….) Begrijp me alvast niet verkeerd. Ik heb niets tegen windturbines, maar voel me beter als ze er niet staan, vooral niet in het landelijke open gebied.
Enkhuizen is aan de overkant zichtbaar
David tegen Goliath
Het beste argument tegen geweld (gericht tegen mensen die de stoel van de overheid veroverden om zichzelf te verrijken) is het hellende vlak: want als de éne club het doet, dan voelt de ander zich ook niet meer gehinderd. Er zijn nogal wat clubs waar ik zacht gezegd niet mee sympathiseer, waaronder ‘dood aan de joden’ roepende riftokkies, die maar wat graag tot geweld overgaan, en die menen dat dit gerechtvaardigd zou zijn. Hoewel die niet voor hun eigen land of zichzelf opkomen, maar vooral tegen ons zijn vanuit een algeheel gebrek aan beschaving en ontwikkeling.
Maar mijn vraag aan de lezers van Climategate.nl blijft staan: waar ligt de grens waarop je fysiek in actie komt? Of mag ik dit punt zelfs niet ter sprake brengen. Volgens mij staat vast dat alleen fysieke actie nog iets uitricht tegen de turbinisering van mijn prachtprovincie, want de indringers hebben alle juridische instrumenten, geld, mediavoorzieningen en macht aan hun kant, waar verzet nog versnipperd is en verdeeld. Zie mijn post ‘de kneuterigheid van windmolenverzet in één beeld’ over de ongelijke strijd, David tegen Goliath.
EHS Monument Oudemirdum. Boeren kwamen hier in jaren ’90 in opstand tegen natuurontwikkelaars en lijstten hun landschap in; zo vonden wij het mooi
Wat mij betreft mag het volk doen wat nodig is tegen deze verkrachting van het landschap welke geen enkel doel dient dan het vullen van een paar zakken met miljarden gemeenschapsgeld.
Het is welletjes geweest. Deze groene droom dient doorgeprikt te worden.
Ik begrijp je frustratie maar die windmolens zijn na 10-15 jaar weer verdwenen. Hooguit zullen de betonfunderingen achterblijven zoals de Phoenix-caissons aan het strand van Arromanche nog een tastbare herinnering zijn aan D-day. Het grote verschil is dat die caissons werkelijk hebben bijgedragen aan een goede zaak terwijl die betonfunderingen nooit enig doel zullen dienen. Of het moet het failliet van de groene leugen zijn.
Was het maar waar dat ze verdwenen. Ik zie ze al tientallen jaren staan tussen de ketelbrug en Lelystad.
Ik bedoel dat over 10-15 jaar duidelijk is dat geen enkele milieudoelstelling bereikt is, dat de benutting van windstroom minimaal is, dat de leveringszekerheid van stroom afgenomen is, dat miljoenen huishoudens in de energiearmoede gedreven zijn en dat energiebedrijven stuk voor stuk failliet gaan. En dat er dan weinig animo zal zijn om opnieuw te investeren in meer van hetzelfde.
Chris, je gaat alleen gelijk krijgen hierin als mensen zo als wij effectief genoeg zijn in discussies en andere processen van meningsvorming. Geloof in gekke dingen kan onverwacht lang aanhouden als er niet genoeg tegenin gegaan wordt!
In het onderwijs en andere overheidsinstellingen is de indoctrinatie nog vrijwel totaal.
Zelfs Henk Kamp denkt nu volledig klimaat-alarmistisch!
Ze blijven waarschijnlijk net zolang staan als financieel aantrekkelijk is voor de exploitant (met of zonder subsidie)
Vast geen verplichting om af te breken en fundament op te ruimen
Wat ik niet begrijp, als ze dan toch geplaatst moeten worden: waarom dan niet langs snelwegen en in industriegebieden, zoals dat bij onze zuiderburen ook gebeurt.
In de plaats waar ik woon staan 4 windmolens langs de snelweg, hun aanwezigheid heb ik nooit als hinderlijk ervaren. Sterker nog je kunt je er zelfs mee identificeren.
Ook liggen er geen vogelkadavers langs de molens.
Met wat creativiteit moet het toch mogelijk zijn om ze ook in ons dichtbevolkte land ze te plaatsen waar ze het landschap niet negatief bepalen.
Dat zou dus gewoon in de randstad moeten zijn en niet in toeristische gebieden met hoge landschapswaarde of recreatieqaarde.
Hier:
http://notrickszone.com/2014/08/17/spiegel-numerous-animals-suffering-excruciating-deaths-each-year-by-the-rotor-blades-of-wind-turbines/
Zeer herkenbaar Rypke. Dit weekend een rondje zeilen over Sneekermeer, Heegermeer en Fluessen en genoten van het mooie groene Friese landschap. Het valt op hoe weinig windmolens er staan, gelukkig. Maar terug naar huis passeer je de polders en staan er al vele, Aan de dijk naar Lelystad strak in het gelid; maar bij Almere is het absolute horror; enorme molens waar je ook kijkt. Je moet er niet aan denken dat ons hele land zo wordt; en je moet er niet aan denken wat dit al gekost heeft aan belastinggeld dat aan energie innovatie besteed had kunnen worden.
Maar ook die fasen heel herkenbaar. Afgelopen voorjaar met een zeilvriend op weg naar Normandië; windmolens onderweg en we doorliepen dezelfde fasen. ‘Dat zijn jouw meningen, maar heb je ook feiten’? Die had ik wel. ’s Avonds bij het eten met de hele groep hoorde ik aan de andere kant van de tafel waar de zeilvriend zat af en toe de woorden ‘windmolens’ en ‘klimaat’. De verbazing van een nieuwe fase 1. Maar ook ongeloof; het toont de macht van de MSM. Verzet moet vanuit lokale onvrede komen.
Misschien kan één van onze IT-deskundige lezers een ‘app’ maken die aangeeft waar het dichtstbijzijnde windmonster staat; waar ze gepland zijn; wat de status is (valt er nog wat aan te doen); enz. Ik heb al eens een kaartje gezien met Nederland (en Belgie?) waarop ze allemaal staan, dus zo’n app moet toch te doen zijn ?
Geweld is het enige wat overblijft als men (de groene kerk) de discussie uit de weg blijft gaan. Wat men jou dan zal gaan verwijten is dat je niet kunt communiceren.
Volgens mij kunnen we constateren dat we gijzeld zijn, inclusief onze o zo gewaardeerde democratie. Mensen die volgend jaar naar de stembus gaan lijden aan het Stockholm-syndroom is mijn mening. Btw, is een safari bedrijfje iets voor je Rypke? Zo te lezen kun je heel goed mensen laten zien wat er gaande is in het ( politieke) landschap.
Diefstal van 15.000 euro per gezin.
Energie prijzen die zo hoog worden da bedrijven uitwijken naar de VS en een economie die volledig onderuit gaat.
Misbruik van wetgeving .
Moet je dat zonder enig verzet laten gebeuren?
Ik dacht het niet.
Ik roep op tot aktie. Zie de GroningerKrant.nl
Hier in Groningen staan ze met de rug tegen de muur. Overleg of inspraak in procedures voor de belangrijkste stakeholders in het verhaal, de burgers, is verworden tot 2 min. gal spuien op bijeenkomsten waar politici uit de Tweede Kamer en uit de Provincie hun eindeloze riedeltjes komen herhalen: de aarde warmt op, we hebben met z’n allen voor windenergie gekozen etc. etc. Of ze schuiven elkaar de ba l toe. Als ze op een dergelijke bijeenkomst verweten wordt dat ze mensen in wanhoop tot terreur drijven, reageren ze alsof ze water zien branden:”Parbleu, maar zo gedragen Wij Ons toch niet?!”
De politiek zal uiteindelijk niet de verantwoordelijkheid nemen voor de ellende die ons hier te wachten staat. Van hen hebben deze burgers niets meer te verwachten.
Dat er niet meer mensen tot nu toe over de rooie gegaan zijn vind ik bewonderenswaardig en onvoorstelbaar tegelijkertijd.
In Groningen is het antwoord op de vraag die boven dit artikel staat, inmiddels wel ingevuld door de bevolking.
Gewoon nog even afwachten en de kranten lezen.
Mooi topic! Hellend vlak? Echter de vraagstelling wordt reeds volledig beantwoord door huidige internationale GreenPeace organisatie met hoofdkwartier in Amsterdam. Ja dat mag!
Vraag doet zich voor : Mag de Politie / Marine / Leger (van welk land dan ook) arresteren, enteren, aan de ketting leggen, (schieten des noods) op GreenPeace schip “Artic Sunrise” wanneer deze in overtreding is bij haar acties. (Overigens, GreenPeace is bij al haar afgelopen acties – zonder uitzondering – in overtreding geweest, ook bij al haar acties op land!)
Mensen wachten af, zijn laf en dus komen ze er allemaal…..
Rypke: kom je ook op 26 augustus naar Meeden : 19.30 uur komt Roofridder Moorlag (gedeputeerde met de flexabiliteit van een hunebed ) ons trakteren op de “oplossing voor ons probleem” met windpark N33. Aan ons de taak hem te overtuigen dat dit inmiddels meer ZIJN probleem geworden is. En neem de rest van Climategate ook mee. We kunnen nog wel wat ondersteuning gebruiken.
Ik ben tegen geweld. Zie de vergelijkbare acties van dierenactivisten. Wel moet beleid aan de kaak gesteld worden, vergezeld van de dreiging dat schuldigen (misleiders ) eens ter verantwoording zullen worden geroepen.
Zinvol lijkt het mij ook om in te spelen op het gemoed van de ingenieurs die het moeten maken. In hun kringen kan uitstekend gerekend worden zodat daar toch minstens onbewust de waanzin van deze plannen moet zijn doorgedrongen.
Die ingenieurs zitten hoofdzakelijk bij Siemens en Vestas. Denk je dat je die mensen bereid vind hun baan op het spel te zetten?
Democratie is ook recht van de sterkste, echter volgens de spelregels van…! Binnen de democratie houdt zelfs de overheid zich niet aan deze spelregels door deze in hun voordeel te buigen. (Crises en herstel wet). Ook GreenPeAce volgt dit voorbeeld haar eigen regels te stellen en op te leggen aan de meerderheid van anders denkenden. De wetten worden niet gehandhaafd, door overheid zelf ook met voeten getreden. De vierde macht , de journaille, faalt hopeloos of is omgekocht als outlet of politiek spreekbuis. Je moet dus zorgen dat je de sterkste bent, dan heb je recht van spreken.
Zoals ingenieurs vrezen voor hun baan, zo vreest de MSM voor verlies van adverteerders. In de kern is de democratie de oorzaak van de windmolengekte. Zolang de meerderheid gelooft in het groene sprookje durven maar weinigen hun nek uit te steken. Eén van de nadelen van (grootschalige) democratie is dat opiniemakers en activisten onevenredige invloed hebben en een parallelle realiteit scheppen. De burger heeft met zijn ene stem vrijwel geen invloed zodat het ook niet loont zich in een onderwerp te verdiepen.
Een onzin vergelijking
Sorry er ging iets mis er had moeten staan na onzin vergelijking : het er bij halen van dierenactivisten.
Misschien kan je Greenpeace advies vragen, zij hebben ervaring met dit soort acties.
@tegenwinder, heb je een knokploeg nodig? Het is overigens flex I biliteit, Flexa is een verfmerk.
@tinstaafl, ja dit zou wel in hun straatje passen, zoals ze vroeger waren en de wijze waarop ze dat aanpakten (zie Brent Spar) als bijna militaire operatie, best knap en wel met ballen. Nu werken er teveel vrouwen en ambtenaren, en dus is het nu een club die veilig doet met risicoloos schoppen en establishment pleasing (‘stakeholder’ blabla)
@ iedereen, het belangrijkste argument tegen openlijk en ongeorganiseerd geweld is dat het een teken van machteloosheid is in huidige context, naast hellend vlak/anarchie…
Pas in militaire vorm krijgt het enige tanden, liefst in combinatie met cultureel artistieke rechtvaardiging als vorm van een beweging die zich fundeert op de landethiek
@ aivd ambtenaren en andere meelees sukkels van onnut: bezoek het monument bij it reade klif en lees de tekst daarop, heb je weer een uitje dat je kunt declareren
Rypke iemand die voor zijn zaak opkomt wegzetten met “taalkundige opmerkingen “. Is beneden peil. Groningen is een van de weinige stukjes Nederland waar nu al de grens is bereikt en de Haagse regenten club niet meer wordt gepikt. Hier zijn ze gezien de historie al een beetje wijzer je excuus zou hier op zin plaats zijn
Rypke: Bedankt voor de sneer. Ik had die van jou niet verwacht. Hugo: ook bedankt, voor het in het juiste perspectief zetten van de dingen.
Er is kennelijk een informatie achterstand op de site van de groningerkrant.nl is al maanden een serie artikelen verschenen over de onzin van wind energie. (Onder opinie) De kennis is al breed gedeeld
Je moet alleen nog de morele superioriteit zien te bereiken, dan kan je je alles veroorloven, zelfs het ontsporen van treinen met nucleaire afval. Iets in mij zegt dat je die superioriteit al hebt, nu alleen nog kanaliseren… ;)
Geen geweld, geen sabotage.
Ik ga mij niet verlagen tot het niveau van het gesubsidieerde, werkschuwe, anarchistische tuig.
Provinciale Statenverkiezingen op 18 maart 2015, daar moet het maar gebeuren.
Blijf windturbineliefhebbers bestoken met vragen als: wat kost het, wat levert het op en hoeveel graden Celsius scheelt het?
Het mooiste rood is schaamrood.
Klopt. Ik had dat ook een keer bij een aanhanger van windenergie. Deze persoon wist geen antwoord op de simpele vragen als: Bij welke windkracht levert die molentjes hun nominale energie en weet je wat de gemiddelde windsnelheid is in Nederland over een jaar?
Een lege, vragende blik was het gevolg.
De Provinciale Statenverkiezingen op 18 maart 2015, daar zal het moeten gebeuren. Zo niet, dan niet verder meer zeuren. Ik neem aan dat er inmiddels meer dan voldoende anti windmolen partijen zijn? Met geweld maak je het de maatschappij alleen maar makkelijk. Ga je gang. Met raddraaiers hoeven wij de discussie namelijk niet aan te gaan.
Windraddraaiers?
Staten verkiezingen 2015.
Het is 5 voor 12
De zoekgebieden zijn al aangewezen de subsidieaanvragen zitten al in de pijplijn.
Zij die zaken ambtelijk afgewikkeld dan is er geen wettelijke grond meer om dit tegen te houden.
Een grote burger actie is nu nog de enige oplossing om de kamerleden die wiskunde hebben laten vallen te laten weten dat ze op het verkeerde spoor zitten.
Dat moet nu gebeuren anders is ons geld (60 miljard) vergeven en mogen wij op een houtje bijten de komende 15 jaar
Loesje zegt: burgerlijke ongehoorzaamheid; want je kunt het spelletje niet veranderen door je aan de regels te houden.
Het initiëren van geweld is nagenoeg altijd verwerpelijk. Ik zie meer in de stelling van Tegenwinder: burgerlijke ongehoorzaamheid (liefst op grote schaal). De kans is groot dat het dan de overheid is die geweld zal initiëren tegen ongehoorzame mensen, en daarmee moreel zelf aan lager wal zal geraken?
Weer complimenten voor dit stuk, Rypke.
Dat binnen-parlementaire actie geen zin meer heeft, moge inmiddels duidelijk zijn.
Dus rest buiten-parlementaire actie. De vraag of die een fysiek karakter moet hebben, beantwoord ik met ‘nee’!
Feit is dat wij worden bestuurd door ja-knikkers en hielenlikkers, die bovendien veelal onwetend zijn ( en dat ook graag willen blijven ).
In een andere casus kreeg ik eergisteren een reactie van een Provinciaal Statenlid ( Flevoland/Partij voor de Dieren ). Mevrouw “was er tevens van op de hoogte dat ik mensen, die een andere mening hebben dan ik, uitmaak voor verschillende nazifiguren.” Om die reden “kan en wil mevrouw mij niet meer serieus nemen.”
Afgezien van het feit, dat mevrouw niet goed ( of helemaal niét ) geïnformeerd is, is het lekker makkelijk afserveren zo. De toon van mijn mail staat mevrouw niet aan, van de inhoud is mevrouw niet gecharmeerd en dus ….. hoepla ……. kan en wíl mevrouw mij niet meer serieus nemen.! Ongeveer dát is het niveau van de meeste amateur-policiti in Provinciale Staten en gemeenteraden. En dat zijn de dames en heren die van harte instemmen met de ideetjes van nog hoger hand, ook daar waar het windturbines betreft! TRIEST!
Bij internet-discussies is de verliezer gewoonlijk degene die als eerste aan WO-2 refereert.
Stelling:
In de middeleeuwen mochten wetenschappers zich niet met “hemelse” zaken bemoeien.
De domeinen waren strikt gescheiden.
Maar thans bemoeit de groene-kousenkerk zich intensief met aardse technologie.
Dat kan niet lang goed gaan.
Ik zie dat er in mijn bewuste afwezigheid hier niks is veranderd. Rypke roept op tot actie, serveert vervolgens op zijn typische verwarde Fries wijze iedereen af als ze daar in mee gaan maar niet op de manier die hij wil en alles bleef bij het oude: een stuk of 10 mensen die het wel snappen en het onderling niet eens kunnen worden tegenover 15999990 die het niet snappen. Ik kijk over een paar weken wel weer hier.
wacht maar af wat er in Groningen gaat gebeuren
Vroeger was alles beter. Althans, sommige dingen. Wij, opstandige late babyboomers, vonden ook vaak dat bepaalde ontwikkelingen echt niet konden. Leegstand, atoomcentrales, kruisraketten. Daartoe hadden wij het GEWELDLOOS VERZET uitgevonden. We hielden rekening met fatsoen en met de medemens, die misschien liever géén bloedneus opliep.
Nu oppert Rypke Zeilmaker dat hij misschien alleen met geweld kan bereiken wat hij wil. Typisch de eenentwintigste eeuw. De wens van het individu telt, andersdenkenden hebben pech.
Zo naïef als vroeger ben ik niet meer. Het leven is hard. Ik weet wat: als meneer Zeilmaker daadwerkelijk overgaat tot zwaardere middelen, kom ik ook even. Ik ga me vastketenen aan een windmolen en oefenen op oog om oog, tand om tand. Niet dat het mij veel uitmaakt, of die windmolens er komen. Verziekt hebben we de planeet toch al. Wél maakt het me uit, dat het inzetten van geweld kennelijk bespreekbaar aan het worden is.
Vroeger was alles beduidend slechter. Geen mens hier wil ook maar 10 jaar in tijd terug. Het leven is ook niet hard. Hoogstens ontbeert hier en daar iemand wat zingeving in dit aangeharkte land. Ook is de planeet niet verziekt. Integendeel, het wordt steeds schoner. Maar Greenpeace zien actievoeren tegen windmolens lijkt mij wel grappig.
Gijs
als ze de komende 20 jaar 15000 euro bij je komen ophalen voor niet werkende technologie en in de buurt wordt een windpark gebouwd waardoor je huis voor de onroerend goed belasting 10 tot 43% minder waard wordt ga jij dan in een slaapzak voor het prvinciehuis liggen of wordt het niet eens tijd om de in slaap gezakte politiek te laten weten dat ze nu 2 stappen te ver zijn gegaan.
Binnen nu en twintig jaar is de hele energietransitie vergeten. Een nieuwe kleine ijstijd heeft zich aangediend, kolencentrales ronken, gas stroomt volop. Kernenergie beleeft renaissance. En een rederijtje op Terschelling organiseert uitstapjes naar de scrapyard Gemini.
In Meppel kon je deze week meemaken hoe onze bestuurders, de Crisis- en Herstelwet en de Rijkscoördinatieregeling in de hand, omgaan met een plek waar onvoldoende draagvlak is voor windturbines.
Nadat het vorige college zich bereid had verklaard mee te werken aan plaatsing van 20 windturbines, kwamen er verkiezingen waarbij heel veel burgers tegen windenergie in Meppel stemden. Het nieuwe college kwam vervolgens op de eerdere uitspraak terug en verklaarde Meppel windmolenvrij.
En wat doet Kamp? Hij bepaalt dat er nu maar 30 windturbines binnen de gemeente Meppel geplaatst moeten worden. Als straf voor het windmolenvrij verklaren.
Tot zover het werken aan een duurzame samenleving.