De Rijksdienst voor ‘Ondernemend Nederland’, het eufemisme voor de dienst die de Totalitaire Bureaucratie invoert om onze economie duurzaam onderuit te halen (fusie Dienst Regelingen en Agentschap.nl) stelt het volgende op haar website: Ze vinden dat het bouwen van windmolens te langzaam gaat en vragen om ‘Dwarsdenkers’ op de Energy Open Data Challenge op 27 september in Amsterdam in hun parallelle universum waar iedere persoonlijke verantwoordingsplicht afwezig is dankzij onbeperkt te besteden andermans geld. Bedoelen ze: iemand die de laatste democratische schroom van zich af wil leggen, en nieuwe ideeen heeft om verzet te breken via omkoping danwel via intimidatie?
Kijk toch eens wat deze bureaucratische entiteit wil om hun politieke ideologie van ‘duurzame energie te pluggen:
De uitdaging om de Nederlandse energiehuishouding te verduurzamen is groot. Het gaat de goede kant op, maar te langzaam. We hebben nieuwe spelers nodig! Daarom zoekt de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO.nl) friskijkers en dwarsdenkers: mensen die juist met een andere bril naar verduurzaming kijken. Doe mee aan de Energy Open Data Challenge en kom naar de kickoff op zaterdag zaterdag 27 september in Amsterdam.
Zet @#$% er nog een paar kerncentrales bij en je bent klaar (nota bene een optie die door klimaatwetenschappers als James Hansen wordt gepropageerd): maar 0mdat ambtenaren PvdA of erger stemmen en Greenpeace-gezind zijn weten we al welke kant het op moet: tegen maximale kosten zoveel mogelijk land volgooien met turbines die beneden windkracht 4 nauwelijks energie leveren.
Bij deze bied ik mij graag aan waarbij mijn insteek is: ‘duurzame energie’ bestaat niet, en de energie die ambtenaren ‘duurzaam’ noemen brengt de houdbaarheid van onze energievoorziening in gevaar, inclusief onze economie en complexe maatschappij die van goedkope energietoevoer afhankelijk is…
Ik neem afstand van de suggestieve titel. Het is de politieke pre-selectie van ambtenaren en bij rijksgesubsidieerde NGO’s die de oorzaak is en democratie ondergraaft. De (onkundige) ministerraad is verantwoordelijk, de eenzijdige onkritsiche gepolitiseerde journaille die de ogen sluit is mede verantwoordelijk.
Nou, ik vind het nog wel humor hebben!
” volgooien met turbines die beneden windkracht 4 nauwelijks energie leveren.”
Zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Betz
Als je die laatste formule: E=1/2 Rho S V3 (snelheid tot de derde macht) loslaat op die ondingen en dan zie je al snel dat:
waar de meeste windmolens bij windkracht 7 100% kan worden opgewekt (daarboven moeten ze terug regelen), er bij windkracht 6 nog maar 52% uitkomt, bij 5 zo’n 24% en bij 4 nog maar 9%.
Laat nu de gemiddelde windsnelheid in NL over een jaar gemeten zo’n windkracht 3 a 4 zijn.
Wat een flauwekul. Een windmolen wordt neergezet om, als het waait, die energie te benutten. Net zoals een zonnepaneel alleen werkt als de zon schijnt. Op deze manier kan je alles wegredeneren.
Duurzame dingen kosten geld, ook als ze hapsnap heel even doen wat groen beloofde wat ze zouden moeten doen.
Maar gewoon doorgaan, de oplopende kosten gaan uiteindelijk de subsidiepotten treffen.
Basiskennis economie is niet aan groen besteed.
De kogel is een beetje traag, maar je schiet in de eigen voet.
En de WW en Bijstand zijn tegen die tijd alleen nog maar toegankelijk voor echte werkers, die uit handel en industrie.
Even mijn taal gekuist, uiteindelijk vis ik nu naar een overheidsopdracht, eerder voor het Ministerie van Algemene Zaken’gewerkt’ en wow, wat betaling-inspanningscurve betreft kun je geen betere werkgever wensen dan de overheid: nog nooit zo weinig hoeven doen voor zoveel geld
Wat het minimaal kost en oplevert heb ik hier uit de losse pols berekend:
http://www.davdata.nl/groeneleugens.html
(misschien even niet bereikbaar, server wordt verhuisd)
Prima initiatief, David, duurzaam debunken die wind(-turbine-)handel door onze verdwaasde groene politici!
Advies: content aanbieden aan Groene Rekenkamer voor verificatie en hoofdartikel voor climategate.nl schrijven. Leuk jouw “wiskundige” website!