Schuldig door verdenking: Vibeg is Kafka op de Noordzee
We voerden afgelopen maandag met het Vergunningenhuis nog maar net onze zaak bij de Raad van State tegen het Ministerie van EZ- die onder het zogenaamde Vibeg-‘akkoord’ een visgebied sluit ter grootte van Provincie Utrecht voor kustvisserij- of plots etaleert de overheid naar de landelijke media justitiele daadkracht tegen kustvissers via persberichten van de NVWA, waar nu de Algemene Inspectie Dienst (aid) ook onder valt. Met opgeklopt proza stelt deze ‘NVWA treedt op tegen vissers in beschermd gebied.’
Het zou gaan om 6 Nederlandse en 2 Duitse vissers die visten in ‘beschermde gebieden op de Noordzee.’ Het proza van de overheid is misleidend te noemen om meerdere redenen.
1. Er is geen sprake van plotse indringing van kwetsbaar gebied, waar beslist nu tegen opgetreden moest worden. De hele Nederlandse Noordzee is al beschermd gebied onder de NB Wet geworden. De Noordzeekustzone is al 25 jaar een Marine Protected Area, de Scholbox waar binnen de 12 mijlszone geen grote viskotters( +300 pk en 10 maal zwaarder vistuig) mogen komen. Alle vissers dienen een nb-wetvergunning te bezitten en mogen onder stricte voorwaarden vissen.
2. Het gaat dus niet om unieke beschermde gebieden. Maar om zones die in Vibeg-akkoord gesloten zouden worden, omdat volgens de overheid een ‘noodzaak’ zou bestaan om visserij hier te weren. Waar zij -zoals de Stab bevestigde- nergens deze noodzaak aantoonde tot een zwaar middel als toegangsbeperking, om al even slecht gedefinieerde doelen voor Natura 2000 te halen. Daarover loopt de beslissing nog die wij van de Raad van State hopen te vernemen over 6-12 weken
3. Formeel zou de toegangsbeperking al halverwege dit jaar in werking treden, maar door de ontstane onduidelijkheid bleven vissers in de gebieden doorvissen waar zij reeds decennia garnalen vissen. Er is in mijn optiek maar 1 reden aan te wijzen waarom de overheid nu plots meent te moeten optreden, en daarvoor zelfs een persbericht moet uitsturen: om de leden van de Raad van State in hun besluit te beinvloeden en om de publieke opinie te masseren tegen de tientallen visserijbedrijven die de dupe zijn van het Ministerie van Economische Zaken. Kan Het Ministerie van Economische Zaken zich hier ook over verantwoorden?
4. Het idee om in Natura 2000 visserij te verbieden is GEEN logisch gevolg van de AANWIJZING als Natura 2000- gebied. Het is een gevolg van de eigenzinnige invulling die Nederland aan Natura 2000 geeft onder EZ-ambtenaar Ton IJlstra, eerder projectleider van Maasvlakte 2, en nu verantwoordelijk voor Natura 2000 tav visserij. Welke ambtenaar hoger in de boom geeft hem zijn orders en houdt oa Rijkswaterstaat uit de wind en het bagger/zandwezen, dat de zandbodem met 20 meter diep mag ingraven voor maasvlakte-zand waar vissers de zeenatuur zouden schaden via ‘bodemberoering’: de bovenste centimeter met een sleepnetje.
5 . De sluiting voor visserij dient geen aantoonbare ecologische doelen, zolang ander factoren als zandwinning, zandsuppleties en verlaagde voedselbeschikbaarheid niet geaddresseerd worden.Onder Ijlstra zijn toezicht werden ten aanzien van de Maasvlakte-aanleg meerdere studies gepubliceerd, die toonden wat plots niet geldt wanneer kleinschalige kustvissers met een sleepnetje garnalen vangen op de zeebodem: dat mega-ingrepen in de bodem van de kustzone als grootschalige suppletie en zandwinning door natuurlijke dynamiek geen langdurige ecologische gevolgen zouden hebben. In een gebied dat qua habitatkenmerken exact gelijk is aan de ‘beschermde gebieden’ waarmee de overheid nu media op het verkeerde been zet via dit NVWA bericht
Per definitie begreep ik nooit waarom de overheid persberichten mag uitsturen om zichzelf in media op de borst te kloppen en de publieke opinie mag beinvloeden ter promotie van eigen beleid, terwijl een besluit bij de Raad van State nog volgt over dat zelfde beleid.
De media-actie geeft mij een naar voorgevoel: dat de overheid anticipeert op een voor haar gunstige beslissing in de Vibeg-zaak en politiek onbegrip daarvoor met PR wil afzwakken. Kijk rond die vissers eens een luchtje hangen…wie zag welke juridische trucs de overheid uit de kast haalt om maar te winnen ziet dat ik nu niet overdrijf… Ik ben minder naief geworden over onze overheid, en zie een zorgelijke ontwikkeling. Er zit voor mij niets anders op dan ook media te gebruiken, met als inzet het behoud van onze rechtsstaat.
Rypke ja kan gerust zeggen dat de overheid zich bediend van pure propaganda. Goed dat er nog kritische journalisten zijn die op basis van feiten durven te publiceren. Dat is tegenwoordig zoeken naar een speld in een hooiberg.
Het is immers in visserij kringen geen publiek geheim meer dat het aantal Noordzee kustvissers drastisch moet afnemen. Dat heb ik destijds vernomen van een man die de visserij een warm hart toe draagt en een gesprek had gehad met de toenmalige baas van het productschap vis.
In een email van een medewerker van het Lei wordt dit bevestigd door rekenvoorbeelden van een kleinere garnalenvloot die uitsluitend met de puls vist. Alle puzzelstukjes beginnen zo langzamerhand op zijn plaats te vallen, en ook wie de hoofdverantwoordelijken zijn in dit schandaal.
@nils, ik schreef al eerder dat Ton IJlstra Natura 2000 en NGOs gebruikt om zijn idee/orders van hoger hand door te drukken van visserijhervorming. Het doel is minder schepen, of je dat met bruinvissen of zwarte eenden bereikt is om het even. Daarom is de inhoudelijke onderbouwing in ecologisch opzicht ook zo slecht, die natuur interesseert ze per definitie niet, het doel is om de kleine bedrijven uit bedrijf te duwen
Rijke, vandaar dat een visserij voorman ook recent in de visserijnieuws opperde dat er grote rederijen moeten komen om de boel makkelijk te managen. Die agenda was hem waarschijnlijk al veel langer bekend. Leden dom houden en achter de schermen politieke spelletjes spelen om in toekomst een aantal grote rederijen te realiseren die alles op visserij gebied in Nederland beheersen met steun vanuit Den Haag. Geen enkel respect naar de kleine vaak familie bedrijven die al generaties lang bestaan en hun broodwinning uit de visserij hebben.
En WNF en Noordzee kraaien glorie ! Tijd voor een revolutie onder de vissers, begin met het aanstellen van een voorman die geen thee drinkt met groene dames. Laat hem met een fles arsenicum op pad gaan !
De werkgelegenheid moet blijkbaar gereduceerd worden, de visserij is er een van.
Zorg voor afbraak van het onderwijs door het onbetaalbaar te maken, schroef de prijs voor instabiele energie zo ver mogelijk op, zorg voor dodelijke tegenstrijdige regelgeving en maak het de middenstand moeilijk. maak jaarlijks vele miljarden naar het buitenland over etc etc. Visserij is er maar een van, werkgelegenheid is er niet dankzij maar ondanks de overheid. Als er dagelijks geroeptoetert wordt dat de kenniseconomie bevordert wordt dan weet je hoe laat het is.
Rypke, je zult nog heel wat “filmrolletjes” tegenkomen in je carriere.
help! geroeptoeterd, bevorderd
ik lees te veel comments….
In onze bananen republiek kan alles, en maar een grote mond over het bewind van de Russische president Poetin. Zoek de verschillen.
Als ik even advocaat van Piet mag spelen, Ik kan me voorstellen dat, eenmalig 20 meter afgraven, waarna de bodemflora en -fauna zichzelf opnieuw kan opbouwen / zich kan herstellen in verloop van tijd, een andere impact heeft dan bijvoorbeeld, elke week die centimeter er vanaf schrapen met sleepnetten.
Anderzijds de vraag of er een natuurlijk evenwicht kan ontstaan bij regelmatig bevissen, net als bij productiegronden, waar onderhoud voor grotere opbrengst zorgt (nog even los van de vraag over overbevissing).
Al met al, een genuanceerd vraagstuk waarbij eerder emotie de leidende en lijdende factor is.
Vissers zijn niet gek, die vissen pas als er wat te “schrapen” valt.
Met wat GPS- en echospul weten ze waar eerder gevist is.