[youtube id=”y3jYVe1RGaU” width=”600″ height=”340″ position=”left”]
Pim Fortuyn zei het al: “Bureaucratie is een achterlijk cultuur!” Of was het iets anders? In elk geval maakt bovenstaande video in 20 minuten – de klassieke TED-duur – geheel en al duidelijk dat bureaucratie geheel achterhaald en overbodig is. Luister zelf hoe hij uitlegt dat mensen die van 9 tot 5 achter een bureau gaan zitten na eerst een half leven in schoolbankjes te zijn gedresseerd maar een functie vervulden: het vormen van het Victoriaanse proto-internet in een tijd voor de uitvinding van de computer. Nu we de computer hebben… is die menselijke computer niet meer nodig. Kunnen de mensen van hun bankjes opstaan en iets leuks gaan doen, kan het onderwijs as we know it worden opgedoekt.
Als je het zo tot je door laat dringen realiseer je je ineens ook dat zoiets als een klimaatbureaucratie alleen bestaat omdat die nutteloos geworden bureaucratie nog iets te doen moet hebben. Het is de zingeving van een obsoleet geworden instituut. Dus misschien is de oplossing van de klimaathoax dankzij de zon die ons aardbolletje onaangedaan weer laat afkoelen, tevens de nagel aan de doodskist van de bureaucratie. Laten we hoopvol zijn dat het zo is! Lees nog eens mijn stuk over de meritocratie dat hier rechtstreeks verband mee houdt. En laat iedereen die het gelukt is om in zijn leven iets leuks te gaan doen – skileraar, kung fu leraar, blogger-reiziger, kok, sportman-programmeur – met meelij denken aan al die klimaatwetenschappertjes en milieuambtenaren die als radertjes in de bureaucratische machinerie hun rondjes draaien. Denk ook aan Diederik Samsom die na zijn studie iets leuks ging doen met bootjes en die nu zijn ego heeft opgekrikt met een stropdas. Nee, Prins Claus zag dit precies goed! Hij was zijn tijd vooruit!
Timmermans maakte gisteren een glansrijke entree met veel taalfun. Maar is het deze man met zijn onberispelijk in pak gegoten uiterlijk gegeven de bureaucratie niet alleen op te schonen maar te ontmantelen? Nee hier zijn grotere krachten nodig. Iets als het fiasco van de klimaatwetenschap- en politiek… dat is dan nog iets nobels voor de windmolens over 25 jaar: monumenten voor de ondergang van de bureaucratie!
Windmolens zijn een teken van achteruitgang. De stoommachine maakte er eerder al korte metten mee.
Eerder postte ik al, dat het klimaatalarmisme de -bureaucratische- kat op het spek heeft gebonden. Ik herhaal weer eens:
1. ieder mens is diep in zijn hart wereldredder
2. daarbij zetten we de eigen expertise is
3. ambtenaren schuiven met andermans geld
4. vervelend aan 3. is dat verantwoording moet worden afgelegd aan de veelal onvrijwillige betalers
Maar stel eens, dat er een doelstelling is zo nobel, zo urgent, dat 4. overbodig wordt.
Het walhalla van de bureaucraat. (EU, VN, IPCC)
Welnu, Al Gore voorzag daarin. Met gevolg dat Econcern voor 400 miljoen frauduleus in de boeken kon staan. Dat overal tijwisselaars opstonden in de vorm van “sustainability institutes” en hoogleraren energietransitie, duurzaamheid…enz. enz.
Geestige toespraak van Mitra. Zet tot denken aan.
Denk dat je veel (meer) via computers kunt leren, maar mens blijft sociaal wezen.
Leren gaat op 2 manieren: 1. zien en nadoen, vallen en opstaan en 2. analyse en theorie
Simulators verenigen trouwens 1. en 2.
Voor 2. de abstracte kennis, is een schoolse aanpak meer geschikt dan de praktijk.
Van nabij heb ik een paar jaar een Iederwijs schooltje gevolgd. Dat was één en al frustratie. Kinderen mochten alles zelf bepalen en speelden met water, radiobestuurde autootjes, sprongen trampoline maar waren niet tot taal en rekenen te bewegen.
HBO’s leveren per jaar ongeveer 300 afgestudeerden Eur0pese-studies af, alleen al in NL! Ook Europese bestuurskunde is erg populair op de NL universiteiten, Europees recht eveneens. De Europese Unie bureaucratie is een industriële sector geworden met zijn eigen lobbyisten in Den Haag. Er zijn daarnaast nog eens 27 Europese landen die ook een deel van de bureaucratische taart willen. Ik denk dat het een volstrekte utopie is te geloven, dat Timmermans ook maar één FTE weet te lozen, in een anti-bureaucratische “stofkam” reorganisatie binnen de Europese Unie organisatie.
Wat ik mis in dit stukje, is de rol van het Voorzorgprincipe als bron van bureaucratische regelgeving par excellence. Robert Scruton schreef hier in Groene Filosofie een uitstekend boek over. Timmermans zou op de eerste plaats de bijl aan de wortel van dit onzalige beginsel moeten leggen om zo honderden vliegen in één klap te slaan.
Hopelijk krijg je gelijk Hajo, dat de ondergang van het klimaatbeleid ook de ondergang zal worden van een groot deel van de staatsbureaucratie. Het zal verscheidene overheids-instellingen zeker flink beschadigen, de Koninklijke Academie van Wetenschappen voorop, omdat die (net als bijna alle andere wetenschappelijke instellingen) hebben nagelaten skeptische vraagtekens te plaatsen bij de theorie van de Catastrofale Antropogene Global Warming en de krankzinnige praktijk van het beleid dat er uit voortkwam.
Timmermans is er voorlopig zeker niet het juiste type voor om in de wereld van de ambtenarij en de gesubsidieerde instellingen opruiming te houden in verband hiermee. Want hij gelooft sinds vele jaren als weinig anderen in de klimaat-crisis hype en het symboolbeleid dat er bij hoort, nooit uitte hij ook maar één kritisch woord hierover, dat is in zijn partij ook volstrekt taboe.
Toen de zogenaamde Arabische Lente uitbrak, met opstanden in Tunesië en Egypte, heeft Timmermans nog bij Buitenhof zitten beweren dat dat door de “verdroging” door klimaatverandering kwam!
Je blogde daar zelf nog over op deze plek:
http://climategate.nl/2011/02/02/timmermans-klimaatleugentje-over-opstanden-tunesie-en-egypte/
Haha die was ik alweer vergeten!
1. De pakken van Timmermans zitten niet als gegoten http://www.bnr.nl/incoming/505354-1403/timmermans-kerry-578.jpg/ALTERNATES/i/Timmermans-Kerry-578.jpg
2. Timmersmans is een polyglotte leugenaar. Over klimaat (Egyptische opstand is veroorzaakt door AGW) en b.v. as I write zit meneer over het “duivelse dilemma” van de Turken te leuteren zonder met één woord te reppen over het feit dat Turkije de Koerden liever dood dan levend ziet.
3. Timmermans is een ‘pathetic thug’ die nooit gaat toegeven dat Assad wel gedegen redenen had voor zijn virulente optreden tegen de te onzent immer als ‘vrijheidstrijders’ voorgestelde haatmoslims die hem belagen. Niks geleerd van al die Arabische lentes.
4. Timmermans beweert dat het beheersen van de Russische taal wel handig was omdat hij aldus in staat was de Russische propaganda over Oekraïne te lezen, Jammer dat hij het Amerikaans en het Europees niet beheerst.
5. Timmermans is een exemplarische socialist; die loopt op emotie en leeft van vuige idealen die bijna op commando kan tranen tuiten.
6. “onder” Timmermans zal de Europese bureaucratie tot grote bloei komen met of zonder flessie olijfolie op tafel.
7. Wat is het toch een mooie laaienlichter.
Hajo,
laat je mijn Timmermans hierboven even uit z’n hok? En dan plak er er nog graag even het aaitempie van mijn collega’s van de Geenstijls achteraan:
http://tinyurl.com/qbb9u2y
Nabrander.
Timmermans lult maar wat. Op een kwaad moment brengt hij ter sprake dat Rutte ooit heeft gezegd: Fransie, als jij boos bent word je ineens heel erg stil.
En, dat is zo want als ik boos ben kan ik enorm van me af bijten en iemand in scherpe bewoordingen van repliek dienen blablabla enz. etc.
Als het over hemzelf gaat is niets hem te dol; want wat is het nou? Frans is boos; is ie dan stil of niet? Het lijken kleinigheden, maar het is essentieel voor deze pathologische narcist.
En dan nu weer die O2-maskerade van gisteren er knalhard overheen.
Hier mijn commentaar van gisteren:
1. De pakken van Timmermans zitten niet als gegoten http://www.bnr.nl/incoming/505354-1403/timmermans-kerry-578.jpg/ALTERNATES/i/Timmermans-Kerry-578.jpg
2. Timmersmans is een polyglotte leugenaar. Over klimaat (Egyptische opstand is veroorzaakt door AGW) en b.v. as I write zit meneer over het “duivelse dilemma” van de Turken te leuteren zonder met één woord te reppen over het feit dat Turkije de Koerden liever dood dan levend ziet.
3.
Timmermans is een ‘pathetic thug’ die nooit gaat toegeven dat Assad wel gedegen redenen had voor zijn virulente optreden tegen de te onzent immer als ‘vrijheidstrijders’ voorgestelde haatmoslims die hem belagen. Niks geleerd van al die Arabische lentes.
4. Timmermans beweert dat het beheersen van de Russische taal wel handig was omdat hij aldus in staat was de Russische propaganda over Oekraïne te lezen. Blijkbaar beheerst hij het Amerikaans en het Europees niet.
5. Timmermans is een exemplarische PvdA’er; die draaien op emotie en leven van vuige idealen en kunnen bijna op commando tranen tuiten.
6. “onder” Timmermans zal de Europese bureaucratie tot grote bloei komen met of zonder flessie olijfolie op tafel.
Wat is het toch een mooie laaienlichter.
Hajo,
ik heb nu een paar testjes gedaan. Als DWK een stukkie typt waarin “het andere woord” voor sociaaldemocraat voorkomt, wordt het niet geplaatst.
Is het “soc … woord” verboten op climategate.nl of het de combinatie soc…ist – DWK?
Deze meneer Smit heeft een natte droom: de nieuwe Helga van Leur worden. Roeptoeteren dat er volgend jaar een zeer strenge winter komt. Gebaseerd op feiten? Welnee, de klimaatconferentie in Parijs. Daar hoopt hij als weerman door te breken. En tot die tijd? Heel hard roepen, dat hij gelijk heeft en heel erg niet tegen kritiek kunnen.
Ik zou zeggen: negeren die hap.