Pure technologische schoonheid en welvaart: aardgas uit eigen bodem
Het door energietransitie-fanatici zo benadrukte einde aan onze aardgasvoorraden is een beleidskeuze van de Nederlandse Staat, 50 procent aandeelhouder in onze Groninger en Waddengasverpatser Gasterra, waarvan Shell en Exxon de overige aandelen hebben. Dat blijkt uit het productie-opvoerende gejubel in het jaarverslag van Gasterra dat liefst 89,3 miljard kuub van onze bodemschatten verpatste voor een omzet van dik 24 miljard euro in 2013. Liefst 5,9 miljard kuub extra zou zijn verpatst, mede door de export op te voeren bij een gemiddelde gasprijs in 2013 van 27,1 ct per kuub. Groei zat ook in een Title Transfer Facility, een virtueel Nederlands handelspunt, maar het lijkt mij dat het hier enkel gaat om meer buitenlandse verkoop. Ons eigen verbruik is namelijk al 20 jaar stabiel, zo rond 45 miljard kuub.
Zo hebben we een deal met de Italianen die al sinds de jaren 60 tegen een prikje 10 miljard kuub groningengas afnemen per jaar, en daar pas de laatste jaren wat meer voor hoeven betalen. De voor de pizzabakkers gunstige deal ontstond ooit om Italie binnen de Navo te houden. Pas recent bedong Gasterra hogere tarieven, zo meldde Z24. Maar dan weet je waarom het daar voordeliger bakken is dan hier.
Het domestische aardgasverbruik ligt ook gemeten in petajoule (1400) al sinds 1995 op het zelfde niveau, zo meldde CBS, met een lichte sprong dankzij het koude voorjaar vorig jaar. Alle groei in door Gasterra verpatst gas moet dus in het buitenland liggen. Want de helft van het verbruik gaat op aan verwarming, terwijl zoals bekend het aandeel aardgas voor opwekking stroom snel afneemt, ten gunste van steenkool: in 2010 was dit nog 62 procent van alle domestisch opgewekte stroom. In 2013 nog 53 procent, zo meldt aardgas in Nederland.
Oftewel, al dat duurzaam transitie- geleuter lijkt voor de Nederlandse overheid geen aanzet om zuinig om te springen met onze belangrijkste bodemschat, om dit prachtige spul zo lang mogelijk voor eigen gebruik te reserveren en niet van Poetin afhankelijk te worden(waar Tjerk Leugenaar en zijn Natuur en Milieu dit argument nu gebruiken voor hun windmolenbehoefte). Het doel lijkt: alles zo snel mogelijk verpatsen, en wie dan leeft, die dan zorgt (zonder aardgasbaten waren we al een B-land)…en dan hebben we nog niet eens gesproken over de 8,2 miljard euroflop gasrotonde, waarbij de Nederlandse staat 2 miljard euro teveel aan Exxon en Shell betaalde voor een stukje Duits gasnet, waar we eerder over blogden. Hoe staat het daar anderhalf jaar later mee? Krijgen de Russen een grotere hand aan onze gaskraan in ruil voor het gevoel van een paar ambtenaren die ondernemertje willen spelen?
Het is dat de staat hier zulke goede dingen mee doet, zoals uitkeringen financieren van 900 Amsterdamse veelplegers, zoals Martin Sommer al eens blogde en al die kekke subsidies. Weg is weg, en dan moeten we dus van de wind/lucht leven, zo kunnen we de Kamp-energiestrategie uitstippelen, waar de Noren van hun gas een technikekfonds financierdn.
Klimaatredders allemaal aan het gas
Uit de baten van ons aardgas werd onder meer het klimaatonderzoek (bsik gelden) van Pier Vellinga betaald, die nu in de board is opgenomen van de met Waddengas overeind gehouden Waddenacademie (30 miljoen euro Waddenfonds) om daar met Pavel Kabat te verkondigen dat niet de NAM en zoutboer Frisia het Wad bedreigen, maar een door zijn belangrijkste geldbronnen gestimuleerde klimaatopwarming die in computermodellen tot catastrofes leidt.
Waarmee Vellinga zich kan aansluiten bij de meelmuil Wouter van Dieren, die in met ijsberenplaatjes voorziene speeches wat loopt te Exxon-bashen, en beweert dat wij door Exxon worden gefinancierd, maar zelf van 1/3 Exxondochter de NAM geld aannam om verzet tegen Waddengasboringen te pacificeren in 2003, wat de aanzet werd van dit Waddenfonds, de Waddenacademie, en tot de zinloos dure uitkoop van kokkelvissers (130 miljoen euro), en het lachwekkende onderzoek van Waddensleutels (zoek naar alles, behalve draagkrachtvermindering door lage fosfastlast en vergroot dat uit, en roep vervolgens iets rots tegen vissertjes)
Dat u een klein realistischer inzicht moge krijgen hoe de belangen liggen van die zich op De Wetenschap beroepende milieuridders. Over 5 jaar zijn mainstreammedia ook zo ver als wij, eerder mag van mij ook best…
Dus om kort te gaan: zonder die export kan Nederland twee maal langer toe met eigen aardgas, dat het in 2025 al op zou zijn is gel… want ik las zelf op de jubileumexpositie van Slochteren dat er nog tot 2040 is
Maar gezien het gat in de hand van onze overheid, druk met het smijten van 3-4 miljard euro groene energie exploitatiesubsidie per jaar en ander nuttigs, moeten de aardgasbaten gemaximaliseerd, en uiteraard voor de aandeelhouders exxon en shell. Nou, wat een diepte onderzoek, in 5 minuten google weet je het. Hoe moeilijk is dat nu?
Kortom, opnieuw voor de gek door de groene gekken /overheid en hun marketingafdeling: mainstreammediasukkels met hun politiek correcte bord voor de kop.
Op zich een interessante gedachte, laten we de gasexport stoppen, gevoelsmatig roep ik dan ja. Alleen is denk dat in de vrije handelsomgeving van Europa dit niet zomaar mogelijk. Overigens is onze grote handelspartner Duitsland onze grootste gasafnemer, 3 maal zo veel Italia, gevolgd door de UK.
Dus ja, goed idee, alleen in de werkelijke wereld niet uitvoerbaar.
Er is nog gas tot 2040, maar uit welke bron het komt en hoeveel tankwagens condensaat je moet afvoeren per dag (als de druk in een bron daalt komt er een veelvoud aan vloeistof mee) dat is de tweede vraag. Dan is er nog schuim en stikstofinjectie. Maar mijn pensioen bij NAM ga ik niet halen vermoed ik.
Waar Samson met zijn halve argumenten tegen schaliegas 50 jaar vandaan haalt is me een raadsel, nog afgezien van hoe klein het beetje ook zal zijn wat er dan nog uit het Groningen veld, de omringende kleinere velden en de Noordzee komt. Ik ben teugen schaliegas want dat moeten we in zo’n klein landje met een overdreven gasvoorraad niet willen, Hurrah for Samson the debater!! En het volk, dat denkt dat door elkaar geschreeuw waarbij een voorkeurspartij altijd harder mag schreeuwen van ds. v/d Brink in Arena op NPO 2 een DEBAT is, knikt “ja, daar heeft Samson toch wel gelijk in, we zijn een klein landje dus we hebben geen schaliegas nogig”?!?!?!?!?!?!?
Klopt. … en geen windenergie, geen werkgelegenheid, geen immigratie, geen politie. Want maar klein landje.
de stelling van Samson geldt alleen als we veel minder aardgas mogen consumeren.
misschien is het een verkapte aankondiging van een stookverbod dat word gecompenseerd door het verstrekken van rode truien en lange onderbroeken?
Column is een beetje oud nieuws.
Kamp was ook verrast en heeft een aantal significante maatregelen genomen om b.v. Groningen productie, aardgas export en aardbevingen(schade) beter te beheersen.
Zie bijlage voor achtergronden.
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/10/07/kamerbrief-aardgasbeleid-in-nederland.html
tnx Harry, het is ook meer voor de archieven bedoeld: we hadden het blogtechnisch nog niet op een rijtje gezet met getallen, nu wel. Ik was vannacht wakker en dacht: laat ik mijn blogverslaving dan maar bezigen….
En dan nog: het is maar de vraag of de uitvoer wel zo naar beneden zal gaan om bovenvermelde redenen
Nu even afkicken voor de lunch
ik begrijp het
“En dan nog: het is maar de vraag of de uitvoer wel zo naar beneden zal gaan om bovenvermelde redenen”
wat bedoel je hier eigenlijk mee? dat de export niet omlaag gaat OF dat de export wel omlaag gaat maar vanwege een andere reden?