Ik ben de laatste tijd minder actief op climategate.nl omdat ik ervoor gekozen heb om meer tijd te investeren in die andere grote quid pro quo 180º verdraaiing in de wetenschap: die van de ziekmakende officiële voedingsaviezen. Ik doe aan paleo, intermittent fasting, natural movement (ook wel freeletics genoemd) en mentale en fysieke krachttraining. Een makkelijkere matrix om ja aan te onttrekken dan die van de windmolens die je eigenhandig niet kunt omhakken. Je gezondheid redden kun je wel.
Elliot Hulse is mijn grote held aan het worden. Deze man is zooo wijs. Ongekend…. geen dag gaat voorbij dat ik me door hem niet een uurtje laat hersenspoelen vanaf zijn strenghtcamp Youtube-channel. En puur per toeval vond ik ineens die quote van Thucydides. Die volgens Wikipedia van Sir William Francis Butler stamt (zie hierrr).
[perfect_quotes id=”38446″]
Varianten zijn:
- A nation that makes a great distinction between its scholars and its warriors will have its laws made by cowards and its wars fought by fools.
- The nation that will insist on drawing a broad line of demarcation between the fighting man and the thinking man is liable to find its fighting done by fools and its thinking done by cowards.
Moet ik uitleggen waarom ik hier een verband zie met de climate wars? Dat onze duurzaamheidsmanie het gevolg is van het feit dat lafaards en idioten (vrij vertaald de wijven) nu ons allen met een zinloze oorlog hebben opgezadeld en zo in positie zijn gekomen om nutteloze duurzame wetten te maken. Was het Churcill of Nietzsche die aangaf dat een samenleving soms een oorlog nodig heeft om weer eerlijk te worden en moed en slimheid weer met elkaar te verbinden. Kortom op deze zondagochtend: Poetin en IS bring it on!
Interessant om dit te doordenken is wel nog hoe het zit met de andere kant. Met met IS. Zij hebben de imams en de strijders juist dicht bij elkaar. Denk dat die paradox simpel op te lossen is als je bedenkt dat het er natuurlijk wel om gaat dat die geleerden een vruchtbaar paradigma moeten aanhangen. Want ook de milieubeweging heeft de geleerden en de strijders dicht bij elkaar. Het bewijst dat dit zeer effectief is. Dat zelfs kleine clubs die dit doen zeer veel ellende kunnen verzoorzaken. Hoe kunnen wij sceptici meer zijn dan alleen geleerden? Wie zijn onze strijders? Onze activisten? Hoe kunnen we die meer koesteren? En…. vooral: wie gaat die strijders betalen?
Want als IS iets leert is het wel dat het gewoon Follow the Money is. IS betaalt beter dan een Europese uitkering. En je krijgt nog wat te neuken. Dus komen we uiteindelijk bij het euvel der euvels: de krenterigheid of lafheid of allebei van de echt vermogende sceptici. Want als die maar een paar luttele miljoenen de goede kant op zouden laten stromen dan hadden we niet alleen de gepensioneerde bedachtzame sceptici maar ook de jeugdige actievoerders die alles in de schijnwerpers zouden zetten.
Eén miljoen zou genoeg zijn voor een kleine maar effectieve start. Maar niemand geeft…. aan de voorkant zul je me de komende maanden of jaren net zo weinig zien als de afgelopen tijd. Achter de schermen blijf ik het proberen bij de grote would be filantropen.
Regelmatig schuif ik aan in Pakhuis de Zwijger te Amsterdam bij duurzaamheids en klimaatdiscussies. Daar bevind ik mij tussen de (opportunistische) duurzame ondernemers, voorzitters van zonnepaneelcoöperaties, studenten, ingevlogen professoren duurzaamheid of medewerkers van Urgenda.
Daar valt op, dat men zich concentreert op individu en huishouden. Inderdaad, daar kan je (zelf) nog enige invloed uitoefenen. Zodat de grote energieproblemen gerieflijk gereduceerd worden tot spaarlampjes en zonnepanelen op je dak.
Het kwaad van de wereld geconcentreerd in de grote energiemaatschappijen.
De laatste keer schrok ik toch wat. Regelmatig klonk namelijk het pleidooi om niet duurzaam gedrag streng te bestraffen. Er was ook al een naam voor bedacht: ecocide.
Worden bezitters van gloeilampen straks als vijanden van het volk in strafkampen geplaatst?
Heel lang geleden werd ik gegrepen door een alternatieve dieetleer. Die hielp om mijn gezondheidstoestand sterk te verbeteren. Toen maakte ik twee denkfouten: 1. dat de leer voor iedereen (dus) goed zou zijn en 2. dat alle ingrediënten van de leer bijdroegen aan mijn hogere levensgeluk.
De voorman van deze leer beweerde in zijn lezingen met stelligheid, dat alle ziekte eigen schuld is en dat de mens moeiteloos 120 jaar oud kan worden. Onlangs is hij op 65 jarige leeftijd overleden aan een complicatie bij een longontsteking. Geveld door bacillen waar hij zich immuun voor waande. Het is verleidelijk heilsverwachtingen te geloven, maar het leven is ook lot en kans.
Charisma is de gave andermans kritische vermogens te onderdrukken.
Ik ben onder de indruk van je reactie David….
Is dit een keuze?: “Wil je gelijk krijgen of wil je gezond blijven”. Ik hoorde deze onlangs en loop er nog steeds op te broeden, er zitten zoveel denklagen in.
Toen ik twintig was riep ik als bewonderaar van Ernst Jünger (http://nl.wikipedia.org/wiki/Ernst_J%C3%BCnger) ook te pas en te onpas dat oorlog een louterende werking had. Nu ik een stukje verder ben realiseer ik me ook dat bepaalde pechvogels in deeltijd tot aan hun kist bezig zijn de oorlogstrauma’s van hun ouders te verwerken. Ik ben dus iets terughoudender geworden in mijn lofzang op zijn http://de.wikipedia.org/wiki/In_Stahlgewittern. Het moet per slot ook een beetje praktisch / realistisch blijven.
Een fase verder belandde ik (beroepshalve als opleidingsmens bij een NL grootbank) in een Limburgs kasteel waar ik in het gezelschap van een handje vol jonge multimiljonairs kennis mocht maken met de beginselen van het neurolinguïstisch programmeren. Dat was indertijd een zeer succesvolle vorm van boerenbedrog waarin voor extreem-gymnastiek (De docent deed push ups op één wijsvinger en droomde ervan zulks te doen met de piem, al zou het best kunnen dat dit laatste destijds uit mijn cynische fantasie lekte.) en gezonde voeding een prominente plaats was ingeruimd. Daarnaast was er nog iets met een “bepaalde mind set” o.i.d.
De claims die onze bevlogen trainer deed waren van ongekende obsceniteit.
Iedere specialist kan je immers vertellen dat in het grensgebied van gezondheid en ziekte vrouwe Fortuna de scepter zwaait.
En wat is er mis mee als daar geld zou omgaan? Mensen geven ook kapitale bedragen uit aan vakanties of kunst. Lijkt me logisch dat gezondheid en titness een gigantische business opportunity is. Ik ben er ook als ondernemer zeer in geïnteresseerd…. pik deze nog ff mee: https://www.youtube.com/watch?v=Dv3bXxbZsuQ
Als mensen willen betalen (zelf!) voor boerenbedrog is daar helemaal niets op tegen. Toch heb Ik het NLP maar gelaten voor wat het was want het leek me geen goede zaak wanneer bankmedewerkers de deur naar hun bureau alleen nog per karatetrap zouden openen. Het leek mij ook onverstandig om het personeel op kosten van de zaak bloot te stellen aan iemand die beweerde dat je verwoestende ziektes eenvoudig kunt wegdenken.
Als die enthousiaste man in het filmpje mij wil vertellen dat met egoïsme niets mis is (ik ben op 1:30 afgehaakt) vertelt hij mij niets nieuws. Egoïsme is zelfs goed voor de algemene zaak (vertelt hij dat ook?) maar geloof me; dat is niet bepaald iets dat nog nadere stimulans behoeft.
Mijn oom zaliger was 40 jaar praktiserend arts, preekte dat marathons rennen 10 jaar van je levensverwachting kostte. 30 minuten stevig wandelen, niet roken, gematigd eten, een goed glas rode wijn, een sinaasappel/appel per dag en geen ruzie maken, dat was voldoende. Oh ja, regelmatig niet je handen wassen was goed voor je resistentie. Hij werd 92 jaar, was wel een stevige roker! Eigenlijk vind ik alle voedselpreparaten, superfoods en dergelijke “nieuwe” granen gewoon bullshit, commerciële humbug en hype. “Freeletics” voor zover ik kan oordelen zelfde categorie bullshit en hype?
Nou, deze man is niet in balans….het paradigma ‘de natuur’ is goed en ‘de cultuur’ is slecht samengebald in wat spierbundels met tondeuse
Rousseau on steroids