Natuurlijke verschillen in pH in de oceaan
Op het Ministerie van Buitenlandse Zaken werkt een klimaatdiplomaat Alexander Verbeek die ons zijn eerste moeizame schreden in de wetenschap deelt via twitter. Hij toont ons een plaatje van een MOMENTOPNAME van natuurlijke variatie in de oceanen van de pH verbeeldt in kleuren en tjilpt vrolijk:
Ocean Acidification, Now Watchable in Real Time
…en geeft daarmee welgeteld 7 woorden aan dat je als klimaatdiplomaat- ‘strategic advisor on global issues’- bij het Ministerie geen kaas gegeten hoeft te hebben van het dossier, of zelfs maar basale chemie, als je maar activist bent en iets bezorgds roept over ‘de aarde’. Hij krijgt dan ook meteen bijval van zo’n duurzame 100-type, die even later weer de ‘oceanen zijn 30 procent zuurder’-mantra uit de kast haalt.
Tjerk Bakker @aardenvat 21 uur21 uur geleden Vertaling weergeven
@Alex_Verbeek we dwarfs all natural events ! Now we must dwarf ourselves
Ik zou zeggen Tjerk, qua kleingeestigheid zit je al op het niveau van een dwerg. Nu de rest nog?
Ik ken 1 studie van Byrne et al in Geophysical Research Letters van 2010 alweer, die de pH-daling in de stille oceaan karteerde over 15 jaar als gevolg van de opname van CO2: hij kwam op een jaarlijkse daling die lager lag dan de foutmarge van de meetapparatuur. De ’30 procent zuurder’ -claim slaat meer op PR dan op pH, hoewel je technisch kunt volhouden dat er zoveel meer H+-ionen in oplossing gingen in afgelopen anderhalve eeuw doordat meer CO2 een verschuivend chemisch evenwicht tot gevolg heeft met meer H+ en HCO3-.
Maar als je eerst 1 klimaatactivist uitnodigt, en daarna nog 1 is het gehalte aan vervelende mensen met wel 100 procent toegenomen. Toch zijn er nog steeds maar 2. Zo kun je die ’30 procent’ stijging in PR-waarde beter duiden.
De door Verbeek gedeelde wetenschaps-vertekening: een extra rode (‘gevaarkleur’) oceaan die een milieuprobleem lijkt te verbeelden, waar het om NATUURLIJKE verschillen in pH gaat. Al kan ook door DIRECTE organische vervuiling als gevolg van riool-runoff de pH dramatisch dalen
Een leestip voor onze ‘deskundige’ in Global Issues’ : haal je twitteraccount uit de lucht of bewaar dat voor je prive-beslommeringen, lees Richard Zeebe’s basiswerk over oceaanchemie, en kom dan nog eens terug.
Wanneer een scepticus dit op Verbeek’s slecht geinformeerde manier zou doen, zou deze direct afgefakkeld worden ‘huhu platte aarde blabla’. Nu krijgt hij zelfs uit academische hoek direct bijval, omdat ze politiek met de boodschap sympathiseren, die onderhand de officiële staatsgodsdienst is. Wij maken ons ernstige zorgen over het intellectuele klimaat ter academie.
Chemicus Paul Hagel- mijn SWNM-mentor- was zo aardig bovenstaande mondiale overzichts-afbeelding te sturen van de grote NATUURLIJKE variaties mondiaal in oceaan-pH. Met name in opwellingszones met veel organisch materiaal- toevallig ook de biologisch rijke delen- is de pH vaak lager dan elders. Ook per dag kan de pH als gevolg van fotosynthese en respiratie van waterplanten wel 2 punten verschillen in een estuarium. Ter illustratie: dat is meer dan de pH-daling die zou optreden wanneer we alle steenkool in de bodem zouden verstoken.
Verder las ik dat grote delen van Rio de Janeiro de zee als open riool gebruiken, wat ook de pH doet dalen dankzij extra organische last.
De basis voor het alarmistische plaatje zijn microwave waarnemingen voor temperatuur en salinity van de Aquarius satelliet. Via modellen zou het mogelijk zijn om iets over de pH af te leiden (indirekt dus!).
Zie discussie:
http://wattsupwiththat.com/2015/02/17/claim-versus-pr-hype-doesnt-hold-up-satellite-images-reveal-ocean-acidification-from-space/
Het feit dat het ‘zuur’ plaatje als twee druppels water lijkt op het plaatje voor zoutgehalte, doet vermoeden dat de algoritmes een zekere mate van selectiviteit ontberen. De lijst met mogelijke bronnen van fouten in de berekeningen is erg lang, en vele van deze bronnen hebben een magnitude die het zuur signaal factoren overtreffen. Maar de kleuren zeggen alles wat een goed verstaander wil horen.
Zie ook http://wattsupwiththat.com/2015/02/17/claim-versus-pr-hype-doesnt-hold-up-satellite-images-reveal-ocean-acidification-from-space/
Oeps
@Henkie, tnx!
Men moet zoals meestal weer aan de sponsoren tonen dat de satelliet doet waarvoor hij de lucht in ging. En om dan media-aandacht te krijgen koppel je dat aan een klimaat/milieu-angst, wat ecologen op het NERN-congres al ‘klimaatprostitutie’ noemden
Terwijl het als theoretissch proof of principle bedoeld is dus, kun je en link tussen zoutgehaltes en pH afleiden. Wat trouwens bij satellietmetingen heel gebruikelijk is, je kunt uit de ‘ruis’ een ander indirect signaal afleiden, dat deed Bert Vermeersen ook bij gravitatie-effecten enz
Het gebazel van Verbeek valt van nature onder een ministeriële verantwoordelijkheid.
Een beetje minister verbiedt zijn ambtenaren zich onledig te houden met de [a]sociale media.
Verbeek doet er goed aan het praktikum “Meten is weten” van de lokale VMBO te volgen.
Bij BZk lijden ze nog steeds aan het na-ijlend effect van het angstsyndroom “Timmermans”.
De rillingen lopen nog steeds over de rug van dergelijke dogmatische onkunde van een “respecteerde” bestuurder.
http://www.dumpert.nl/mediabase/680511/f446b0a0/wedden_met_staatssecretaris_frans_timmermans_%28pvda%29.html
Deze man is bereid om alles te zeggen wat hem op de korte termijn voordeel brengt. Het gelieg over de MH17 bij de VN hebben we allemaal kunnen zien en we weten ook waar hij nu zit, rampzalig!
Uit de eerste link: “Alexander studied Human Geography”
Geen chemicus dus, maar gewoon Gamma Gajes.
http://www.wiki.hetvrijevolk.com/index.php?title=Gamma_Gajes
Het is een grote club van leugenaars.
@johnny, gelijk je ‘volkse’ naam een juiste analyse in eenvoudige volkstaal. Liegen is het nieuwe normaal van onze ‘elite’. De elite is vulgair geworden, zo is al jaren mijn stelling, waar zij het goede voorbeeld zou moeten geven
Voor alle duidelijkheid: de kleuren op het wereldbolplaatje hebben betrekking op het totaal anorganisch koolstofgehalte in het oppervlaktewater van de oceanen. Met pH heeft dat helemaal niets te maken.
Nobelprijs voor de chemie voor u: als uitvinder van anorganisch koolstof, zoals ik altijd geleerd heb de basis voor de organische chemie. Het is ook zo moeilijk allemaal, zelfs als we aan dezelfde kant staan, ik snap het wel…..
Dat de pH van zeewater in upwellingszones veel lager is dan elders komt door de veel lagere pH van uit de diepzee opwellend water. De veel lagere pH in diepzeewater wordt veroorzaakt door de afbraak in de diepzee van uit de oppervlaktelagen van de oceanen ‘neergeregend’ organisch materiaal tot kooldioxide (en water). Afbraak van organisch materiaal uit rioolwater leidt om dezelfde reden ook tot een daling van de pH in het ontvangende zeewater bij Rio de Janeiro.
Minder basisch worden van de zee/oceaan, wordt al gauw “meer zuurder” genoemd, vooral als de politiek daar een selectief GroenRood alarmistisch doel mee dient.
http://phet.colorado.edu/sims/html/ph-scale/latest/ph-scale_en.html
@JNWLWK: Anorganisch koolstof zit in zeewater in de vorm van kooldioxide (0,5%) waterstofcarbonaat (90%) en carbonaat (9,5%). Het stijgend gehalte aan anorganische kooldioxide in de atmosfeer levert de basis voor de huidige sterke vergroening van de wereld (fotosynthese: omzetting van de anorganische kooldioxide in een veelheid aan organische koolstofverbindingen). In de krijtrotsen bij Dover zit anorganisch koolstof weer in de vorm van calciumcarbonaat, en ga zo maar door. Het bestaan van al deze anorganische koolstofverbindingen is helaas al eeuwen bekend: een Nobelprijs zit er dus echt niet meer in!