Volgens Greenpeace-campagemail is de Noordzee nog steeds ‘vervuild, overbevist en uitgeput’. Nuchter gezien stellen de milieunegativisten van Greenpeace dus vast dat ze in 40 jaar bestaan geen enkel positief effect hadden. Ondanks 50 miljoen euro Postcodeloterijgeld, en 40 jaar actievoeren door Greenpeace voor de eigen inkomsten.(ruim 200 miljoen euro per jaar)
Hier de Climategate.nl campagnemail voor een Greenpeace-vrije aarde, geschoond van milieunegativisme. Een hernieuwde poging journaille eens wakker te schudden, een ‘wir haben es gewusst’.Het ontbreekt weer niet aan ruimhartige steun van door groene miljoenenmarketing gehersenspoelde mediasukkels. Niet alleen de Volkskrant voert actie voor de inkomsten van marketing-multinational Greenpeace (ruim 200 miljoen euro per jaar).Ook de publieke omroep (BNN) met de op publieke kosten de wereld rondschuimende Floortje Dessing helpt mee met actievoeren voor meer donateursinkomsten (zie hierboven).
We hebben al zeereservaat groter dan Nederland dankzij visserij
Een kleine factcheck van campagne-beweringen van Tom Grijsen is voldoende. Slechts 0,25 procent van de Noordzee zou ’tegen visserij beschermd’ zijn volgens Grijsen. Met dat getal bedoelen ze (hoogst waarschijnlijk) gebieden waar vissers niet mogen komen, zoals de zones rond windfarms en boorplatforms. Dus dankzij de olie-industrie zijn er nog visserijloze zones, daar heeft Greenpeace alvast niet voor gezorgd.
Geheel zonder Greenpeace, dankzij de visserijsector kregen we al sinds 1989 een zeereservaat van 40.000 vierkante kilometer: de Scholbox. Hier nam sinds de jaren ’90 de visserijdruk al af met 90 procent, doordat er geen zware kotters boven 300 pk meer vissen. De visserijsector heeft dus effectief al meer gedaan voor bescherming van visbestanden (jonge schol was het doel) dan Greenpeace in 40 jaar campagnevoeren. Toch krijgen zij geen Postcodeloterijgeld. Terwijl Greenpeace voor haar Oceanencampagne weer ruim 2 miljoen kreeg voor smaad tegen een bedrijfstak.
Ook journalist Jaffe Vink ontmaskerde de leugens van Greenpeace, en zag hoe de Volkskrant er in meeging, en mee blijft gaan.
Uitgeputte Noordzee: zelfs de vissen en zeehondjes zijn moe van Greenpeace
Aan Tom Grijsen dus een paar vragen:
- Welke Vervuiling? Met welke stoffen vanuit Nederland wordt de Noordzee nu ‘vervuild’? (Mijn antwoord: de meeste vervuiling vanuit de Rijn is al in de jaren ’70 aangepakt dankzij de drinkwaterbedrijven. Lees oa Marc Cioc, The Rhine, and Ecobiography, TBT antifouling is al verboden, de aanvoer van fosfaat via wasmiddelen halveerde zelfs zozeer, dat de productiviteit van het kustwater kelderde)
- Wat heeft een visverbod voor effect op die vervuiling?
- Welke overbevissing? Welke doelsoorten van de Nederlandse visserij bevinden zich beneden MSY, maximaal duurzame vangst? Mijn antwoord: Volgens ICES- EU-adviseur voor visserij- zitten haring, schol en makreel in de Noordzee alvast ruim boven danwel op MSY. Mortaliteit bij tong is te hoog, maar de spawning stock biomass zit wel op MSY en ICES noemt de ‘harvest sustainably’. De visserijdruk op de Noordzee is sinds de jaren ’90 bijna gehalveerd, onze vloot kromp met meer dan 1/3de, het volume aan overboord gezette bijvangst halveerde enz: Greenpeace ziet kortom visserijspoken?
- – Hoe ziet Tom Grijsen dat voor zich: een uitgeputte Noordzee? Zijn zelfs de -spectaculair in aantal toegenomen- zeehondjes moe geworden van Greenpeace?
Zeereservaten werken bij ons niet
Greenpeace voert extra campagnedruk op, omdat wij succesvol 24 december de overheid/Ton IJlstra bij de Raad van State op de feiten wezen: er zijn vele manieren waarop je ecologische verbetering kunt nastreven in Natura 2000-gebied op zee, voor zover dat noodzakelijk is (immers, bruinvissen, zeehonden, walvissen namen explosief toe, het gaat zo slecht niet).
Maar niemand kan aantonen dat het domweg op slot zetten van stukken zee voor vissers de gewenste resultaten geeft. Zoals het terugbrengen van exact 51900 zwarte zee-eenden per jaar. Bedenk dat Ton IJlstra als projectleider van Maasvlakte 2 tekende voor het diep uitgraven van vele vierkante kilometers zandbodem om die op te spuiten. En dat zou geen effect hebben op het zeeleven in de Noordzee.
Diederik Greenpeace, nu in het torentje
Hier nog een stukje campagemail van Tom Grijsen.
Beste ,
Je steunt Greenpeace om onze aardbol zo groen en duurzaam mogelijk te maken. We zijn je daar erg dankbaar voor. Nu heeft je eigen blauw-groene achtertuin, de Noordzee, je nodig. Ze is vervuild, overbevist en uitgeput. Ze kan nog herstellen, maar daar is wel hulp bij nodig. Jouw hulp, om precies te zijn.
Dit jaar bepaalt de overheid hoe de natuurgebieden Friese Front en de Centrale Oestergronden beschermd zullen worden. Onze missie: ervoor zorgen dat een groot zeereservaat beide gebieden overlapt. Kom daarvoor samen met ons in actie en teken het Manifest! Dank je wel!
.
Greenpeace, onethisch, onkies
De actie-multinational kreeg al 50 miljoen euro Postcodeloterijgelden om:
- vissers te treiteren
- Met een schip van tientallen miljoenen euro’s, de Arctic Sunrise, op dieselolie naar olieplatforms varen, om daar tegen winning van dieselolie te demonstreren
- proefvelden van wetenschappers te vernielen,
- Benzineslangen door te snijden van pomphouders
- CO2-vrije energie te blokkeren met haar anti-wetenschappelijke opstelling tegen kernenergie. Terwijl klimaatactivist James Hansen en Ken Caldeira pleiten voor meer kernenergie.
- campagne te voeren voor ecologisch destructieve biomassa, die voedselprijzen opdrijft en natuurgrond opsouperen voor brandstofgewassen
- campagne te voeren om het hele land vol te zetten met windmolens, die in Duitsland al een kwart tot een half miljoen vleermuizen per jaar doden, huizen in waarde doen dalen, gezondheidsklachten geven bij omwonenden door geluidsoverlast en stress, zeldzame roofvogels als zeearenden uit de lucht meppen
- actie te voeren tegen rijstsoorten waarmee miljoenen mensen in de Derde Wereld van vitamine A-deficientie kunnen genezen, zodat ze volgens hun oprichter Patrick Moore ‘misdaden tegen de menselijkheid’ begaan.
- Smaadcampagnes opzetten tegen klimaatwetenschappers met andere visie dan Al Gore, zoals recent Willie Soon
Dat is wat je noemt: ‘het goede doel’.
Hebben ze dat losgeld nu al eens terugbetaald, dat hun Diederik Samsom (PvdA) uit de schatkist graaide om ze uit Russische handen te kopen, ik meen 2 miljoen? Zodat ze met die Arctic Sunrise nu onze vissers kunnen lastig vallen. Aan vissers de mogelijkheid om nu die 2 miljoen euro terug te eisen.
8 Augustus ligt de Arctic Sunrise in Amsterdam: wie doet mee, ze een bezoekje brengen? Voer met ons actie voor een Greenpeace-vrije mooiere wereld.
Om “fijntjes” toe te voegen aan de misdaden:
– rails ondergraven om met radioactief materiaal geladen wagons te laten ontsporen
– betonblokken op de zeebodem gooien, met het risico dat viskotters kapseizen
Dit ecofascistentuig zat aan tafel om een “gedragsakkoord” inzake windmolens op land te tekenen. Dat de andere partners van dit walgelijke brouwsel Milieudefensie en de NWEA heten zal geen verbazing wekken.
Het is niet voor niets dat in India de overheid Greenpeace (en diverse andere NGO’s) heeft betiteld als “gevaar voor de economie”, Canada ze betiteld als potentiaal gevaar voor de nationale veiligheid en na het “gedoe” in Peru met het Nazca monument door nota bene de VN (UNESCO) ze als terroristische organisatie zijn aangemerkt.
Natuurlijk is Greenpeace een gevaar voor de economie. Dit doordat de economie en het huidig systeem een gevaar is voor het voortbestaan van de meeste levensvormen op deze planeet. De economie is één van de dingen die ons ervan weerhoud om samen te werken in plaats van de strijd voor zelfbelang en winst. Alle tehnologische middellen zijn er, nu nog de bewustwording van de mensen..
Ik begrijp NIET hoe t zelfs maar mógelijk is dat een EX-greenpeaceTERRORIST eufemistisch ‘AKTIVIST’ genoemd kan worden en zelfs deel uitmaakt van de overingens bijzònder incompetente regering, dit maakt de hele overheid tot medeplichtigen, tot appeasers, hetgeen WIJ, het VOLK natuurlijk allàng zien….
Gisteren Stientje van Veldhoven (D66) en Han Lindeboom (Imares) op BNR Duurzaam bepleitten dat de Noordzee voor 1/3 dicht moet. Naar analogie van the great barrier reef. http://www.bnr.nl/radio/bnr-duurzaam/273553-1503/uitzending-30-maart-klimaatbestendig-voedsel-toekomst-energiebedrijven-en-afsluiten-van-noordzee
8 aug is op zaterdag dan moet het toch mogelijk zijn om met een aantal vissers (zoveel mogelijk) daar eens een kijkje te gaan nemen. Kijk ik roep niet op tot geweld (het mag wel) maar het is voor ons vissers (ook in ruste) toch ook eens goed te zien wie ons nu echt dwars zit al tientallen jaren. Ik denk dat onze JOHAN dat wel niet goed zal vinden maar zullen we nu eens niet naar dat stuk ongedierte luisteren? Ik krijg al een aantal jaren het idee dat ONZE JOHAN meer als een pet op heeft!
Vissers op aanvaringskoers met Greenpeace is alleen maar koren op de molen. Greenpeace mag in dit rollenspel de straatklusjes opknappen en aandacht opeisen, op die manier beleid en groene wensen kracht bij te zetten. Irrationeel beleid wordt zo mogelijk. De regering die diverse stakeholders (NGO’s) meer ruimte toekent dan valt te rechtvaardigen en is degene die hier aangekeken en aangesproken moet worden. (Ons JOHAN faalt hier bewust in.)
Kortom je hoeft niet te wachten tot 8 augustus in Amsterdam, maar spreek de regering aan op een schuit die wangedrag vertoond op de Noordzee. Wanneer dezelfde werkinstructies als voor visserij worden gehanteerd is er genoeg tactiek voor handen, anders tot terugbetaling van 2 miljoen (plus het restje, ambtenaren tijd kost ook geld) aan de ketting. De gemeente/haven Amsterdam kan er op gewezen worden dat gezien de gebeurtenissen rond boorplatform Rusland en het vooringenomen gedrag tegenover een soevereine natie, het niet wijs is deze lieden een prominente plaats toe te kennen op een feestje. Dus niet welkom in haven Amsterdam. (deze opmerking natuurlijk los van overige gebeurtenissen Krim/Oekraine etc.).
Tot slot de inschrijving in het register: is de schuit in Nederland geregistreerd (net als Steve Irwin schip). Aandringen op intrekken inschrijving. Net zolang tot het gebeurd.
Motto: de zee is niet van Greenpeace alleen.
Wat vindt Sander Dekker er eigenlijk van dat hier met publiek geld een reclamecampagne voor Greenpeace gemaakt wordt??
8 augustus , zal het vrij houden :)
Vergeet niet dat Green Peache jaren geleden de Shetland eilanden had kunnen behoeden voor een Olieramp. Ze waren in de buurt toen de Supertanker “Brear” een SOS uitzond ,maar ze boden geen hulp ,gingen snel naar een haven om de andere dag te juichen vanwege de ramp.Mischien dat Diederik daar nog iets meer over kan vertellen.
Beste Jaap,
nog nooit gezien wat voor stel kneuzen er aan boord van greenpeace-schepen rondzwabbert? De meesten waaien al van dek bij windkracht 7 en hebben nog nooit iets zwaarders vastgehouden dan een potlood.
Van dat soort pennelikkers kun je toch niet verwachten dat ze tijdens vliegend stormweer een sleepverbinding met een tanker tot stand brengen?
Derhalve was het geen verkeerde zet om naar een haven te gaan ipv “hulp” te bieden. Anders hadden er die dag namelijk 2 schepen op de rotsen gezeten. Niet dat het nou zo erg is wanneer er een greenpeace-schip naar de kelder gaat, maar een verdrinkingsdood wens ik niemand toe.
Dus als er mensen in nood zijn mag je gewoon weglopen?
Het gaat hier om een sleepverbinding maken die volgens Jaap de tanker Brear had kunnen redden van de ondergang. Daartoe waren die groene stumpers absoluut niet in staat Moose. Tot andere hulpverlening trouwens ook niet, maar dit terzijde.
En aan de minnetjes te zien zitten hier niet veel (ex)zeelieden, want die zouden weten dat je nog zo’n grote oceaansleper onder je kont kunt hebben, maar dat zo’n ding wordt gereduceerd tot waardeloos jachtje indien er geen vakbekwame bemanning aan boord is.
Kijk naar onderstaand filmpje en bedenk of je dit wilt gaan doen met een stel half zeezieke amateurs als dekbemanning en met een kapitein op de brug die dit nog nooit heeft gedaan: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=T5Na8EY1irA#t=153
Je mag van mij best een hekel aan greenpeace hebben (heb ik ook), maar je moet niet hetzelfde gaan doen als zij: Onzin verkondigen.
Leo, heb jij wel eens van SOLAS verdrag gehoord? Je bent VERPLICHT een schip in nood te helpen. International Convention for the Safety of Life at Sea. Het SOLAS verdrag geldt ook voor Greenpeace, ze zitten dus FOUT als ze wegvaren van een schip en haar bemanning in nood.
Je weet het mooi te brengen met je verhaal over een paar pennenlikkers maar wegvaren van een schip en haar bemanning in nood is een misdaad !
Piet,
Om te beginnen moet het verhaal van Jaap wáár zijn voordat je tegen me begint te brullen.
Na een paar uur googlen kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat de Solo helemaal niet in de buurt was toen de Braer na erg veel tijdrovend getreuzel er eindelijk achter kwam dat het fout zou gaan.
Ik kan hier geen twee links neerzetten zonder in een spambox te verdwijnen dus zul je zelf even een stukje van je leven moeten opofferen om te zoeken hoe het écht gegaan is.
Het officiële onderzoeksrapport:
https://assets.digital.cabinet-office.gov.uk/media/54c11606e5274a15b3000015/MAIBReport_Braer-1993.pdf
Wbt Solas: Je zit niet PER DEFINITIE fout wanneer je geen hulp verleent.
Er zijn omstandigheden dat je dat niet kunt/hoeft. Het Solas-verdrag voorziet hierin.
Doch al met al een hoop tijdverspilling om niets, want het verhaal van Jaap blijkt niet waar te zijn.
Die actie is een goed idee, maar wel feitelijk neutraal houden. Iets om over na te denken.
Wat Jaap onderstreept is de verdorven geest en publiciteitsgeilheid van GreenPeace. Olietankers hebben we nog zo’n 100 jaar nodig, daar kan geen discussie over bestaan. Het wachten is op de nucleaire leap forward en de demise van GreenPeace. Alles wat GreenPeace tot nu toe heeft beweerd/geclaimd is onwaar gebleken.
http://jouwmeterzee.nl/
Alle kritiek welkom maar ze hebben het weer gedaan de groene clubs. De website is fantastisch en ik kan ze alleen maar toejuichen. En al die grote soorten die verdwenen zijn, Rypke, is dat dan echt bullshit?! Gewoon pure leugens van de groene jongens?! En dan nog ook met subsidies ofzo !? En jullie, Climate-gaters, geen hevige industriesubsidies voor jullie gelul ?
Toch bijzonder hoe dit soort broodje-aap verhalen naar boven blijven komen. Iemand leest het ergens en denkt dat het waar is, de volgende leest dat ergens en neemt het weer voor waarheid aan. Onderstaande 3 zaken waar men zich hier zo boos over maakt zijn niet waar. Toch vreemd voor mensen die zich op het gelijk hebben beroepen..
— Benzineslangen door te snijden van pomphouders
Lol, doorsnijden.. http://www.ed.nl/regio/eindhoven/acties-greenpeace-bij-pompen-van-shell-in-de-regio-1.3303260
— rails ondergraven om met radioactief materiaal geladen wagons te laten ontsporen
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3312559/2012/09/07/Justitie-hield-mythe-over-gevaarlijk-kernprotest-in-stand.dhtml
— betonblokken op de zeebodem gooien, met het risico dat viskotters kapseizen
de blokken liggen alleen waar je niet mag varen én ze zijn op de kaart aangegeven, maar daar hoor je niets over natuurlijk meer
En vertel nu maar eens wat jij de laatste tijd voor het milieu hebt gedaan afgezien van zeuren van achter je PCtje..
Het is heel simpel: je moet gewoon met je jatten van andermans spullen afblijven.
Ik heb een hele mooie, grote tuin die wordt bezocht door tientallen grappige vogeltjes. Van gele knor tot vladdervalk (wat de gele knor dan weer niet zo leuk vindt).
Verder koop ik producten van over de hele wereld. Daardoor krijgen mensen het beter zodat zij in staat worden gesteld hun kinderen naar school te doen, beter voedsel te kopen, hun gezondheidszorg op orde te brengen en hun directe omgeving en uiteindelijk “het milieu” in het land waar zij leven te verbeteren. Feitelijk is het zo dat hoe meer producten je koopt die met smerige Indiase stroom worden geproduceerd, hoe schoner India wordt.
We moeten ondertussen natuurlijk wel blijven zorgen dat er extra CO2 wordt uitgestoten om de wereld groener te maken. Echt dat helpt. Maar dat kan b.v. door wat meer te vliegen. En wie weet … misschien helpt het ons ook nog een aanstaande ijstijd wat af te vlakken.
Mag ik nu dan een vraagje terug stellen? Noem mij één GROENE maatregel die niet aan zijn doel voorbij schiet of zelfs een averechts effect heeft? Eéntje maar.
Aah daar is onze groen gesubsidieerde Stefan weer. Aan de terreurdaden van Greenpeace is niets broodje apigs, wat voor links je ook weer uit de kast tovert, evenals de Brent Spar-affaire, de Probo Koala-affaire en vele andere zaken die aantonen dat ze het niet zo nauw met de feiten nemen.
Voor het milieu ben ik van plan geheel niets te doen. De natuur, dat is een heel ander verhaal. Ik heb net korenbloemen, klaprozen en bolderik gezaaid en kan niet wachten tot ze boven komen! Het milieu kan me volledig gestolen worden
En daarmee bevestigt Rypke dus dat deze hele populistische onzin website enkel bestaat om zijn persoonlijke afkeer tegen het milieu te voeden. Bedankt voor de uitleg Rypke en blijf deze beperkte in-crowd aandacht vooral koesteren, meer aandacht voor je gehuil ga je nooit krijgen.
Hij trekt jouw aandacht toch?
Jouw profetie is al geloochenstraft door het verleden.
Parasitaire milieufanaten zullen met succes aan de kaak gesteld blijven worden.
@kees vergauwen en groene peter. Ik heb in ettelijke blogposten al beargumenteerd waarom jullie ideologie niet deugt, en jullie welvaartsparasieten zijn, verwijzend naar de kasten literatuur en bewijs die dat bevestigen
Ik kan nu alleen nog toevoegen, hang jezelf op, kies een stevig touw, hang het aan de zoldering en spring. Jullie leven is volstrekt zinloos! Jullie zijn gewoon nietswaardigen, voor niets geboren, iedere dag dat jullie de aarde nog belasten met je aanwezigheid is er twee te veel. Niemand wil jullie, doe de mensheid een plezier, kom tot zelfinzicht en doe het! Iedere dag dat je opstaat en denkt: wie gaan we nu eens vervelen met onze morele superioriteit
Verlos jezelf uit die illusie
Het is met Rypke, zijn Climategate en aanhang net zoals met de jostiband: wij zijn mongolen! alles wat we doen is toch wel leuk en iedereen lacht om ons.
….met zo’n instelling Rypke, blijf je zwakzinnig.
..de waterscheerling bloeit straks weer Peter en Kees Vergauwen, trek er een stevige kruidenthee van. En binnen twintig minuutjes is het volbracht
..of ga zwemmen met haaien!
…de Japanse methode kan ook, hara kiri, mes in je buik terwijl je groene peter vraagt of hij met een zwaardhouw je hoofd mag hakken.
Wees creatief!
…voor wie dit te ver ging gaan, en mijn over de top tweet ‘hang jezelf op’ : het is een parodie op het filmpje dat milieuactivisten maakten en waar ze leerlingen opbliezen in een plas met bloed wanneer die niet met de milieubeweging instemden
Ik vraag mensen die het niet met mij eens willen zijn, (omdat dit hun handeltje slecht uitkomt) hooguit om bij zichzelf te doen wat ze mij toewensen
Dat je aanzet en oproept tot geweld is iedereen al tijden duidelijk Rypke de Lachwekkende. Het is nu alleen afwachten welke zaadstengel met het IQ van een gelectrocuteerde platvis (mede mogelijk gemaakt door visserij subsidie/graaierij) het tot uitvoerng brengt niet waar?
AUF WIEDERSEHEN!
Rypke de Wijze heeft mijn kritisch commentaar verwijderd omdat hij het zat is door mij bekritiseerd te worden dat hij dezelfde methode gebruikt als de Groen Taliban. Na 5 jaar op deze site weet iedereen inmiddels wel dat ik niets heb tegen de persoon Rypke, maar wel zijn schrijfstijl. Veel doet afbreuk aan wat hij brengt en geeft de tegenpartij alleen maar ammunitie. Dit mag niet gezegd worden, volgens Rypke de Wijze. Het zij zo, het is zijn blog (althans dat vindt hij) en tegenspraak wordt niet geduld en hard aangegrepen.
Dit zal mijn laatste commentaar hier zijn, omdat Climnategate hiermee eigenlijk precies het zelfde doet als de meeste alarmistische blogs.
Ik wens Climategate en haar aanhang het allerbeste en misschien ontmoeten we elkaar nog eens op een ander blog.
Ik hoop dat Rypke de ballen heeft (of claimt te hebben) mijn commentaar te laten staan, we zullen zien….
Adios
“Volgens Greenpeace-campagemail is de Noordzee nog steeds ‘vervuild, overbevist en uitgeput’. Nuchter gezien stellen de milieunegativisten van Greenpeace dus vast dat ze in 40 jaar bestaan geen enkel positief effect hadden. ”
Als dit je kwaliteit van kritisch denken is, “omdat het doel niet is bereikt is er niks bereikt” dan heb ik weinig vertrouwen in wat er op deze site staat.