Volgens de Volkskrant is het Britse eiland een puinhoop na de verkiezingen. Vertaald uit vooringenomen Volkskrant-Chinees: De Conservatieven vaagden de de Britse PvdA weg in de verkiezingen, en ook de groenige Libdems. Nu moet David Cameron enkele ‘dure’ verkiezingsbeloften inlossen. Daarvan is 1 zeer gunstig voor zowel het lieflijke Engelse landschap (zie fotoserie), en het huishoudboekje van de Staat: het schappen van subsidies voor windmolens op land. De tweede belofte is het IN/UIT-referendum voor de EU, dat volgens het Forum voor Democratie van Thierry Baudet al mogelijk in 2016 plaatsvindt.
Wat de eerste belofte betreft, deze uitspraken van David Cameron zijn opgetekend door de County Times in Wales, waar rond het plaatsje Powys 5 windturbine-terreinen gepland staan, tegen de zin van de lokale bevolking.
“However, I want to make it clear that if there is a Conservative Government in place we will remove all subsidy for on-shore wind and local people should have a greater say.
“Frankly I think we have got enough on-shore wind and we have enough to be going on with, almost 10 per cent of our electricity needs, and I think we should give local people a say if they want to block these sorts of projects.
“The only way to stop more on-shore wind is to vote Conservative there is no other party with this policy. We are saying very clearly we would remove the subsidy and give local people the power to say yes or no.
“This would end the growth of on-shore wind and if that’s what you care about you must vote Conservative.”
John Cowper Powys, schrijver van Wolf Solent had er vast tegen te hoop gelopen, die klimaatbezwerings-machines.
Of Cameron wordt net als zijn evenknie Mark Rutte: voorspiegelen dat je tegenstander bent van exorbitante subsidies aan windturbine-terreinen, en vervolgens met je maatje Ed Nijpels 73 miljard euro aan windmolen en biomassa-subsidies doorduwen via het Energieakkoord. Laten wij van het positieve uitgaan dit keer. Het bedrijfsleven verklaarde volgens de Sunday Times al dat ook Offshore-windturbineterreinen niet rendabele investeringen zijn (tenzij de overheid massaal bijspringt zoals bij ons)
De komende Britse regering zit met nog een energie-kater: ze hebben een nieuwe kerncentrale in aanbouw in Somerset waarvan de ontwikkeling al 6 jaar achterloopt op schema, en met exorbitante ontwikkelingskosten. Tegelijk meldde de Sunday Times al dat het Energie en Klimaatministerie onder Cameron zal worden opgeheven, waarbij energie onder Economie en Innovatie komt.
Wat zal dit voor Nederland betekenen, als tussenland met de Grune Jerries (de Jerrycan is een Duitse vinding) aan de ene kant en de Angelsaksen aan de andere?
Angela Merkel beloofde de (bang ophitste) kiezers in Duitsland de Energiewende, bevreest dat ze was voor de Groenen. Het was een domme beslissing en waarschijnlijk niet nodig geweest. David Cameron beloofde de (bang ophitste) kiezers in UK een referendum over de (Brexit) , bevreest dat hij was voor het Eurosceptische UKIP. Het was een domme strategie en waarschijnlijk niet nodig geweest. Verkiezingen worden dominant geregisseerd door handelaren (=Main Streen Media) in hypes en angst en leiden tot zeer kostbare politiek strategische fouten.
P.s.
Het staatsjournaal noemde UKIP gisteren “de anti-Europa partij” (???) en later werd het “de Britse anti-immigratie partij” (???)
Zal Cameron Australië volgen in haar IPCC-sceptisisme? If so, dan gaat het de komende 5 jaar de goede kant op!
Eerst zien dan geloven. Het zijn immers politici die deze uitspraken hebben gedaan.
Het is te hopen dat de ratio weer terugkomt, net als het gezonde verstand. Rechts is hierin net zo laf als links. Kijk naar onze eigen oud FIOD medewerker Kamp. Niet gehinderd door kennis dramt die man maar door. Letterlijk kosten wat kost.
Kamp is een autist, neergezet om een taak te vervullen. Hoe minder kennis hij heeft hoe beter hij zijn taak kan vervullen. Zelf nadenken is in deze een probleem, dus zet je iemand als Kamp in.
Als het U. K. een koerswending gaat maken in het klimaatbeleid dan gaat daar zeker een grote aanmoediging van uit naar klimaat-skeptici in andere landen en klimaatbeleid van andere landen heel zichtbaar nutteloos maken!
Ik wist niet dat Cameron op dat gebied zulke duidelijke uitspraken had gedaan!
Hij is nu wel genoodzaakt die beloften ook na te komen, hij heeft er tenslotte de overwinning mee behaald, maar dan zal de Climate Change Act (of zoiets), een wettelijk in dat land vastgelegde verplichting om een energiewende te maken en het land vol te zetten met windmolens en dergelijke, van tafel moeten.
Dat gaat nog een heleboel gedonder geven waar we nog wel het een en ander van zullen horen en dat wereldwijd de discussies zal beïnvloeden in de door ons gewenste richting …
Onmetelijk irritant weer die berichtgeving over de Britse verkiezingen in de vaderlandsche media: hunnie hebben Cameron massaal gekozen en een paar Schotten en niet onze favorieten en Farage (die niet eens in zijn eigen constituancy herkozen is) boehoeh!!!! Cameron is bah. Nu was ik 14 dagen geleden in Londen bij een nogal alternatief gebeuren en daar waren weinig Cameron fans aanwezig die ik gesproken heb. Vond het ook wel frappant toen Cameron uit zijn eigen district wegreed de politie moest diverse axievisten tegen houden die de auto van de heer en mevrouw Cameron wilden belagen. Niet populair (of toch wel eigenlijk) ze hebben (massaal) iemand gekozen die een broodje hotdog met mes en vork eet, deal with it linkse Nederlandse media!!!
In de politiek wijzen zulke acties tegen politiek belangrijke personen op een ernstig gebrek aan leiding, een zeer slecht denkniveau en een neiging naar terrorisme en criminaliteit.
De kiezers moeten daar overwegend niets van hebben en gaan dan naar het tegengestelde bewegen, dus het is ook nog eens contra-productief.
House of Commons wordt House of Common Sense. Nu hopen dat ze hier in Nederland het licht ook gaan zien door er eens een rekenmachine bij te pakken.
De bewering van Baudet/FVD dat Cameron -nu hij de verkiezingen heeft gewonnen- daadwerkelijk het beloofde EU-referendum zal houden, lijkt me tamelijk naïef.
Cameron probeerde hiermee natuurlijk vooral potentiële UKIP-stemmers naar zich toe te trekken.
Het eerste belang van een politicus is behoud/uitbreiding eigen machtspositie. Desnoods ten koste van land of burgers.
Politici en beloftes..
John, Engeland heeft gelukkig een veel duidelijker en hardere debatcultuur gecombineerd met een kiesstelsel dat in dit geval (zoals meestal) een duidelijke meerderheid oplevert.
De partijleider van de LibDems, Nick Clegg, hield zich inderdaad niet aan zijn beloften en zijn partij is nu helemaal nergens meer. Een typisch Engelse afstraffing waar wij en anderen nog wat van kunnen leren.
De huidige winnaar zal het risico van een dergelijke afstraffing vermijden.
Overigens is het helemaal niet waarschijnlijk dat er in 2017 of kort erna een anti-EU meerderheid zal zijn daar want Cameron heeft nog meer dan twee jaar de tijd om aan allerlei knoppen te draaien!