klimaatriooljournalistiek van Baron von Luttikhausen, ‘een onverdachte bron’= de boodschap bevalt mij dus schrijf ik het zonder check over
Het bewijs is hierboven andermaal geleverd, Klimaatbaron Von Luttikhausen verwart bij klimaatberichtgeving politieke correctheid met feitelijke juistheid. Hij noemt IMF ‘onverdachte bron’.. Is dat omdat een mondiaal politiek bedrijvend orgaan geen propaganda zou kunnen bedrijven, en geheel belangeloos is als de Wereldbank en al die belangeloze politiek neutrale instellingen?
Mijn gok: dat roept Klimaatbaron Von Luttikhausen om zichzelf zo van feitencheck te ontslaan, omdat de boodschap hem politiek bevalt. Had het IMF naar waarheid geschreven ‘geen rechtstreekse subsidies op fossiele brandstof in Nederland’, dan was het IMF verdacht geweest, handlanger van vrije markt enerszijds/anderszijds
De werkelijkheid was echter nogal anders.
Dit astronomische bedrag betrof voor het leeuwendeel geen subsidies, maar een hypothetisch schadebedrag door hypothetische gezondheidsschade, zoals wij al blogden. Het liet verder de astronomische winsten weg door GEBRUIK van fossiele energie, ook op gezondheidsgebied.
De IEA kwam eerder met een 10 maal lager bedrag voor subsidies op fossiele brandstof. En last but not least: er worden de meeste directe subsidies op fossiele brandstof verstrekt in landen als Iran en Venezuela. Waar men bij ons rept over ‘subsidies’ gaat dit nooit over directe subsidies (het is de olie-industrie die de staat sponsort, niet andersom), hooguit om gunstiger belastingtarieven over energieverbruik van grootverbruikers.
Dat zijn geen maatregelen om de olieboer te sponsoren (subsidies) maar om bedrijvigheid en industrie hier te houden, waar ze bij hogere energie/belastingtarieven zouden vertrekken. Maar Klimaatbaron Von Luttikhausen wil die suggestie wel wekken vanuit zijn in steen gebeitelde ideologie van de ‘Bezorgde Wereldburger’, de Betermensch.
De politiek correcte overdatum journalist van het oud papier
Nepmensen en hun nep-beschaafdheid
Als Paul Von Luttikhausen dit leest dan wendt hij enerszijds/anderszijds zijn gezicht in hogere beschaving af: ‘nou ik discussier graag op inhoud, maar de toon, de verruwing’. Zo doen ze dat altijd, die Betere Menschen. Op inhoud hebben ze in werkelijkheid niets te bieden, en dus omzeilen ze inhoud door zich als ‘beter mensch’ te profileren, of door de boodschapper verdacht te maken met ‘betaald door de olie-industrie’-argumentatie.
Dat deed Karel Knip ook, toen Marcel na veel beter inlezen Knip’s scientistische klimaatstukjes (oh die knappe integere wetenschappers hoerah) falsificeerde met De Staat van het Klimaat.
Oh die verruwing, ruw in de mond.
Nee laten wij quasi-genuanceerd de leugen met kwaliteitsproza camoufleren, dan zijn we kwaliteitskrant.
De ideologisch-politiek verzonnen (terecht) niet-geheven “klimaat”-belastingen op hoogwaardige fossiele energiebronnen, met een hoge verbrandingsfactor(=energiedichtheid) wordt door de groene zeloten in hun “duurzame” klimaatdogma’s opgeteld als “subsidies”. Dat is de ideologische truc. In de lijst energiedichtheid komt de “duurzame”wind-,zon-, biomassa-energie-dichtheid niet eens voor (das wel terecht), zo laag is die. Als we ook gaan kijken naar hun EROEI-factor dan zijn “duurzame” energiebronnen een volstrekt lachertje van een ontspoorde religie. Kijken we vervolgens naar de exploitatiekosten van “duurzame” energiebronnen en ook naar de impliciete aantasting van de natuur/oerwoud en bovendien naar de aanslag op benodigde zeldzame metalen in de wereld, dan is “duurzaam” een echte komische dijenkletser. Blijkt tenslotte, dat duurzame energiebronnen nauwelijks tot geen CO2 besparen en dus ook niets voor de klimaatbeheersing kunnen betekenen. Zo’n Luttikhuis is feitelijk een risee, niet waard zich (kritisch) journalist te noemen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Energiedichtheid
Oh ja, vergat te melden dat de EROEI van duurzame energie zwaar overdreven wordt in Wiki, en dat het klimaat niet is opgewarmd al 18 jaar, en dat Luttikhuis geen antwoord / idee heeft aangande het vraagstuk van de enorme wereld energiebehoefte van 2050.
Ik zag ergens nog het iets van 120 miljard dollar zware postje “schade aan wegen” als zijnde subsidie voor fossiele brandstoffen voorbij komen. Ook files en ongelukken vallen onder subsidie voor fossiele brandstoffen.
http://blog-imfdirect.imf.org/2015/05/18/act-local-solve-global-the-5-3-trillion-energy-subsidy-problem/
Het Agenda21 wereldcommunisme begint zich nu wel erg opzichtig te manifesteren. Als zelfs bovenstaande regelrechte kolder als argument wordt ingezet én geloofd om met windturbines en zonneweiden het landschap om zeep te helpen… tsja. Waar ideologie verschijnt, de rede verdwijnt.
Rapport gevonden!
Directe subsidies (dus excl. belastingkortingen en milieu-/opwarmingszaken) fors GEDAALD naar 333 miljard
Pagina 38 IMF-rapport:
Files = 359 miljard subsidie voor fossiele brandstoffen
Ongelukken = 271 miljard voor fossiele brandstoffen
Schade aan wegen = 24 miljard subsidie voor fossiele brandstoffen. Grapjassen
http://t.co/JM17fy6U5k
Belachelijk gelul inderdaad. Het is een bizarre wereld geworden. Orwelliaans gewoon.
Overigens, en dat lees ik nergens in de media, dit “Rapport van IMF” is helemaal niet van het IMF! Het is een ‘working paper’ geschreven *voor* het IMF, maar het IMF zelf geeft nadrukkelijk aan dat het rapport *niet* de officiele mening of conclusies van het IMF vertegenwoordigd.
Dit staat er letterlijk:
IMF Working Papers describe research in progress by the author(s) and are published to elicit comments and to encourage debate. The views expressed in IMF Working Papers are those of the author(s) and do not necessarily represent the views of the IMF, its Executive Board, or IMF management.
De beste kritiek las ik hier:
http://wattsupwiththat.com/2015/05/29/potholes-in-their-arguments/
Dit stuk ondersteunt mij maar weer eens in mijn overtuiging dat groenige, linksige mensen – in tegenstelling tot wat zij ons graag willen doen geloven – weinig op hebben met de onrendabelen van deze wereld. Sterker nog; zij haten arme sloebers.
Hoe meer straatarmen hoe beter. En begrijpelijk, immers zij zijn hun eeuwige argument om de wereldorde op de schop te nemen. Arme mensen zijn de baantjes, de posities, de morele superioriteit, de fondsen, de poen kortom het bestaansrecht van de socialistisch aangeblazen hordes.
@Harry, dank voor je oplettendheid, inderdaad, zo fabriceren ze een gewenst getal waarvan ze zeker weten dat linkse mediasukkels het zullen papegaaien, zoals de linkse mediasukkels van Volkskrant, NRC en neocommunistisch lachblad Trouw
Met recht International Mind Fuck zoals het artikel in wattsupwiththat suggereert.
BTW, er staat van mij hierboven weer eens iets in de moderatie.