Whole Foods is de Amerikaanse variant van Marqt. Hip & happening. De CEO John Mackey is veganist. Hij heeft zijn bedrijf anti-hiërarchisch opgezet. Al gauw denk je dus dat Mackey links is. Niets blijkt minder waar. Zie de video hierboven waarin hij uitlegt waarom intellectuelen veelal anti-kapitalistisch georiënteerd zijn. Een mooie nagezonden toelichting op de klassieke uitspraak van de gerenommeerde sceptische klimaatwetenschapper Richard Lindzen: “Ordinary people see through man-made climate fears — but educated people are very vulnerable”
Pik onderstaande passage van Reason.com interview even mee of kijk de video hierboven.
reason: What I’m especially interested in talking with you about is the attacks that you see capitalism under, systematically. I know that, from reading your book, and from talking with you, you believe that capitalism is not only the greatest wealth creator, it helps poor people get rich, it helps everybody along the way. But you see it as constantly being misrepresented, even by its champions. Why is capitalism under attack?
Mackey: Intellectuals have always disdained commerce. That is something that tradesmen did; people that were in a lower class. And so you had minorities, oftentimes did it, like you had the Jews in the West. And when they became wealthy and successful and rose, then they were envied, then they were persecuted and their wealth confiscated, and many times they were run out of country after country. Same thing happened with the Chinese in the East. They were great businesspeople as well. So the intellectuals have always sided kind of with the aristocrats to maintain a society where the businesspeople were kind of kept down. You might say that capitalism was the first time that businesspeople kinda caught a break, because of Adam Smith and the philosophy that came along with that, and the industrial revolution began this huge upwards surge of prosperity.
reason: Is it a misunderstanding of what business does? Is it envy? Is it a lack of capacity to understand that what entrepreneurs do, or what innovators do, is take a bunch of things that might not be worth much separately and then they transform it? What is the root of the antagonism towards commerce?
Mackey: It’s sort of where people stand in the social hierarchy, and if you live in a more business-oriented society, like the United States has been, then you have these businesspeople, who they don’t judge to be very intelligent or well-educated, having lots of money, and they begin to buy political power with it, and they rise in the social hierarchy, whereas the really intelligent people, the intellectuals, are less important. And I don’t think they like that. And I think that’s one of the main reasons why the intellectuals have usually disdained commerce: they haven’t seen it, the dynamic, creative force, because they measure themselves against these people, and they think they’re superior, and yet in the social hierarchy they’re not seen as more important. And I think that drives them crazy.
De klimaatwetenschappers zijn een groep intellectuelen die er tijdelijk in geslaagd zijn om zich samen met de milieubeweging met de aristocraten te verbinden, tegen het kapitalisme. In de video legt Mackey ook uit dat de systeemfouten niet van het kapitalisme komen maar van de reeds gearriveerden – oud geld en nieuw geld – die de vrije markt verstoren om hun vermogen oneerlijk te vergroten. Het windmolenkapitalisme zeg maar.
Beste Hajo,
Je stelling dat de klimaatwetenschap en het bedrijfsleven tegenover elkaar staat komt niet overeen met de werkelijkheid. Er zijn een legio aan voorbeelden tot het tegendeel. Zie bijvoorbeeld https://en.wikipedia.org/wiki/Business_action_on_climate_change
groeten,
Donald
Gesubsidieerd “ondernemen” is zeer populair in Nederland onder GroenRechts “om de wereld en het klimaat te redden” en de eigen zakken te vullen.
Donald, denk eens na!
Mooi interview. Het leuke is dat ik regelmatig in onderhandeling ben met mensen die hier wel eens een klusje doen “in hun vrije tijd” als u begrijpt wat ik bedoel. Ik noem maar wat een enge hoge boom snoeien of zoiets. In het geval dat ik nu voor ogen heb gaat het om iemand die inderdaad van mening is dat de overheid het recht, de plicht heeft om de prijs van werk te bepalen. Maar als ie even een paar honderd Europieken zwart in het zakkie kan proppen smelt dat principe als de Groenlands IJskamp in de mond van Rik van de Westelaken. Dan kan het opeens wel.
Een andere verklaring is dat de ‘intellectuelen’ eigenlijk voortkomen uit de vroegere geestelijke kaste, ook een club die zich liet/laat verzorgen door de boeren en arbeiders
Maar ja, nu kan een marktkoopman met liedjes zingen miljonair worden en zijn sociale status en geld nagenoeg gelijk geworden
Het lijkt me wel van belang om een onderscheid te maken tussen intellectuelen en “intellectuelen” Ik ken genoeg nieuwsgierige, ongebonden vrijdenkers en vragenstellers die dat predicaat verdienen. Je hebt ze goddank overal, zelfs aan de universiteiten. “Ons” dilemma is natuurlijk dat ze haast onzichtbaar zijn, juist omdat ze doen wat “wij” van intellectuelen verlangen.
Wat jij schrijft over de twee groepen intellectuelen sluit weer naadloos aan op…
Aan het einde hoor je daarin dat de oligarchen (human farmers) de twee groepen intellectuelen juist tegen elkaar opzetten om zelf de dans te ontspringen…
Hajo, je gooit het volgens mij nu over een andere boeg. Of misschien ook niet. De mensen die ik op het oog heb stellen hun eigen vragen, hebben waarschijnlijk geen weet van de politieke discussies en hebben mogelijk geen idee wie die anderen zijn. Zij zijn niet in competitie. Zij leven in zekere zin al buiten het systeem. Met andere woorden: Zij hebben werkelijk GEEN idee wie Jan Rotmans is.
Los daarvan; zo’n filmpje … daar knapt een mens enorm van op.
To see the farm is to leave it. Voor wat het waard is natuurlijk, maar het is wat jij en ik allebei op onze eigen manier hebben gedaan.
Ik voel me er redelijk wel bij.
Ik vraag me weleens af of intellectuelen per definitie intelligent zijn.
Beste Soepie,
zij noemen zich “intellectuelen” omdat ze vinden dat ze meer “intellect” bezitten dan andere mensen. Een zelf verklaarde overklasse. Je kunt de Godwin zelf aanvullen. En dat ze vrijwel allemaal linkse sympathieën hebben maakt het er niet beter op. Ik ben gewoon een domme boerenlul, en daar ben ik trots op.
De meesten hebben informatie verzameld, slechts een kleine groep heeft voldoende intellect om uit de veelheid aan informatie de juiste kennis op te doen.
Intellectueel is meestal geen zelf-standig naamwoord, het is dan een bij-woord dat ongepast gebruikt wordt ;-)
Hier nog een artikel over Europa en “de markt”.
Subsidiebiefstuk e.d.
http://beurs.com/2015/08/13/de-eu-is-de-weg-helemaal-kwijt/62959