Een van de beste vragen om mensen te sensibiliseren voor tenminste de mogelijkheid van de klimaathoax is om te stellen: “Als er in geen enkel ander wetenschapsveld een ontsporend complex van overheid, industrie en belangengroepen te vinden zou zijn, is de klimaathoax onwaarschijnlijk. Als echter dergelijke complexen links en rechts te ontdekken zijn in het moderne wetenschapsbedrijf dan is een klimaathoax tenminste niet uit te sluiten”.
Een van de meest schokkende manieren om de aandacht te vragen voor de klimaathoax is te wijzen op de vele tientallen miljoenen mensen die onnodig zijn gestorven doordat het paradigma van de milieubeweging twee zaken noodlottig combineert:
- Het uit de lucht gegrepen beeld dat er eigenlijk te veel mensen zijn en dat wij de planeet tot last zijn
- De “liberaal vrijzinnige” vrijheid om zonder al te harde bewijzen de uitrol van concreet werkende oplossingen naar de derde wereld tegen te houden of uit te bannen :
- DDT tegen malaria
- Kolencentrales en kerncentrales voor elektrificatie en tegen gebrekkige hygiëne
- Gentechnologie tegen voedingsdeficiënties
Als mensen dat met die milieuholocaust een extreem standpunten vinden, dat je maar beter niet als argument kunt gebruiken tegen de klimaatpolitiek dan pareer ik tegenwoordig in een variant van bovenstaande prikkelende vraag: ben je het ermee eens dat het tenminste denkbaar is dat de milieubeweging de wereld tot op de dag van vandaag in een unprecedented holocaust gevangen houdt, als ik zou kunnen laten zien dat er ook andere complexen van belangen tussen wetenschap en politiek en industrie zijn die miljoenen doden hebben gekost en nog kosten.
Komen we eindelijk bij HP De tijd afgelopen zaterdag. De opening van het artikel Het ongezondste voedingsadvies ooit van William Cortvriendt – arts en auteur van het boek Hoe wordt je 100 – hakt er meteen lekker in:
Als ik u zou vertellen dat er een voedingsadvies bestaat dat is uitgevaardigd door de overheden van nagenoeg alle welvarende landen en waarschijnlijk bij miljoenen mensen een vroegtijdig overlijden heeft veroorzaakt fronst u wellicht de wenkbrauwen, en word ik mogelijk niet serieus genomen. Toch neem ik dat risico. Ik denk namelijk dat u aan het einde van dit betoog mijn conclusies zult delen.
En het artikel eindigt ook lekker duidelijk:
Alleen al in de westerse wereld sterven jaarlijks 3 miljoen mensen aan de gevolgen van hart- en vaatziekten. Met die wetenschap is het ook mogelijk te berekenen dat de eerder genoemde 14 tot 31 procent meer sterfgevallen zich vertaalt naar een aantal van 400.000 tot 900.000 doden per jaar! Het zal dus duidelijk zijn dat het advies om vetten te vervangen door koolhydraten sedert 1977 vele miljoenen extra gevallen heeft veroorzaakt van onnodig vroegtijdig overlijden.
Lees het artikel hierrr op blendle of pak meteen het boek The Big Fat Surprise van Nina Teicholz mee, dan weet je meer misselijkmakende achtergronden van dit verhaal dan je lief is. Net trouwens een historicus ontmoet die me vertelde dat er vroeger speciale vetwinkeltjes waren. Daar kochten rijk en arm. Arm kon de slager niet betalen maar wel het vet! Lucky them! Want de dierlijke vetten zoals reuzel zijn de gezondste fractie van de beesten die we slachten en het meest bijdragend aan verhoging van je HDL en dus de gezondheid van je hart en bloedvaten. En de industrie weet dit! Maar vooralsnog leven we in het paradigma van de fanatieke veganist Kellog die er eigenhandig in slaagde het standaard gezonde ontbijt met eieren en spek te vervangen door iets met melk en granen. Ja het is de eeuwige strijd tussen landbouw en veeteelt – tussen Kaïn en Abel – vertaald naar de 20e en 21e eeuw. Dat God een voorkeur had voor schaapherder Abel, die door zijn broer de landbouwer Kaïn werd vermoord, moge bekend zijn. Moge ooit de veeteelt en de jacht weer winnen van de landbouw!
En als je na twee voorbeelden van een door pseudowetenschap onderbouwde holocaust (trouwens Hitlers holocaust stoelde ook op uitgebreide peer reviewed pseudowetenschap in de antropologische journals) nog niet gelooft dat aan de moderne massawetenschap (als mensen die geen roeping hebben als wetenschapper door hoger onderwijs gejaagd worden om beroepsmatig wetenschapperig te gaan doen) of zoals Feynman het noemde aan Cargo Cult science oceanen vol bloed kleeft en dat de bloederige kraan nog vol open staat, dan moet je Pharmageddon van David Healy lezen.
Korter samengevat: het moderne wetenschapsbedrijf is zodanig (slecht) georganiseerd dat belangengroepen ermee aan de haal kunnen gaan en dat de legitimatie door diezelfde wetenschap zo effectief is dat zelfs het onnodige vroegtijdige sterven van tientallen miljoenen mensen aan het oog wordt onttrokken zoals in een eerder tijdperk zonder elektronische media zich ook aan het oog onttrok wat zich in bepaalde concentratiekampen afspeelde (wir haben es nicht gewusst).
Het duurde tot eind jaren vijftig tot de volle omvang van holocaust zichtbaar werd voor het brede publiek. Met zo’n publicatie in HP De Tijd ben ik in elk geval hoopvol dat journalisten en historici uiteindelijk in elk geval de verbanden van de actuele wetenschappelijke holocausten zullen blootleggen en daarbij ook concrete aantallen slachtoffers zullen noemen. Dat zal dan in tegenstelling tot de linear no threshhold puur statistisch gefingeerde doden waar de milieubeweging mee placht te schermen (Tsjernobyl etc), echte doden betreffen van vlees en bloed zoals destijds in Europa’s donkerste dagen….
De conclusie is dus; haal de overheid uit de wetenschap….
Het is belangrijker om bedrijven uit de wetenschap (en politiek) te houden omdat bedrijven hun belangen behartigd willen zien. Als daarvoor nodig is dat waarheden “moeten worden bijgesteld” dan gebeurt dat zonder meer.
En politici laten zich braaf als ezels voor de kar spannen.
Links en rechts als bedrijf leuk de wetenschap sponsoren en voor dat je het weet is het bedrijfsbelang ineens wetenschappelijk “verantwoord”.
Ik geloofde vroeger al niet het totale anti-vet verhaal. En ik geloof nu ook niet het totale pro-vet verhaal. Ik weet wel dat in de loop der jaren de levensverwachting almaar gestegen is. Dus zo ongezond leven we ook niet vermoed ik.
Er zijn belangen die ons al dan niet bestaande chronische ziekten in willen jagen. Om ons vervolgens nog twee tot drie decennia farmaceutisch uit te kunnen melken. Dus ja onze levensverwachting neemt toe. Gezonde jaren neemt af en in Amerika neemt ook de levensverwachting al weer af. Besef dat dit fnuikende voedingsadvies van 1977 is. Voor we die terugslag op de levensverwachting gaan zien zijn we 30 jaar verder. Ik zie bij de visboer vooral ouderen (60-90 jaar) een visje komen halen. Die generatie heeft al te lijden van de wetenschappelijke hoaxes maar ook nog enige traditie om zich te weren tegen Becel et al..
En het helpt niet de discussie dood te slaan met anti-vet of pro-vet. Evengoed als het niet aan zou gaan om critici van de nazi’s en de massamoord op de Joden anno 1943 te verwijten dat ze nu ook weer niet moeten gaan zeggen dat Joden het zout der aarde zijn. Om de status quo van vergassing overeind te houden.
Nee: als we ergens ontspoord zijn moeten we wel degelijk op zoek naar het goede spoor… een paar stappen terug en dan opnieuw vooruit is meestal een goed recept.
Joh Hajo,
Als ik niet beter zou weten dan zou ik haast denken dat je zowaar in complottheorieën gelooft.
Ik weet dat deze “onthulling” waar is en eveneens geldt voor vele andere branches of business.
Veel daarvan zal snel aan het licht komen, de een nog stuitender dan de andere….
Ik ben met het boek begonnen en direct viel me de enorme gelijkenis op met de klimaathoax.
Het is net als met het geloof; als het maar vaak genoeg herhaald wordt, dan ga je er uiteindelijk in geloven dat er ooit iemand over het water gelopen heeft.
Wel van de twee boeken? Big Fat Surprise? De overeenkomst is dat een enkele charismatische activistische wetenschapper van naam een heel wetenschapsveld voor decennia kan laten ontsporen. Bij de klimaathoax is dat geen eenling geweest maar een kliek (The Team van het climategate schandaal). In de wetenschap kan een figuur als James Hansen misschien met Ancel Keys worden vergeleken. Buiten de wetenschap zijn het de figuren als James Hansen, Maurice Strong, Al Gore. Man wat zou Hitler jaloers zijn op deze mannen. Hun moordmachine is zo veel efficiënter en zo veel subtieler. Concentratiekampen zijn echt tools voor sukkels. Laat die mensen gewoon in hun eigen hutjes thuis sterven aan de rook van hun kacheltje en de zoemende malariamuggen. Waarom al dat gedoe met rollende treinen en Zyklon B? Krijg je alleen maar troep van en uiteindelijk wordt je moederland vernietigd door boze buitenmachten. Is het allemaal niet waard. Zet gewoon de wetenschap op een verkeerd spoor. Schakel wat NGO’s bij. Span de overheid voor je karretje en klaar is kees.
Ik ben ‘Big Fat Surprise’aan het lezen.
Ook al betreft het hier dan ’n charismatische, schreeuwerige eenling met apostelen; het laat wel duidelijk zien dat als je maar steeds (in o.a. de media en wetenschappelijke tijdschriften) op je gelijk blijft hameren en anderen onderuit blijft halen en hen zo het werken onmogelijk maakt ( omdat ze geen (financiele) ondersteuning meer krijgen) je uiteindelijk als ‘redder’ van de mensheid wordt beschouwd.
Beetje eenzijdig verhaal? Gemiddelde levensverwachting laatste 60 jaren nam toe door voortschreiding in zowel chemie, pharma, medische wetenschap, hygiene. Laatste 30 jaren ook door computer technologie en gen-manipulatie voor (kanker-)medicijnen. Gemiddelde levensverwachting neemt thans weer af door immigratie ook in de USA. Obesitas-sterfte in USA is vooral toe te wijzen aan de extreme fastfood cult. De anti-brood cult is van de laatste 5 jaar en is nog weinig onderbouwd in de wetenschap. Nazi-holocaust vergelijkingen zou ik buiten de vergelijking willen houden. Onsmakelijk/Ongepast.
Turris, ben je bekend met het werk van Alessio Fasano (Harvard)? Brood maakt meer kapot dan je lief is. Sinds ik geen brood meer eet heb ik geen last meer van astma, ben ik 10 kilo kwijt en krijg ik nergens meer puistjes van. N=1 en verder natuurlijk volledig toevallig natuurlijk, maar ik wilde het maar even melden.
Granen (vooral de gluten) worden door Fasano geassocieerd met zo ongeveer alle auto-immuunziektes die te diagnosticeren zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=VvfTV57iPUY
Hans, zal ik gaan lezen. Ik eet al 65 jaar 2x per dag brood en ben voor mijn leeftijd 10kg te zwaar. Opvallend is, dat het varieteiten aantal en % anti-immunziektes en varieteiten en % in allergieen toe neemt. Oorzaak “zou” ook liggen in de overlevingskans van slechte genen die voorheen (eeuw geleden) zich niet konden voortplanten omdat de donor overleed voor hij zich (zijn slechte gen) kon voortplanten.
Gaat het dan eindelijk bij de mainstreammedia doorsijpelen? Voor mij was het geen nieuws, Melchior Meijer schrijft hier al jaaaaren over:
melchiormeijer.wordpress.com
Met dank aan Climategate, Marcel Crok wees me in de richting van dat blog.
Vet en proteinen heb je nodig, koolhydraten kan je missen als kiespijn. Als de gemiddelde huisarts die wetenschap nou eens zou toepassen op diabetespatienten zou het aantal doden door hart- en vaatziekten dramatisch dalen.
Paleo-dieet >> Waarbij de oude mop met baard van Max Tailleur over Moos bij de dokter, was: “Dokter leef ik dan langer?” Arts: “Nee dan lijkt het langer”
Turris. je hebt het gelijk niet aan je zijde. En met 10kg overgewicht ben je op koers om aan een van de westerse welvaartsziekten ten prooi te gaan vallen. Jij liever dan ik. In de oertijd werd men trouwens gemiddeld 68-72 (mits men kinderziektes, infectiezkietes en oorlogen had overleefd). Is een mythe waarin onze zogenaamde gezondheid op hoge leeftijd wordt opgehangen. Nee. Als je genetisch 85 kunt worden of 95 (die grens lijkt vrij vast) dan kun je kiezen of je tot de einddatum minus 1 jaar gezond wilt zijn of de einddatum minus tien of twintig jaar. Up to you.
@Hajo: Ik eet al 15 jaar smorgens yoghurt met hele sinaasappel, smiddag broodje met kaas ham, soepje, savonds warme maaltijd glaasje wijn. De kilootjes extra zijn van de BBQ’s en verjaardagen, toetjes (ben een toetjesmens) en borreltjes. Als ik de borreltjes en toetjes laat staan…… Ik sport 2 maal per week indoors, ben geheel zonder medicijnen. Mijn theoretische leeftijd is 87 (via website) en ben de eerste 5 jaar zonder kanker (ook via website). Ik las dat de originele paleo-mens gemiddeld 35 jaar oud werd. Ik krijg bij paleo-food het zelfde gevoel als bij “duurzaam”, het dogma en de religie ligt dichtbij.
Koolhydraten kun je missen als kiespijn is ook te kort door de bocht. Tenminste voor je darmflora heb je complexe koolhydraten (resistant starch nodig). En voor spieropbouw een goede combinatie van eiwit en koolhydraten. Radicaal low carb (i’ve been there) is alleen een goed recept om snel veel af te vallen. Ben je op gewicht is 30%, 30%, 30% een mooie verhouding. Waarbij het wel aan te raden is je carbs vooral ’s avonds te eten. Verder zitten we wel op 1 lijn. Ik studeer al 6 jaar nu minstens 1 uur per dag op voeding en gezondheid. Hele stapels boeken gelezen. Begin net een heel klein beetje grip op de materie te krijgen.
Hajo, ken jij literatuur waarin gesteld wordt dat carbs essentieel zijn? Vast niet. Dat was eigenlijk mijn punt. En misschien ben jij minder insulineresistent dan ik en kan je toe met meer koolhydraten.
Jouw paleohack van Honig AZM pas ik nog steeds iedere dag toe; ik wist niet dat AZM tot de complexe koolhydraten behoort.
Ben met je eens dat er ENORM veel te lezen en te leren valt. Zojuist nog een leuke video van Joseph Kraft gezien:
https://t.co/j4KKq1GzKS
Mr Kraft laat zien dat hoge insulinespiegels de oorzaak zijn van coronair lijden. Mateloos interessant!
Zo lang je insuline resistent bent moet je matig zijn met koolhydraten. Maar intermittent fasting is de aangewezen methode om je insuline resistentie te herstellen. Als dan ook nog slank bent moet je weer meer holistisch gaan kijken en dan horen carbs er weer gewoon bij. Lees eens: http://humanfoodproject.com/sorry-low-carbers-your-microbiome-is-just-not-that-into-you/
Mateloos interessant die website en die Jeff Leach en wat hij doet.
Gebruik naast ardappelzetmeel ook agave inuline. En eet eens dagelijks 2 uien voor je microbioom. Je kunt makkelijk low carb zijn en toch genoeg fibre eten. Pas voor spieropbouw heb je weer meer carbs nodig. Probeer maar eens in 1 jaar 1 kg meer spieren te kweken. Zonder insuline kunnen je spieren niet opbouwen. Zo lang je low carb bent in elk geval zo veel vezels dat je poepjes drijven in water. Als ze zinken (en je nooit scheet) is je microbioom arm. Lees vooral ook: https://mrheisenbug.wordpress.com/2014/08/06/why-resistant-starch-prebiotic-fiber-improve-sleep-and-dreaming/ Hoe intens je droomt is de beste maat voor gezondheid van je darmflora! Elke nacht intense levendige dromen en je zit goed.
”Het uit de lucht gegrepen beeld dat er eigenlijk te veel mensen zijn en dat wij de planeet tot last zijn”.
Pardon, er valt toch moeilijk te ontkennen dat wij met zijn allen een flinke wissel trekken op onze aardbol. Dat is de kop in het zand steken. En dan heb ik het niet over de opwarming van de aarde.
Probeer dat maar eens te definiëren dan. Hoe definieer je “flink” en “wissel”? En zelfs als dat zo zou zijn waarom is dat dan negatief als hele hordes cultuurvolgers er hun voordeel mee doen? Waarom zijn kraaien en merels of paardenbloemen en brandnetels minder waard dan zeldzamere soorten? En trouwens: juist de laatste jaren rukken de zeldzame soort van wolf tot orchidee weer op. Nee probeer zo’n statement maar eens netjes filosofisch uitputtend duidelijk gedefinieerd te formuleren in plaats van het zo plompverloren neer te kwakken. Denk dat je er niet uitkomt of je bent een knappe jongen…
Hajo
wat bedoel je met de volgende tekst:
“Ik zie bij de visboer vooral ouderen (60-90 jaar) een visje komen halen. Die generatie heeft al te lijden van de wetenschappelijke hoaxes maar ook nog enige traditie om zich te weren tegen Becel et al..”
Vis stond vroeger in veel katholieke gezinnen ( met veel kinderen) minstens een keer per week op het menu. Zelf opgegroeid in een vissersplaats waar we als kind bij het lossen gingen kijken en er ging altijd wel wat mis zodat we “gratis” een visje konden eten.
De rest zeker niet vetarm reuzel, (kaantjes) en rookspek was een goede aanvulling en zat het mee gehakt en rookworst. We waren als kind altijd buiten liepen 7 km heen en terug om bij een boer goedkopere aardappelen te halen.
En wat de levensverwachting betreft regelmatig bewegen af en toe een bodyscan en een keer per jaar preventief bloedonderzoek, maagpillen, bloeddrukverlagers en tot op heden zeer terughoudend anti cholesterol pillen. (waarvan bekend is dat die samen met sommige bloeddrukverlagers je spieren slopen) en een half kinder asperientje per dag
Ga elk jaar bomen zagen en kloven zodat je een perfecte test hebt om de conditie te meten.
Een 2e graadmeter is lichaamsbeweging en je hittebestendigheid ( voldoende kunnen zweten.)
Het nadeel beste Hajo dat we allemaal oud hopen te worden en daarbij behorende gebreken willen minimaliseren.
En tot nu toe (67) mag ik niet klagen.
Kaantjes mits goed uitgebakken waren verrekte lekker ik ga gelijk kijken of ik er nog kan vinden bij de slager.
Bedankt voor dit bericht dat maakt het leven weer een beetje aangenamer.
Waarom bloeddrukverlagers als je weet dat oplopende bloeddruk met de leeftijd bij jagers-verzamelaars (anno nu) een niet voorkomend fenomeen is. Je bent helaas al in de klauwen van pharma lees ik uit je reactie. Juist die combi’s van tabletten zijn funest. Waarom niet bij de wortel aanpakken en net zo gewond worden als een jager verzamelaar? Voor zover die al gebreken hadden was dat te wijten aan tijdelijk voedselgebrek, klimaatomstandigheden. Allemaal dingen die wij gemakkelijk onder controle hebben als je niet in Syrië bent geboren. Wij kunnen dus met gemak nog veel gezonder zijn dan jagers-verzamelaars. Vooral als we op leeftijd komen. Bij oervolken krijgen de oudjes minder vlees dan de jongemannen die nog actief jagen. Daar hoeven wij niet in mee te gaan. Gewoon veel vlees en dierlijk vet (en vette vis) blijven eten tot op hoge leeftijd alsof je Djenghis Kahn himself bent. En het brood weglaten omdat wij beter weten… het is een unieke tijd er nu na 10.000 jaar landbouw achter te komen dat we beter weer als jagers-verzamelaars kunnen leven. Ook qua stress management etc. Grijp die kans. PS Ik ontwikkel me de komende jaren tot coach op dit gebied.
Prima, ik ben sceptisch maar blijf geinteresseerd. De predeking vind ik wel wat religious getint.
LUMC publiceerde in haar magazine over de zin (en onzin) van “Oer-voedsel”, opvallend dat oer-voedsel honing (enige zoetstof in oertijd) niet werd genoemd. Zin was er voor de pre-diabetisch / overgewicht klanten.
“Gentechnologie tegen voedingsdeficiënties” – is onzin. Met gewoon lokaal geschikt groente en fruit haal je een veel groter rendement aan voeding. De hoeveelheid extra vitamine en voeding uit gentech blijkt telkens marginaal in verhouding tot regulier lokaal beschikbaar groente en fruit. De hele push voor gentech blijft vooral een push om het geaccepteerd te krijgen bij de grote massa. Nee, het injecteren van één of ander virus of dierlijk gen in een tomaat is niet vergelijkbaar met natuurlijke kruisbestuiving.
Sowieso Hajo, een gevarieerd dieet zou jou moeten aanspreken, in tegenstelling tot dagelijks twee mokken gen-rijst om een beetje vitamine-A binnen te krijgen. Dan is een mix aan vruchten en groente (vezels, vruchtsuiker-mengsel, mineralen en alle andere vitaminen ook nog graag) toch veel evenwichtiger voor de darmen en metabolisme?
Ik ben het op dit punt geheel met je eens. Behalve dat ik weet dat de allerbeste bron van vitamine A VLEES is. Vet vlees is van de allermeeste vitaminen en mineralen de allerbeste bron. Vis ook vitamine D zelfs. Beste bron van foliumzuur: foie gras! Beste bron van levensverlengend alfa conjugated linoleic acid? Kaviaar! Kortom: we zitten stevig in de greep van de landbouw. En idd is Monsanto golden rice een slechtere oplossing dan alle kinderen op aarde wekelijks een hele kip laten eten. Daar ga ik nog eens een boek over schrijven. vergeet nu eens al dat gezonde gedoe van groenten en fruit. Ons opgefokte fruit is veel te zoet en bevat veel te veel fructose. En groenten kun je de vitamines alleen uit opnemen als je er massa’s boter en room bij geeft zoals men in de 19e eeuw nog wist. Verder groenten vooral voor je microbioom eten (solluble fibre) zoals in wortel, uien, kool, broccoli, chocola. Hebben we niet eens zo veel variëteit van nodig. Met 6 soorten groenten kom je er wel. Als we nu weer eens ouden leren allemaal 30 soort vlees, orgaanvlees, vis en schaaldieren te eten. Aangevuld met roomboter en zure room en yoghurt. En groenten vooral ook gefermenteerd… boek komt eraan!
Het voordeel van een hele kip is ook dat je je niet steeds hoeft af te vragen wat er met de andere helft is gebeurd.
Dus minder zorgen, minder emotionele stress!
Dank hajo voor de aanvulling. Klopt, vet is nodig om vitamine-A beter op te kunnen nemen. @DWK drumsticks zijn mij iets makkelijker, zo’n kip pellen is lastiger.
Beste Hajo,
Golden Rice is vrij van rechten, heeft niets met Monsanto van doen. Het is (mede) ontwikkeld door prof. Ingo Potrykus, die de rijst licentie vrij heeft geproduceerd. Er zit een pro vorm in van vit A, omdat in vele landen er naast rijst niets gegeten wordt: geen groente, geen fruit. Dat is een luxe die wij ons kunnen permitteren, heel veel mensen dromen daar van. En dan zou de golden rice in die behoefte kunnen voorzien.
Wat een minnetjes op mijn eerste opmerking. Walvissen toen op de rand van uitsterven.
Haaien en Albatrossen die hard op weg zijn. Europese Wisent, Amerikaanse trekduif en diverse soorten in Australië. allemaal letterlijk door toedoen van de mens. Enorme vervuilde gebieden, complete oerwouden die verdwijnen. Hoeveel diersoorten staan op het randje??? Oppervlakten plastic in de oceaan, zo groot als (schatting) 34 keer Nederland. Tijdens mijn vakantie in Alaska, overal plastic op de toendra. En zo kan men nog wel even doorgaan.
We trekken een stevige wissel op onze aardbol. Dat valt moeilijk te ontkennen. En nee, ik heb geen lidmaatschap van een milieubeweging. Maar op veel gebieden zou het best anders mogen.
Jan, de ontdekking van aardolie in de VS is dus de redding geweest van de walvis.
Dat heeft denk ik voor een deel geholpen, maar dat geeft tegelijkertijd aan dat onze invloed heel groot is. Hopelijk komt er snel een medicijn wat het libido verhoogd, zodat de tijger voor uitsterven behoed kan worden??????
Beste Hajo,
ik denk dat het allemaal nog net iets erger is dan je al dacht. Ben je bekend met het werk van Prof Archer?
http://www.realclearscience.com/blog/2013/10/40-years-of-government-nutrition-data-may-be-flawed.html
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0076632
http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196%2815%2900319-5/fulltext
En zo is er heel veel meer.