Omdat de werkelijkheid altijd gekker is dan je fantasie, denk je wel eens: zit er zo’n Kwade Genius van Dr NO-kaliber in Brussel achter de knoppen, die Europa wil vernietigen onder het mom van ‘De Heilige Zaak’, of gewoon omdat hij vrije mensen haat? Zie dit nieuwe Ecodecreet richting Duurzame Avondland dat Een Einde Zal Maken aan alle Vorige Decreten. De Eurocratie- die zichzelf De Commissie noemt- slorpt onze nationale soevereiniteit op, zij bedelft onze economie onder een papierberg van bureaucratische 5 jarenplannen, Horizon 2020, Sustainable Development Goals 2030.
Theologie van Climategate
Tegelijk devalueert Mario Draghi de Euro met een Weimar-republiek-achtige maatregel door 1500 miljard euro bij te drukken. Zodat uw spaargeld en onze nationale pensioenpot van 1500 miljard euro met tenminste 2 procent per jaar haar waarde mag verliezen. Schrale troost is dan dat de Eurocraten toch al een greep uit onze pensioenpot wilden doen, terwijl ons inmiddels ceremoniele parlement toekijkt.
Onze Tweede Kamerleden mogen nog stemmen over de vraag of het damhert nu wel of niet op de wildlijst thuishoort, om na een amendement van de Partij voor de Dieren te besluiten van niet. De rest- alles dat er toe doet- wordt in Brussel besloten.
Tel daarbij het oorloghitsen tegen Poetin die zo ondemocratisch zou zijn (minder democratisch dan de EU?), waar de Nationale Staatsomroep NOS zo ruimhartig aan deelneemt. En het inlijven van kleptostaat Oekraine in de Europese Unie, dat de Russen als vijandige daad opvatten. En waar Geen Peil nu een symbolisch stokje voor kan steken met het EU-referendum in april.
Terwijl- zoals onze Theo al vanaf 2011 blogt– de fundamentele fouten achter de Eurocrisis alles behalve zijn opgelost, terwijl onze leiders geen flauw benul hebben HOE zij een oplossing brengen….Dit is de Theologie van Climategate.nl, met voorspellingen die tot nu toe allen uitkwamen. Lees ook Theo’s blog hoe Goldmann Sachs de Eurozone overneemt….brrrrr
Onze officiële media en het inmiddels ceremoniële Parlement zijn weer enkele weekjes zoet met gebabbel over terrorisme. Zodat ze niet ingrijpen in zaken waar ze iets constructiefs kunnen uitrichten.
Oude Wijn in Nieuwe Zakken: hergebruik afval
Maar dan, gelukkig, laat uw kopjes niet hangen: er is weer een nieuw Vijf Jaren Plan, met Grote Actiedoelen en Horizon 2020, naar Sutainable Development 2030 Grote Vergezichten:een nieuwe directive die producenten meer lastenverzwaring geeft binnen EU-grenzen. Een Cradle tot Cradle-achtig idee van het beter demontabel maken van producten voor afvalverwerking, dat willen ambtenaren nu van bovenaf opleggen, in plaats van onder productinnovatie te stimuleren.
Het Afval in de EU zal na deze directive Als Sneeuw Oplossen Voor de Zon, Afval Zal Niet Meer Bestaan.
Terwijl het de Eurocratie is die in alle EU-talen een gebruiksaanwijzing eist bij elk verkocht product, allerlei verpakkingseisen toevoegde die gezamenlijk de hoeveelheid rotzooi in papier en plastic verveelvoudigen EN de lasten voor productenten verhoogden. Oftewel, als er al een circulaire economie ontstaat dankzij Brusselse decreten, dan is dat een vicieuze cirkel, met een hoog Deja Vu-gehalte.
Afval hergebruiken is al zo oud als de mensheid,. Niet Het Nieuwe Plan dat Aan Alle Oude Plannen een Einde Zal Maken. Eurocraten zaaiden eerst angst over ‘oprakende grondstoffen’, om hun Circulaire Economie als oplossing te verkopen, zoals onze Dolf in Brussel al blogde. Het opleggen van recylcing als doel op zich is zoals onze Dolf al blogde vaak anti-economisch, en ook vaak energie- en grondstofverslindender. Typisch EU dus.
Waar is James Bond als je hem nodig hebt?
Je gaat hier – in die opeenstapeling van bureaulasten, de Eurosloop en de toevloed van miljoenen ‘chirurgen en wetenschappelijke onderzoekers’ (NOS et al)- kortom bijna een kwade genius achter zien als Dr NO. Zo’n schurk in een James Bond Film, die ergens op een eiland in de Stille Zuidzee een aanslag op de mensheid beraamt. Tot 007 daar een stokje voor steekt. En dan na zijn ingrijpen stort het No-imperium ineen, alles ontploft, terwijl Bond met een slanke schone in de armen afdrijft.
Dus: de officiele complottheorie luidt als volgt. Geheel uit het niets zijn daar ineens tot de tanden bewapende haatbaarden die zonder enige interventie van geheime diensten, politie en inspecteurs een bloedbad kunnen aanrichten op Vrijdag de 13de, terwijl we al 15 jaar lang niets anders horen dan terrorisme voor en terrorisme na. En het is nu ook bepaald geen staatsgeheim, vanuit welke religie dat soort aanslagen komen, juist; de religie van de vrede!
Resultaat is dat je de komende weken weer niets in media hoort dan ‘oehhhhh’ terrorisme, en ook onze Tweede Kamer weer wat bezorgd kan doen/de dossiers mag verwaarlozen waar zij nog wel iets constructiefs kan bewerken.
Terwijl het werkelijke kwaad van Draghi, Goldman S(atan?) en al dat vrolijke spul dat op de geldkist zit, dat onze economie te gronde richt tot eigen voordeel lekker door kan gaan op haar doodlopende weg, en daarom ook in de CO2-aflatenhandel zit.
En je hebt dus de niet- officiële complottheorie: dat ZE (de mensen op de geldkist van Goldmann S. ) hier meer van weten dan wij WILLEN weten. Dat ZE oogluikend toestonden wat toch enige geheime dienst op enig moment moet zijn opgevallen. Ach een paar mensenlevens offeren voor de eigen zaak.
Ik WIL die niet-officiele complottheorie alvast niet geloven. Want het stemt niet vrolijk wanneer mensen met zoveel macht ook zo intens kwaadwillend kunnen zijn. Nee, dat beeld van ‘het Kwaad’, dat projecteren we liever op ‘een eenzame gek’ , of op een als godsdienst vermomde militaire ideologie waarvan de intellectuele ontwikkeling zo rond het jaar 1200 stagneerde.
Het Dr No-Uitzendbureau
Ik wil graag de officiële complottheorie geloven. Die stemt ook meer overeen met de Tweede Hoofdwet van Sociale Dynamica, waarin ik heilig geloof: iedereen doet maar wat vanuit halfbegrepen eigenbelang. De onverbiddelijke toename van sociale entropie maakt centrale planning van megalomane plannen dus onmogelijk.
De Eerste Hoofdwet is de Wet van Behoud van Ellende. Die zien we ook rechtstreeks in werking: hoe meer welvaart, hoe meer veiligheid we eisen, tot De Staat tot in alle uithoeken van ons leven regels oplegt die alle risico’s uitbannen: althans, op papier.
Waar is James Bond nu? De oplossing is al in de maak, wanneer wij het NOS Journaal en kwaliteitsmedia mogen geloven. Die oplossing zit bij de miljoenen hoger opgeleide vakmensen die vluchtten uit landen zonder sociale zekerheden, nu in Duitse, Belgische en Nederlandse opvang. Al die mensen van de religie van de vrede die hier komen om onze economie te stimuleren en bevolkingskrimp op het platteland tegen te gaan.
Tussen al dat talent dat wij zomaar gratis erbij kregen, daar moet ongetwijfeld ook de nieuwe 007 zitten, die Dr No bij de kladden grijpt. Yes We Can.
Dus gaat u nu maar rustig slapen/het NOS Journaal kijken, de wijsheid van Marcel Gelauff tot u nemen. Volg ook een cursus filosofie op de Sociale Academie: Waarheid is wat je graag wilt zien, en met zo’n goede intentie kun je dan zelfs hoofdredacteur worden.
Laat Europa nou eerst maar eens met een uniforme maatvoering komen bij het vervaardigen van maatpakken.
Dat is namelijk een groot probleem waar veel mensen geweldig onder lijden en waarover al meer dan tien jaar wordt vergaderd in allerlei commissies, subgremia en “werk”groepen.
Wanneer worden die Britse en Italiaanse kleermakers nou eindelijk eens tot de orde geroepen. Afgelopen zomer was een vriend van mij in Milaan. Zie hier het resultaat van de Babylonische cocktail van inches en centimetri: http://tinyurl.com/qgpzu8u
Kosten: 2341,69 Euro
Wij leven in een tijdperk waarin meningen feiten zijn, daarvan afwijkende feiten niet mogen bestaan, wetenschap tot geloof is geworden, en de vrijheid van meningsuiting beperkt is tot het echoën van die meningen en geloofsuitingen. Tolerantie is verworden tot het verdoemen en verketteren van ieder die een andere mening durft te uiten.
Een hoofdwet van de sociale dynamica lijkt mij ook: “alle overdrijving verkeert in zijn tegendeel”.
Ik kom daar doorlopend voorbeelden van tegen maar zin nog op een soort van “bewijs”.
Een paar voorbeelden:
1. alles iedereen eigenaar is van alle dan heeft niemand wat en is er armoede (communisme)
2. ale iedereen over alles mag meebeslissen dan heeft niemand enige invloed (democratie op nationale schaal)
3. als de 1000 vrienden hebt (dankzij facebook) dan heb je geen vrienden
4. als je fossiele brandstoffen veroordeelt wegens wat rook en stank, dan verniel de denatuur en zet de menselijke ontwikkeling op het spel.
5. Dus: overdreven inzet op sustainability is unsustainable.
6. Overdreven tolerantie (bv t.o.v. intolerantie) leidt tot onderdrukking
7. pacifisme legt de basis voor oorlog.
8. overdreven vrijheid (dus lak aan elke regel) leidt tot onveiligheid en onvrijheid.
De sleutel tot het bewijs van deze stelling ligt misschien in wat dingen NIET zijn .
Als je iets definieert dan moet niet alleen worden beschouwd wat het IS maar ook wat het NIET is.
Met de gulden middenweg gaf Aristoteles al aan dat het gouden midden ligt tussen de twee uitersten. Lastig is dat we de neiging hebben om te debatteren vanuit de uiterste waarden terwijl het optimum daar tussenin ligt.
We moeten eerder aan Euclides denken…
Ik mijmer wel eens over een schaduwparlement, een parlement gekozen door kiezers die het geld in het laadje brengen (werknemers en werkgevers uit de handel en industrie).
Ik mijmer ook wel eens over een Grondwet die alleen voor ingezetenen geldt, niet voor de 7 miljard anderen.
Misschien een oplossing betreffende punt 8, een systeem wordt bepaald door het aantal vrijheidsgraden, wordt hieraan niet voldaan dan is het systeem een “ongeleid projectiel”
@David,
Interessant wat je daar schrijft. In de gauwigheid een paar losse flodders:
Het woord “te” ( te goed, te veel..) is wat in de logica de operator “not” is.
Simon Roosendaal: Beetje gif (of wat dan ook) is heilzaam, te veel, dan gaat het mis.
In de wiskunde, als voorbeeld: y = 1/(10-x). Aanvankelijk hoe groter x hoe groter y, maar nabij 10 ‘gaat het mis’.
@Gommers zou zeggen, te veel gegevens (vergelijkingen) om iets op te lossen geeft (dikwijls) geen oplossing.
Het paradijs op aarde willen scheppen levert een hel.
In een circulaire economie worden economische vluchtelingen die geen verblijfsvergunning verwerven toch terug naar hun home-land? Ja toch?
Nu men spreekt binnen GeenPeace nu van de juridische invoer van Ecocide binnen de VN-mensenrechten, kunnen we natuurlijk GreenPeace aansprakenlijk stellen voor Genocide als gevolg van de meer dan half miljard malariadoden in Afrika alleen al, als gevolg van GreenPeace hun wereldwijde ban op DDT, zonder zich om de mensenlevens/malariaslachtoffers te bekommeren.
Turris,
schrijf eens een goedlopende zin; ik word hier helemaal tureluurs van.