Het Groene Excuus is al in de maak voor een gasbelasting van 1 euro per kuub
In navolging van mijn Agenda 21-blog over kapitaaloverdracht. Hier nog zo’n staaltje: Frans Rooijers van adviesbureau Ecofascisme BV CE Delft, bereidt voor het staats-gasbedrijf Gasterra (met Shell/Exxon) een rapport voor als politiek glijmiddel om een gasbelasting van 1 euro per kuub door te drukken. Met het klimaat als excuus, ik liep er toevallig tegenaan op de website van Gasterra. Omdat de overheid de export van aardgas op peil wil houden terwijl ze de productie van Groningen Gas terug moeten schroeven, wil Gasterra daarom het binnenlands verbruik inperken.
Uw verbruik dus, uw verwarming. Klimaat, groen en duurzaam zijn bij dit nieuwe beleid de schaamlap.
Want de winst uit aardgas moet wel op peil blijven via aardgasbaten. Omdat de overheid de rente over de alsmaar groeiende staatsschuld (al bijna 500 miljard euro) daarmee helpt betalen aan bankiers.
De bevingen in Groningen vragen daarnaast om minder overhaaste gaswinning. Gasterra/De Overheid compenseert de terugvallende winst uit gasverkoop (in 2014 8 miljard kuub minder dan 2013) door invoering van steeds exorbitanter belastingen over aardgas voor thuisgebruik.Geld is geld, zo denkt de overheid, en u betaalt toch wel. U moet wel.
Het Klimaat/De zuurzaamheid’ is dan het excuus waarbij onze politici direct als knipmessen akkoord gaan. Het NOS Staatspropaganda-journaal zal u te zijner tijd wel van de noodzaak helpen overtuigen voor Het Klimaat.
Met al die houtkachels, en houtkachelsubsidie, blijft geen boom meer staan…De overheid wil dat u meer hout stookt en minder gas, dat verpatst De Staat liever aan het buitenland
Milieuclubs door Staat gefinancierd ter beleidsondersteuning
Daarnaast zie je een groei in het stimuleren van warmtenetten, die als vervanging van aardgas aan burgers worden verkocht in ondermeer Den Haag en Rotterdam. Volgens de ethische traditie van Nederland 2.0 waarin liegen het nieuwe normaal is bij de (semi)overheid en alles dat tegenaan schurkt.
Postcode Loterij-clubs die propagandasubsidies krijgen van de Staat als Natuur en Milieu en Milieudefensie spelen hier een dubbelrol. Zij verzorgen de PR -campagnes om u de leugen te verkopen dat de schoonste fossiele brandstof- aardgas- omwille van Het Klimaat moet verdwijnen.
U moet van het gas af, zodat de Staat dit gas aan (energiebedrijven in) Italie, Duitsland, Belgie en Groot Brittanie kan blijven verkopen. Daar heeft de Staat lopende contracten mee, die ze niet zomaar open breken.
Milieuclubs zijn verlengstukken van de overheid.Die clubs moeten veinzen dat ‘onafhankelijke’ partijen -die zich als overheids-kritisch voordoen – het zelfde willen als die zelfde overheid met haar vele gezichten.
Tot 2010 werd Milieudefensie voor 90 procent door de overheid gefinancierd, nu nog voor 1/3de en ze bankieren bij de Triodos en ASN-staatsbank met subsidies. Omdat ze altijd pleiten voor meer belastingen en meer overheid, beloont de overheid deze club.
Ook Natuur en Milieu krijgt 1/3 van haar budget van het Ministerie van Aardgasbaten (Henk Kamp, RVO). En ze doen niets anders dan zijn beleid verkopen met glossy campagnes. Om vervolgens bij klimaat-subsidie cashende energiebedrijven als Eneco (850 miljoen euro voor Luchterduinen) een lucratieve baan te nemen. Of via de Duurzame Energie Koepel. Daar is Ron Wit nu samen met Frans Rooijers druk doende om de vrijkomende SDE+ klimaatsubsidies te cashen van 8 miljard euro dit jaar.
- Het is inhalig tuig van de richel, dat groene tuig. Zij gebruiken het geweldsmonopolie van de Staat voor hun handeltje. Bijltjesdag zal komen.
Ecofascist Sible Sla Mij Schone (afkomstig van staatsubsidie-club Milieudefensie) wil u uitzuigen uit naam van zijn klimaathandeltje.
Sible Schone, walgelijke ecofascist
Zie ook Sible ‘Sla mij’ Schone, van het Klimaatbureau, dat nu door biomassa-subsidieboer Essent wordt gesponsord. Essent kreeg een geschatte 4 miljard euro MEP-subsidies voor bijstoken Amerikaans bos in oa de Amercentrale, om zo de klimaatdoelen voor 2010 te halen voor de Nederlandse Staat. Dat was met Pieter van Geel afgesproken.
Dat Hier-propagandabureau voor overheidsbeleid werd eerder met een kleine 8 miljoen euro door de Postcode Loterij op de been gehouden. Om u te doen geloven dat het toekomstige weer in 2050 veiliger kan worden als u Sible Schone en zijn groene kornuiten uw geld afdraagt, daarbij gedwongen door het geweldsmonopolie van de Staat.
Sible Schone is archetypisch voor ‘het Linksche Thuigh’. Ze pretenderen de beschaving in pacht te hebben en Beter Mensch te zijn die Weet Wat Goed Voor Ons Is. Maar het zijn leugenachtige meelmuilen die van De Leugen voor Uw Bestwil hun levensfilosofie maakten en daar hun broodwinning van maakten. Hun strategie is steeds die van propagandadruk, zodat hun particuliere agenda publiek wordt. En de overheid vervolgens hun handeltje faciliteert met Staatsdwang voor Uw Bestwil.
Ze spelen het overigens slim. Want ze kunnen zichzelf als de vermoorde onschuld profileren versus ‘de verruwing, oh ja nee die verruwing’. Terwijl het onderhuids kruipende achterbakse walgvogels zijn met totalitaire trekken. Steeds met De Staat als hulpje in de rug. Oh ja, die verruwing zeg.. Mensen oplichten in groen ABN-proza en langzaam hun (bestedings)vrijheid afpakken met hulp van De Staat. Nee, dan heb je de beschaving in pacht.
Zie ook zijn nep-onderzoek over ‘echt groene stroom’ dat al onze mainstream-media papegaaiden, omdat ‘groen’ bij pretpakket-journalisten gelijk staat aan ‘goed’.
Waarom mag iedere Nederlandse burger per euro die hij besteden wil niet zelf de prioriteiten daarvan kiezen, en moeten deze ecofascisten van die euro een steeds groter deel opeisen met staatsgeweld?
Vraag je dat maar eens af. Waarom mogen zij met het geweldsmonopolie van de staat hun agenda opdringen? Wat is daar beschaafd aan?
Ik steun liever de lokale slager, bakker of kleine ondernemer, de sociale ecologie van mijn dorp met echte mensen als u en ik. Dan ecofascisten als Sible Schone met hun klimaatspoken. Waarom mogen dat soort lui doen alsof wij oordeels- en handelingsonbekwaam zijn?
Subsidies voor houtkachels in diverse formaten, om van het gas af te komen. Dat Nederlandse aardgas wil Kamp verpatsen aan het buitenland in plaats van bewaren voor ons
Wel gezellig trouwens, zo’n houtkachel!
Houtkachel-subsidies om u van het gas af te krijgen
Tegelijk geeft Henk Kamp in dit jaar 2016 zelfs al een subsidie van 500 euro voor houtkachels.Dat is ook zogenaamd voor ‘het klimaat’, het mulujeuh. Maar je kunt die subsidie – in combinatie met stijgende gasbelasting- beter zien als manier om u van het gas af te krijgen. Zodat Henk Kamp met Gasterra al ons gas mooi aan het buitenland kan blijven verkopen bij teruggeschroefde productie.
Daarbij wordt alle stadsgroen ondertussen uitgekleed, gekapt. Je ziet dat ook bij mij in Friesland: die FNP-boertjes zagen zich hier een ongeluk door het gemeentegroen om dat dan als haardhout te verpatsen.
Dus dankzij Henk Kamp, de VVD-boevenbende en zijn Nijpelitaanse klimaatmaffia blijft er straks geen boom meer staan in Nederland. Voor het klimaat.
Deze ecofascist, Frans Rooijers wil u uitzuigen uit naam van zijn klimaatportefeuille. Bijltjesdag zal komen
Duurzaam is dure zakkenvullerij kleine elite
Frans Rooijers zijn club schrijft nu dat adviesrapport, als papieren glijmiddel voor invoering. Zodat de Tweede Kamer dan zonder te lezen met het opschroeven van die gasbelasting akkoord gaat. Voor het klimaat. De tariefverhoging van dit jaar van 30 procent is slechts een opstapje. En omdat onze parlementariers buiten de oppositie alleen in naam het volk vertegenwoordigen maar in praktijk het establishment helpen, gaan die er dan mee akkoord. Want ‘de wetenschap’/een rapport van CE Delft zegt dat De Grote Noodzaak dit vraagt.
Zo stemden ze immers ook direct in met het sluiten van alle kolencentrales en de kapitaalvernietiging van 74 miljard voor het Energieakkoord. Welkom in onze ecofascistische heilstaat waar ‘Fuck de Burger’ en Lieg je Rijk de levensmotto’s zijn van het establisment.
De elite is vulgair geworden, ik schreef dat al ettelijke malen. Ze zoeken ruzie met ons en vernielen ons landje stapje voor stapje uit eigenbelang.
Duurzaam betekent duur. Het duur maken van uw leven met een groen excuus via belastingen, om een kapitaaloverdracht mogelijk te maken richting een elite met CO2 als commodity.
Holland a Democracy? Whoever told you that is your enemy.
Als moderne versie Rage Against the Climate-Machine, zou je er als postpuber gewoon weer op kunnen headbangen en springen.
We gotta take the power back
En dan
No more lies, no more lies, no more lies
De Groene Leugen is een perversie die de aftakeling van onze beschaving weerspiegelt, gebracht door mensen die zich als de hogere beschaving voordoen. Volgens de schone kunst der marketing die je ook bij de bank ziet verkopen ze ieder nadeel of uitkleding van dienstverlening als voordeel. Er is nog nooit iemand aan de macht gekomen met het argument ‘nou dan verkracht ik je vrouw en ontvoer je kinderen’.
- PS: U vraagt zich missschien af: is hij boos? :-) Nee ik ben ’teleurgesteld’. Ik fok mij ontzettend op wanneer ik bedrog in de praktijk zie, leugenachtige nepmensen die hun toneelstuk opvoeren vanuit de arrogantie van de macht achter zich. Ik hou van oprechtheid, open vizier, maar ben op andere terreinen dan weer wat minder heilig :-) Netto is iedereen even goed of slecht.
- Met boosheid is niets mis. Je kunt juist door rationele overwegingen tot boosheid gedreven worden, het is geen teken van irrationaliteit. Als iemand je dierbaren wat aandoet, en je kunt niet boos worden om vervolgens in te grijpen: wat ben je dan voor slappeling.
- En dan: Iedere gezonde emotie is toe te juichen. Mensen lezen mijn blogs juist omdat ik voor hen zo gevoelens en zaken vertolk, die ze zelf wilden ventileren.
De beste muziek is uit boosheid en andere zogenaamd ‘negatieve’ emoties geschreven. Een vlak leven is maar saai. Maar…. boos worden zonder uitlaatklep is ongezond. Dus nu maar even stoom afblazen buiten. Grrrrr!!!! Wat een prachtige dag vandaag. De zon is vooralsnog onbelast.
Niet alleen het stadsgroen wordt gesloopt door de milieumaffia. Overal waar ik kom in de bossen zie ik Staatsbosbeheer bezig met de sloop van het bos. De burgers wordt wijsgemaakt dat ze historisch verantwoord heidegebied er voor terug krijgen want dat zou de natuurlijke begroeiing in oost en zuid Nederland zijn.
Uiteraard klopt dat niet. Dat heidegebied, dat er idd was, was het gevolg van de middeleeuwse roofbouw op hout dat werd gebruikt om te bouwen, verwarming en eten bereiden. Men (SBB) heeft een korte historische periode gekozen die hun nu het beste uitkomt en verkondigd dat als Nederlands oorspronkelijke begroeiing.
Ondertussen verdienen ze goed aan de houtkap.
Een column naar mijn hart. Ik heb al veelvuldig contact gehad met boswachters/Staatsbosbeheer aangaande de (vergaande) bomenkap in Noord-Nederland. Men geeft steevast aan dat dit ‘nodig is’ om het bos ’te verjongen’ en dat er nu eenmaal ook geoogst moet worden in de oogsttijd (ten bate van o.a. biomassa). Ik zie ondertussen veel bossen in treurige aftreksels van bossen veranderen. Soms lijkt het alsof er een bom is ontploft. Wat zou het mooi zijn als er een protest zou plaatsvinden en met die gedachte heb ik ook contact gehad met een (verontruste) boswachter. Laat men dan in ieder geval het groen compenseren en investeer in kweekbossen. Overigens is het stoken van hout niet geheel ongevaarlijk voor de mens in kwestie. Onlangs verschenen hierover nog zorgelijke berichten in het nieuws.
Klopt, eindelijk begint deze waarheid nu ook in het Noorse door te dringen, waar de wat grotere steden
Oslo, Bergen en Trondheim bij mooi weer zonder wind of wind uit de verkeerde hoek last hebben van veel fijnstof en NOX. Uiteraard werd in eerste instantie alle schuld gelegd bij het autoverkeer (spijkerbanden op asfalt, de sinds 2007 als CO2-reddende diesels), maar na nader onderzoek is recent de geest uit de fles gekomen en heeft de overheid moeten erkennen dat houtstook een kwade invloed heeft. Vooral oude houtkachels zijn de boosdoeners, dus de campagnes om in te ruilen voor een nieuwe (die een betere verbranding hebben) komen langzaam van start.
Door mijn hoofd gaan puntjes:
puntje 1: Ik heb wel eens horen fluisteren dat de overheid altijd meer geld nodig dan ze “verdient”. Geen idee of het waar is.
puntje 2: Groningen. Kijkend naar de werkeloosheidscijfers stroomt er genoeg geld terug naar het hoge Noorden, de verzorgingsstaat wordt immers gefinancierd met aardgasbaten.
puntje 3: Hoeveel van de Groningse schade is nu daadwerkelijk terug te voeren op die bevinkjes (buitenlandse seismologen lachen zich om in hun graf). Gisteren was het weer heel erg: “de colaflessen rammelden in de kast”. Wie heeft er nu colaflessen in de kast staan?
puntje 4: Deze straftax op gas werd eind vorig jaar al aangekondigd.
puntje 5: Hoe zit het met het onderhoud op het NL gasleidingennet?
puntje 6: Maak alle energie peperduur, dan wordt groen vanzelf goedkoop
en laast but nog liest:
Poetin moet kapot. De NL overheid loopt als een schoothondje achter Merkel aan. U weet wel de volgens Times machtigste dame van de planeet die op haar beurt namens de EU (dus u en mij) op haar knieën onder het bureau van Oboema dingen doet …. waar de eerste de beste lewinsky zich voor zou schamen.
P.s. Ik heb het stuk slechts kruislings gelezen …. zit al even in een readers Block.
Hier in de Kennemer duinen bij Castricum zijn grote delen van het dennenbos nu kale vlakten. Die dennen waren niet oorspronkelijk was , meen ik, het argument ze te kappen.
Zal eens informeren waar het hout heen is gegaan.
Ik ben benieuwd, David. Los van dat het een akelig gezicht is, reduceren bomen niet het co2 gehalte?
@Marjet
ziehier
https://issuu.com/pwn_mc/docs/beheernota_pwn_2015-2025
De Kennemer duinen vormen een prachtig gebied. En open stukken zijn afwisselender dan dichte bebossing.
Verder staat het PWN proza bol van de kretologie.
@Marjet van Wiek: helemaal gelijk, want het omvormen van natuurbos naar klimaatbos is in volle gang. Natuurbos is oud maar neemt weinig CO2 op, staat eerder meer af door rotting, klimaatbos moet CO2 opnemen en dus jong zijn
Er is bij Staatsbosbeheer een duidelijke richtingenstrijd intern gaande, zo bevestigde een medewerker mij gisteren. Maar ze zitten onder de knoet van Kamp en dus mag niemand dat naar buiten brengen.
Door reorganisaties is SBB nu als een soort fascistische staat ingericht zodat ieder tegengeluid bij de partijlijn direct in de kiem wordt gesmoord.
@DWK, in grote lijnen, dat klopt
Maar als je CO2 wilt reduceren dan moet je die oude bomen niet verstoken maar tot planken verzagen.
Leuke natuur wordt dat: alleen jonge aanplant.
Een jong bos neemt per hectare meer CO2 op, maar als je de bomen eraf haalt om weer jong bos te krijgen, gaat die koolstof weer in de kringloop komen. Langzaam bij rotten en laten liggen of snel bij het verstoken. De vraag is of de totale capaciteit van koolstof vasthouden groter is in een volwassen bos dan in een jong bos.
Uit een presentatie van Junginger bij de KNAW heb ik begrepen dat je het beste oude bossen in stand kunt laten voor het grootste koolstof-vasthoudeneffect.
Dat zou impliceren een stop op subsidie stromen, en dat is natuurlijk foute boel voor de milieu-industrie.
Postcode-loterij zond aan iedere deelnemer deze week per separaat lot een “milieuvriendelijke” boodschappentas met WNF reclame (ijsbeer in mijn geval) erop. De buren bleken een tas met pagagaai erop te hebben ontvangen. Milieuvriendelijk! De tas is van 100% verstrekt plastic, en was in een 100% plastic enveloppe verpakt. Doen ze toch nog wat goed die Postcode-loterij?
Nog maar weer eens een dingetje. Herinnert u zich de Paaseilanden nog?
Enig idee waarom de bevolking daarvan is uitgestorven?
Bomenkap!
Hout was alles. Het werd gebruikt om op te koken, te verwarmen, huizen en boten van te bouwen etc.
Maar als je dan vergeet om nieuw bos te planten dan is het vanzelf vroeg of laat einde verhaal. Zoiets heet dan: ‘niet in balans met de natuur’.
And guess who always wins?
Eigenlijk zou je turf, steenkool, aardgas en olie een zegen mogen noemen.
Stel dat dit helemaal niet had bestaan: dan had er ws op de hele wereld geen boom meer overeind gestaan. Mens én dier uitgestorven!
Nog voordat ‘intelligent’ leven goed en wel begonnen was.
En nog een swat. ALS aardolie dan zogenaamd gesmolten planten en dino’s zijn, wat is er dan op tegen om deze ‘verdronken planten’ weer naar het oppervlak te halen?
Daar leefden ze immers ooit! Dus: wat de mens doet is van dode materie weer levende wezens te maken. Wie wil dat nou niet? Eigenlijk is een kolencentrale niks meer of minder dan een ‘God-machine’.
En wie zijn hier nou op tegen? Juist, de groenen, die zo VOOR groen zijn!
EN voor Panda’s, cute kittens, leeuwen, tijgers, ooievarens en gruttoos.
Plantenmoordenaars zijn het! Groene aborteurs! Genocidisten! Holocaustkenners!
Waarom heet een olifant olifant denkt u?
Omdat ie domweg vol zit met olie. Anders zou ie wel aardgas- of methaanfant heten en 3 ton lichter zijn. Zou u dat willen? Bij de eerste de beste storm allemaal wegwaaiende overvliegende olifanten zien? Hele families en kuddes uit elkaar gerukt? Waarbij het leed van zeehondjes nog verbleekt? Nee. Dat moeten we niet willen met zijn allen.
God wilde dit ook niet en daarom schiep hij olifanten en geen gasfanten.
Zo. Is dat ook weer uitgelegd.
En waar komt die olie vandaan? Pcies: éérst uit CO2 en dan uit boom en blaadjes.
Voor wie in God geloofd: God is groot. God heeft echt wel nagedacht. Die heeft heus wel gesnapt dat er bij intelligent en duurzaam leven eerst héél veel gratis energie bij moet. Daarom heeft ie eerst allemaal bomen en planten en zo laten smelten. Dusdanig dat de nog simpele mens dit eenvoudig kon delven en als energie bron kon gebruiken.
Is deze bron eindig? Ja, als je in het sprookje van ‘fossiele’ energie gelooft en niks weet van kernfusie: dan is aardolie eindig ja.
Wist u trouwens dat koolstof het enige element der natuur is wat NIET kan smelten?
Oftewel: geen vloeibare variant kent?
Koolstof is de enige stof die direct van vast naar gasvorm gaat. Het sublimeert. En dat is dan ook precies de reden dat bomen niet kunnen smelten. Trouwens, olifanten smelten ook niet als je die in de fik zet. Ooit wel eens een gesmolten olifant gezien?
Ik bedoel maar.
En dat is ook maar verschrikkelijk goed ook: anders was leven domweg niet eens mogelijk. Stond er miljoenmiljard jaar één boom op- verder levenloze aarde en dat was het dan. En maar hopen dat de bliksem niet zou inslaan. Zul je gvd^%^%^&*%* net zien…
En weetje wie ook uit CO2 bestaan? Rotsen. En koraalriffen! En vissebotten. En uw botten. En pyramides. En mooie bergen en zo. Limestone. Calcium corbonaat , CaCo3.
Moet je eens kijken man, prachtig spul!
https://en.wikipedia.org/wiki/Limestone
Dus eigenlijk zou je mensen die CO2 verdoemen moeten verbieden om nog op verkansie te kunnen gaan naar een land waarin juist de pracht van CO2 te zien is.
Voor de groenen die wel een ‘mening’ hebben, en ‘gevoel en zo’, en CO2 een ‘gevaarlijk gas’ vinden, maar werkelijk geen idee waar planten nou van groeien: dat is CO2. Planten zijn net omgekeerde
mensenPandabeertjes. Een liev pandabeertje of dolfijn die eet door zijn bekje vaste massa op.Een blaadje, of een vis of zo. En als ze dat verteren ademen ze CO2 uit. Liev!
Planten hebben ook mondjes, maar daarmee eten ze geen vaste massa, maar CO2 uit lucht. Ademen is voor bomen eigenlijk ‘eten’. En hun scheetjes zijn zuurstof en die ademen
wijgestrande zeehondjes dan weer in. Wij, en hondjes, kittens, en pandabeertjes en zo, bestaan dus eigenlijk bij de gratie van bomenscheetjes!Hahaha, grappig he?
En hoe harder een dolfijn, U of een panda beertje uit zijn bek stinkt: hoe liever uw lievelings boom het heeft! U mag ook best een scheetje laten bij een boom hoor, of een plasje doen, vindt ie lekker!
Bomen en planten zijn daarbij de ware alchemisten. Van uw peop en pies maken ze de meest exquise vruchten en gerechten. Maar u? U bent een omgekeerde alchemist. Alle goud wat u aanraakt verandert direct in
poeplood. Politici zijn hier overigens de absolute meesters in. U eet bijvoorbeeld een heerlijke appel, meloen, tomaat of whatever, maar moet je de volgende dag eens in de pot ruiken. Gadverdegatver!En ook altijd kleurloos bruin he? Niks geen groen, geel, oranje, rose of wat voor prachtig kleurenpalet dan ook: nee. Bruin, bruin en bruin. Bah. Saai.
En het stinkt ook nog eens. Zouden bloemen eens moeten flikken!
En U denkt als omgekeerde alchemist het beter te weten dan God of de natuur?
U denkt met al uw ‘wijsheid’ de ‘waarheid’ in pacht te hebben?
Hahaha! God en de natuur lachen u keihard uit met zoveel hoogmoed en zelfoverschatting. Een wandelende strontfabriek bent u. Da Vinci had dit honderden jaren al goed door.
Mocht u weer eens op boom knuffel sessie gaan: adem zo diep mogelijk uit richting boom! Hij/zij zal nog meer van u houden dan ie al deed.
Maar kijk. Als u alle bomen gaat kappen, dan kunnen ze dus geen scheetjes meer maken. Dan krijgt u zuurstof gebrek . En zuurstof gebrek is niet liev. Eerst ga je rare dingen zien en zeggen, bijvoorbeeld dat CO2 een gevaarlijk gifgas is of zo, of een broeikasgas, en daarna ga je dood.
Dit alles is zelf thuis te testen en 100% bewezen: hou even 10 minuten uw adem in als u mij niet geloofd. Hou ons op de hoogte van uw bevindingen.
Bomenknuffelen doet u ook het best met ongepoetste tanden, na het eten van rotte vis. Probeer het maar, het werkt echt!
En mocht u nog eens wat rapporten of grafieken tegenkomen van de grootste der grote omgekeerde alchemisten/ Andries Knevel Peophoofden, of ze op straat tegenkomen: knik ze vriendelijk toe. Benader ze niet. Kijk ze niet rechtstreeks in de ogen.
Bel direct 112. Noem het code woord ‘Grip I’ .
Maar alle grapheid op een stokje.
Na zoveel jaren doomsday grafieken , al dan niet gemanipuleerd, ben ik het zo langzamerhand wel helemaal zat. CO2 heeft domweg veel te weinig massa in vergelijk met de rest van de atmosfeer, water-en aarde massa’s, om een significant verschil te maken in aardse opwarming.
Daar komt ook nog eens bij dat elk molecuul een veelvoud van water moleculen uitstoot bij opname van CO2 in een plant. 1 CO2 in –> 10 H2O uit.
Mogelijk komt daar endotherme energie bij vrij: in dat geval is CO2 niet alleen een regelgas maar ook een KOELgas!
En dat is op meerdere manieren verklaarbaar:
– daarom kunnen bomen wel 50 meter hoog worden ipv 10, domweg door NEGATIEVE vloeistof druk te genereren in een boom, (lees: minus 5 Bar)
-CO2 koelt zelf niet, maar door opname zorgt het voor verdamping van water in een boom/blad,
– een boom kan zichzelf hierdoor KOELEN! Niet verwonderlijk: een boom kan niet vluchten en heeft dus iets anders moeten verzinnen om niet op te fikken in de brandende zon.
Lik uw hand maar eens nat en blaas eroverheen.
Dat is dus wat een boom doet onder invloed van CO2: CO2 in–> endotherme energie en H2O uit. Duidelijk voelbaar: in een bos is het altijd aanmerkelijk koeler én vochtiger bij warm weer dan 100 meter verderop.
Voetnoot:
een gas kent geen negatieve druk, hooguit absoluut vacuum. 0 bar dus.
Een vloeistof kent wél een negatieve druk: Minus 10 Bar bijvoorbeeld.
En bomen maken van dit verschijnsel dankbaar gebruik.
Anders zou geen enkele boom hoger/groter kunnen zijn dan ~10 meter.
Een boom kan geen gebruik maken van druk, want die is er niet/aan beide kanten gelijk, maar hooguit van onderdruk. En een boom doet dat door 1 molecuul CO2 op te nemen en daarbij 10 moleculen H2O uit te stoten: –>onderdruk.
De beton/cement industrie buigt zich ook in excuses tegenwoordig als grote CO2 producent. “The concrete industry is one of two largest producers of carbon dioxide (CO2), creating up to 5% of worldwide man-made emissions of this gas”. Nou dan ga je hun folders lezen dat ze zo min als mogelijk CO2 gaan uitstoten “om het klimaat te redden” door CO2-loos beton (=bijna niet mogelijk) . http://www.cementenbeton.nl/duurzaam-bouwen/cement-en-co2/brochure-cement-beton-co2. Die angst voor politieke chantage door GreenPeace/publieke omroep is er bij de industrie ingeknuppeld, dus ook bij de betonindustrie!
En nog eens wat: als je nou echt zo van de pot gerukt bent om CO2 te willen opslaan, gooi dan dode bomen in een diep gat en dek dit toe.
Niks geen ingewikkelde ‘afvang’ methodes die nota bene OOK nog eens extra energie kosten. De natuur heeft het werk al voor je gedaan. (…)
Plus ongevaarlijk.
Vind desnoods wat uit waarmee je van bomen weer steenkool kan maken, zoals de natuur ook heeft gedaan. (briketten?)
Plus: kun je lokaal toepassen, niks geen dure en ingewikkelde pijpleidingen, chemicalien en gas velden voor nodig etc etc.
Maar: Hoe knettergek en totaal van God los is de mensheid inmiddels?
KOOLSTOF is immers het ‘probleem’ toch?
Wel de meest geconcentreerde natuurlijke koolstof zit in… ehm… een boom?
CO2 bestaat godsamme ook nog eens voor twee-derde aan zuurstof…
Niet alleen super onrendabel, but guess what Sherlock: we people need oxygen!
En wat te denken van zielige pandabeertjes? Zeehondjes? Hebben die geen zuurstof nodig? Nou? Nou? Wil je ook nog eens alle zuurstof opslaan?
Vervolgens moet je dan wel weer nieuwe bomen planten die dat ‘verraderlijke CO2′ weer omzetten in koolstof en zuurstof.
Of leiden de groenen inmiddels al aan zo’n verregaande staat van
Idiocrazyhypoxie dat zuurstof ook al een probleem is?Bravo @ hr Wiersma.
uitstekende preek op zondagochtend.
Ik ga voor het zingen de kerk uit.
in de cellen van de boom zitten thyllen, kleinen (terugslag) klepjes , waardoor de sappen elke keer een stapje omhoog kunnen op de trap , tot ze uiteindelijk bij het blad belanden, waar ze verdampen door dat vermaledijde CO2
Ja mooi he?
Die natuur die gebruik maakt van natuurkunde: negatieve vloeistof druk.
Ik ben een beetje bekend met hydrauliek. Maar ik heb nog niet meegemaakt dat er in de industrie gebruik wordt gemaakt van dit fenomeen.
Misschien, héél misschien is hier iets mee te doen qua energie opwekking.
Net als de opwaartse kracht/druk van water bijvoorbeeld. Wat je deels kunt zien als ‘anti-zwaartekracht’. Mits het object wat je wilt lichten lichter is dan water uiteraard. En dat kan dan weer door er lucht in te blazen.
Bestaat inmiddels, wordt vervolgd.