Er valt veel te lachen in het leven, maar je moet het wel willen zien. Zo moest ik niet zo lang geleden erg lachen om de aantijgingen aan het adres van ‘big oil’. Om precies te zijn, aan Exxon Mobil, erg ‘big oil’ dus. De ‘biggest-oil’ om nog preciezer te zijn. Naar verluidt zou dit bedrijf hebben meebetaald aan het verspreiden van foute informatie over ‘het klimaat’, zo meldt Wikipedia sterk gekleurd over de ‘climate change controversy’. Dat die berichtgeving op een mooi initiatief als Wikipedia (‘access to education for everyone’) soms gekleurd is, is eigenlijk meer om te huilen. Maar als je even kijkt naar de timing valt er ook wat te lachen.
Timing is alles
De timing viel me op in de berichtgeving over die Grote Zonde van dat duivelse Exxon zo schrijft Sensational Scientific American. De schreeuwende kop boven het artikel zegt dat Exxon niet alleen wist dat het klimaat veranderde (hoeveel geologen zou Exxon in dienst hebben?) maar ze wisten het al 40 jaar geleden, VEERTIG! En dan begint het artikel met:
Exxon was aware of climate change, as early as 1977, 11 years before it became a public issue, according to a recent investigation from InsideClimate News.
Om die 1977 moest ik hartelijk lachen, wat een prachtig toeval dat ze dat jaartal kozen voor hun openingszin, zie hier waarom:
Ik denk ook dat Exxon 40 jaar geleden al wist dat het klimaat veranderlijk was, maar in 1977 waren de alarmisten nog in de ban van de AFKOELING van de aarde. Scientific American zou wetenschap moeten brengen maar ze brengen sensatie, en slaan dan ook nog de plank helemaal mis. Zouden er wel wetenschappers werken vraag je je af?
Exxon Mobil heeft in elk geval wel wetenschappers in dienst, en bovendien heeft het bedrijf gevoel voor humor. Of lol in hun werk, zoals blijkt uit hun campagne: ‘hoe zou de wereld eruit zien zonder ingenieurs‘. Ze kiezen een insteek die wijst op het plezier dat technologie kan geven:
Without engineers, the world as we know it wouldn’t be the world as we know it. In fact, it would be almost unrecognizable – and a whole lot less fun.
Maar als je al voorgeprogrammeerd bent om alles rond big-oil vreselijk te vinden en ook nog chemofoob en technofoob bent, een combinatie van eigenschappen die veel voorkomt en er naar hartelust door de media in wordt gepompt, zal het moeilijk zijn om de lol hiervan in te zien. Want nu blijkt dat duivelse Exxon ook nog aan nanotechnologie te doen, ook al een milieuactivisten speerpunt om innovatie te verhinderen.
Als u, climategate.nl lezer, niet zo’n last heeft van deze voor-programmering en open staat voor iets leuks en leerzaams, kijk dan even naar dit 5 minuten-filmpje. Lach, leer en verwonder je over de natuur en de menselijke inventiviteit:
Scherp, heel scherp. En wat een flater sla je dan als ”Time”.
Een regering (bijna) zonder ingenieurs en wetenschap is niet om te lachen…
Zelfs de ingenieurs die er wèl rondlopen (zoals onze Diederik) maken nog verkeerde keuzes. Hij zou toch moeten weten dat b.v thorium een geweldig alternatief is voor windvaantjes en zonnespeeltjes.
Gaat dat afval van thorium dan ergens bij jou in de buurt opgeslagen worden? Die 300 jaar dat het nog hoog-radioactief is? Als je zo graag van de ‘vaantjes’ en ‘zonnespeeltjes’ af wilt… dan moet je daar wel een offer voor willen brengen toch? Geef mij de ‘vaantjes’ en de ‘zonnespeeltjes’ maar, mag jij alle kernenergierotzooi houden. Deal?
Met groene speeltjes wordt de CO2-uitstoot niet of nauwelijks meetbaar beperkt.
De beloofde groene CO2-temperatuur-catastrofe kan alleen met nucleair worden afgewenteld.
Volgens dit artikel is die omslag van Time uit 1977 (over How to survive the coming Ice Age) een hoax, al van enkele jaren geleden.
Zie:
http://science.time.com/2013/06/06/sorry-a-time-magazine-cover-did-not-predict-a-coming-ice-age/