Vandaag deel 3 in een serie met 8 nieuwe NGO’s/Trojaanse Paarden der Staatsmacht en perceptie-managers die actief zijn in Brussel. Als onderdeel van de 379 organisaties in Brussel die uit naam van het klimaat multinationals helpen om nationale soevereiniteit van EU-lidstaten verder uit te kleden. Zoals met ‘klimaatfinanciering’, koolstofbelastingen en het grensoverschrijdend klimaatbeleid dat de nationale democratie buiten spel zet.
Obama noemde Global Warming de grootste bedreiging voor de mondiale veiligheid. Terwijl Global Warring van de Amerikanen de afgelopen 10 jaar tenminste 3 landen in chaos achterliet, en een miljoen mensen over de kling joeg, is groeikasgas CO2 dat de aarde vergroent dus een catastrofe. Knap als je Obama kunt geloven…Wat zijn ze bij het NOS Journaal toch knap!
- 18. New Climate Economy is ook in geldstad London gevestigd en noemt zich- alweer- een ‘denktank’. Kortom een lobbyclub in Brussel met 26 personen in dienst, draaiend op 5 miljoen euro publieke financiering van de Britten. Ene Rachel Waddell noemt zich Chief of Staff en Ian de Cruz heet Global Strategic Engagement Director. Zij heten het ‘vlaggenschip-project’ van de Global Commission on the Economy and the Climate waarvan Mexicaans ex-president Felipe Calderon president is gemaakt. Het is gelinkt aan Club van Rome-portaal Stockholm Institute on the Environment waar Per Klevnas de partner is. In Indonesie, Colombia, China, Zuid Korea, Zweden, Noorwegen en ook Ethiopië werken zij als trojaans paard van de Verenigde Naties, IMF, International Energy Agency en de Wereldbank (de partnerorganisaties)om ze in de CO2-bubbel te trekken/Amerikaanse wereldhegemonie te bestendigen. Rockefeller-baby World Resources Institute uit New York trekt de kar, zij zorgen dat Hillary Clinton aan boord is. Het Climate Policy Initiative van de Rockefellers doet dat zelfde, onder andere naam en meer specifiek gericht op ontwikkelende landen. Het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken subsidieert dit klimaatfonds (Global Innovation lab for Climate Finance) van 170 miljoen dollar ook via oa Maas Goote, big spender van andermans geld.
- Ze werken volgens de bekende strategie. Een barrage aan ‘wetenschappelijke’ rapporten bevelen ‘low carbon growth’ aan voor ‘a safer climate’. Een veiliger klimaat, terwijl de Amerikanen de wereld in puin bombarderen. Of met een ‘partnership for better growth and a better climate’. Volgens het Trojaanse paard van het Pentagon, de Wereldbank (steeds met een president die eerst Amerikaans onderminister van Defensie is) gaat het om 90 biljard (publieke) investeringen tot 2030…..Ze willen landen windmolens en zonnepanelen opdringen. En herhalen de leugen van OECD (instigator van Club van Rome) weer over ‘subsidies op fossiele energie om het verbranden van miljardensubsidies hier goed te praten. New Climate Economy is ook gelinkt aan Overseas Development Institute (ODI), zeg maar de Oxfam van de Britten waarmee ze in hun ex-empire een gouvernementele voet tussen de deur houden.
- 19. Ook alweer in Londen gevestigd is Climate Strategies, een volledig publiek gefinancierde lobbyclub met budget van 3 ton euro van Andrzej Blachowicz, die lobbiet uit naam van ‘de wetenschap’. Van die subsidie komt 190 duizend euro van de Europese Commissie, de DG RTD. Wat poept onze Andre daarvoor uit? Rapporten over het tot leven wekken van het dode paard genaamd ETS (emissiehandel). Met vraagstelling als: ‘Is a Market Stability Reserve likely to improve the functioning of the EU ETS? Met rapportjes als Carbon Control Post 2020 in Energy Intensive Industries (EII) – The Steel Report, levert Climate Strategies de Euro-Leviathan beleidsrechtvaardiging voor nieuwe regulering. Climate Strategies is dus trojaans paard van Euromacht.
- 20. Het Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) wil vanuit Berlijn met Ottmar Edenhofer de emissiehandel helpen tot leven wekken. Alweer een ‘denktank’. Er wordt wat afgedenktankt in Brussel, maar logisch nadenken met boerenverstand vanuit het belang van Europese burgers, dat zit er voorlopig nog niet bij. Dat denktanken doen ze met 1,97 miljoen euro budget, waarschijnlijk van de Mercator Stiftung. Wat doen ze in eigen woorden? Das Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) hat das Ziel, in einem iterativen gesellschaftlichen Lernprozess Landkarten des Wissens über konsistente und gangbare Optionen für nachhaltiges Wirtschaftswachstum zu erstellen. …het overschot aan academici in het Westen een slap geouwehoer in een barrage aan rapporten laten produceren als beleidsrechtvaardiging voor het cashen op de CO2-bubbel, als ik deze klimaat-nieuwspraak vrij vertaal naar Rypkiaans.
- 21. Het European network for community-led initiatives on climate change and sustainability (Ecolise) valt onder de Belgische nationale jurisdictie, met als oprichter de Ierse directeur-generaal Eamon O’ Hara. Voor het Franstalige AEIDL poept hij rapportjes uit waarin hij beweert dat wisselvallige onbetrouwbare en dure energie eigenlijk een reuze-idee is: de transitie naar Europa in economische meltdown, chaos en armoede, zodat burgers zelf akkoord gaan met een technocratische dictatuur/wereldregering. Het is kortom een lobbyclub die Agenda 21 moet pushen voor 2030/de Eurodictatuur een groene rechtvaardiging moet geven en noemt zich vanzelfsprekend ‘onafhankelijk’ een NGO (niet gekozen organisatie/democratisch vernis van bureaucraten-belang). Afgelopen jaar had het geen financiering voor Brusselse activiteit. Eerder werkte hij voor de Irish Regions Office, een Ierse gouvernementele club die met het groene standaardpraat van O Hara (zie De Green Room BBC) een voet tussen de deur wil in Brussel. In een vervrouwelijkt Europa krijg je een voet tussen de deur door bezorgd te doen over 150 soorten per dag die uitsterven/klimaatpraat.
- 22. CDP Worldwide, de Europese afdeling is een volgende ‘NGO’/goed doel die zonder de overheid niet zou bestaan en dus dient om de Eurocratie te legitimeren. CDP wordt betaald met een ‘operating grant’ dus lobbysubsidie van de Europese Commissie van 4,13 ton uit de LIFE+-pot. Steve Tebbe is de directeur, Raffaella Colombo doet de Europese zaken. Ze maken deel uit van de volgende typische Agenda 21/Global Control-club in het Europarlement: Intergroup on Climate Change, Biodiversity and Sustainable Development. Steve Tebbe belobbiet- met aanbeveling van Verenigde Nazi Ban Ki Moon- de financiële sector om ze in het gareel te krijgen van de Verenigde Nazi’s met gedetailleerde verslaglegging van investeringen en energieboekhouding, wat ze dan ‘disclosing climate data‘ noemen. De directrice van het Londense kantoor van CDP Worldwide, Katherine Eugenie Hampton is weer commissaris bij de European Climate Foundation. Via een Portfolio Decarbonization Coalition wist deze club de naïeve trut Corien Wortmann al te bewegen tot het gokken met het pensioengeld van Nederlandse ambtenaren. Alles gedirigeerd vanuit de Verenigde Naties (UN PRI met hun Montreal Pledge), het belangrijkste Trojaanse paard der multinationals en hun Pentagon.
- 23. CIDSE – International Alliance of Catholic development agencies is van de katholieke kerk. Met 1,07 miljoen euro kerkgeld moeten 5 fulltime lobbyisten in het Europarlement ook iets over klimaat roepen omdat dit bij ontwikkelingshulp/machtsbestendiging der kerk een codewoord is geworden.
- 24.Focus, association for sustainable development is een Sloveense ‘NGO’ die met Živa Kavka Gobbo en Barbara Kvac bijna volledig draait op overheidsgeld (120 duizend euro subsidie van Eurocratie:Intelligent Energy Europe, FP7, EACEA, DEAR zijn de financiers. Focus is democratisch vernis van de Eurocratie, het moet de geldstromen naar ontwikkelingshulp in een CO2-jas dirigeren. Via het met Europees belastinggeld betaalde campagne-project Supply Change moeten ze druk zetten op supermarkten in Europa. Alle productstromen naar Europese supermarkten moeten onder controle met moreel excuus over eerlijkheid, milieu en wereldvrede. Daar nemen dan weer 29 ‘NGO’s (door Eurocratie betaalde Trojaanse paarden van de bureaucratie) aan deel: Diese Webseite wird mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union ermöglicht. Die darin vertretenen Standpunkte geben die Ansicht der Christlichen Initiative Romero wieder und stellen somit in keiner Weise die offizielle Meinung der Europäischen Union dar. Democratisch vernis voor bureaucratische controle dus waar goedgelovige gristenen altijd voor te gebruiken zijn.
- 25. Het Europese lobbykantoor van het militair-industrieel complex met groen vernis als afleidings-tactiek, Wereld Natuur Fonds (WWF EPO European Policy Programme) aan de Tervurenlaan 168 in Brussel heeft Geneviève Pons-Deladrière als directeur. WWF EPO maakt van de term Niet Gouvernementele Organisatie een ware parodie met een lobbysubsidie van 5,9 ton euro van de Europese Commissie. Op een totaal budget van 3,6 miljoen euro. Een leger van een dikke 40 vol- en deeltijd lobbyisten, marketeers en campagnevoerders huist hier, voor oorlogvoering tegen de nationale soevereiniteit, individuele vrijheid en zelfbeschikking, kortom: klimaatbeleid. De volgende stichtingen dragen een miljoen euro bij:Oceans 5, Paul M. Angell Family Foundation. Ook de Norwegian Agency for Development Cooperation doet een kleine 90 duizend euro in de collectezak. European Climate Foundation, de in het Zwitserse Gland (bij WWF) gevestigde MAVA Foundation met als president de zakenman Andre Hoffman en mede-eigenaar van MedAsssurant: de vice-president van WWF en zoon van WWF-medeoprichter Luc Hoffman.
Mava Foundation groen vernis Nato-invloedsfeer West Afrika? Of van biotech-bedrijven?
Vanuit het niets in 1994 is MAVA plots 1 van de grootste foundations op groen gebied in Europa, en dan vooral in West Afrika en het Middellandse Zee-gebied. Het geld achter MAVA komt van de door de familie Hoffman opgerichte farmaceutische multinational Hoffman-La Roche, Roche AG. Dat zet VIJFTIG BILJARD ZWITSERSE FRANKEN om. Andre Hoffman is daar vice-voorzitter van de board. En daarnaast board-member van Amerikaanse dochterfirma Genentech in San Francisco, het Zwitserse biotech-bedrijf Amazentis, en investeringsmaatschappij Massellaz SA. Eerder werkte hij voor Nestle in London, en hij is lid van aan de NATO/CIA- gelieerde denktank International Institute for Strategic Studies van Brits-Amerikaanse origine.
Die ‘charity’ houdt in haar kantoor in Bahrein jaarlijks een conferentie voor defensie-ministers rond de Perzische Golf (Manama Dialogue). Tot 1971 had de Britse marine daar een basis. Die uithoek zag vooral de Amerikaanse Nato-delegatie in 2004 al als Zuid Oostelijke flank van de NATO. Verder ziet de IISS geheel toevallig het actiegebied van de MAVA-foundation rond de Middellandse Zee en Azoren als militair belangrijke zone. De Hoffman’s waren drijvende kracht achter de Ramsar Conventie (wetlands) in 1971 in Iran. Iran onder de Sha van Perzie was toen het bruggenhoofd van de Nato naar Pakistan, volledig militair op de been gehouden door Nixon als noordelijk Arabisch front in de Koude Oorlog. IN 1967 leverde Iran zelfs nog 50 procent van de door Israel benodigde olie, in ruil voor Israëlische wapens…
Met het vertrek van de Britten uit Bahrein in 1971, was Iran strategisch gezien van nog groter belang. Maar de Shah begon het hoog in de bol te krijgen door olie-inkomsten, waar hij vooral wapens voor kocht. Hij had overigens ook een chalet in Sankt Moritz. Het Ramsar- secretariaat zit nu ook in Gland. Ramsar is een vorm van grensoverschrijdende natuur-afspraken, een globaliseringsvehikel. Dikke kans dat Ramsar in 1971 is gebruikt als afleiding voor geopolitieke strategische doelen.
Een andere jaarlijkse IISS-conferentie voor Aziatische defensie-ministers vindt plaats in het IISS- kantoor in Singapore.
Kortom, net als Maurice Strong (tevens vroegere Vice-president WWF) lijkt Hoffmann een bijna cliche-matige representant van de Agenda 21 Globaliserings-elite die een groen masker gebruikt om de wereldregering in te voeren, en om Amerikaanse macht te bestendigen. Maar dan niet van uit de olie-industrie maar de biotech. En wie sponsort de publicaties van die militaire denktank weer?
De Rockefellers zijn ook miljoenen-financiers van WWF, Greenpeace, Bill Mc Kibben’s 350.org en vele andere ‘groene’ clubs, zoals Vivian Krause hier beschreef. Afsluitend voor deze reeks zien we waar al die met miljoenenmarketing beleden zorgen over Moeder Aarde tenminste ook voor dienen: Voor het bemoederen der aarde.
Ik snap er eerlijk gezegd helemaal niets van: in mijn kindertijd in Zuiderburië werd de spaarzame (of zelfs vrekkige) volksaard van de ‘Ollander’ verduidelijkt met grapjes zoals ‘Hoe krijg je 15 Ollanders in een deusjevoo?’. Ik woon hier nu zelf langer dan 15 jaar en weet dat deze aard best meevalt, ook al zijn Nederlanders meer dan elders gefixeerd op ‘korting’ en ‘koopjes’ en zal de gemiddelde kaas nooit meer betalen dan strikt noodzakelijk. Noem dat maar gezond verstand. Maar wat mij een echt raadsel is, is de makheid en de onderdanigheid waarmee diezelfde zuinige Nederlander (die nu nog zeurt over het ‘kwartje van Kok’ zich laat ringeloren door de windmolenmaffia, gesteund door zijn eigen regering door middel van het ‘Energieakkoord’! En dat voor duizenden en duizenden euro’s. Dat gaat er bij mij echt niet in. Of komt dat omdat de Nederlander de factuur de facto nog niet heeft ontvangen?
Zeg Rypke, zullen we ook zo’n klimaatbureautje beginnen? Beetje meelullen en de zilvervloot vaart binnen! Alhoewel, ik vrees dat we daar als mens niet slecht genoeg voor zijn. ..
Inderdaad Harry, je moet gewetenloos zijn en zonder enige integriteit
@Bart S. Het Kwartje van Kok was inderdaad een klimaatkwartje. Nederland was met Zweden de eerste die CO2-belastingen invoerde. Alle lasten van klimaatbeleid zijn steeds op de burger afgewenteld, terwijl het bedrijfsleven werd gespaard. Dat zie je nu weer bij het Energieakkoord
@DWK: mijn standpunt hier ken je al. Kletsen over klimaat leidt de aandacht af van waar het hier steeds om gaat; het instellen van een wereldregering, vanuit het idee dat een wereld-elite de rest van de bevolking in bedwang moet houden. Zoals Alexander King van de OECD/Club van Rome in 1991 formuleerde is de ‘de mensheid’ de grootste vijand, oftewel: het klootjesvolk buiten de Club van Rome
Ik ben om uiteenlopende redenen zeer benieuwd naar de reactie van Hans Labohm op deze boeiende serie van Rypke. Kunnen wij nog iets verwachten?
Holy shit, Rypke man!
De Max Verstappen van de onderzoeksjournalistiek zo’n beetje!
Vol gas, niets ontziend en als een speer door de bochten!
Hou je er echter wel rekening mee dat je hier en daar over wat gevoelige/lange tenen kunt rijden?
Heren en dames journalisten leescht, kijkt en luistert u mee?
Dit is hoe onderzoeks journalistiek er uit hoort te zien.
Inconvenient truth, dat dan weer wel. Niet alle mensjes op den wereld zijn namelijk allemaal even liev en goedwillend.
Maar dé hamvraag blijft. HOE stop je deze evil machine/achterlijkheid.
Think modern warfare. Dat ene metertje extra lucht/CO2 op tien kilometer atmosfeer sinds 1860 is het probleem niet. Dat is de muis. Maar dat wil niet zeggen dat er geen olifant in de kamer rondloopt. Want die loopt er wel degelijk.
We leven inmiddels in een tijd dat de ‘oplossing’ duizendmaal erger is dan het probleem. Hoe krijg je dit in godsnaam weer omgedraaid naar rede en rationele proporties?
Dus niet dat de olifant zegt: oh help een muis!
Maar dat de muis zegt: oh help een olifant!
HOE krijg je deze rationaliteit ooit weer (terug) in de koppies van den menscheid?
Cijfers? Grafiekjes? Logica? Macht? Kapitaal? Wetenschap? Propaganda?
Anders gesteld. HOE had je een eerste of tweede wereldoorlog kunnen voorkomen? Of: HOE kun je voorkomen dat tril/miljarden worden verspild aan totale non-oplossingen, terwijl echte problemen onbenoemd blijven?
Wat mij betreft: man-made CO2 (het gevolg) warmt de aarde niet op, het is vuur/hitte/warmte (de oorzaak) wat de aarde een minuscuul beetje opwarmt voor een minuscuul beetje tijd en gebouwen en steden en zo (massa) kunnen dit best wel even een paar uurtjes (6-12) vasthouden.
Als de mensheid nu massaal zou uitsterven is het morgen business as usual voor moeke aarde. Alsof de mensheid nooit heeft bestaan.
Toegegeven: (nano) plastic is wel even een dingetje. Daar heeft de natuur ff ~200 jaar voor nodig om dat af te breken.
Dé hamvraag is dus eigenlijk: hoe is het in godsnaam mogelijk dat de mens in zijn hoogconjunctuur op geen enkele manier zijn prioriteiten nog weet te herkennen? WAT ging hier mis?
WAT heeft er voor gezorgd dat een meer en beter opgeleide mens dan ooit geen idee meer heeft van waarheid of leugen? Welk mechanisme heeft hier voor gezorgd? Of anders: wie hebben hiervoor gezorgd met welk of wat mechanisme? En: met welk doel?
Als je alles herleid tot wat het is dan kom je uit bij energie.
Slavernij. Roof. Misdaad. Kolonisatie. Misleiding. Fraude. Propaganda. Dat is een beetje energie investeren om er jarenlang het duizendvoudige van terug te krijgen.
Is CO2 belasting eigenlijk niks meer dan Mafia belasting 2.0?
Het beste business model is dat mensen zelf bereid zijn om graag geld (=arbeid=energie) te geven in de overtuiging dat het hun ten goede zal komen?
En dus is er ooit wat kapitaal geinvesteerd om mensjes zelf er van te overtuigen dat ze geld moeten betalen om problemen te voorkomen.
Zelfde als mafia model.
“Als u ons wél betaald, hebt u geen problemen”
” Als u ons niet betaald, hebt u wél problemen”.
Waarbij de mafia tegelijkertijd als probleem veroorzakend, als probleem oplossend optreedt.
Maar door misleiding, frauduleuze wetenschap en propaganda, zien de meeste mensjes de mafia absoluut niet als een probleem maar juist als de oplossing.
Man made CO2 is het probleem dus niet. Maar wat dan wel?
That’s the question. En als er al problemen zijn, wat zijn dan de oplossingen?
Nogmaals. Wat mij betreft komt die hele Afsluitdijk vol te staan met standbeelden van ingenieurs die échte oplossingen hebben gevonden voor échte problemen. Dat is waar BV NL ooit goed in was en mede groot in is geworden. Maar niet in die neppers, kwikvergiftigden, sokpoppen en juichjaapjes van de polletiek these days. Flikker die maar bij het grof vuil. Of nee, beter bij het chemisch afval.