Ik vond dit een lezenswaard artikel over elite:
Elite die het volk veracht, is geen elite meer. Een elite kan zichzelf handhaven wanneer ze de verbinding met het volk en de regeerders constant in stand kunnen houden. …
…. Maar nu blijkt dat de elites niet langer hun taken kunnen vervullen, omdat ze vervreemd zijn van de gewone mensen, het volk op straat. Dit is een voorbode van een grote maatschappelijke verandering. De dood van de elite kondigt meestal de maatschappelijke transformatie aan.
Ik vond dit een interessante passage, omdat rond de CAGW-hypothese (Anthropogenic Global Warming; door de mens veroorzaakte catastrofale opwarming) zich een parallelle anti-humane elite van gelovigen heeft gevormd. Die kliek doet mij denken aan het boek van Zubrin: ‘Merchants of despair’. Van deze gedachte stonden de Club van Rome en Maurice Strong aan de wieg, die o.a. leidden tot de oprichting van het IPCC en het ontstaan van de kliek rond Michael Mann, verwoord in het rapport van Wegman:
What is the current scientific consensus on the conclusions reached by Drs. Mann, Bradley and Hughes?
Ans: Based on the literature we have reviewed, there is no overarching consensus on MBH98/99. As analyzed in our social network, there is a tightly knit group of individuals who passionately believe in their thesis. However, our perception is that this group has a self-reinforcing feedback mechanism and, moreover, the work has been sufficiently politicized that they can hardly reassess their public positions without losing credibility.
En dit is het risico dat de klimaatelite bedreigt: verlies aan geloofwaardigheid. Dit komt er ooit, hoe men zijn best ook doet om de belastingbetaler onjuist te informeren. De hockeystickgrafiek, de Climate Gates, de illusoire 97%-consensus het gemodder met de IPCC-klimaatmodellen, het knoeien aan temperatuurrreeksen etc. Thans heeft zich hierbij een nieuwe poging tot manipulatie gevoegd. Even ter herinnering:
Het daarop volgende schandaal met de hockeystickgrafiek en de Climate Gates waarbij de Middeleeuwse Opwarming en Kleine IJstijd plots verdwenen, blijkt nu niet genoeg voor de heren, ook al heeft het IPCC er destijds afstand van genomen:
The massive climate fraud we are currently experiencing didn’t just happen. It required two decades of planning and collusion to make it happen. Gavin says that is is no big deal that he nearly doubled 1880 to 1999 warming, hid the pre-1880 warmth, adjusted data far outside of his own error bars, and declared hottest year ever by a couple of hundredths of a degree.
Dit verschijnsel heeft een naam: Adding epicycles:
De Oude Grieken, met name Ptolemaeus en Appolonius, beschreven de banen van planeten als noodzakelijke cirkels omdat de cirkel de meest volmaakte harmonische vorm was. Afwijkingen van die banen beschreven ze als nieuwe kleinere cirkels: epicykels, totdat men 39 van deze epicykels had toegevoegd om maar het concept van de volmaakte cirkel vast te houden. Dit concept werd door de Kerk van Rome overgenomen: de volmaaktheid van de Schepping. Zoals bekend moest dit concept verlaten worden vanwege een simpel feit: de baan van een planeet beschrijft een ellips. De Engelse uitdrukking voor slechte wetenschapsbeoefening, heet: adding epicycles.
Bron hier.
Het is welbeschouwd dus een theologisch geïnspireerde exercitie: het Groene Geloof in dit geval, niks nieuws onder de zon. De gevolgen zijn duidelijk.
In ons land heeft de overheid nog steeds geen controleerbare kassabon laten zien voor de kosten en baten van als gratis aangeprezen elektriciteit. De bij het Energieakkoord niet uitgenodigde ingenieurs, hebben dit uitgerekend en geraamd op ca. € 98 miljard kosten (geen € 18 miljard) en geen baten (15.000 banen die 2 keer te duur zijn). Hernieuwbaar veroorzaakt negatieve economische transitie. Bij onze vaderlandse elite ter verdediging van de mythe dat hernieuwbare energie een positieve economische transitie teweeg zou brengen, is inmiddels de VVD’er Ed Nijpels aangeschoven. Deze heeft zich voorgenomen, gelijk een feodale slavenopzichter, de zweep er flink overheen te halen.
‘Het moet, het kan en het zal’, begint Ed Nijpels (66) zelf het interview … ‘Iedereen zal klare wijn moeten schenken.’
Deze ferme woorden zijn een gotspe omdat de overheid dit nu juist niet doet. Klare wijn komt namelijk neer op grofweg € 12.000/huishouden/jaar in 2030 en € 27.000 in 2050.
Het windplan van het Nationale Energieakkoord kost rond de € 100 miljard over 15 jaren. Dit betekent, uitgaand van 7,6 miljoen huishoudens, per jaar € 900/huishouden. Dit windaandeel betreft 3% van het totale Nederlandse energiegebruik. Bij sommigen o.a. Natuur en Milieu leeft de gedachte om tot (vrijwel) volledige elektrificatie over te gaan. Dus ook verwarming. Als we dan kijken naar ambities om in 2030 40% i.p.v. 3% van het totale energiegebruik door hernieuwbare elektriciteit te vervangen, dan komt dit op € 12.000 per huishouden per jaar. Sommige ambities gaan zo ver om 90% van het energiegebruik in 2050 te vervangen door hernieuwbare elektriciteit. Dit zou dan neerkomen op € 27.000/huishouden/jaar. Voor velen een jaarinkomen.
Klinkt dit al absurd in de oren,dan moet men zich bedenken dat de vervanging van de back-up door fossiel gestookte en kerncentrales ook nog geregeld moet zijn. Dit kan door NAS-batterijen die o.a. in Japan gebruikt worden als piekscheerders. De Duitse energiebedrijven stellen dat opslag voor minimaal 2 weken nodig is voor wind (over zonnepanelen in de winter laat men zich niet uit). Als we uitgaan van het opgestelde Nederlandse elektriciteitvermogen van 13 GW dan is nodig: 2 weken = 336 uur = 4.368 GWh (het waait Europabreed geregeld nergens). De capaciteit van 1 accubatterij van 12 MWh vereist dan 364.000 stuks voor opslag. Kosten: € 5 miljoen/stuk = € 1.820 miljard = € 182 miljard per jaar (ze gaan 10 jaar mee). Voeg 2,5% rente toe, geeft € 186 miljard/jaar, hetgeen voor de 7,6 miljoen huishoudens €24.500/jaar/huishouden betekent. Dit betreft echter 13% van het totale Nederlandse energiegebruik, zodat de uiteindelijke kosten voor alleen opslag zullen uitkomen op 90/13 x €24.500 = €169.600/huishouden/jaar. Het kost wat, maar dan heb je ook wat. Het valt intussen wel op hoeveel gratis energie kost.
Dit zegt Nijpels desgevraagd hierover:
Vraag: Maar we zullen het wel aan onze energierekeningen zien?
Nijpels: Dat is niet zeker. De afgelopen jaren zijn die alleen maar lager geworden. Dat gaat in tegen alle critici die zeiden dat de energierevolutie alleen maar geld ging kosten. De werkelijkheid is anders.
De vraag is welke werkelijkheid? Kennelijk ‘vergeet’ Nijpels de gidslanden Denemarken en Duitsland. Daar waren de prijzen in 2007 € 0,26/kWh resp. € 0,19. Nu is dat: € 0,30 resp. € 0,29 (de tabel vermeldt eurocent i.p.v. euro). Dit was vóór de start van de Energiewende in 2011. Het geeft dus juist een goed beeld van de te verwachten kosten. Nijpels verzwijgt ook het verleggen van belastingen op elektriciteit naar die op gas. Kijken we hiernaar, dan zien we voor elektriciteit een stijging van 17,9% en 9,2% voor gas. Maar dit laatste is per 2016 fors veranderd: een daling van 13,4% aan belasting en toeslag voor stroom en 32,5% stijging voor gas. Per kuub loopt de zilvervloot voor Vadertje Staat dan ook royaal binnen. Hier blijft het niet bij.
De windmolens, die miljarden aan subsidies zouden verslinden. Dat is gewoon niet waar. De overheid stópt geen geld in molens, maar dicht slechts het gat tussen marktprijs en de werkelijke kosten van windenergie. De kosten worden omgeslagen over de stroomrekening van burgers en bedrijven.
Nijpels verklaart niet hoe de overheid aan het geld komt om dit gat te dichten. Dergelijke uitspraken vertellen één ding: deze man is volstrekt incapabel, omdat hij de burger/belastingbetaler moedwillig een rad voor ogen draait. Groepsdenken, morele paniek, geldzucht en status doen kennelijk een ethische psychologische drempel overschrijden. Het is desondanks speculeren hoe lang een dergelijke buiten de werkelijkheid staande klimaatelite het volk aan zich kan binden, lees: misleiden, en de media achter zich houdt.
Bron hier.
Vervreemd is nog zwak uitgedrukt parasiteert is een betere term
Het kosten alarmisme viert weer hoogtij. Allemaal aan de bedelstaf!! Maar nu nog even niet. De energierekening zal gemiddeld met 100 Euro dalen dit jaar.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/10/cbs-energierekening-bijna-100-euro-lager-a1515445
Maar dat is dan volgens het CBS, wat weten die er nu van, die kunnen niet rekenen en Jeroen Hetzler wel….. :)
@Herman:
Heb jij geen broek- en vestzak?
Tennet krijgt geld van de Staat en gaat lenen op de kapitaalsmarkt.
Dat heeft gevolgen voor de hoogte van de staatsschuld en de rentestand (de EU zorgt voor een lage rentestand opdat de rente op schulden van de lidstaten dragelijk zijn).
Gevolg lage rente op spaargeld en lagere opbrengst van pensioenfondsen; dat mag je best als kostenpost van “hernieuwbaar” opvoeren.
Zo te zien werken de zonden van “hernieuwbaar” door tot “het zevende geslacht”. ;-)
@Herman
Je doet een beetje aan cherry picking. Natuurlijk is de energienota dit jaar lager uitgevallen. Dat komt onder andere door een zachtere winter, goedkope inkoop vanuit het buitenland en de lage olie- en gasprijs (mede veroorzaakt door de productie van schaliegas en -olie). Volgend jaar kan de rekening vanwege deze factoren voor hetzelfde geld hoger zijn.
Er is echter een zekerheid die bepaalt dat de komende jaren onze energienota aanzienlijk zal stijgen. Dat is namelijk de ODE, de Opslag Duurzame Energie (voor de duidelijkheid: het gaat om het fiscale begrip opslag). Die bedraagt in 2023 ruim € 220,-.
Dus je brengt een gelegenheidsargument.
https://www.ecn.nl/nl/
Hetzler kaart dit onderwerp aan, niet ik. Moet je mij eens uitleggen Jeroen hoe inhaken op de tekst van het blog cherrypicking kan zijn. Hetzler schrijft :
“Nijpels verzwijgt ook het verleggen van belastingen op elektriciteit naar die op gas. Kijken we hiernaar, dan zien we voor elektriciteit een stijging van 17,9% en 9,2% voor gas. Maar dit laatste is per 2016 fors veranderd: een daling van 13,4% aan belasting en toeslag voor stroom en 32,5% stijging voor gas. ”
En dus lijkt mij het zeer relevant wat deze wijziging voor de burger betekent. Welnu, dat heeft het CBS uitgerekend. We zijn dit jaar €100 minder kwijt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/10/cbs-energierekening-bijna-100-euro-lager-a1515445
Herman
Goed gelezen hoop ik.
Ze spelen een spelletje stroom goedkoper en gas extra belasten.
Daarnaast zit er nog een adder onder het gras.
afgelopen jaar is het herhaaldelijk voorgekomen dat Duitsland problemen had met niet inpasbare pieken vooral als wind en zon samen piekten.
Deze stroom kwam vrijwel voor niets en soms zelfs tegen een negatieve prijs over de grens.
Dat lijkt mooi gratis stroom maar dat betekent dat onze centrales moeten terugregelen wat het rendement geen goed deed en de stroom door de Duitsers dubbel is betaald.
Heel veel subsidie en ook nog eens regelmatig een negatieve prijs.
Hoe lang denk je dat dat nog goed gaat?
Wie kan er niet rekenen?
Bedenk ook wat het effect zal zijn als na invoering van het energieakkoord onze molens gelijk gaan pieken met die van de Duitsers?
Ja Hans de Pater goed lezen lijkt mij een goede start.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/10/cbs-energierekening-bijna-100-euro-lager-a1515445
CBS heeft voor dit jaar alles doorgerekend. We zijn dit jaar € 100,– minder aan onze energie rekening kwijt. Wat lees jij anders Hans? Of wat klopt er niet aan de berekening van het CBS?
Oogklepjes op houden, zoals Nijpels, voor de Deense en Duitse verrassend slechte budgettaire ervaringen met “duurzaam” gaat niet helpen, Vruggink. Ik volg Edje Nijpels al 30 jaar, hij was vroeger mijn buurman! Prettig persoon! Hij heeft altijd een hoog zweverig gehalte gehad, eigenlijk meer een PvdA-er, of nog nikseriger als een D66-er. Nijpels is voorbeeld van een echte carrière plucheklever, lispelt uit zijn nek over “gratis windenergie”, en met een tracking record van minimaal toegevoegde waarde voor de maatschappij en maximaal voor zijn eigen broekzak! Totaal vervreemd van de werkelijkheid.
Mooie foto. Hahaha die krijgt historische waarde als de kleine ijstijd inzet en het klimaat alarmisme wordt bijgezet in het wetenschappelijke rariteiten kabinet, naast het Sociaal Darwinisme.
Jammer dat er niemand is die een kleine ijstijd verwacht.
Ik ken in ieder geval geen enkele wetenschappelijke onderbouwing die daar op wijst.
Davis,
wanneer begin je eens met het wetenschappelijke onderbouwen van jouw kleine ijstijd allarmisme?
De personen op de foto doen mij denken aan de hofhouding van de keizer.
Die uit het sprookje, de onzichtbare kleren van de keizer. Ze gaven hem complimenten uit vrees anders uit de gratie te raken.
Er was een tijd dat de Vikingen op Groenland leefden van het boerenland.
landbouw en veeteelt op dit moment is dat niet mogelijk.
Het kan dan ook nog veel warmer worden voor Nederland onderloopt.
@Herman Zelfs de Algemene Rekenkamer komt op € 100 extra op de energierekening omdat de windrekening met dik € 12 mrd verhoogd moet worden naar € 73 mrd voor het NEA waar onze betrouwbare Overheid eerder sprak over € 18 mrd. als totale kosten van windenergie van het NEA.
http://www.rekenkamer.nl/Nieuws_overzicht/Persberichten/2015/04/Doelen_duurzame_energie_niet_haalbaar_zonder_miljarden_extra_voor_windmolens_op_zee_of_projecten_in_buitenland
Binnen afzienbare tijd zal een rapport uitkomen waarin wel betrouwbare rekenaars aantonen dat die kosten, zoals eerder geschat, op € 105 mrd. zullen uitkomen. En deze betreffen dan 3% van de het totale energiegebruik van Nederland. De rest is dan makkelijk zelf uit te rekenen zoals in het artikel is gedaan.
@Hans de Pater Twee maanden geleden heb ik op Groenland die nederzettingen bezocht. Ja, nu is graanverbouw niet mogelijk, wel piepers en kool. Die smaken prima bij gebraden zeehond.
Maar even een serie links.
Te beginnen met -laat ik het maar zo zeggen – goed nieuws.
‘Afgelopen jaar begon rapper Akon, bekend van de hit Lonely, met een groot en ambitieus project dat ervoor moet zorgen dat een half miljard Afrikanen toegang tot stroom krijgen.
Twee jaar terug begon de rapper met zijn project Akon Lightning Africa. De Solar Academy, een onlangs opgericht
onderzoekscentrum in Mali, moet ervoor zorgen dat maar liefst 600 miljoen Afrikanen toegang gaan krijgen tot elektriciteit.’
http://www.ninefornews.nl/rapper-akon-voorziet-80-miljoen-afrikanen-van-elektriciteit/
http://akonlightingafrica.com/
Het is natuurlijk te bizar voor woorden dat een rapper met een dergelijk idee moet komen. Geeft in feite het morele failliet van
het westende wereldpolitiek al weer.Maar met een beetje mazzel scheelt dit heel wat onnodig kappen van bomen (zie: Paaseilanden) om ’s avonds een beetje licht te hebben. 3500 wattuur verstoken voor
het rendement van een lampje van 20 watt. Het mag duidelijk zijn dat dit ook heel wat CO2 uitstoot scheelt. Het mag duidelijk zijn dat het westen (lees: politici) geen flikker geeft om Afrika en ook niet om CO2.
Komt bij dat -een beetje – elektriciteit daar ook belangrijk is, voor bijv het koelen van bepaalde medicijnen. Het is dus in sommige gevallen OF de koelkast aan OF gebruiken voor iets anders, bijvoorbeeld licht.
En in sommige gevallen is het best handig om toch de koelkast maar gebruiken ivm epidemieen. Maar ja, Big Pharma smult natuurlijk weer van epidemieen.
Hoe zieker hoe beter.
Linksom, rechtsom: er valt gigantisch veel geld te verdienen aan ellende en oorlog.
Maar niet door u. Of mij. Door een select groepje.
Helaas blijven een hoop mensen continu stemmen op hun juichaapjes, en kopen ze hun krantjes.
nog twee:
‘Soros betaalde Gore voor ’t ‘opwarmingsverhaal’
Afgelopen juni slaagde een groep hackers erin om computers van de NWO-intrigant George Soros te kraken. Deze biljonair staat al jaren hand-in-hand met de andere kopstukken van de NWO, de Nieuwe Wereld Orde, zoals de Rothschilds en de Rockefellers. Soros is waarschijnlijk ook de grote financiële bron achter de mega-imigratiestroom van vluchtelingen naar Europa. (HIER). Maar wat de nieuwe, uitgelekte documenten nu aantonen, is dat George Soros ook de vroegere vice-president Al Gore heeft omgekocht, met miljoenen dollars, om data te FABRICEREN rondom ‘global warming’.
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/soros-betaalde-gore-voor-t-opwarmingsverhaal/
(Geen link naar die Soros hacks trouwens)
—
‘The recent DC Leaks, of over 2,500 documents from George Soros NGOs, has shed a bright light on how the billionaire uses his vast wealth to create global chaos in an never ending push to deliver his neo-liberal euphoria to the peasant classes.’
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-25/leaked-memo-exposes-george-soros-plan-overthrow-putin-destabilise-russia
En de laatste twee:
‘Over 30,000 scientists say ‘Catastrophic Man-Made Global Warming’ is a complete hoax and science lie.
The highly-politicized climate change debate rages on as we approach the crucial 2016 U.S. presidential election, despite an ever-growing body of evidence revealing the fact that “catastrophic man-made global warming” is nothing more than an elaborate hoax.’
http://www.naturalnews.com/055151_global_warming_science_hoax_climate_skepticism.html
‘ If you’re curious what real intellectual bigotry looks like, look no further than this story from The College Fix which details the anti-science absurdities of today’s bigoted college professors.
According to the report, “Three professors co-teaching an online course called ‘Medical Humanities in the Digital Age’ at the University of Colorado-Colorado Springs recently told their students via email that man-made climate change is not open for debate.”
Universities are no longer institutions of higher learning… they are obedience training centers best suited for dogs.’
http://www.naturalnews.com/055159_man-made_climate_change_University_of_Colorado_scientific_debate.html
[they are obedience training centers best suited for dogs.’]
Langdurige opleiding is soms ook langdurige hersenspoeling.
Herhaling maakt alles waar.
Gezond verstand staat los van academische vorming.
Iets wat David keer op keer laat zien, hij gelooft omdat hij het keer op keer weer opschrijft.
En inderdaad hij heeft ook weinig gezond verstand
Mr. Hetzler.
In uw blog schreef u, dat sommigen, o.a. Natuur en Milieu de verwarming van huizen elektrisch willen.
Een onrealistisch idee. In ons huis verbruiken wij 3500 kilowattuur elektriciteit en 1500 m3 aardgas op jaarbasis. 9 kilowattuur aan elektriciteit levert net zoveel warmte als 1 m3 aardgas. Dus 1500 m3 aardgas inruilen voor 13500 kilowattuur.
Bij toepassing van een goede warmtepomp installatie , met een c.o.p. waarde van 4 is het kilowattuur verbruik voor verwarming 13500/4 = rond 3400 kilowatt uur.
Dus een verdubbeling van het jaar verbruik. Het verbruik van elektriciteit voor verwarming vindt plaats met flinke pieken tijdens vorst periodes en hoofdzakelijk in de 4 wintermaanden, een verviervoudiging van het verbruik in de winter door de particuliere verbruikers. Daar het verbruik van de particulieren nu 25 % van het totale elektra verbruik is, betekend dit een verdubbeling van het productie park.
De helft van het productiepark staat dan 9 maanden per jaar stil.
Hoe gek willen ze het hebben bij natuur en milieu ?
“.. Natuur en Milieu de verwarming van huizen elektrisch willen.”
Onder voorwaarden vind ik het een goed idee ;-)
Maar dan wel een apart netwerk opzetten (want de huidige heeft onvoldoende capaciteit) waar dan “hernieuwbaar” exclusief op aan wordt gesloten (“hernieuwbaar” verdwijnt van het reguliere netwerk evenals de subsidie).
Dan kunnen de hernieuwbaren ervaren hoe het is om zaken door te drukken zonder enig technisch besef.
En niet jammeren als het thuis te koud is, want dat komt door het onregelmatige aanbod.
Capaciteit is er genoeg en netten delen is een exercitie zonder enige technische noodzaak.
@Bijsterveld Dank voor deze aanvulling. Iets in die richting heb ik in het verleden ook eens berekend, behalve de warmtepomp.