Screenshot Nieuwsuur-site. Exhibit 1: Irene met vrij loslopende neger in haar neo-koloniale achtertuintje in Zuid Afrika van 5000 hectare
Wanneer Nederlanders at gunpoint jaarlijks een slordige miljard euro afdragen voor politieke propaganda dressed as journalism (NPO), dan is het toch wel zo aardig dat er af en toe wat te lachen valt. Met Neo-Koloniaal Prinses Irene in Pocahontas-poncho bij Nieuwsuur hoeven we gelukkig niet tot de Oudejaarsconference te wachten. Die 105 miljard euro voor het bijstoken van Amerikaans bos en voor windturbine-baronnen (Energie-akkoord), het mag nog best een onsje meer zijn van Irene von Lockheed-affaire.
Het kost haar toch niets en ze gaat toch al bijna dood.
Ze schreef een boek over de 5000 hectare land die ze met Oranjesubsidies kocht in Zuid Afrika. Of het daar net zo aan toeging als onder Prins Bernhard in Project Lock met zijn Wereld Natuur Leger(lezen dat artikel in De Groene!). Die had een heel Verbindingsleger rondlopen in de Zuid Afrikaanse natuur. Of ging het als bij ‘Eviction for Conservation’? Dat moeten we nog uitzoeken. Hoe dan ook: ze speelde daar 15 jaar voor Neo-Koloniaal, vergezeld door dankbare negers die net als de wilde dieren een figurantenrol mogen innemen ten dienste van het gevoel dat Irene dan over zichzelf krijgt en ‘verbinding met de natuur’.
En dat gevoel levert dan een boek op over Klaarkomen met Baobab-bomen. Nu verkondigt ze vanaf haar publiek betaalde voetstuk:
Haar persoonlijke oproep aan de politieke leiders van Nederland is dat ze beslissingen nemen vanuit een verbinding met de natuur.
Verbinding met de natuur?
Lees dat artikel van Rene Zwaap in de Groene Amsterdammer over Irene haar Pappa, Boef Bernhard en zijn Verbindingsleger met de Zuid Afrikaanse natuur. Project Lock dames en heren/wat geeft de Oranjefamilie nu morele autoriteit?
Ja misschien in een exorbitant puissant overdadig bevoorrade veilige lodge voorzien van alle gemakken. Maar verder: Begin er niet aan. Als je niet oppast zoekt de natuur zelf verbinding met je. Een teek nestelde zich op een tot heden onbekende plaats van mijn lichaam. Meteen een shot anti-biodiversicum bij de huisarts gehaald. Ik heb mensen in de groene sector verlamd zien raken, met de ziekte van Lyme aan bed geplakt. Misschien dat beheerders daardoor bij natuurorganisaties ook enkel nog achter het bureau plakken.
Biodiversiteit, dat wil je alleen met mate.
Een maand later ben je weer de klos. Ja Moeder Aarde haar wraak op mijn dwarse stukjes houdt maar aan. Zijn het geen irritant zoemende steekmuggen die je uit de slaap houden, dan haalt ze wel andere biodiverse pesterijen uit de trukendoos.
Een vijandige 100 procent natuurlijke bacterie maakte afgelopen maandag ongevraagd verbinding. Die veroverde het darmkanaal, nou dat hebben we geweten. Een agressief cohort begraast je darmflora als een kudde door de Postcode Loterij gezonden wisenten.
Nadat het lichaam de thermostaat omhoogschroefde onder het motto Smoke ‘m out- koorts inclusief bizarre dromen– eindelijk weer verlost. Vanavond vieren we het Feest der Verlossing van de natuurlijkheid. Veilig in een strandtent bij hapje drankje en muziek in het staartje van deze prachtige nazomer/ernstige klimaatopwarming waarvoor wij in schuld en boete moeten buigen en belasting betalen.
Screenhost Nieuwsuursite: Exhibit 2, in Pocahontas Poncho ons bemoederen over Moeder Aarde
De Natuur is steeds veeleisender in monetaire zin. Ze schijnt steeds meer subsidies nodig te hebben. En steeds hogere directiesalarissen zoals bij Natuurmonumenten, waar de directie een dikke zes ton euro toucheert. Anders redt ze het niet. En wat blijft ze maar drammen, die natuur. Altijd maar drammen op het heilige eigengelijk waarvoor het publieke welzijn moet wijken, ten gunste van de eisen van een zeer zeer kleine minderheid die zich in publiek belang opblaast met loterijgelden.
Ergo: Prinses Irene is gewoon een drammer over datum. Een verkondiger van Friendly Fascism met groen vernis: Ecofascisme. Zoals al dat groene spul inclusief Herman Deeltijdindiaan Wijffels met zijn ‘hogere Evolutie’, zweverig gezever zonder enige ratio of logica. Ze kan beter weten, maar het interesseert ‘r niet. Als het ze maar een podium geeft voor zichzelf.
Schandalig dat zo’n fascistisch en leugenachtig mens nog een podium krijgt
Het zal wel mijn verstoorde aura zijn en negatieve vibraties die tot deze uitspraken leiden. Met je poten in de Friese Klei vibreer je ook wat minder. Dan heb je geen ‘contact met De Aarde’ nodig, je boerenverstand is dan voldoende om door pretentieus zweverig gezever heen te prikken. Gezever dat uiteindelijk maar op 1 eigenschap neerkomt: bot egocentrisme. Ook al dat geblaat over ‘onze kleinkinderen’, die Prinses Irene met een niet aflosbare staatsschuld en huizenhoge energierekening wil nalaten, dat dient maar 1 ding:
Het ego van zo’n over-datum-Oranje. Dat ze met morele argumenten meer gewicht wil geven, waar haar gebabbel rationeel en technisch zichzelf tegenspreekt.
Mensen die oproepen tot ‘verbinding met de aarde’ zweven meestal ergens ver boven de realiteit, gestut door de tientallen miljoenen euro’s koningshuissubsidie waarmee deze lieden in lucht en ledigheid hun tijd mogen verdoen. Ze had het bij lintjes knippen kunnen houden. Maar ze gebruikt Moeder Aarde om ons te lopen bemoederen met een filosofie die wij hier al jaren bestempelen als wat het is: Ecofascisme. Fascisme ja, want dat is ook wat de Club van Rome predikt, die club die dat over datum Koningshuis al sinds concipiering loopt te subsidieren. Met geld dat van de belastingbetaler komt.
Een club die de mensheid afficheert als kanker. Earth has a Cancer, it is Man: zo denkt het Koningshuis over U, gij consumerende klootjesvolk.
Wat geeft zo’n Koningshuis nu de morele autoriteit om ons ook maar iets wijs te maken? De dochter van Meneer Lockheed-Affaire, Prins Buitendedeurneuker die met oprichting van het Wereld Natuur Fonds zijn zakennetwerk van multinationals (de 1001 club en Bilderberg) zo een groene verf gaf. OK, je moet het Wim Lex meegeven, die schaatste nog een Elfstedentocht en schaakte een Argentijnse schone. Die helpt nu de houdbaarheid van een instituut verlengen dat nuchter gezien al lang over datum was.
Want op basis waarvan kunnen de Oranje’s nog enig privilege ontlenen? Behalve dat hun voorouders afstammen van een maffiafamilie, die andere maffiafamilies (met titel Hertog van Zus tot Zo) met evenveel machtshonger gewelddadig versloegen. Om zichzelf dan met een jachtslot aan de Haagse duinen te belonen. In hun Valkenhuis zit nu het Ministerie van Algemene Zaken.
De 19de van deze maand in de Balie in Amsterdam geeft Prinses Irene haar cursus Klaarkomen met Bomen. Nieuwsuur geeft haar gezever daar alvast even een kontje, waarschijnlijk aangegeven vanuit de RVD. Omdat het in hun politieke profiel past willen ze daar best hun publiek betaalde zendtijd voor geven. De Balie zal zich vullen met van die deeltijd-Indianen model Menno Bentveld, mensen die zowel heen en weer naar de Alpen of de Rocky’s vliegen om te skieen als zo’n ’terug naar de natuur’-ziener omarmen om op zoek naar zichzelf te kunnen zijn.
Het gaat hier niet over ‘verschillen van mening’: met iemand die een beredeneerd standpunt heeft of meer kennis van een dossier kun je van mening verschillen, en daar kun je van leren. Maar het gaat er om dat deze mensen zich op geen enkele wijze aan de spelregels houden voor beschaafde discussie. Een liefde tot waarheid hoort daarbij de basis te zijn, zoals Donald Gibson al beschrijft in Environmentalism, Politics and Power
If protecting the environment were actually the reason for ecologism and environmentalism, then its proponents would act as if that were the goal. That is, a real concern for the environment would look one way, a political agenda dressed up as a concern for the environment would look another way. Let me suggest that a real concern for the environment, one not shaped by a fear of or hatred of human progress would be based on a determination to learn the truth.
Wanneer dat groene leugenaarstuig al Prinses Irene nodig heeft om haar punt te maken hoop je: het zal nu toch wel eens op haar retour zijn. Hoe gek denken ze daar bij de Publieke Omroep wel dat we zijn? En wanneer kan de stekker uit dat publiek betaalde fossiel genaamd NPO dat even over datum is als Prinses Irene. Met het fossiel van de T-Rex in Leiden hebben we onze handen al vol, en daar valt tenminste nog iets interessants aan te zien.
Dat gigagebit met schubben stierf uit dankzij Moeder Natuur overigens. Of is het dan plots wel goed? Gaf T-Rex geen goede vibraties meer?
De basis (van het ECO fascisme) is de angst voor gebrek, eindigheid van grondstoffen. Een elite wil zijn toekomst dan veilig stellen door de massa naar een veel lager consumptieniveau te brengen. Alleen in dat opzicht zijn windmolens en zonnepanelen rationeel: ze knijpen de energietoevoer van de massa af. De rijken kunnen wel genoeg Tesla accuutjes kopen.
De (Groene) kerk zorgt als vanouds voor de legitimatie van maatschappelijke ongelijkheid. Een paar eeuwen geleden vertelden dominees de slaven dat hun lot onplezierig was maar helaas wel de enige weg tot de eeuwige zaligheid.
Ecofascisten, ecomarxisten en feodalen vinden elkaar.
Dat is aan hernieuwbare lijfeigenen toch niet uit te leggen?
De Oranjes zijn trouwe steunpilaar van de Club van Rome, en die club staat voor de stapsgewijze invoering van een technocratische dictatuur die de wereldpopulatie met 85 procent terugschroeft, zodat de Oranje’s en hun vriendjes het rijk en grondstoffen mooi voor zichzelf hebben
Environmentalism is feudalism, met socialisme heeft het weinig van doen, het is de landgrab van een elite ten koste van het klootjesvolk. En dat doen ze onder dekking van zaken die lief klinken van ‘schoon milieu’ tot ‘eerlijke verdeling’ en armoedebestrijding. Je kunt er op het eerste gezicht niet tegen zijn. Omdat 99 procent der mediasukkels niet verder kijkt dan het eerste gezicht krijgen ze een permanent kontje in de kolommen
Mooi; wie peutert dit aan het verstand van de mensen die van plan zijn om op Jesse Klaver te stemmen? Hijzelf snapt het ook niet maar dat is op zich alleen maar vermakelijk. Of hij wordt ontmaskerd als vazal van het grootkapitaal of heel Nederland snapt dat we hier te maken hebben met een oliedomme snotneus. Meer smaken zijn er niet.
De derde is zelfverheerlijking op basis van sociaal narcisme.
Appeltje van Oranje Victor is niet ver van de boom gevallen!
Het blijft geniaal hoe het grootkapitaal van dit gedoe een links feestje vol meest socialistische aanhangers heeft weten te maken. Je maakt je tegenstander angstig, arm en slaaf tegelijk.
In mijn marketingopleiding werd al gesteld dat het niet netjes is om van de onwetendheid of domheid van je potentiële klanten misbruik te maken, maar dat het wél werkt…
Bij mij in de branche zijn dan ook de hoogste marges te vinden in de categorie “2e matras gratis”, men doet de originele prijs gewoon eerst x3. Lachen!
Scherp.
Wellicht ook de reden dat de besluitvorming ten aanzien van het energiebeleid/klimaatbeleid zo opvallend nadrukkelijk bij ‘de bevolking’ wordt neergelegd. Als die besluitvorming bij een beperkte groep experts werd neergelegd die vervolgens worden beoordeeld door een andere groep experts, dan zou er veel minder ruimte zijn voor populistische manipulatie van de uitkomst. Dan draaiden we al 30 jaar geleden volledig op kernenergie, durf ik te wedden. Technocratie is niet zo slecht, als het maar goed wordt afgekaderd en afgezekerd. En dat kan prima. Niet waar?
Prachtig stuk. Maar wat te doen? Netwerken om bij de 15% overlevenden (via genen) te komen? Of gedwee het lot van de (uit)stervende 85% ondergaan? Ik ben pas tevreden qua vooruitzicht wanneer alle booswichten, dieven en fraudeurs van de aardbol verdwijnen. Extinctie van de mensheid is het enige (red) middel. Wie doet er mee?
Mwaaahh,
niet ongebruikelijk dat het gepeupel de elite uitroeit. Kregen ze niet veel beters voor terug. (Franse revolutie, Lenin, Mao)
De meeste mensen die het over “natuur”hebben zouden na een paar dagen in die “natuur” hard roepen om hun moeder!
Daar heb je gelijk in, maar houd rekening met oorzaak en gevolg. Waarom heeft de mens de affiniteit met de natuur verloren?
“Waarom heeft de mens de affiniteit met de natuur verloren?”
Nader inzicht, wil je overleven dan moet je rekening houden met de gruwelen van de natuur.
En DE natuur bestaat niet, daarin geloven is een dwaling.
Je hebt uitstoot en uitstoot; en die lopen in het CO2-verhaal niet lekker met elkaar in de pas.
Mevrouw Irene heeft negen kleinkinderen.
In Nederland bestaat er vrijheid van meningsuiting. Dat betekent dat er kritiek geleverd kan worden. Ik heb mij geërgerd aan het artikel van de heer Zeilmaker.
Een discussie voer je op argumenten en niet met scheldpartijen en beledigingen. Ik heb daar al eerder een opmerking over gemaakt. Het is dom om te denken dat je met dit soort roddel begrip kweekt voor het gedachtegoed van sceptici. Lezers gaan zich afkeren. Ik wens dan ook geen deel meer uit te maken van een aantal onbeschofte lieden en schrijf mij uit voor Climategate.nl
@ Cloosterman
Wedden dat u dit nog leest! Even de schouderklopjes checken immers ;-)
Mensen die over “de toon” beginnen willen geen gesprek, hebben geen argumenten. Dat blijkt maar weer uit uw bijdrage.
Mevrouw Irene kan dan wel zo bekakt praten als Marielle Tweebeeke (of is het andersom?); dat zegt helemaal niets over de inhoudelijke correctheid van haar verhaaltjes.
Die Oranjes; dat zijn bijna zonder uitzondering in raceauto’s rondscheurende opportunisten met baantjes bij organisaties die new world governance hoog op de verborgen agenda hebben staan.
Ze zijn daar niet vies van het Shell dividend maar hebben haarfijn in de smiezen dat een Groen Blazoen goed is voor het imago.
@Rypke In vroeger tijden greep men snel naar de wapens. Dit gold voor heel Europa. Het was deel van de toen heersende cultuur en mores. Zonder deze te vergoelijken, maar was dit nu eenmaal. De maffia daarentegen gebruikt intentionele criminele methodes die lijnrecht ingaan tegen de thans heersende mores en rechtspraak. De vergelijking in je laatste alinea deugt dus niet en is beledigend voor het Koningshuis. Als gastblogger van deze site distantieer ik me dan ook nadrukkelijk van deze vergelijking.
bent U dan lid van de maffia ? Koningin Wilhelmina was in 1948 de eerste vrouw op aarde die een miljard dollar in goud bezat. Tevens zijn ze nu voor 20% eigenaar van de Shell. In 2012 had de Shell een bruto omzet van 500 miljard. Tel uit je winst. Deze familie behoort tot de Ultra-rijken.
Verwar het Koningshuis niet met de familie.
Het Huis heeft een staatsrechtelijke status, de familie is een familie.
Toevallig schreef ik gisteren iets over, laat ik het maar zo samenvatten, over de macht van het getal.
‘Some animals are more equal than others’, daar kom het zo ongeveer op neer.
En het is ook wat David zegt: een BN’er heeft maar zo een index die 1000 of een miljoen maal hoger ligt dan ‘de gewone burger’.
En als je alles herleid tot wat het is dan is climate change niks meer of minder dan
mind control – weg met die wandelende strontfabriekenmarketing.En marketing gaat domweg om getallen.
Een lid van het koningshuis heeft een nog hogere ‘index’ dan bijv een MP.
Het maakt daarbij niet uit wat zhij zegt.
Laten we helaas maar erkennen dat de mensheid zo werkt…
Als één paus zegt: God bestaat… dan bestaat God.
Als één Mohammed of Allah zegt: kill the infidels: dan moet je dus de infidels killen. En ik maar denken dat de mens een intelligent wezen is.
Dat valt dus best wel tegen.
Ik noem ook met name het woord ‘index’ omdat CO2 hier ook mee geratificeerd wordt tov van andere ‘broeikasgassen’. CO2 is daarmee 1, (lees: is burger) N2O heeft een index van 310, (lees: is daarmee lokale politicus in een kudtdurpie) en sommige CFK’s hebben een index van 22.000 (lees: zijn de hogepriesters/ keizers/koningen/prinsessen/admiraals van de broeikasgassen)
En wie bent u dan om te stellen dat u liever géén Popla gebruikt? Nou dan.
Waar ik naar toe wil is het volgende. Je hoort politici wel blaten over de ‘kennis economie’, maar klopt dat wel? Leven we niet veel meer in een marketing economie?
Waarin het niet uitmaakt of de KENNIS wel accuraat is maar vooral en met name WIE wat zegt? En als je dan toch met getallen bezig bent, en niet (meer) met wetenschap, is het dan ook niet supereenvoudig om met die ‘getallen te spelen’? Je laat immers gewoon in je marketing verhaal wat tegen-getallen weg, en ziedaar: de aarde vergaat door CO2!
Kijk die getallen dan! Hockeystick!
En er zijn altijd wel BN’ers of beroemdheden die zo onnozel zijn als het achtereind van een koe maar toch de ‘index een enorme impuls weten te geven’.
Met weinig moeite, kosten en energie, een waanzinnig resultaat!
Kijk, en dat is dan weer wél Darwinistisch gedacht.
Je kunt beter één prinses interviewen dan 2 miljoen burgers.
Want bijna alles in het leven draait om energie.
Met zo weinig mogelijk moeite een zo hoog mogelijk resultaat behalen.
Scherpe klauwen, schutkleuren, gif, hard kunnen rennen dat soort dingen.
Wat me dan van de main stream media tegenvalt is dat ze zélf bijdragen aan hun eigen ondergang. Zijn ze nou echt zo stom? Of: bang voor baantje?
Want in hun groene geloof: een radio of tv doet het toch echt niet hoor als het niet waait of de zon niet schijnt.
Maar terug naar het (marketing) getal: hoe krijg je de wetenschap terug in die doorgeschoten marketing mix?
Want dat is wat mij betreft tienduizendmaal belangrijker dan welk gemanipuleerd welles nietes CO2 grafiekje dan ook.
Maar- en dus ook: HOE kan CG er voor zorgen dat zijn/haar index omhoog komt?
Dit is een vraag die ik zelf ook niet kan beantwoorden. In een ‘normale maatschappij’ zou kennis en wetenschap dé verlossing of oplossing zijn, maar in de marketing/climate maatschappij is wetenschap juist een immense vloek.
Ook al heeft CG cum suis duizendmaal wetenschappelijk gelijk, dan nog staat ze ergens onderaan in de marketing economie.
Hoe is dit te veranderen? Als warmista’s/marketeers/media al, gebruikmaken van valse truukjes, welke truuk kun je uithalen om de wetenschap weer terug te krijgen in die – zogenaamde- kennis economie?
Hoe krijg je de échte wetenschap weer ‘viral’?
Hoe krijg je in godsnaam mensen weer aan het verstand gepeuterd dat 100 ppm man-made CO2 een index heeft van 1 staat tot 10.000 in lucht, 1 staat tot 10.000.000 in water en 1 staat tot ~24 miljoen tot grond/aarde/beton/asfalt/staal/auto’s/flats/fabrieken etc.
En bij stijging van 1 ppm per jaar wordt de verhouding aarde dus 1 op 2,4 miljard.
Ik heb echt het idee in de film Idiocracy te zijn beland.
Ik loof dan ook een beloning uit van 2,4 miljard dollar voor elke
wetenschapperpoliticus, warmisticus of media die mij kan bewijzen dat 1 molecuul man-made CO2 2,4 miljard andere moleculen extra kan opwarmen met minimaal 2 graden Celsius op een range van 33 graden puur door invallend zonlicht op het aardoppervlak onder aardse omstandigheden.Overigens is dit de hoogste beloning die ik ooit heb uitgeloofd.
Laatste weddenschap ging om een kratje bier, en die heb ik toevallig gewonnen.
Maar hoe dan ook: wat mij betreft is het een wedstrijd tussen het marketing systeem versus de wetenschap. Hoe heeft het in Godsnaam zover kunnen komen dat de marketing momenteel met 20 – 0 voor ligt op de wetenschap?
De huidige nep-oranjes stammen niet af van de echte oranjes. Maffia is het wel.
Duizenden jaren hebben die Farao afstammelingen de natuur verkracht en afgegraven.
We leven op de puinhopen van het aardse paradijs dat we ooit hadden. We hebben nog amper 1% natuur over van de 100% wat we ooit hadden. En die Prinses Irene maakt zich drukker om haar aandelen bij de Shell , dan om de natuur. Net als die rijke mevrouw die haar overvolle klerenkast opruimt en haar overbodige kleding weggeeft aan die “arme mensen”. Ik zeg maar zo : “DE BALANS VAN JE GEWETEN HEB JEZELF IN DE HAND”. Dit is een Universele wet die voor iedereen geld en gelijk is. In de buesmuziek noemt men dit gekscherend : I cry for the Angel of Mercy.
We zitten geheel NIET in een klimaatcrisis en de natuur is veerkrachtiger en groeit harder dan eeuwen geleden. Van het padje af al jaren, nadat ze tegen de bomen begon te praten: Irene van Lippe-Biesterfeld. AD even kritiekloos als altijd:
http://www.ad.nl/show/we-zitten-in-een-waanzinnige-crisis-omdat-we-slecht-met-onze-aarde-omgaan~af41b2c4/
Dan kan je van haar verwachten dat ze die bomen uitlegt waarom we 1. hun voedsel (CO2) willen beperken, 2. we massamoord op ze moeten plegen omdat ze 3. geen dode materie uit de aarde wil halen voor haar gerief.
Ik hoop dat de bomen geen geweld gebruiken tegen haar.
Ondanks alle maatregelen zal De CO2 concentratie voorlopig verder blijven stijgen; dat is dus geen beperkende factor. Eerder is dat de beschikbaarheid van nutriënten, water en/of ruimte.
Bij toenemende temperaturen neemt de kans op bosbranden toe. Ik denk dat bomen dus beter af zijn als we de klimaatverandering weten te beperken.
Het feit dat de CO2 stijgt wil niet zeggen dat het geen beperkende factor (meer) is. Dat is een redeneerfout / fout tegen de logica.
Waarom denk je dat bij toenemende temperatuur de kans op bosbranden toeneemt?
Hoeveel bomen verdwijnen door bosbranden en hoeveel door gebruik als brandstof? De onderbouwing daarvan vormt blijkbaar de aanname van je laatste zin
Over het gebruik van hout als biobrandstof heb ik het helemaal niet gehad. Als dat op een niet-duurzame manier gebeurt (bijvoorbeeld door het kappen van oorspronkelijk bos of het verslepen van houtproducten over de aardbol dan is dat een slechte zaak.
Bart,
dan moet je eerst wel even bewijzen dat een toenemende temperatuur door CO2 komt en niet door andere anthropogene activiteiten, als bv homogenisatie van data reeksen, Urban Heat Island Effect, ander grond gebruik enz.
Of niet komt als gevolg van opwarming na de koude van de kleine ijstijd.
Terwijl ik dit typ zit Paul Scheffer in Buitenhof uit te leggen dat de meningenstorm in de nieuwe media bezig is de oude traditie van gedegen onderzoeksjournalistiek onderuit te halen. Hij verzint het niet zelf maar beroept zich op een artikel van de nieuwe hoofdredacteur van ……. de Guardian.
Hahahaha!
Nog even over Wijffels gesproken, lees en huiver ..
http://skepsis.nl/andrewcohen/
Tjezus! Klankwokken voor gevorderden!
Vroeger, toen ik nog voetbalde gebeurde het wel dat je na de wedstrijd geen idee had wie de scheidsrechter was, geen idee hoe hij eruit zag … hadden we überhaupt een scheidsrechter? Dat waren de beste.
En zo is het m.i. ook met leidinggevenden in het bedrijfsleven.
Al die mannen met meters “managementliteratuur” (alleen het woord al!) op de plank zijn meer bezig met hun profiel dan met de zaak.
25 jaar geleden was de training “Ik en de anderen” al blockbuster bij De Baak. Wat blijkt: nog steeds. Op zoek naar hun innerlijke authenticiteit heb ik heel wat collega’s naar Noordwijk zien vertrekken. Bij terugkeer deden zonder uitzondering RRRAAAARRR!
Lees en huiver nog een keer. Dit noemt zichzelf kennislink …
http://www.kennislink.nl/publicaties/alles-hangt-met-elkaar-samen
Als conclusie komt bij Moors naar voren dat de natuur en het klimaat reddeloos zijn, omdat zwaar afhankelijk van niet werkende politiek. In dat laatste kan ik mij vinden. Het eerste is zwaar overdreven.
Uit dat kennislink artikel:
Voor wie de opwarming van de aarde nog wil ontkennen zijn het zware tijden.
Er zijn weinigen die dat ontkennen, maar de reden is zeker niet dat ene molecuul CO2 per 10000 moleculen lucht.
Wat is een molecuul lucht?
Don Quyote, 6-46
Die bestaan niet.
Don, alle andere dan CO2.
Leven in HARMONIE met de natuur onder aanvoering van de Oranjes
in beeld en geluid:
http://www.dumpert.nl/mediabase/6888219/439a4e31/nee_jongens,_gewoon_doorlopen.html
Vanavond: Haagse Lobby over elektrisch rijden en de Oranjes.