https://www.youtube.com/watch?v=e8chEy9rwL4
Vijftien jaar nadat mainstream-media Pim Fortuyn vermoordden via demonisering (‘extreem rechts’), staat in Amerika een eigen variant op Fortuyn op. Die tourt succesvol college-campuses rond in kruistocht tegen slachtofferschap, Islam en Politiek Correcte discussie-verstijving: Milo (met Griekse achternaam), Senior Editor van Breitbart.
Dat is het altmedium dat- dejavu- volgens onze mainstream-demoniseringsfabrieken alweer ‘extreem rechts’ is. En waar dus de vrolijke dampen van de gaskamers uit omhoog walmen. Het bekende geneuzel van moreel en intellectueel failliet subsidieslurpend Nederland, dat de aandacht van de eigen totalitaire gezindte moet afleiden.
Milo is een Britse homo en katholiek die zich The Dangerous Faggot noemt, die de Amerikanen helpt om de totalitaire politieke correctheid af te schudden. Hij helpt de Amerikanen als een soort ‘Europees politiek vluchteling’ waar een Islamiet nu burgemeester van London is. Omdat hij als homo die je van kilometers als zodanig identificeert de opkomst van een totalitair systeem als de Islam vreest.
Het verschil met Wilders- die voor een Hollandse molen poseert en het gevaar loopt zelf humor te worden- is dat Milo humor als wapen heeft. Hij ziet in, wat mij na 7 jaar altmedium Climategate ook opviel: het laatste waarin onze opponenten zijn geinteresseerd is inhoudelijke argumentatie, ze willen je enkel onderuit halen en zichzelf verheffen.
Die lege huls kun je alleen via de eigen wapens ontmaskeren: schelden en humor.
Zie hoe onze onkreukbare Crok, de meest integere persoon die ik ken-poogde een klimaatdiscussie te openen, maar enkel persoonlijk door het slijk werd gehaald. De fanatiekste klimaatgelovigen, zijn het minste geïnteresseerd in een inhoudelijk debat over zowel wetenschap als oplossingen. Het zijn totalitaire types.
Niet meer mogen lachen om iemand’s standpunten of gekwetste gevoelens, dat is ook een kenmerk van een totalitair klimaat. Daarom ‘Fuck your feelings’. Net als ‘je moet mijn mening respecteren’, waarbij de opponent zichzelf als mens als onderwerp van discussie maakt in plaats van het topic: ook dat is subjectivering, bedoeld om discussie dood te slaan.
Wat ben jij slecht mens, dat je mijn mening aanvalt. Het ontwijken van argumentatie over aannames wordt zo zelfs als ‘respect hebben’geprofileerd. Zo maken ze iedere discussie ook automatisch ad hominem. ZO zal deze column ook instant geïnterpreteerd worden.
Het Koffiebar-Communisme, de autoritaire hoeders der beschaving met blinde vlek voor eigen totalitaire trekken. De onvermijdelijkheid van De Geschiedenis staat aan hun kant en De Planeet= kop houden en doen wat wij voorschrijven
Revolutie van onderop
Ook zonder Trump was er al een revolutie van onderop gaande tegen de corrumpering van onderwijs, academia en media met autoritaire levensbeschouwing; waarvan de klimaatbeweging ook deel uitmaakt, met hun CO2-budget per burger, hun energiespionagemeter en hun lastenverzwaringen.
Bovenstaand interview met Dave Rubin – opgenomen in maart dit jaar- kun je mooi afkijken.
Dave Rubin is progressief-libertair. Met het verschil dat hij van eerlijkheid en argumenten houdt, en dus niet van regressief links is. Milo geeft een mooie politieke scheidslijn weer, die de rechts-links-karikatuur bijstelt bij de actualiteit. De politieke lijn loopt tussen autoritair en libertair.
Zzzzzz, De Correspondent kreeg een miljoenensubsidie voor deze meuk
Koffiebar-communisme vermomd als ‘hoeder der geleerdheid en beschaving’
Als archetypisch voorbeeld van het existentiële WAAROM van Milo’s succes (en Trump) tonen we hier de opiniediarree van koffiebar-communist Rutger Bregman van de afdeling Bezorgde WereldBurger-zaken. Tevergeefs zoek je naar een analyse die enige grond heeft in de realiteit, buiten wat geijkte massamedia dan opdienen. Alles komt uit een virtuele wereld.
We zien weer het belegen morele superioriteitsausje en beroep op autoriteit van wetenschapperig klinkende kwesties. De Bezorgde Wereldburger hult zich altijd in academisch klinkende frases, niet omdat hij in wetenschap is geïnteresseerd maar omdat dit hem een gevoel van autoriteit over anderen moet geven.
Het gaat mij hier niet om Bregman persoonlijk, ik noem hem geen slecht mens: hooguit is zijn schrijfschrijf over datum, maar dankzij subsidies krijgen meer mensen dat te lezen. Omdat de ongekozen bureaucratie daar belang bij heeft, die Bregman subsidieert. En hij is inwisselbaar voor een mentaliteit die ik typeer als koffiebar-communisme. Het zelfde vind je ook bij NRC Damesblad-columnisten die de eigen 5 voor 12 bioklok verwarren met planetaire urgentie.
Klimaatbezorgdheid is vrij vertaald uit het Autoritairiaans: ‘De Natuur geef Mij absoluut onbetwist gelijk en jij moet je kop houden’. Van de Bezorgde Burger die zijn emotie tot maat van alle dingen maakt.
Waar haalt De Correspondent de mosterd? Bij mainstream-media die voor Hillary Clinton campagne voerden. De non-existente hate crimes die zij uitvergroten, wat vooral door Hillary Supporters en door psychopaat George Soros betaalde protestclubs begaan, waarna vooringenomen media daar de lens op leggen.
Soms kun je het gewicht van de geschiedenis in je maag voelen. (Oh Rutger, Jouw Gevoel, dat zal ik dan zeker moeten respecteren, nee, Fuck Your Feelings over het paard getilde flikker)
Toen ik vorige week woensdag opstond en m’n laptop openklapte, voelde ik het zoals velen, alsof je (=Ik, samen 3 maal Ik in 1 zin om zijn bovenmatige zelfinteresse te onderstrepen, Rutger, je bent een niets betekenend suf metromannetje go fuck yourself) de avond ervoor een nare ruzie hebt gehad. Natuurlijk, er zijn al genoeg stukjes getikt door rijke, witte mannen (= de bekende zelfverheffing via socialisme, racisme en seksisme- 3 x schelden RZ) die zeggen dat het allemaal wel mee zal vallen.
‘It’s going to be okay,’
Maar dat is, sorry, echt gelul. Het wordt niet ‘okay’ voor de miljoenen Amerikanen die hun zorgverzekering dreigen te verliezen. Het wordt niet ‘okay’ voor de immigranten en moslims die een golf van haat en geweld over zich heen krijgen. (al die moslims die onthoofd worden in de VS RZ)
Het wordt niet ‘okay’ voor de massa’s die gedeporteerd zullen worden. (de gaskamer-metafoor zonder dat er ook maar iets is gebeurd RZ)
Het wordt niet ‘okay’ voor het klimaat waarvan Trump de thermostaat omhoog draait. (Lees liever de bedachtzame ecomodernist Ted Nordhaus, als Trump inzet op kernenergie bereikt hij meer emissiereductie dan jaren groene subsidieplannetjes onder Obama)
En het wordt ook niet ‘okay’ voor de banken, die weer zwaar gedereguleerd worden waardoor een nieuwe crisis dreigt. (….was het niet onder Bush en Obama dat kunstmatige renteverlagingen de bubbel hielpen opblazen? RZ)
En dat is nog niet alles. Vorige week werd Stephen Bannon, de oud-directeur van de extreemrechtse nieuwssite Breitbart, door Trump aangesteld als topstrateeg. (Rutger, verzin eens iets beters dan die echo van ’45)
https://www.youtube.com/watch?v=Q3K1pGN-O8I
Subsidiebehoud BV
Na deze antropologische excursie in de burelen van subsidieslurpend Nederland dat haar aanzien ziet verdampen, terug naar ons Pro Deo platformpje. Beter kunnen we de intellectuele leegte, wereldvreemdheid en verwaandheid van het koffiebar-communisme niet samenvatten, de over-datum-schimmellucht van die ‘Hoeders der Beschaving’/Bewakers der Subsidiepotten.
De zoveelste Hitler-Trump-vergelijking in een quasi-geleerde vermomming met een vleugje Onvermijdelijkheid van de Geschiedenis. Niet de zaak zelf interesseert ze. Kennis dient enkel voor hen, om zichzelf bevoegd te voelen anderen de wet voor te schrijven. Precies waarom de Trump-revolutie van onderaf werd gesteund. Wat mensen zo beu zijn, godgruwelijk zat, de wet voorgeschreven krijgen door zo’n over het paard getild snotjong.
https://www.youtube.com/watch?v=p8Ux5b6YM9A
Ze zetten je dan- net als hun politieke geestverwanten- in een opinie-asylum, gij zijt gek/dom en de vele andere vermommingen van ‘shut up’, als seksist, racist, white supremacist. Het primaat op schelden eisen ze zelfs op. Alleen mag het beslist niet zo heten: want dit heet bij hen ‘argumenteren’, iemand door het slijk halen met intellectualistisch klinkende ismes.
Net werd ik nog een Nazi genoemd door zo’n Liberal die zichzelf plots in de sociale rangorde geklommen voelde omdat hij bij een Tindertoiletje een kind had verwekt. Met ‘Trump is Gek’ meende hij de wereld te verklaren. Zo, nu heeft uw boze blanke man met Freudiaanse complexen toch afdoende geillustreerd: dit is een lege huls.
Democratische Deutsche Republik. Regressiepolitiek in vooruitstrevend sausje met autoritair luchtje
Bezorgde WereldBurger-dictatuur
Het Koffiebar-Communisme samengevat: wij hebben de beschaving in pacht en wij zijn goed omdat we subsidiabel zijn. Wie door onze ijdelheid vermomd als intellect prikt die is gek/dom en de vele scheldwoorden die ze bezigen om je het zwijgen op te leggen: seksist, vrouwenhater, homofoob, Nazi, racist, Islamofoob en de vele constructies die hun gebrek aan zelfrelativering vooral demonstreren.
Ze grijpen ieder onderwerp aan- of het nu gekwetste Zulu’s door klimaatverandering, of onderdrukte Eskimo-Lesbiennes- om hun eigen autoritaire wellust te botvieren. En daarom nemen ze het ook zo op voor de Islam: dat is even totalitair, soort zoekt soort. Adolf Hitler had ook een Moslim-leger.
https://www.youtube.com/watch?v=QVJo-3JbCdY
En zo heeft ook de Bezorgde Wereldburger zijn digitaal beschikbare moslim-leger van permanent gekwetsten in hoogste staat van paraatheid. Bij iedere maal dat hij zijn Hogere Gevoelsleven etaleert kan hij/zij die Middeleeuwse koppensnellers uit de hoge hoed toveren, als morele superioriteits-commando’s die het Bezorgde Burger-imperium over ons uitrollen. Vanuit de Amsterdamse koffiebar, nippend aan een muntthee met honing of ‘caffee latte’.
Een stel over het paard getilde regressief linkse snotjongens.
Milo is juist daarom succesvol, mensen prikken door die hypocrisie, zijn dat zat. Hij weet dat zijn tegenstanders geen intellectuele interesse hebben noch werkelijk talent, ze willen helemaal niet argumenteren maar je onderdrukken, neer halen. Alleen de lach, sarcasme, satire en spot helpt om die lege hulzen te detoneren.
Zodra je met ze meegaat ‘nou ik ben geen seksist/racist hoor, maar….’ dan ben je al in het defensief en rijp voor de sloop. Overigens, die revolutie van onderop die Trump verkoos, die zal onafhankelijk van Leiders met korte en lange IJ moeten plaatsvinden. Zie James Corbett daarover.
Zo, nu heeft uw Freudiaans gemankeerde boze witte man wel weer genoeg lopen procrastinaten. Tijd om eens wat betaald werk te verzetten. Of nee, laat ik al mijn ‘boosheid en frustraties’ (u zijt gek) er eens afrennen. Lekker het bos in en trainen.
erger dan Bregman is J.Mommers, de energie- en klimaatman van de Correspondent.
Zo deed Mommers onlangs in een aantal interviews met Shell medewerkers zijn best deze mensen een schuldgevoel aan te praten. Mommers aarzelt ook niet om klimaatontkenning gelijk te stellen aan ontkenning van de wetten van de thermodynamica. Zijn hoofdredacteur Wijnberg heb ik sindsdien aangeraden Mommers eens wat lessen fysica te laten volgen.
Mooi artikel (demoniseringsfabrieken :-) De anarchistische oproep tot kleinschaligheid van James Corbett is weinig realistisch en van het ge-exalteerde trendwatchers gehalte.
Het gaat er ook niet om ‘gelijk’ te hebben, bij TTIP had ik ongelijk/was ik slecht geinformeerd. En steeds na een nieuw boek met iets meer kennis blijk je de plank iets nauwkeuriger mis te slaan.
Maar dat mensen ‘standpunten’ gebruiken om zich een identiteit aan te meten, zo bedacht ik. zoals ze ook kleding en allerlei inwisselbare zaken tot ‘identiteit’ kiezen, shallow identity
Zo is onze oppervlakkige nep-cultuur, zodat iemand’s kleding lelijk vinden wordt geassocieerd met persoonlijke kritiek. Alsof je met een slot door je neus plots ‘alternatief’ bent. Dus verdedigen ze ook standpunten als onderdeel van een sociale make up, en krijg je subculturen op basis van gedeelde beweringen
Zaken als ‘hoe word ik iemand’ of ‘wat doe ik in deze wereld’, het wordt velen ontmoedigd daar dieper mee bezig te zijn, dat iets minder oppervlakkig te definieren
Ik vind Corbett zijn anarchisme wel ontroerend, want ik geloof ook niet in maatschappelijke revoluties, maar in evolutie via kleine stapjes van individuen. Zoals je ziet 15 jaar na Fortuyn is er niets wezenlijks veranderd: de Islam komt nog bij sloten tegelijk binnen en als je er iets van zegt eist het OM een boete voor ‘racisme’
Ik snap de angst wel van de koffiebar-communisten: wat komt er als beschavend principe in de plaats wanneer ‘wij’ wegvallen (ze willen zichzelf zien als de Hoeders der Beschaving). Terwijl zij de morele autoriteit van instituties zelf hielpen uithollen met hun leugenachtigheid en intellectuele corruptie
Geen revolutie…? Islam is de revolutie, die Europa op zijn kop zet, de laatste 25 jaar. Over Soros, zijn vermogen groter dan Deutsche Bank, zijn angst voor ineenstorting van de financiële wereld, opmerkelijk dat deze “donkere” figuur regels en controle wenst door (wereld-)regeringen tegen financiële foute praktijken van handelen met voorkennis en met politieke pressie, praktijken die hij zelf, feitelijk aangetoond, al 40 jaar en nog dagelijks uitvoert.
Recentelijk schoof ik in de plaatselijke bieb aan bij een discussie over Spinoza en democratie. Verschillende deelnemers benadrukten de noodzaak om moreel hoogstaande leiders te kiezen.
Of iemand de industrie het land uit jaagt, misdaad onvoldoende aanpakt, miljarden verspilt met maffe projecten…maakt niet uit als het maar gezellig is. Wat een luxe om je deze huilebalkerij te kunnen permitteren.
Rypke misschien tijd om Proudhon en zijn paradigma weer eens van stal te halen.
“….Als een idee niet in een actie wordt omgezet, zodat daardoor ook geen ervaring kan worden opgebouwd, dan dient het idee alleen maar om te overheersen’, aldus is aan Proudhon te ontlenen. Anders gezegd, het idee vormt in zo’n geval de mogelijkheid tot legitimatie voor onderdrukking…..”
Proudhon staat vijandig tegenover elke oplossing van een maatschappelijke problematiek, waarvan men beweert dat die oplossing totaal, absoluut is.
Die opvatting vloeit voort uit het feit dat hij het idee van ‘het absolute’ afwijst.
Lijkt me een verstandige positie
Nou maar hopen dat het ‘nu’ in de Trump ‘Umwertumg aller Werte’ anders wordt.
Proudhon zelf zou daar een hard hoofd in hebben trouwens, maar dat terzijde.
Hitler was een nationaalSOCIALIST en eigenlijk valt het hele brakke bouwsel van leugens daarmee al helemaal in elkaar: Hij was namelijk nogal heel erg behoorlijk links.
Naar mijn idee kunnen heel veel mensen geen onderscheid maken tussen hun -zeg ‘ego’, zelfbewustzijn- en de dingen die ze daaraan koppelen.
Als bijvoorbeeld iemand een idee heeft dan vind die mens het heel naar als dat idee wordt ‘aangevallen’ want het immers zíjn idee, ook al kreeg hij dat idee cadeau van een ander.
Als iemand net een auto heeft gekocht en je zegt dat je het maar een rare auto vind, dan wordt ie vast boos. Als je er een krasje op maakt, dan wordt ie vast woedend.
Dus, als iemand zich iets (vaak onbewust) eigen heeft gemaakt, dan wordt hij emotioneel als je er kritiek op hebt, ook al is die kritiek terecht. Met zulke mensen valt niet te praten of te schrijven. Want emoties vertroebelen dan de geest.
‘Links’ heeft zich bepaalde eigenschappen toegeëigend om zo hun ego gerust te stellen en als dat dan ook nog geld oplevert, dan is het helemaal raak.
‘Rechts’ heeft trouwens ook last van het ego, alleen anders. Die worden wild van veel poen en macht, mooie auto’s en pracht en praal.
Dus zowel links als rechts zijn eigenlijk onbetrouwbaar als niet het ego in de hand wordt gehouden. En dát ontbreekt nu net bij al die ‘leiders’ en als je ze er op wijst wordt er inderdaad gereageerd met ongeloof, een verveelt gezicht of een afwijzing met wat voor smoes dan ook. Men begrijpt het gewoon niet. Je zie het pas als het het doorhebt, zou ik maar willen cirkel-redeneren.
Trouwens, dat ego-gedoe ziet men ook bij wetenschappers, maar dan verhuld achter kennis. Zelfs die mensen begrijpen niet dat als de geest niet werkelijk vrij is, dat het lastig is verder te komen, zonder in cirkels steeds nauwere rondjes te draaien. Dus men zou eigenlijk opnieuw naar school moeten maar nu naar een geestelijke school waar men zichzelf leert kennen.
Het is goed om geestelijk vrij te zijn. Volwassen noem ik het maar. Werkelijk volwassen. En dan heb ik het nog niet eens over goedheid, aandacht en zulke zaken.
Afscheid van de king of the drones.
Heb net een heeeel lang stuk getypt over Corbett en de echte wereld waar hij het over heeft.
Over stratenmakers en kappersbedienden. Over mijn WTF-momentje van de dag omdat ik moest lezen dat de overheid mij wil verplichten mijn hotelgasten te laten betalen voor het parkeren op mijn eigen grond ….. zodat de fiscus daar BTW over kan heffen.
Maar ik plaats het niet. Ik plaats het niet. Want er zijn belangrijker dingen in de wereld.
Achter mij wordt namelijk de grote Obama geëerd, jawel in DWDD. Hij hield zoveel van muziek! “Otis die dood is” en zo. Zoooo gevoelig. Tranen in de ogen bij Matthijs, vredesprijs en geyle speeches uit het hoofd. De mutant met architectenbril zegt het nog maar eens: ikhebnognooiteenbelangrijkespietsjgehoordvandonaldtrump.
Geen woord over oorlog, maar dat is logisch, dat vloekt zo met die sensibele Motownklanken.
Nog geen drie dagen geleden snapten ze bij de NPO en de VARA werkelijk NIET wat ze nou eigenlijk fout gedaan hadden. Vandaag (maar eigenlijk gisteren al) is die verbazing weer helemaal over.
Oh ja over Bregman.
Ik heb zijn boek gelezen.
Na elke pagina dacht ik: hmmm die man weet niet alleen de verkeerde dingen, hij weet ook de goede dingen.
Na elk hoofdstuk dacht ik: maar wat een vreemde conclusies trekt hij toch.
Boek uit, pfff: Wolf in schaapskleren. Net als Jesse Klavert een levensgevaarlijke volksmenner.
Onthou deze:
“Wat niet lachend gezegd kan worden, is de waarheid niet.”
This world is gone grazy.
Example:
A big company (compagnie?) did try to patent a normal use of the ‘Neem-tree’.
Hear for youself:
I mean, this company is led by a human like you and me.
(Better to speak Latin):
“Hoc est insanire.
example:
A turba magna (Societatis) et nituntur ad usum in a patent ‘Neem lignum’.
Audi enim potes:
Dico hic homo ducitur a me et similis.”
(Das latijn van de auto-translate van Google)
Punt dat ik wil maken:
Kunnen menschen de natuur patenteren? Das best wel belangrijk, denk ik.
En dan het linkje: (excuses, moest in m’n vorig comment staan)
http://www.bbc.co.uk/programmes/p03gj2z5
Zo hoor je nog ’s wat hè?
Neem… Iets met Adam en Eva?
Ik denk ook maar wat hè?
En dan mijn idee over die Sluwe Wolven:
Indus qui videntur parum mihi ignorans. Quod infirmum est. Anglicus arte vincere.
@Raphael: ‘Kunnen menschen de natuur patenteren? ‘
Ja en nee. Hoe het per molecuul geregeld is, weet ik niet precies, maar dat hele patentrecht zou eens ernstig onder de loep moeten!
Aan de natuur, of het kunstmatig namaken daarvan, valt gigantisch veel geld te verdienen. Wat te denken van de chemische industrie, van de pharma industrie, die lopen met triljarden tegelijk binnen.
Waarom zou IG Farben destijds Hitler gesteund hebben denk je? Met iets van 300 miljoen D Mark? Een groter Duitsland zou een groter patentrecht regio opleveren.
Waarom leverde Roggenfelder een additief voor steenkool benzine uit (werkkamp) Polen zodat de Luftwaffe kon vliegen? Gewoon omdat ze het patent hadden en alleenrecht.
Zou Hitler OOIT aan de macht zijn gekomen zonder steun van IG Farben?
Zou het kunnen dat patentrecht de tweede wereld oorlog heeft mogelijk gemaakt?
De pharma industrie is uitsluitend geinteresseerd in medicijnen die te patenteren zijn.
Of ze nou goed zijn, helpen of niet, xxx bijwerkingen hebben of niet: het gaat ze niet om patienten te helpen of mensen te genezen: het gaat ze puur om patentrecht.
Niet voor niks kosten sommige pilletjes dan ook 20.000 tot 200.000 keer zoveel als de maak kosten. Een vriendin van mij had eens een keer – ik weet niet meer waarom/waarvoor- een oplossing voorgeschreven gekregen van een 1% oplossing van NaOH en KaOH. 100 ml: kosten 30 dollar.
1 liter 1% oplossing kost dus 300 dollar, 1 liter pure stof dus 30.000
Laat ik nou ietsje verstand hebben van chemie: maar deze stoffen kennen we in het dagelijkse leven als gootsteen ontstopper en velgen reiniger. Kosten bij de bouwmarkt: 3 dollar per liter of zo? 30% oplossing.
Omgerekend per werkzame stof: 10 dollar per liter 100% werkzame stof bij de bouwmarkt.
Afzonderlijk zijn deze stoffen geloof ik NIET te patenteren (vandaar zo goedkoop bij de bouwmarkt) maar gemengd wel!
Afijn: zoek de verschillen! En tel uit je winst!
Ik geloof vast dat het pharma mengsel ietsje zuiverder is dan van de bouwmarkt. Maar dat dat 29.990 dollar aan schoonmaak moet kosten per liter? Dat geloof ik dan weer niet.
Ik geloof er alles van dat patentrecht een immense invloed heeft- en heeft gehad op de recente wereldgeschiedenis. En niet bepaald ten goede… maar ja, het is geen item he?
Komt niet in het nieuws. Dus niemand denkt er over na.
Wiersma,
Je schrijft uit mijn hart.
Oplossingen voor de problemen en excessen (die er wel degelijk zijn) in de pharma-industrie komen altijd uit bij de overheid. Vaak vertrekken ze daar ook; zie Hillary met haar campagnedreigementen om de prijsvoering aan banden te leggen; waar in de praktijk niets van terecht zou komen omdat zij enorme sommen gelds pakte uit die hoek.
Als kleine belegger volg ik sinds al jaren de verrichtingen van het kleine Galapagos (kaspositie na hard werken 1 miljard). Een bedrijf dat al jaren werkt aan een beter reumamedicijn. Al die tijd en dus ook nu nog staken kwijlende, hebberige beleggers hun geld in deze onderneming zonder garantie op resultaat. Ik hoef verder niet uit te leggen wat de implicaties zijn van “deze manier van werken” maar hopelijk ook niet dat het mij een gruwel zou zijn als Dijselbloem daar de scepter zwaait c.q. de vijzel stampt.
Helaas is dat medicijn – of beter gezegd, die methode er al, alleen is het niet de bedoeling dat dit ooit bekend wordt. Aan behandeling valt triljarden te verdienen, aan genezing niks.
@DWK: er zijn heel veel problemen die helemaal geen probleem hoeven te zijn.
God heeft allang gezorgd voor grote gemeenschappelijke delers op nagenoeg elk gebied.
Oftewel: one size fits all solutions. En ja, ook die hebben met ENERGIE te maken.
Oftewel: het uitwisselen van elektronen.
Gek genoeg heeft de Bijbel het op eéé punt goed: op de eerste dag schiep God het licht.
Bedenk maar eens wat je met licht kunt doen. Wat zou leven zijn zonder licht.
En naar hoeveel energie soorten is licht om te zetten?
Ik bedoel maar.
Een kampvuur is niks anders dan dat C elektronen met O2 uitwisselt.
En zo zit dat met (on)gezondheid ongeveer ook zo.
Ietsje ingewikkelder, maar niet echt veel.
In feite is ALLES te herleiden tot derivaten van licht. Alles.
We zijn echter giga vakkundig hyper gebrainwashed, zodat simpele oplossingen never nooit niet aan de orde komen. Er is veel meer geld te verdienen aan behandeling dan aan genezing, welke orde van genezing dan ook.
Er is véél meer geld te verdienen aan de ‘behandeling’ van het ‘klimaat probleem’ dan de oplossing er van.
ALS het al een probleem is.
Ik gooi niet voor niks zo vaak God in de groep, want die heeft allang een oplossing voor elk probleem. Of anders gezegd: problemen bestaan eigenlijk niet. We zien/kijken alleen nog niet goed genoeg.
En nee, ik geef niet alles gelijk weg. Omdat ‘we ‘ onbewust nog steeds in problemen denken en niet in oplossingen. Dat merk ik ook hier wel: mensen die nog steeds met wellus-nietus- CO2 grafiekjes rondstrooien.
ELK probleem is op te lossen met energie. Welke vorm/derivaat dan ook.
En soms hoeft die energie helemaal geen energie te kosten: is het rendement 1000%.
Beetje energie in: het tienvoudige uit.
Maar omdat dit nog maar 100 jaar bekend is, is het nog onbekend. Maar bovenal ongewild bij een selecte groep.
En zo klooien we maar wat aan, maar boeren vooral achteruit nu.
Want achteruitboeren/oorlog en zo levert een klein groepje mensen immens voordeel op. En bedenk: geld is ook energie. Met geld kun je immers energie kopen: arbeiders die je huis bouwen etc. Zelf kun je neuspeuterend aan het strand liggen zonder zelf moe te worden.
“Ik gooi niet voor niks zo vaak God in de groep, want die heeft allang een oplossing voor elk probleem. Of anders gezegd: problemen bestaan eigenlijk niet. We zien/kijken alleen nog niet goed genoeg.”
Het grootste probleem vormen de godgooiers en de daarbij gepaard gaande hoogmoed die maar niet ten val wil komen.
Gooi met god en je vergooit jezelf.
Mooi gezegd, Boels. Heel mooi.
Dank je voor je woorden.
@Boels: ik denk dat u mij enigszins verward met de traditionelen van het geloof. Of het geloof ‘zoals we dat kenden’.
Sterker nog: in dat opzicht ben ik atheist. Heb ik helemaal niets mee.
Ik ben het stadium ‘CO2 warmt aarde op’ en de psychologie achter het groepsdenken, de CO2 grafiekjes en de wetenschaps fraude helaas voorbij.
Blijft over: ALS god bestaat, wat wil die? Wat is zijn doel met intelligentie? Wat is daar voor nodig? En wat biedt hij verder? Wat is zijn doel met ‘leven’?
Maar goed, ik ga er ook niet vanuit dat iedereen mij (meteen) begrijpt. Ik probeer ‘alles’ eens vanuit een heel ander spectrum te bekijken. Helicopterview.
Verder is schrijven gewoon diarree.
(Mijn comment komt niet door, daarom alleen de link)
(Dit vind ik belangrijk (als je ziek bent)):
https://go2.###thetruthaboutcancer.###com/agq/###episode-1/?gl=582822960&a_aid###=56003a451662b&a_bid=01ae71d9
(verwijder de ‘###’.
Er zijn grofweg twee soorten journalisten: 1. zij, die onafhankelijk van status, reputatie en ego, naar de waarheid zoeken en desnoods bereid zijn om, als ze dat nodig vinden, hun eigen ongelijk – hoe pijnlijk ook – toe te geven. Alles voor ‘De Waarheid’. 2. En er zijn journalisten, die nog te weinig aan zelfonderzoek hebben gedaan (letterlijk: Wie ben ik als mens? Wat kom ik hier op Aarde doen? Welke krachten beïnvloeden de Publieke Opinie? Hoe werken trauma’s? Wat is Mind Control?) en niet beseffen hoe zeer hun ego nog te afhankelijk is van de mening van belangrijke anderen, waardoor ze zeer beïnvloedbaar zijn en gebruikt (‘misbruikt’?) worden om een gespinde boodschap door te geven aan groter publiek. In dit voorbeeld krijgt Bregman een podium bij het World Economic Forum om de CO2-belasting ‘erin’ te masseren. Ik geloof dat hij oprecht denkt dat hij goed bezig is. https://www.youtube.com/watch?v=P8ijiLqfXP0