Energyinsider van afgelopen maand beschrijft hoe profiteurs van windenergie en milieuclubs de kosten op papier drukken met een factor 6. Dat is vergelijkbaar is met de ordegrootte waarmee Henk Kamp liegt over de kosten van het Energieakkoord. In de VS liegt men op de zelfde wijze: Men moffelt extra kosten weg voor de gedwongen lagere efficiency van backup-centrales, die moeten op- en afschakelen afhankelijk van de wisselvalligheid van het weer.
Ze vegen extra transportkosten onder het tapijt (een factor 2-3 meer dan bij stabiele fossiele en nucleaire stroom), ze verzwijgen belastingvoordelen , enzovoort, het feit dat ook Denemarken haar windoverschotten moet dumpen bij piekleverantie in dal-vraaguren, evenals Duitsland zodat je een negatieve stroomprijs krijgt.
Normaliter zou je dat gewoon fraude, leugen en bedrog noemen. Maar we leven in duurzame tijden: een overschot academici moet een ‘scare’ in de lucht houden om zichzelf aan het werk te houden. Een groot aandeel academici produceert daarom ‘onderzoek’ waarvan ze zelf vervolgens financieel profiteren. Wensdenken, de gehoopte opbrengst wordt dan het zelfde als ‘de’ opbrengst.
We zien dat ook bij het door Henk Kamp bestelde onderzoek door zon-advocaat van ECN (dat geld verdient aan het promoten van ‘duurzaam’) Wim Sinke dat de opbrengst van zonne-energie een factor 5 zonniger voorstelt dan realistisch, zoals Fred Udo hier voor rekende.
Gelukkig hebben wij nu Energieopwek.nl die inzichtelijk maakt waarom wisselvallige natuurbronnen NOOIT fossiele brandstoffen vervangen. Kijk vandaag eens: een provinciestadje ter grootte van Sneek zou nu voldoende vermogen (Mj/s) ontvangen, enkel opgewekt uit biogas. De zon levert nu niets. Maar wanneer je 10 minuten later kijkt, dan levert wind plots weer iets meer.
Fossiele centrales moeten nu kortom ALLE energie leveren.
Kijk je naar gisteren, dan waaide het ineens zoveel dat fossiele centrales gedwongen worden met plots 3.5 gieg terug te schakelen. Omdat windenergie op de onbalans-markt voorrang krijgt. Als fossiele centrales teveel leveren krijgen uitbaters een boete van Tennet. Maar ze moeten wel achter de hand blijven. Kortom, ze moeten gedwongen tegen lager rendement draaien, verlies draaien en via het op- en afschakelen krijgt het rendement een knauw.
De elite is vulgair geworden
Henk Kamp liegt hier continue over. Hij moffelt de kosten van het Energieakkoord steeds weg. In het collectief geheugen ging de 18 miljard euro zitten voor het Energieakkoord. Maar dat zijn slechts de kosten tot 2020, zoals ECN die aanleverde. De grote kosten komen daarna, wanneer extra opgestelde windturbines hun SDE+-subsidies krijgen, en via de netaanpassingen die Tennet financiert.
Die extra transport- en netkosten krijg je via de energie-rekening er bij, zonder dat Kamp daarvan een bonnetje afgeeft.
De Algemene Rekenkamer komt met de werkelijke kosten van 73 miljard euro. Onze Huisingenieur Theo en zijn ingenieursteam komen op wel 100 miljard euro. Dus een vergelijkbaar verschil met de wijze waarop men in de Verenigde Staten kosten wegmoffelt.
Wat zichzelf ‘de elite’ waant in ons land van NRC Damesblad-lezers, zelfbenoemde ‘kwaliteitsmedia’, politici, academici, milieuclubs en alles dat economisch profiteert van het in de lucht houden van ‘wij bestrijden de CO2’-catastrofe en andere als zekerheid verkochte MOgelijkheden: het is – objectief gezien- een leugenachtige en corrupte bende oplichters, enkel uit op geld en sociale status, waar een elite het goede voorbeeld zou moeten geven.
Liegen is het nieuwe normaal
Onze elite- dat wat de maatschappij zou moeten aansturen en stabiel houden- die is vulgair en parasitair geworden. Geld is hun hoogste sociale waarde, en liegen levert ze baantjes op publieke kosten. Dat vermommen ze met een maatschappelijk excuus als ‘de planeet redden’ om zichzelf een aureool van beschaving aan te meten. En om voor zichzelf het gevoel te krijgen dat ze ‘goed’ zijn, ja zelfs ‘beter dan gij’. Liegen tegen jezelf, ‘positief denken’ in Mark Rutte/VVD-stijl.
We zien dat gelieg ook continue bij de overheid. Ze presenteren de GEWENSTE uitkomst als realistische prognose omdat ambtenaren het zo politiek willen verkopen. Zoals bij de Energiespionagemeter- ‘Slimme Meter’ genoemd– die ‘volgens verwachting’ van ambtenaren van Economische Zaken 3,5 procent energiebesparing zou leveren. Om zo een investering van 3,3 miljard euro te verkopen aan politiek en publiek.
Terwijl de praktijk uitwijst dat er niet meer dan 1 procent in zit. Bovendien is die ‘Slimme Meter’ er niet voor de besparing maar voor de bespionering. Omdat de overheid streeft naar een CO2-budget per burger, en als je volgens de overheid teveel hebt gestookt: dan moet je bij betalen. En de heilige graal is hier: het op afstand rommelen met je energievoorziening, zodat jij alleen nog de was kunt doen als het hard waait.
Zolang het plebs liever spelletjes op TV kijkt, babbelt over zwarte piet en andere afleidingsmanoeuvres, kunnen ze lekker hun gang blijven gaan. Stemmen op een ander poppetje en dan weer 4 jaar achterover leunen achter de televisie, dat is alvast niet de definitie van democratie. Uiteindelijk is het de eigen schuld van alle Nederlanders.
Energieopwek.nl geeft alleen de energie van zon, wind en biomassa. Daardoor valt niet meteen op hoe armzalig deze bijdrage is. Ook de aantallen bediende huishoudens noemen is volksverlakkerij. Er is pas energietransitie als de staal- , chemische-, beton etc industrie wordt bediend. Maar dat gaat nooit lukken.
Kijk hier voor het totaal : http://www.tennet.eu/electricity-market/data-dashboard/generation/
Tussen de 10 en 20GW dus.
Voor diegene die het vermogen van een gasturbine kent (en een gascentrale heeft er meestal meer dan 1) is 360 MW (voor heel het land als ze hun zin krijgen) een duidelijk cijfer. Maar mensen eenheden bijbrengen is een illusive waar men reclame maakt voor een telefoon abonnement met 1000 Mb internet tegoed zonder dat men beseft dat dat slechts 1 Gb is waar de gemiddelde puber een week mee kan doen, ik heb geen illusies meer dat deze “kenniseconomie” nog kennis gaat krijgen van statistiek, kansberekening, risicoberekening, chemische dosis, eenheden, dat gaat niet meer gebeuren vrees ik. We hebben gewoon een functioneel onbekwamen en slimme opportunisten economie.
hak een gasturbine in 72 stukjes en zet die op palen van 1 miljoen kg staal in zee. Per paal nog 18000 kg kunststof etc etc ziedaar een windpark. Het resultaat: als het niet waait dan heb je ook niks. Het licht brandt, de intercity rijdt , als God het wil.
Energieopwek.nl is een gesubsidieerd onbetrouwbaar “groen” transitie propaganda speeltje, er ontbreken nogal wat energietypen . Deze grafiek is reëler maar heeft nog wel een update naar 2016 nodig (Wie?): http://www.deconsult.nl/fr_en_transitie.htm , dan zie hoe klein het aandeel duurzame energie (gelukkig) nog steeds is, want we kunnen deze eeuw niet zonder basislast fossiel zolang nieuwe kernenergie politiek buitenspel blijf in Nederland.
Misschien zie ik het verkeerd.. maar in je link zie ik dat de post duurzaam/herwinbaar in het jaar 2010 iets van 20 (??) eenheden is op 630. 20/630 x 17 miljoen inwoners komt neer op 540.000 inwoners..
In energie opwek zit ook transport en verwarming.. meen ik.. Niet alleen huishoudelijk verbruik..
Rypke, wat kan het plebs doen? Het gelieg en bedrieg van politici en bestuurders is voor het gewone volk niet te doorgronden, laat staan te bestrijden. Geen enkele minister of Gedeputeerde schrijft zelf nota’s van beantwoording. De ambtenaren hebben de macht.
Wij (comité) mailen ons al bijna een jaar suf met het Molenverbond NMFZHSBBPZH.
Iedere onderbouwing van onze kant wordt ontkracht door een hoogover verhaal, zonder enige verbinding met het plebs.
Maar wij zien scheurtjes…
We hebben aangetoond dat door het team windenergie PZH, het onderzoeksburo Pondera te goedkoop is aanbesteed. Ja, die torenhoge subsidies moeten toch uit de lengte of de breedte komen. Dan maar het plebs een goedkoop, slecht en onleesbaar onderzoek voorschotelen. Ze lezen het toch niet…..
Een stagiair van Pondera heeft vanachter zijn buro de Planmers van regio Rotterdam en Haaglanden in elkaar geknutseld. ‘Op de Pier in Scheveningen blijken meer vleermuizen voor te komen dan bij ons in natuur en bosgebied de Balij’.
Commentaar van Commissiemer ( 8 nov ): natuurwaarden ontbreken in alle Planmers en de beschrijving van de locaties is niet realistisch. Hun advies: herschrijven
Wind- en zonne-energie bestrijdt zichzelf. Hoe meer je installeert hoe meer de nadelen (welvaartsdaling) zichtbaar worden. De elektrische energie van huishoudens is zo’n 3% van het landelijk totaal. Daarom de focus op huishoudens.
Vakantie eilandjes zijn ook doelwit van vergroeners. Geen industrie, schaars transport. Wind en zon leveren volkstuintjes energie. Ik verwacht , nog voor dat een echte energietransitie plaatsvindt, een herwaardering van fossiele brandstoffen.
Gisteravond een webinar aangezeten van ABP over hun duurzame beleggingsportefeuille. Ambtenarenpensioen ingezet tegen klimaatverandering. Het voederen van parasieten is in volle gang.
Misschien een beetje off-topic, maar ik las het volgende over ‘de’ (?) achtergrond van het klimaat-gedoe;
http://www.nytimes.com/2016/11/21/science/exxon-mobil-rockefellers-climate-change.html?_r=0
Misschien klopt er iets van?
Nieuwe maat voor groene energie.
Op de site energieopwek.nl staat 1000 Megawatt
voor 1 poppetje =50.000 inwoners.
De inwoners van Nederland staan voor
17.000.000 / 50.000 = 340 poppetjes.
Dus, als er een stad van 500.000 inwoners van groene
energie wordt voorzien stelt dat een rijtje
van tien poppetjes voor.
Het deel van de bevolking dat geen groene energie ontvangt
kan zo vertaald worden in 33 regels van 10 poppetjes.
Als dat afgebeeld moet worden dan kleurt heel die
web pagina rood. Weinig groens aan.
Ze zijn zo dom en vulgair bezig zo dat ze door de boomen het
bos niet meer zien .
1 , wat zou deze duurzame energie doen ? het terug dringen
van de vervuiling , resultaat 0
2 , Het is de energie van de toekomst ! maar dan raken we
nooit die kolen centrales kwijt .
3 , De kosten zijn echt niet zo hoog , een opslag van stroom
daar zijn 4 KWh voor nodig om er 1 KWh uitterug te winnen
deze 1 KWh kost 20 cent , ja dank je de koekoek en die andere
4 KWH a 20 cent maakt het 1 EURO de KWh .
Liegen hebben ze tot een kunst verheven in normale taal
zijn het gewoon con people daar is een special huis voor .