https://www.youtube.com/watch?v=WCU6bzRypZ4
Het NOS Journaal heeft weer eens een ‘autoriteit’ uit de staats-ideologische genenpool gevist om eigen onkunde achter te verschuilen. Ditmaal is het een militair die de strijd tegen De Klimaatverandering aanbindt: Generaal Middendorp. Een generaal onder de knoet van de Neocons en Liberal Hawks vindt blijkbaar dat wij niet de AMERIKANEN/Nato de schuld moeten geven van de inval in Irak en de bombardementen op Libie, de steun aan moslim-extremisten die Assad beschieten….
Het was….de Klimaatverandering. De Napalm en de B52-bommentapijten die miljoenen Vietnamezen verschroeiden en uit elkaar rukten tot organenmoes, het was @#$$#$!!! CO2
NATO, delivering death since 1949
Neocons en Liberal Hawks bedreigen de wereldvrede
Juist ja, het was de CO2 uit onze F16s, niet de bommen die gezinnen uiteenrukten. Wij hebben immers ‘precisiebommen’, het is de vijand die op gemene terroristische wijze burger-slachtoffers maakt. Onze vijanden zijn Boze Dictators met Rare Geloven, terwijl wij De Democratie brengen en Duurzame Energie.
Hoe diep kun je zinken. Hoe kinderlijk kun je de propaganda volgen.
Wat een mislukking , dat NOS Journaal en hier nog eens een filmpje waarin Will Happer van Princeton University aan Stefan Molyneux de koude kant van het debat uitlegt. ‘Jo uh, maar die duizenden wetuhschappuhs zegguh’. Je hoort het zo’n mediasukkel roepen in repliek. Dat is het enige dat die journo-sukkels kunnen: met slim ingestudeerde zinnetjes een vorm van goed ingevoerd zijn veinzen.
Er zit een knop op je tv, druk op uit en plots valt de klimaatcatastrofe reuze mee.
Vandaag bezocht ik even het Kuinderbos, ijzige plaatjes waarin de huidige stand van klimaatkennis mooi vastligt: het kan vriezen, het kan dooien. Ze weten het niet, maar veinzen zekerheid om politieke en financiële redenen.
Er schoot me laatst weer een idee te binnen.
Een soort van ’test’ voor mensen die ‘zeker weten dat het klimaat opwarmt door menselijk toedoen’, maar werkelijk geen énkel idee hebben hoeveel natuurlijk/man-made CO2 er in lucht zit.
Je kent ze wel: van die social media tests.
Iets in de geest van: ” Test je kennis van het klimaat. Wat weet jij?”
En dan vraag 1 natuurlijk :
Zoals ons wordt verteld warmt menselijke uitstoot van CO2 de aarde op.
Dit bedreigt ons bestaan en kan zelfs oorlogen veroorzaken.
Maar hoeveel CO2 zit er totaal in lucht?
1: 80%
2: 20%
3: 10%
4: 5%
5: 1%
6: 0,1%
7: 0,01%
8: 0,001%
Vraag 2: wat is de jaarlijkse toename van CO2 in lucht?
1: 80%
2: etc.
Vraag 3.
Hoeveel procent van al die CO2 is door menselijk toedoen ontstaan sinds 150 jaar?
1: 100%
2: 80%
etc.
Verder kun je natuurlijk hier bijna eindeloos op door gaan, bijv over percentages boskap sinds 1860, meer of minder bos sindsdien. Of welk ‘broeikasgas’ het sterkst is, CO2, methaan, N2O, NO2 etc. Percentage zeespiegel stijgingen etc.
Maar ook hoeveel massa er sindsdien bovengronds is gehaald in de vorm van gebouwen, wegen en wat daar de impact van is etc.
De verhouding ijs massa noord-zuidpool, de temperaturen daar etc.
Kortom: op een bijna kinderlijke manier ‘leuke tests’ aanbieden.
Je zult ze de kost geven die zéker weten dat de mens de aarde opwarmt en tegelijkertijd van mening zijn dat lucht voor 80% uit CO2 bestaat.
Tja, dat krijg je met een gehersenspoelde massa en een totaal verwijfde samenleving.
En in een verwijfde samenleveving gaat het niet meer om feiten maar om ‘gevoel’.
Voor feiten en kennis heb je scholing en talent nodig, maar voor ‘gevoel’ hoef je helemaal niks te kunnen. Behalve aan het groepsdenken te voldoen.
Zie de linkse kerk, politici, de media, de policors, en overige juichaapjes.
En ook aan de decline van het onderwijsstelsel.
Oh, en er moeten op een of andere manier wel leuke plaatjes/grafiekjes bij natuurlijk want ‘leren moet vooral leuk zijn’. Want anders misschien te kwetsend als je er 10 miljoen% naast zit.
Maar waar het neerkomt is natuurlijk een middel of methode vinden om die immense propaganda tot staan te brengen.
Afijn, denk er maar eens over na.
@your service.
Leuke test, maar je zou er ook de antwoorden moeten aangeven.
Ook vele skeptici weten dat niet zo maar uit het hoofd.
@Jef: ik heb geen idee of CG ook Facebook heeft, maar uiteindelijk komen daar de goede antwoorden wel bovendrijven. En zo niet, kun je altijd zelf het antwoord geven. Uiteraard wel ‘peer reviewed’.
Dus informatie waar vriend en vijand het over eens is.
Geen gevoel, maar gewoon feiten.
En met een beetje mazzel gaan mensen elkaar voorlichten.
Stapje voor stapje, beetje bij beetje.
Oke, volgende is (ook) een beetje off topic maar toch: meer dan belangrijk vind ik.
Breaking news!
Ik heb het al vaker over God gehad. Waarom? Wel, als God bestaat dan zijn wij bedoeld, en geen ‘schitterend ongeluk’ met een toevals rate van 1 op 10000000000000000000000000000000000000000000000000 tot de macht 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.
Er zijn domweg grenzen aan toeval.
En als WIJ bedoeld zijn dan is CO2 OOK bedoeld. Planten staan domweg aan top van de voedsel keten, en de mens aan top van de intelligentie. Hoewel ik daar nou bijzonder aan twijfel, maar toe maar.
Zonder CO2 geen planten en zonder planten (en wellicht dieren als katalysatoren en dienstverleners) geen intelligentie. Zo simpel zit het.
Plants rule.
En in het dino tijdperk zat er zowiezo al 5 keer meer CO2 in lucht dan nu, en dieren, planten (oerbossen) waren groter en sterker dan nu en leefden ook langer.
Nu hebben wetenschappers min of meer bewijs voor het bestaan van God ontdekt.
Maar ook op een manier die overeenkomt met mijn idee: God is een boer. Een zaaier. God zaait deeltjes. Doet ie nog steeds. Is bewezen ook in vacuum kamers: ineens ‘is’ daar een deeltje. Poef. Uit het niets. Sommige verdwijnen ook weer. Aááánd it’s gone.
En verstrengelde atomen is ook al bewezen.
Die veelbelovende 21stre eeuw is er wel degelijk: wij krijgen hem alleen niet!
Het universum bestaat al tril-en triljarden jaren lang, en is langzaam gegroeid. Vergeet die ene big-bang 13 miljard jaar geleden waar ineens vanuit supermaterie het heelal ontstond. En waar kwam die supermaterie dan vandaan? Geschapen door God? Welnee. Het was er eentje (zwart gat) van de vele.
God zaait deeltje voor deeltje. God heeft de tijd. Mensen niet.
Maar terug naar CO2. Voor wie niet in de geestelijke armoede/propaganda val trapt van de neocons of linkse kerken, die kan zien dat de aarde al miljoenen jaren redelijk stabiel is. En leefbaar geworden. Alles daarvoor was NODIG om o.a water, zuurstof en CO2 te genereren. Eérst moest ALLE zuurstof, mineralen en waterstof opgebrand worden en o.a zand en klei worden, zodat je ook nog ergens op kunt staan. Zand is SiO2, verbrand silicium. Als je op het strand ligt, lig je vooral op zuurstof met een beetje silicium.
Pas nadat alle zuurstof grotendeels was opgegaan in vaste stabiele materie en water kon organisch leven eens beginnen.
En met organisch leven begonnen ook organische kringlopen, waarvan CO2, waterstof en zuurstof de meest belangrijke zijn. Voor intelligent leven dan.
Maar alles daarvoor en nog steeds is NODIG om duurzaam intelligent leven mogelijk te maken en te houden. Bosbranden, overstromingen, vulkaan uitbarstingen, bliksems, aard verschuivingen, ijstijden etc. Zelfs radioactiviteit en fijnstof hebben nut en een functie.
Zonder vulkaan uitbarstingen geen zwavel en laat dat nou net belangrijk zijn voor stofwisseling (celwand, zuur) icm natrium (uit zeezout/celkern, bloed, basisch) en kalium (uit groeten en fruit/celkern, basisch) .
Voor wie het wil zien: ergens is er ‘iets’ dat het toeval overstijgt.
Ik noem het maar God, en het lijkt in de verste verte niet op de god uit de boekjes.
We zijn bedoeld. En we hebben nog een immens lange weg te gaan. Want echt slim zijn we nog niet.
Dus al die moeite triljarden jaren lang om intelligentie te kweken, en dan laten uitsterven door 100 ppm CO2 ? Hahahahaha!
Doordat we gesmolten planten weer boven halen en opfikken?
De mens doet ook helemaal NIETS wat God niet zelf ook doet of deed!
God die fikt zelf ook hele wouden af met zijn bliksems! We hebben er zelfs een dag naar vernoemd.
Misschien moeten we eens totaal maar dan ook totaal naar de wereld en onszelf kijken.
Vanuit de GodCopter.
Neem alleen maar bliksem. De ‘wetenschap’ weet nog niet precies wat dit is.
Ik kan je wel vertellen: zonder bliksem dan kwamen we hier om in de radioactiviteit: #endoflife. Dus: bliksem is niet een God die kwaad is, maar juist een god die een kringloop heeft gemaakt zodat duurzaam/intelligent leven kon ontstaan en blijven béstaan. Letterlijk élk atoom of molecuul heeft precies die eigenschappen zodat leven mogelijk is.
Oh. En ons doel? Spacetravelers!
Intelligentie is bedoeld om het grotere kunstwerk van God eens te gaan bekijken en onderzoeken.
Maar God houdt altijd een slag om de arm: wij zullen NOOIT echt álle geheimen van het universum te weten komen.
We zijn hier tevens om ons te verwonderen.
Maar misschien moeten wij eens naar alle GOEDE aspecten kijken van in feite ‘alles’.
Hoe de natuur ons ten dienst staat. En eens kappen met al die doemdenkerij, heksen verbrandingen, morele verhevenheid en fatalistische op fraude gebaseerde ‘wetenschap’.
Dat morele kompas is allang op hol geslagen: tijd om het wetenschappelijke kompas weer eens diep uit de broekzak te halen. Het is de wetenschap geweest die aan de slavernij een einde heeft gemaakt, en niet linkse talkshows met moreel verheven presentatoren.
Global Warming door CO2 is niks anders dan slavernij 20.0.
Maar voor morele verhevenheid heb je geen talent nodig he?
Alleen maar aan de goede kant van het wens/groepsdenken te staan.
‘There is scientific evidence supporting the universe was created by an intelligence — and, for the first time, science has proof that the universe was created out of nothing.’
http://www.anonews.co/scientists-intelligence-being/
Goedemorgen,
@ Wiersma, dank voor je vraagstelling en de kans om met een hersenbreker een juist antwoord te vinden.
@ Jan Reynen, Zover ik weet is het gehalte CO2 tussen de 0,25% en 0,3%
Dus al die klimaattoppen die maanden/jarenlang ouwehoeren op grote conferenties all over the world, over een reductie van 20% …. WOW, wat een wereld reddend gebeuren. Ik durf te beweren dat al die prive- regerings- en overige NGOvliegtuigen meer CO2 in de lucht brenegn als dat we ooit kunnen terugbrengen. Maar wees gerust, al die miljarden € die we moeten dokken in de vorm van tientallen soorten belastingen en opslagen, maakt dat allemaal wel weer goed. Dus slaap gerust verder om straks weer aan het werk te gaan en de beurs te nogen trekken om onze wereldredders van hun welverdiende topsalarissen te laten genieten……
@Erik
nee de CO2 concentratie is o.o4% of 400ppm
CIA doet reeds jaren het zelfde: https://www.cia.gov/news-information/press-releases-statements/center-on-climate-change-and-national-security.html
“Het feit dat in dit in uniform zeg, zegt eigenlijk al genoeg”, aldus de Generaal. Inderdaad, onmiddellijk ontslaan die kerel. Het is immers ondenkbaar dat iemand gevangen door propaganda zelfs ook maar 1 soldaat aanstuurt.
Generaal Middendorp spreekt natuurlijk met kennis van zaken. Hij is niet voor niets bevelhebber van onze “weermacht”.
Generaal Middendorp heeft het over het Syrische conflict. Nou is daarvan bekend dat één!!! van de oorzaken de extreme droogte is geweest in het gebied voorafgaand aan de burgeroorlog. Die extreme droogte had tot gevolg dat honderdduizenden zonder bestaansmiddelen naar de steden trokken Aleppo oa.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/droogte-droeg-bij-aan-oorlog-in-syrie~a3878620/
Op deze site wordt sowieso geen aandacht besteed aan wat er zich buiten de ‘modellen’ en ‘Schiermonnikoog’ mm. afspeelt. Zo gaat dat. Op deze site zie ik alleen maar om de zoveel tijd een link langskomen dat het ‘groener’ wordt en dat CO2 fantastisch is voor van alles en nog wat.
Ondertussen gebeuren er zaken die wellicht meer licht werpen op ‘de zaak’ klimaatsverandering!!, dan dat onophoudelijk geneuzel over Staatsbosbeheer en andere ‘natuur’ organisaties.
Een actueel probleem is op dit moment de droogte, smelten van gletschers gebrek aan water en het uitroepen van de noodtoestand in Bolivia, waar miljoenen mensen aangewezen zijn op waterrantsoenen van de overheid.
http://www.ibtimes.co.uk/bolivians-struggle-amid-water-crisis-that-expected-last-until-2018-1594605
Kan het wat schelen ja…want ik heb bijvoorbeeld op deze site nog nooit een behoorlijke verklaring gelezen waarom de zgn tropische gletschers zo snel hun omvang verliezen tot wel 43% in de Andes in Bolivia.
Maar ja gletschers kom je op Ameland niet tegen….
Het probleem is evenwel dat al die weer-rampen niet kunnen worden toegeschreven aan CO2. Omdat dit soort dingen al miljoenen jaren strijk en zet is, doet een iets hogere concentratie CO2 er niet toe. Ook al zou de mensheid zichzelf met onmiddellijke ingang opheffen, dan nog gaan de weer-rampen gewoon door.
Neem eens een Carlin- pilletje als medicijn.
https://www.youtube.com/watch?v=EjmtSkl53h4
https://wattsupwiththat.com/2014/04/07/kilimanjaro-glaciers-just-wont-die-nowhere-near-extinction/
Dit geeft een wat recenter in interessanter beeld van wat er aan de hand is…http://glacierhub.org/2016/08/23/east-african-glaciers-at-risk-from-global-drying/
Zo’n 15 duizend jaar geleden veranderde Noord Afrika van een dorre woestijn tot de hof van Eden waarin vroege beschavingen opbloeien.
Zo’n vijfduizend jaar geleden was het feest afgelopen en keerde de woestijn weer terug.
http://www.ldeo.columbia.edu/~dmcgee/Site/AHP.html
Wat maakt ons er zo zeker van de verdroging van Afrika wordt veroorzaakt door CO2 wanneer de geleerden nog geen enkele clue hebben over wat de African Humid Period heeft veroorzaakt?
El nino weersinvloeden : https://www.newscientist.com/article/2075093-el-nino-means-glaciers-in-the-andes-are-melting-at-record-rates/
Dankzij CO2 is de verwoestijning minder groot. Moet je nagaan hoe erg het zou zijn zonder extra CO2
Ik steal voor dat wij met zijn Allen mailen naar de NOS. Wij willen echt objectives nieuw en geen gezamelijke. Ik Mail elke dag naar de nos over fourteen, dat moeten er meer doen