Een blackout treft Amsterdam zo meldt de Volkskrant vanochtend. Met een beetje geluk zit bij schrijven nu Milieudefensie zonder stroom op het 2,3 ton euro huur per jaar kostende hoofdkantoor aan de Nieuwe Looierstraat 31. Zo krijgt zij de toekomst die ze zelf propageert met de Rijksoverheid die in 2016 voor bijna 11 miljoen euro subsidie toestopt volgens de begrotings-prognose: Een labiele energievoorziening afhankelijk van het weer, en die verder drijft op de afpersing van energiegebruikers via belastingheffing over de energierekening.
..ah, daarom rijden ze niet…het waait niet en de zon schijnt niet
De NS krijgt ook wat ze verdienen, want die roepen dat ze volledig op ‘groene stroom’ rijden. (= ze kopen certificaten in, maar ze nemen door fossiele centrales opgewekte netstroom af)
Groen betekent Black Out
Bij schrijven leveren ALLE Nederlandse wind- en zonnespeeltjes die volgens Milieudefensie en Greenpeace onze economie moeten aandrijven vrijwel 0, zero, nihil Megawatt vermogen. Terwijl er al ruim 3500 MW windvermogen staat opgesteld.
Ook als er 6 gieg of 10 gieg zou staan opgesteld, zouden ze nul, nada, zero nihil Megawatt leveren.
Er zijn hooguit nog een paar boeren die met subsidie op hun mestvergister wat biogas verbranden. En dat heet dan ook nog groen. Zo levert het totale opgestelde vermogen aan ‘groene’ energie in Nederland ongeveer voor de halve Bijlmer nog stroom. En staat de rest op zwart.
Alleen een beetje biogas, wind levert minder dan 2 procent van opgestelde vermogen bij schrijven
Voor de armen van geest: NEE ik schrijf niet dat groene energie nu de blackout veroorzaakt. Er is nu nog genoeg fossiel vermogen dat de boel draaiend houdt. Ik schrijf: dit krijg je logischerwijze wanneer je een groter aandeel van je energievoorziening afhankelijk maakt van het weer. Dan wordt het net instabieler.
En dat is wat in Amsterdam gezetelde en door onze overheid gesubsidieerde clubs als Milieudefensie propageren. Die willen alle betrouwbare energievoorziening van het net af halen:
Zo’n figuur van Milieudefensie kan ook niet helpen wie hij is. Op de gesloten afdeling van het Pieter Baan-centrum denken ze net als Peter Polder. Maar die krijgen geen subsidie.
Het gaat er om dat
- a. Peter Polder los rond loopt en toch nog substantiële aanhang heeft bij mensen die het gevoel hebben dat zij redelijk zijn (let op de paradox)
- b . deze club nog liefst 2,1 miljoen euro subsidie krijgt in 2015 van zowel het Ministerie van Buitenlandse Zaken, Economische Zaken en van de Europese Commissie. De overheid dekt een KWART van Peter Polder zijn begroting.
- c. Voor 2016 staat liefst ELF MILJOEN EURO subsidie op de begroting, dus twee maal meer dan wat ze uit eigen werving ophalen
ELF miljoen euro belastinggeld voor ecofascistische propaganda, deels om uit te geven aan geestverwanten van andere Nederland-vijandige entiteiten
Dus er zijn ambtenaren die vinden dat deze club in hun belang werkt. En die dondersgoed weten wat ze doen, tenzij ze gek zijn. En dat geloof ik niet. Een beetje Kamerlid dat zijn werk zou doen op dit vlak- vergelijkbaar met hoe Pieter Omtzigt te werk gaat- die zou eisen en uitzoeken WELKE ambtenaren deze Nederland-vijandige club in leven houden.
Naam, rugnummer.
Dat zijn logischerwijze mensen die Nederland de vernieling in (willen) helpen. Nee, voor de armen van de geest opnieuw: ze ZEGGEN niet, ik wil Nederland vernielen. Maar dat is logischerwijze de consequentie van wat ze voorstaan. En het resultaat, dat is wat telt. Je goede intenties en goede gevoelens over jezelf mag je voor jezelf houden, daar kopen we hier niets voor.
Fuck Your Feelings.
Wanneer gaan we weer rationeel en nuchter te werk als het om zaken van landsbelang gaat? Dit is de afbeelding op de voorkant van het jaarverslag van Milieudefensie:
Het omgekeerde is wel waar: zonder subsidie houdt Milieudefensie op, maar klimaatverandering is zo oud als het klimaat zelf. De gesloten afdeling van het Pieter Baan Centrum had een uitje
Andermaal: op de gesloten afdeling van het Pieter Baan-centrum zijn ook mensen die denken dat ze de Messias zijn, mensen die denken dat ze het weer kunnen tegenhouden, die denken dat ze klimaatverandering kunnen stoppen.
Iedereen heeft recht op zijn mening, die bij door massamedia gekneed volk meestal niet meer is dan een sociale geurvlag.
Maar niet iedere uitzinnige mening of sociale geurvlag krijgt zoveel subsidie.
Dus: Waarom krijgt dit 2,1 miljoen euro subsidie, tenzij er ambtenaren zijn in Den Haag in wiens agenda deze maatschappelijke obstructie en economische obstructie past (=Agenda 21/2030 Agenda). Want dat is wat ze met die subsidie doen:
11 miljoen euro subsidie voor maatschappelijke en economische afbraak in 2016, 2.1 miljoen euro subsidie voor economische vernietiging in 2015
Brave Green World
Milieudefensie is dus misschien niet van de laatste generatie die gelooft dat ze klimaatverandering kunnen stoppen. Maar hopelijk zijn ze wel de laatste generatie die voor dat geloof miljoenensubsidies krijgt..
Het is slechts nog geloof in miljoenensubsidie. Peter Kolder!
Alle mensen die op de grote 2e kamer partijen, uitgezonderd PVV, hebben gestemd zijn medeschuldig aan toekomstige energie storingen.
We zien nu wat we in de toekomst in sterkere mate mogen verwachten.
We zien nog niks: wat als de druk van de waterleiding wegvalt? En de gasdruk (kost gigawatts, dat gaspompen) Dan worden de supermarkten binnen de dag geplunderd om aan drinkwater etc. te komen. Want wij leven a.h.w. in een couveuse: water en energie bereiken ons via draden en buizen, voorraden houden wij niet aan.
Uitvoering van het groene beleid zal in het beste geval leiden tot een Amish achtige samenleving nadat de bevolking tot een kwart is teruggebracht.
Best een interessante religie als ik zie wie er de mis mag opdragen en vooraan in de bankjes zitten. Ze hebben ook geweldige donderprekers die knap tekeer gaan tegen de ketters. Zou er een link zijn met de collegae, die de rillingen krijgen van de roep om religies achter de voordeur, en liefst nog achter de toiletdeur, te wijzen want dan drogen ook die baten uit eigen fondsenwerving, acties van derden en vooral subsidies van overheden op. Dat met die eigen fondsenwerving en acties van derden zijn voor zover ik af en toe wat op het internet tegenkom overwegend ook subsidies maar dan van overheden die geen overheid genoemd wensen te worden.
Bespaar je bij mijn blogs je negatieve tirade tegen associaties met christelijk geloof, die je via sociale besmetting als ‘kijk nu ben ik slim als ik dit zeg’ leerde ventileren.
Het is juist het gebrek aan die levensbeschouwing (zie bv http://climategate.nl/2017/01/02/maar-ik-had-de-liefde-niet/ ) en de corporate invulling van de Godshaped Hole die hier mede debet aan is. En daar zitten kwaadaardige intenties achter, die voorzien zijn. Omdat de klimaatbeweging voortkomt uit de populatie-beweging
Net als bij de Euro: men wist vooraf al best dat het niet zou werken. Ik geloof niet dat mensen met een IQ boven de 140 geloven dat je met weersafhankelijke stroom de economie aan kunt drijven. Dat is buitengewoon onwaarschijnlijk want met middelbare school en rekenmaschien kun je al zien dat het onzin is
Wel dat je met een overstap de hele economie in de vernieling helpt, en dat je via sociale besmetting en met massamedia/propaganda heel ver kunt komen. Jouw mening hierboven getuigt ook hoe vatbaar je voor sociale besmetting bent
Natuurlijk zit in Godsdienst die zelfde sociale besmetting, maar het kenmerk van gezond christelijk geloof – zeker sinds de Reformatie- is juist je INDIVIDUELE verantwoordelijkheid ten opzichte van God, ipv de groepsdruk/het collectief. En daarop was onze Westerse cultuur- althans het gezonde deel- ook op gebaseerd
Biologisch determinisme dat voortkomt uit Atheistisch materialisme maakt je juist gepredestineerd. Het is ‘je milieu’ waardoor je doet wat je deed, of ‘het zijn je genen’
Geloof is o.m. een firewall tegen (existentiële) angst en biedt gerieflijke verklaringen voor het onbekende. “De toekomst is in Gods hand” luidt vertaald voor atheïsten: “wij kennen de toekomst niet maar hebben vertrouwen in het menselijk vernuft” . Het lijkt mij aannemelijk dat het huidige klimaat alarmisme mede mogelijk is geworden door de ontkerkelijking. Geloof als immuunsysteem tegen valse profeten. Vooruitgang is het verbeteren van het heden.
Ik heb niemand, en zeker niet een bevlogen christen, op de tenen willen trappen met mijn vergelijk als zou de klimaatreligie net zoiets zijn als die van de christenen. Het gemak waarmee ik een en ander vergeleek en op z’n minst gelijk stelde voor wat betreft hogepriesters en ketters en zo, was inderdaad schofterig en komt inderdaad door mijn opvoeding op websites waar ik fulmineer tegen de klimaat- en corpoctratieratten en -parasieten. We staan aan dezelfde kant maar dan met andere woorden.
Energiebedrijf TenneT onderzoekt de stroomstoring. Het bedrijf verwacht daar enkele weken mee bezig te zijn, gezien de technische complexiteit…, nu.nl
Ik citeer als antwoord slechts uit eigen blog:
Ik schrijf voor mensen die kunnen/willen lezen
wat een ach en wee, ik lees alleen maar een merkwaardig berichtje op nu.nl of uw terughoudendheid terecht is staat daar buiten.
Rypke
Ik denk dat alle mensen hier lezen maar begrijpen is nog een ander ding.
Maar hoe kun je zoiets simpels, zoiets eenvoudigs dan niet begrijpen?
Het IQ van een willekeurige gekozen groep van mensen van voldoende omvang geeft een normale verdeling en de middelste waarde is 100. ( VMBO niveau)
Ik denk dat 30% van de populatie dit vlot of met wat inspanning kan oppikken.
Daarvan is echter op dit moment meer dan de helft bevooroordeeld en nemen selectief waar.
ter informatie:
Cipolla’s vijf fundamentele wetten van menselijke domheid:
1.Altijd, en onvermijdelijk, zal elk van ons het aantal domme mensen onderschatten dat er rondloopt;
2.De kans of een willekeurig iemand dom is, is niet af te leiden uit enige andere karaktertrek van die persoon;
3.Iemand is dom als hij schade toebrengt aan een ander, of een groep van personen, zonder daar persoonlijk voordeel uit te trekken — of door ook zichzelf daarbij te beschadigen;
4.Niet-domme mensen onderschatten altijd de mogelijkheden die domme mensen bezitten een ander schade te berokkenen; ze vergeten telkens weer dat willekeurig wanneer, onder welke omstandigheden ook, de omgang met domme individuen altijd een kostbare fout is;
5.Een dom mens is het meest gevaarlijke individu dat er bestaat;
Carlo Maria Cipolla (1922-2000) was een Italiaans economisch historicus. Hij achtte domheid een beroepskwaal van intellectuelen, en in het bijzonder de politici onder hen — net zoals stoflongen dat voor de mijnwerkers zijn.
Er is nog een hiervan afgeleide wet:
binnen elke populatie is het percentage domme mensen constant
Geheel mee eens: stupid people can really kill you.
Zeker punt 5.
Schaf alle subsidies af. Dan krijg je een “echte” wereld die gebaseerd is op vraag en aanbod. Waar geen “markt” voor is, dat valt weg. Simpel. Plus doeltreffend. Kan je die centen stoppen in “nuttige zaken” voor de samen-leving. Ik hoop van harte dat binnenkort de stroom in heel Nederland een week uitvalt. Kunnen de mensen eens gaan “na-denken” wat echt belangrijk is in het leven, om te over-leven en met anderen samen te werken. Leuke uitdaging voor de grote hoeveelheid tot zombies gedevalueerde mensen in dit land.
Kan je die centen stoppen in “nuttige zaken” voor de samen-leving.
Oh, je bedoelt subsidie?
Leuk hoor die discussie, maar vooralsnog zitten we dankzij de politiek opgezadeld met het groene evangelie. De MSM steunen het en argumenten van wie dan ook worden genegeerd. Kortom de burger wordt grandioos belazerd. Laten we dadelijk bij de verkiezingen in maart duidelijk blijken dat het roer om moet. In de VS is het gelukt,dus waarom bij ons niet? Eens zullen de mensen toch wel eens wakker worden?
Waar het echt op neerkomt is het volgende:
We leven in een tijd waarin je zelf absoluut geen énkel talent meer hoeft te hebben.
Om ‘iets’ te zijn. Of moreel verheven.
Het is al voldoende om VOOR ‘groene energie’ te zijn, voor de ‘aarde’, voor ijsbeertjes, voor zeehondjes, voor mindmolens, voor Sylvana , voor immigratie/vluchtelingen, voor transgenders, voor Obama, vrouwenrechten, dierenrechten, maar bovenal TEGEN rascisme, Trump, Rusland, kolencentrales, klimaat opwarming etc etc.
Je ‘bent’ al iemand als je aan de juiste kant van de morele streep staat.
Hierdoor wordt een valse illusie gewekt dat je dan zelf ook iets KUNT.
Beste voorbeelden hiervan zijn de linksche media.
(je gaat het zien als je het doorhebt om JC maar eens te citeren)
Nee, je kunt helemaal geen flikker, niks, nakkes nada. Het enige wat je “kunt” is voldoen aan het groepsdenken, wat je uiteindelijk tot een perfect
zombieschaap maakt. Maar ja, heb dat zelf maar eens door he? Als je door de hele groep bevestigt wordt dat het niet zo is.Generation Snowflake: words DO hurt!
En sla die immense onnozelheid er maar eens uit: dat kost jaren.
En vooral bij vrouwen. Met name vrouwen zijn al helemaal doodsbenauwd buiten de groep te vallen. Kinderloze oude vrouwen zijn al helemáál een ramp: zie o.a. Merkel.
Die zijn absoluut NIET in staat om de gevolgen van hun politiek ‘beleid’ te overzien. Kunnen ze niet. Naive to the Max.
Komt ie nog maar eens: John Cleese about stupidity.
https://www.youtube.com/watch?v=wvVPdyYeaQU
Wat een boosheid. Iedereen die het niet ziet zoals jij/jullie is dom. Ze luisteren ipv jouw argumenten naar feiten. Ze trekken zich niks aan van de verontwaardiging die jij voelt, gesteund door wetenschap en objectivisme. Dat maakt jou boos, want die wetenschap en feiten vertrouw jij niet. Je vindt mensen die dat wel doen gewoon achterlijk, belogen, schapen.
Stel nu dat je inderdaad gelijk hebt over groene stroom en klimaatverandering. Dan nog ben je verkeerd bezig. Ten eerste door je tegenstanders als untermenschen neer te zetten en de samenleving te polariseren. Met tweespraak kom je verder. Ten tweede is er het langere doel, bijvoorbeeld de gezondheid van je kinderen en die van hen, al was het maar om je eigen ‘legacy’ te laten doorleven. Ze volproppen met diesel uitstoot, ze laten leven op gifgrond en ze bet groen (natuur, niet alleen landbouw) ontnemen maakt hun kans op gezond leven kleiner. Misschien werken windmolens en zonnepanelen nog niet genoeg, maar zet je dan in om het te verbeteren. Het alternatief is dat we volgende generaties weer de mijnen insturen om kolen te bikken, zodat industriëlen rijk blijven. Je hoeft er geen slimmerik voor te zijn om even na te slaan hoeveel minder de levensverwachting en kwaliteit was in de 19e eeuw. In Groot-Brittannië leven ze nog steeds korter dan in Nederland.
Kortom, misschien heb je je gelijk en zal wetenschap of religie het nog eens bewijzen. Maar ondertussen loop je alleen maar te kankeren en dat helpt zelfs je eigen ideologie niet. Human Progress never started with those who zealously opposed change.
Sterk punt Wiersma. Mediteren voor een betere wereld is ook zoiets, vanuit je luie stoel. Geen daden maar woorden. Minnesma hield nog een wandeltocht naar Parijs.
Het betrof hier een storing bij een hoogspanningsstation (uiteraard volgt hier de link naar de bron van deze bevinding want dat schijnt op deze webstek gebruikelijk te zijn: http://www.tennet.eu/nl/nieuws/nieuws/stroomstoring-amsterdam-en-de-zaanstreek-voorbij-1/) Het station is helaas uitgevallen. Dát heeft de storing veroorzaakt. Of de stroom nu grijs, groen of geel is doet niet ter zake. Met andere woorden, heer Zeilmaker: wat is uw punt?
Mijn punt is dat u te lui/te dom bent om mijn blog te lezen en dus mijn punt mist. Het antwoord staat er namelijk vet gedrukt in, beginnend met de passage ‘voor de armen van geest’:
Natuurlijk heb ik het stuk gelezen, anders kan ik er ook niet op reageren. Punt blijft dat het uitvallen van een verdeelstation los staat van de kleur stroom. Dat u het niet zo heeft op ‘fossiele clubs’ is mij inmiddels helder. Deze ‘clubs’ zijn echter niet de beheerder of eigenaar van dit station. Dus om daar nou een aanval op in te zetten? Oh ja, dan nog iets; ik vind het erg jammer dat u mij al in de eerste zin van uw reactie uitmaakt voor dom/lui. Dit zegt meer over uw manier van communiceren dan over mijn leesvermogen. Erg jammer!
MD is geen “fossiele club”, dat is met begrijpend lezen duidelijk.
Het gebeuren laat zien hoe afhankelijk een moderne samenleving is van een onafgebroken energie voorziening. Het staat buiten kijf dat slordigheden in het beheer van het netwerk grote maatschappelijke gevolgen kan hebben.
Persoonlijk acht ik het een slordigheid in het denken dat het netbeheer akkoord is gegaan met de verplichte afname van “hernieuwbare energie” met sterk wisselend aanbod.
ACM brengt bezoek aan stations TenneT na storing.
“De Autoriteit Consument & Markt (ACM) brengt een bezoek aan de hoogspanningsstations Oostzaan en Hemweg van netbeheerder TenneT, om zich ter plekke te laten informeren over de stroomstoring van dinsdag 17 januari 2017. ”
https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/16888/ACM-brengt-bezoek-aan-stations-TenneT-na-storing/
Opmerkelijk, volgens mij voor het eerst. Liander houdt de oorzaak van storingen gewoonlijk onder de pet.
Laatste zin: Liander moet in deze context Tennet zijn.
Volgende stap is een onderzoek door de Raad van Veiligheid.
Langzaam worden de ultieme behartigers van consumentenbelangen wakker.