In Brussel lanceert het mede door Wereld Natuur Fonds gesponsorde ENDS Daily de volgende klimaatramp-scenario’s als feit, volgens de archetypische architectuur van een mainstream klimaat-nieuwsbericht. Om mensen in te wijden die nog in massamedia geloven ontleden we het bericht ‘EU faces billions in river flood losses’, een echte klassieker op dit terrein. Ik hak de propositie van ENDS even in stukjes als trapsgewijze klimaat-jacobsladder. En vat de kern alvast samen met deze kop:
GEVAARRRRRR!!
- a. Er is een ‘nieuw onderzoek’ van een…
- b…. geheel belangeloze en objectieve ‘autoriteit’ dat
- c. voorspelt dat de gevolgen van Global Warming niet mals zullen zijn, als mensen gedachtenloos toekijken en je alleen nadelen meerekent..
- d….en je met computermodellen werkelijk zo nauwkeurig in de verre toekomst kunt kijken
- e. want zie dit exceptioneel specifiek voorbeeld van wat die klimaatmodellen nu al zouden aanrichten
- f. en alle rampspoed bij elkaar opgeteld van de kruistochten in de Middeleeuwen tot alle recente gebeurtenissen in media die aansprekend waren voor het grote publiek, die zijn al toe te schrijven aan CO2, precedent voor iets veel ergers dat ons wacht…
- g. …dus er is drastisch overheidsingrijpen nodig /Grote Transitie/Revolutie/Sprong Voorwaarts voor onze bestwil
- h. (optioneel) en er is meer onderzoek(sgeld) nodig
Niet ieder mainstream- klimaatbericht bevat alle bovengenoemde stappen. Maar ze bevatten altijd enkele van de elementen a/h. Ter begeleiding van de stemmingmakerij deze Nederlandse tv-serie uit de jaren ’80 met Kitty Courbois, Tom Hoffmann inclusief het tenenkrullend amateurisme en de typische anti-christelijke stemmingmakerij die bij het Hollands filmwezen toen voor progressief doorging: het Wassende Water:
https://www.youtube.com/watch?v=jucYHxuq9wA
De serie speelt zich af in de Lopikerwaard anno 1900, waar de welgestelde boerenfamilie Beijen de hoeve ‘Watersnoodt’ beheert. Het leven is vol regelmaat, maar op de achtergrond is er altijd het grote gevaar van overstromingen. Daarbij zijn de angst voor het onbekende en de dreigende toorn van God voortdurend voelbaar. De dominee kan het niet voldoende benadrukken: “De straf zal komen en de dijken zullen breken.” Dat laatste blijkt geen loos dreigement…
En dan nu weer terug naar ENDS Daily
EU facing billions in river flood losses – EU study (GEVAAR!)
José Rojo, 30 Jan 2017The EU will see some of the world’s largest increases in river flood risks due to climate change (puntje c+d), with France and Germany facing billions in annual losses (puntje e), according to European Commission scientists.(puntje a+b)
Despite the “relatively high” flood protection standards in the EU region, a new report by the Commission’s Joint Research Centre (JRC) expects it to be either the third or fourth most affected economy as a whole in terms of economic losses from increased flooding as global temperature rises.
The JRC warned (puntje c) that the risk of river floods and the economic losses they cause could soar by over 500% (puntje c) across most of the world if temperatures rise 4°C above pre-industrial levels.(puntje d.)
Even if global warming is kept at the aspirational 1.5°C of the Paris Agreement on climate change, both indicators would jump by around 100-120%, the study estimated.
Within the EU, France faces the highest bill, according to the research.(puntje e) (= Alpenland Frankrijk heeft de grootste lengte aan rivieren, maar dan klimatistisch rampzalig uitgelegd)Under the 4°C scenario, the country could see river flood-driven economic losses reach €10bn per year, while a 1.5°C temperature rise would result in less than €5bn in losses. (puntje d+e)
The country is followed by Germany and Italy, which could each lose more than €5bn from river floods if global warming reached 4°C. In the UK, damages could surpass €2bn under the scenario.
By contrast, the Commission’s scientists could not find the same “significant changes” in river flood impacts across Northern European countries. (= er is eigenlijk niets anders aan de hand: sinds het jaar 1000 vechten we al tegen het Wassende Water in deltalanden als Nederland)
The World Meteorological Organization has confirmed last year as the “hottest year on record” across the globe. (puntje e)
The European Environment Agency (EEA) last week (puntje b) called on European countries to ramp up their policies to adapt to an “increasingly severe” climate change. (puntje g) The EEA noted that river floods caused over €150bn in direct losses across 33 European states between 1980 and 2013 and warned that they will become more frequent and intense as global warming deepens (puntje f).
Daar hoort ‘je welvaart nu- je enige verzekering tegen rampen- vernietigen voor een theoretische catastrofe in de computer’ zeker in thuis.
Hij is in dit bericht vrijwel compleet, de checklist. Wie nog wat anders mist, voel je vrij het aan te vullen…
Ik mis alleen puntje h nog: om onderzoeksgeld bedelende academie-prostituees die hun zinloze levens van relevantie willen voorzien met dito waardeloos onderzoek, het probleem van deze tijd onderstrepend: we kampen met een overschot nutteloze academici. Een pleidooi om intelligentie niet langer op basis van IQ te meten maar probleemOPLOSSEND vermogen. Dan kan een Subsaharah-Afrikaan met gemiddeld IQ van 70 of lager wel eens veel intelligenter zijn dan een gemiddelde Han Olff aan de Rijks Universiteit Groningen.
Europese academici hebben vooral een fenomenaal probleem-creerend vermogen. Een negatief IQ, omdat het allerdomste wel is, wanneer je streeft naar zelfdestructie. Volgens de Morosofie (filosofie van de domheid) van Matthijs van Boxsel is dat de kerndefinitie van domheid: streven naar zelfvernietiging. Wat je dan zo intelligent en aansprekend mogelijk verpakt.
Via de biomassacentrale krijg je toch weer een biobased landschap en dat noemen we groen en dat is uiteindelijk dan ook weer goed voor de vogels die in het nu ook klimaatoffers moeten brengen
Ook typische Morosofie is: je groen kapot zagen en wegsnoeien voor een biomassa-centrale en dat ‘groen’ noemen. Zodat je dat groen redt en de vogeltjes die daarin leven, maar dan via klimaatdoelen die de overheid dan tegen honderden miljarden euro’s onkosten afdwingt, terwijl je tegelijk je burgerrechten inlevert: zoals nu via de permanent geworden Crisis en Herstelwet.
Om onvrijheid door natuurrampen in een computer-gemodelleerde toekomst af te wenden.
ENzovoort.
Wie groen wil doen: plant een boom, knap je tuin eens op! En bespaar ons alle academisch gereutel.
DROOM
Ik zie ze voor me op de dijken schreeuwend tegen de gierende wind en het gedonder van de alsmaar hoger rollende golven in. Alle bezetters van klimatologische leerstoelen en bevolkers van dito onderzoeksinstituten zijn opgetrommeld, staande hand in hand om het kwaad te keren, om te redden ons land. Maar de CO2 jut de golven op met gebiedende stem. En dan komt die ene reusachtige golf die al deze lieden wegvaagt. En alsof daarmee het doel bereikt was, ging de wind liggen, het water zakte, de zee werd een kalm golvende watervlakte. Zuchten van verlichting werden geslaakt. Nog eenmaal scheurde voor wie het juiste oog heeft de hemel open: god keek daar een kier en zag dat het goed was.
Je doet wel erg luchtig over het probleem van het wassende water.
Frankrijk heeft om verschillende redenen steeds vaker te kampen met overstromingen. De schades zijn bovendien navenant hoger dan in ‘vorige eeuwen’. Het gaat om miljarden euro’s per jaar, ieder jaar weer. Vooral de schades door de steeds warmer wordende Middellandse zee en de enorme buien die zich ieder najaar weer ontwikkelen in de Cevennes.
http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-temps/phenomenes-meteo/les-pluies-intenses
Zo heb ik hier toch in de periode 21 tot 23 november meer dan 600 mm in 36 uur gemeten.
http://www.keraunos.org/actualites/fil-infos/2016/novembre/episode-….
Maar ja dat merk jij niet al mopperend daar achter die veilige dijken.
juni 2016….
Intempéries La crue de la Seine atteint son pic dans la capitale pour atteindre 6, 10 mètres. L’Association française de l’assurance évalue, le 7 juin, le « montant final des dommages assurés » dus aux inondations en France à un montant compris entre 900 millions et 1,4 milliard d’euros. Le 8, l’état de catastrophe naturelle est déclenché pour 782 communes, nombre porté à 1.358 le 15 juin, dans 24 départements.
Ik doe niet luchtig en oordeel niet over welk overstromingsgevaar dan ook. Lees het bericht nog eens goed en probeer vervolgens na te denken: wat was de intentie van dat bericht en de insteek.
Ik snap de intentie en strekking van je artikel wel. Het is namelijk altijd hetzelfde aambeeld waarop er hier gehamerd wordt, met eenzelfde soort conclusie.
Waar je artikel aan voorbij gaat in zijn ijverige ‘bewijsdrift’ is een analyse van de grote overstromingen die er de afgelopen jaren in de EU zijn geweest. Engeland 2013 en 2014, Balkan met grote regelmaat met een uitschieter in 2014, Frankrijk 2016, Duitsland in 2002 en 2014. Nou er zijn er meer eigenlijk te veel om op te noemen.
Allemaal, als je het enigszins analyseert, een gevolg van ‘achterstallig en nalatig onderhoud’, onder het motto, zoiets gebeurt maar eens in de honderd jaar ofzo.
Modellen hoeven niet! want het risico is te laag..
En het is waar dit soort infrastructuur kost erg veel geld, ook belastinggeld. En dat betalen we liever niet voor risico’s die door de Cassandra’s van alle tijden worden ‘voorspeld’
Ik weet niet of je Johan van Veen, de peetvader van de Deltawerken kent, de dr. Cassandra van de lage landen.
Een ingenieur die al in de dertiger jaren onder die schuilnaam artikelen publiceerde over de deplorabele stand van de dijkweringen in Nederland.
Hij kreeg gelijk in 1953, beetje laat dat wel.
Wat ik je verwijt (nou ja? je doet maar ) in dit artikel en wel in meer blogs van je dat je voorbij gaat aan reële problemen en in je haast struikelt in ronkend taalgebruik, waarbij het kind in een ferme zwaai met het badwater wordt weggegooid.
Schrijf eens wat degelijks over de waterhuishouding in de EU is mijn voorstel ipv weer te ‘bewijzen’ dat we met nutteloze academici te maken hebben.
De risicoanalyses die voor ‘onze dijken gelden’ gaan trouwens over ‘kansberekeningen’ variërend van 250 tot 10.000 jaar!
http://www.pbl.nl/nieuws/nieuwsberichten/2013/hoe-beschermen-we-ons-land-tegen-het-water
Waarschijnlijk allemaal onzin in jouw ogen en berekend door ‘waardeloze academici’
Je krijgt er trouwens wel weer aldoor maar duimpjes omhoog voor daar niet van….voor wat het waard is moet je maar denken.
Fiets eens een rondje door het rivierengebied en let dan op alle ronde watertjes onderaan een ,op dat punt slingerende, dijk. Dat zijn allemaal gaten ontstaan door dijkdoorbraken. Allemaal ontstaan in tijden dat er nog nauwelijks co2 geproduceerd werd. Blijkbaar was er toen dus ook al zo af en toe sprake van hoog water. Het laatste echt hoge water in meerdere Nederlandse rivieren tegelijk was de winter 95-96. Het lijkt met die enorme toename van overstromingen dus wel mee te vallen. Als ik het me goed herinner was enkele weken geleden sprake van sluiting van een aantal keringen in het westen van Nederland vanwege stormvloed. Op het laatste moment bleek dit toch niet nodig. Het zou voor het eerst in 10 jaar zijn geweest dat die schuiven dicht moesten, en dat ondanks dat van de Maasland kering het sluitingspeil onlangs verlaagd is. Ook die extreme stormen blijken dus wel mee te vallen. De Noordzee stijgt al sinds het begin van de metingen ongeveer 10 centimeter per eeuw. Ook niet schrikbarend dus. Maar….. westelijk Nederland (al het veen, de duinenrij niet) zakt wel ongeveer een meter per eeuw. Dat heeft veel meer aandacht nodig dan het hele storm, extreme neerslag, zeespiegelstijging, en co2 verhaal.
‘Fietsen’ op een mooie Pinksterdag is nog iets anders dan wonen.
Ik heb jaren in Gorinchem gewoond en verschillende ‘hoogwater’ periodes meegemaakt. Inderdaad 95/96 maar vergis je niet ook in 2002 werden de ‘waterpoorten gesloten en kregen we als inwoners het advies van de gemeente om in geval van nood ‘verticaal te evacueren’.
Vergis je niet, als het mis gaat gaat het goed mis en niemand is verzekerd, want daar doen ze niet aan.
En geachte @Rikken of een land nou inklinkt of dat de zeespiegel stijgt het effect is het zelfde toch?
@00 jaar geleden was het peil van de Noordzee ongeveer 2 meter lager; er zijn pic-nic plaatsen gevonden van de Romeinen 2 meter onder het huidige zeeniveau. De Elisabeth’s vloed (meerder van 1404 tot 1424) waren mede het gevolg van de gestegen zeespiegel.
“Ook in hetzelfde jaar [1404] was er in de maand november op de dag zelf van Sint-Elisabeth [19 november] zo’n grote overstroming van de zee, dat wallen en dijken tegenover de vloed van de zee geplaatst, op vele plaatsen zijn gebroken, waardoor de zee zich in de lengte en in de breedte over het land verspreidde in het maritieme deel van Vlaanderen en andere gebieden. Huizen werden meegsleurd en dieren en mensen [in deze volgorde] verdronken onverwacht en onverhoopt. [Het was] zo erg, dat de gezwollen zee over haar oevers en dijken uitgroeide in een mate als nooit in de herinnering was gezien; in honderd jaar was de zee niet zover buiten haar boorden getreden. (Jean Brandon van de abdij Ter Duinen).[1]”
Kortom toen ook al…
Ik bedoel 2000 jaar geleden