Naamgever aan de conferenties dankzij Prins Bernhard, tevens oprichter/president Wereld Natuur Fonds met Lawrence Rockefeller, Prince Philip en Luc Hoffman. Maurice Strong (VN Agenda 21, nu 2030) was vice-president van WWF International onder Bernhard’s opvolger John Loudon (ex-Shell)
Al sinds 1954 zijn er jaarlijks Bilderberg-conferenties dankzij Prins Bernhard, de op 20 maart overleden bankier David Rockefeller en hun Anglo-Amerikaanse zakennetwerk dat ook de internationale milieu-agenda van de Verenigde Naties optuigde (Agenda 21, nu 2030 Agenda door Maurice Strong van de Rockefeller Foundation).
Dit jaar confereerden de bankiers-elite, zaken-elite en door hen uitverkoren vertegenwoordigers van media en politiek over onze toekomst in Virginia USA.
De conferenties zijn vernoemd naar de luxe-hotelketen rond Hotel de Bilderberg bij Oosterbeek aan de zuidrand van de Veluwe. De conferenties zijn gericht op beïnvloeden van de mondiale wereldorde richting meer globalisering onder Anglo-Amerikaanse directie.
Deelnemers van Bilderberg mogen niets citeren over wat er is besproken, de Chatham House-rules gelden van de Royal Institute of International Affairs. Dat is de denktank van Brits buitenlandbeleid, verwant aan de Council on Foreign Relations (CFR) van de Amerikanen, waar Robert Reibestein (VVD, McKinsey, ING, en Springtij-klimaathoogmis Terschelling) lid van is.
De gastenlijst met ondermeer Koning Willem Alexander, Klaas Knot van de Nederlandse Bank en Ralph Hammers van ING staat HIER op de officiële site. Verder is de transparantie vrij beperkt, wat speculaties over de impact van dit soort conferenties enkel aanwakkert.
Er ook maar aandacht aan besteden stelt je bloot aan beschuldigingen van ‘complotgekkie’. Omdat er nu eenmaal veel geestelijk bekrompen en angstige mensen op deze aardkloot rond-marcheren die meer bang zijn voor hun imago bij anderen dan dat ze nieuwsgierig zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=VIsMbDM_V14
Bankier-Vampiers
Voor dit jaar staan enkel vaag de agendapunten openbaar beschreven als ‘het populisme’. De clash in politiek lijkt te liggen tussen regionalisme, nationaal protectionisme en globalisme. Op die manier won Trump immers ook veel stemmen.
Wat Bilderbergers ‘populisme’ noemen, net als onze pseudo-kwaliteitsmedia (agitatie-blaadjes van de PvdA of erger) lijkt vaak echter: die groeiende groep gekke mensen die het waanzinnige idee in hun hoofd halen dat ze zelf willen beslissen over hun land zoals Thierry Baudet van het Forum voor Democratie nu, en Pim Fortuyn voor hij werd doodgeschoten.
Die ‘populisten’ staan tegenover de financiële elite die de nationale soevereiniteit uitholt. Tot die laatste categorie behoren de bestuurders van de Bilderberg-conferentie, allen bankiers. Zoals The Guardian rapporteert, dankzij Charlie Skelton die de moeite neemt verder te kijken
At its deepest level, the group is dominated by transnational finance and big business. The conference chairman is a director of HSBC, the newly appointed treasurer is the head of Deutsche Bank, and the administrative body is run by a senior adviser to Goldman Sachs.
en
The current chairman of Goldman Sachs International, José Manuel Barroso, sits on the Bilderberg steering committee, alongside the chairman of the bank’s International Advisory Board, Robert Zoellick. In other words, if Goldman Sachs is the “vampire squid” that Rolling Stone’s Matt Taibbi said it was, Bilderberg is its brain
Dus de ex EU-Commissaris Barrosso die Nederland tegen onze zin de EU-grondwet gaf -omgedoopt tot ‘Verdrag van Lissabon’- en alle klimaatbeleid: die is nu voorzitter van de raad van commissarissen bij Goldman Sachs en Bilderberg-bestuurder.
En Mario Draghi van de Europese Centrale Bank- die (volgens Pieter Omtzigt) voor 1200-1500 miljard euro schuldpapieren van EU-lidstaten opkoopt met de belastingbetaler als achtervang- die is ook afkomstig van Goldman Sachs. Al die onderlinge connecties, dat is vast puur toeval :-)
Bankiers zijn allen hyper-Eurofiel en Bilderbergers zijn protagonist van de EU-superstaat. In dat geweld van de echte macht, hebben onze politici beperkte invloed.
Zoals Jelte Wiersma omschrijft in Elsevier in ‘Wil Nederland bondsland worden van EU-superstaat’ zijn er nu nog 2 opties voor Nederland: in sneltreinvaart richting Europese superstaat of een meer Brexit-achtige oplossing.
Nu stemmen onze Kamerleden – Thierry Baudet van het Forum voor Democratie en de SGP uitgezonderd- allen voor uitholling van nationale soevereiniteit, overdracht van pensioenen, alles gaat naar Brussel. Onze eigen grondwet komt zo buiten spel te staan, want voor overdracht van bevoegdheden naar Brussel is slechts 1 stemronde nodig.
Terwijl voor wijzigingen in de Grondwet 2 stemmingen nodig zijn. De SGP pleit al 10 jaar tevergeefs voor de invoering van 2 stemrondes in die kwestie.Die kritische opstelling tegen het uitleveren van de democratie aan Goldman Sachs haar personeel maakt je dan al snel ‘populist’.
Na Koude Oorlog Global Warming
Tijdens de Koude Oorlog was het motto bij Bilderberg – met name bij de oudste gast op de lijst Henry Kissinger-vooral de vorming van een Atlantisch blok tegen het communisme. De Europese Unie moest ‘de Russen buiten houden, de Amerikanen binnen, en de Duitsers er onder’.
Na de Koude Oorlog lijkt onder meer Global Warming een vehikel om die internationalisering af te dwingen onder Anglo-Amerikaanse directie, zoals Alexander King (OECD) dat al in 1991 verwoorde in The First Global Revolution voor de Club van Rome. Van die Club die ‘het milieu’ hielp internationaliseren is ons koninklijk huis ook sponsor en erelid.
Internationaal milieubeleid heeft een zelfde consequentie, namelijk steeds verdere overdracht van nationale zeggenschap naar internationale organen. Dat verwateren van nationale grenzen noemde het blad van de CFR- Foreign Affairs al een gelukkige bijkomstigheid van ‘het milieu’.
Alle windturbines van het Energieakkoord danken we uiteindelijk aan de Earth Summit die Maurice Strong organiseerde in Rio de Janeiro in 1992. En via de Club van Rome aan de Renewable Energy Directive (2009) uit Brussel.
Mijn theorie van de wereld is dus dat het ‘hypen’ van ‘het klimaat’ als zorg aller zorgen een bankiersproduct is, te herleiden tot belangen van een Anglo-Amerikaanse elite rond de Rockefellers, De Luce, Vanderbilt enz met zorgen over ‘de overbevolking’. In die lijn van denken- Gij Zijt Teveel- past ook het cashen op CO2-schulden.
Zoals letterlijk gebeurt na uitvinding van de Ecologische Voetafdruk: via CO2-schulden die je mensen aanpraat, zet je dat gevoel- lucht- om in echt kapitaal waarmee je Londense geldjongens dan goedkoop land laat opkopen voor CO2-compensatieplantages.
Wie niettemin graag wil dooremmeren over forcings en tienden van graden in het jaar 2100 en dan denkt ‘dames en heren politici luistert u mee naar ‘de sceptici’, mijn zegen heb je hoor… De internationale milieubeweging is echter een rechtse vinding. Dat er vele kinderlijke mensen rondlopen die geloven dat ze ‘links’ zijn, en die dus iets geks roepen over ‘het klimaat’ doet daar niets aan af.
Voor het klimaat dat koud genoeg moet blijven hahahahahaha: de Rockefeller Foundation wil publieke geldstromen voor klimaat lospeuteren van astronomische proporties…
Rockefeller Foundation in SDG11
Een ander agendapunt bij Bilderberg is het aangaan van stedennetwerken, Agenda 2030-steden (Sustainable Development Goal 11 Verenigde Naties Agenda 21). Die steden moeten dan (bijvoorbeeld) het COP 21-klimaatbeleid uitvoeren dat in Parijs vorm kreeg(met verwachte investeringen van 90 biljard dollar tot 2030), beleid waar Trump op nationaal niveau de bijl in zette door ‘Parijs’ te verlaten.
Via alternatieve netwerken hebben bankiers, NGO’s en andere niet gekozen organisaties toch een eigen netwerk om hun belangen buiten nationaal officieel beleid om door te voeren.
Ook daar is de Rockefeller Foundation al druk mee via ‘Resilient Cities’. Vlak voor de Kopenhagen-conferentie in 2009 financierde die belasting-ontduikingsstichting (sinds 1911) van de Rockefeller dynastie (Standard Oil, nu Exxon) met het dividend uit Exxon de klimaatpaniek-documentaire ‘Hot Cities’ bij de BBC: met 3 miljoen dollar.
En nu helpt de Rockefeller Foundation een netwerk van steden waaronder Singapore al voorbereiden op klimaatrampen, uiteraard nadat publiek kapitaal vrij is gemaakt.
Zo wisten ze met klimaatbestendige steden-babbel over ‘Resilience’ (= veerkracht, aanpassingsvermogen) via de State Department al een half miljard dollar los te peuteren aan ‘groene’ investeringen voor 3 Amerikaanse steden: New York, New Orleans en Portland.
Door de gasten op de lijst na te vlooien met hun connecties en belangen kun je dus toch een globaal beeld krijgen wat ze bespreken, en eindjes van informatie aan elkaar knopen.
Geheel toevallig ook op de agenda bij Bilderberg
De minister van handel van Donald Trump- ook op de gastenlijst- komt weer bij Rothschild vandaan, de dynastie die de Clintons sponsort en die voor 21 procent eigenaar is van The Economist. Ze zijn de bankiers van het Britse koninklijk huis. De tweede vrouw van Evelyn de Rothschild is voorzitter van de board van The Economist. Zij ontmoeten elkaar op de Bilderberg-conferentie in Schotland van 1998 nadat Henry Kissinger ze voorstelde. Ze brachten een huwelijksnacht door in het Witte Huis bij de Clintons.
Sustainable Development Goal 14 geplugd door The Economist, eigendom van de Rothschild-dynastie, vaste klant bij Bilderberg
Evelyn’s zoon David de Rothschild (1978, lange haren en baard) maakt zich zorgen over De Oceanen. ‘Zijn’ The Economist organiseerde dit voorjaar een Oceanen-conferentie waar de Plastic Soep heter werd gegeten dan zij ooit wordt opgediend, zoals hier reeds beschreven.
Die bankierszorgen (Citigroup deed mee en Credit Suisse) over oceanen passen bij Sustainable Development Goal 14 van Agenda 21/2030.
En wie is op zijn 23ste al gast op de Bilderberg-conferentie uit Nederland: Boyan Slat, oprichter van ‘The Ocean Clean Up’, door de Verenigde Naties tot held van de aarde uitgeroepen in 2015. Terwijl zijn idee nog uitgevoerd moet en getest op de schaal waarop het effect zou hebben. Met de juiste vrienden en belangen in het juiste straatje word je blijkbaar sneller gehyped.
Afgelopen jaar in Dresden waren Ahmed Aboutaleb en Sharon Dijksma gast.
Ik voorspelde toen dat Aboutaleb nog best eens uit een hoge hoed zou kunnen komen in een voor sommigen onverwachte rol. Als de hypothese klopt dat Bilderbergers buitensporige invloed hebben op het internationale reilen en zeilen.
We zullen zien.
Tja bankiersbelangen.. het zou best kunnen.
Wat mij betreft is de grootste drijfveer van die stichtingen als Rockefeller Foundation, Ford Foundation en nog zo een aantal om vooral de populatie op aarde te drukken. Ga maar na, alle organisaties die zij sponsoren maken ofwel ons leven moeilijker dmv milieuregels die ten koste gaan van de welvaart, ofwel door een niet traditionele levensstijl te promoten, zoals laat kinderen krijgen, want eerst moet er carrière gemaakt worden, een huis gekocht (die steeds duurder worden door de hypotheekmarkt op te blazen en tevens de bouw van huizen te beperken onder het mom van milieu). En natuurlijk moet er eerst gefeest worden tot een jaar of 30. Vervolgens is het niet zo aantrekkelijk meer op die leeftijd om kinderen te krijgen, want je ouders zijn ook al op leeftijd en een paar nachten weinig slaap hakken er ook flink in. En dan moet ook nog iedereen gepusht worden om zichzelf te ontdekken, te bekijken of ze danwel hetero-, homo-, of transseksueel zijn.
Veel beter: gewoon lekker jong vóór je 20ste aan de kinderen. Je ouders zijn nog jong, dus die kunnen makkelijk helpen, jij bent jong en nachten doorhalen is geen probleem en rond je 40e ben je klaar en kan je zelf gezellig opa of oma worden.
Ok, zomaar wat losse flodders van mij. Ik ben er ook nog niet uit, dus dit is alleen nog maar een tussenstand, of een bevlieging, we zullen ’t zien.
Lees ook:
– Foundations: Their Power and Influence van Rene A. Wormser
– http://www.ecofascism.com
weer afgehaakt Rypke…sorry…mvg…andere bart..
@bart, verbreek de stilte niet tenzij je ‘m verbetert.
Wat interesseert mij of de lezer nu dat je met je gebrekkige interesseveld en leesvaardigheid kampt, breng iets zinvols in, een idee, boektip of link of ehh, reageer gewoon niet zoals de vele honderden andere lezers
Bij Wiersma weer op de gedachten-ontstopper gedrukt geloof ik… :-)
Een gedachten experiment.
Even ter introductie: is het u wel eens opgevallen dat er de laatste 40-50 jaar relatief gezien weinig spraakmakende uitvindingen zijn gedaan?
Temeer als je dit vergelijkt met het aantal uitvindingen van laten we zeggen van 1900 tot 1970?
Toegegeven: computers zijn veel sneller geworden. Maar die bestond in 1968 ook al, net als het internet en reizen naar de maan.
Maar IS het eigenlijk wel zo dat er relatief gezien weinig opzienbarende uitvindingen zijn gedaan? Of is het zo dat wij hier niets van weten?
Zou dat kunnen?
Of zijn alle belangrijke uitvindingen voor de gewone mens in feite al ‘op’?
Koelkast, magnetron, auto, trein, radio, TV, mobieltjes, CT scanners, gloeilamp, grasmaaier, elektronisch bankieren etc?
Maar wat nu als er wel degelijk nieuwe uitvindingen zijn gedaan maar deze totaal niet voor de ‘gewone man’ bedoeld zijn?
In feite tegen de gewone man? En dan heb je het over wapens etc.
En of over directe energie wapens, of bijvoorbeeld om het weer te manipuleren.
Zoals HAARP bijvoorbeeld.
Gros van de mensheid heeft totaal geen idee waar je het over hebt dan: en dat is dan ook precies de bedoeling. Immers: het weer is te gebruiken als militair wapen.
Laat het maar stortregenen boven vijandelijk gebied, zwaar vriezen, of juist bloedheet zijn of het land uitdrogen.
Oogsten laten mislukken is ook een prima wapen, of besmette kippen over de stadsmuur katapulteren om de bevolking ziek te maken. Niks geks an: deden ze 1000 jaar geleden al. Oorlogen zijn er mee gewonnen of verloren.
En nu de what if.
What if, als de Californische droogte nu juist eens veroorzaakt is door HAARP, met als doel straks grond goedkoop op te kunnen kopen – door bankiers- en dan ‘Global Warming’ hiervan de schuld te geven?
Tevens kleed je de bevolking uit met peperdure nep oplossingen als windmolenparken
en CO2 belastingen waardoor de burger nog eerder bereid zal zijn om grond voor een prikkie te verkopen.
Voor de banken of belanghebbenden: the Jackpot!!!
En nu mag u die dit leest zelf maar beslissen: fantasie, toeval, complot theorie, toch global warming, of toch iets van een mogelijke waarheid?
En er is nog een dingetje: in dry-land, zul je zien dat (drink)water snel op de bon komt, cq geprivatiseerd wordt: water als de nieuwe olie. Jackpot #2.
Aan ellende is namelijk bijzonder veel geld te verdienen, en al helemaal als jij over technologieen beschikt om die ellende te veroorzaken, maar ook weer op te heffen.
Follow the money.
Tel daarbij op dat er nogal wat olichargen zijn die de aarde toch al overbevolkt vinden dus een driemaal win-win-win situatie.
Bedenk ook dat voor bankiers etc. geld geen enkele waarde heeft: maar grond, infrastructuur, huizen, gebouwen, fabrieken, havens, bedrijven, technologieen, landbouwgronden, natuurgebieden etc wél!
En voor wie het wil zien: er wordt letterlijk alles aan gedaan om iig de westerse bevolking totaal aan de grond te krijgen. Financieel met nep oplossingen voor niet bestaande pr0blemen (GW) en demografisch met omvolking en terrorisme en geestelijk met no-future en verpatsen souvereiniteit aan de EU en cold war 2.0 met Rusland.
De westerse mens sterft langzaam uit. Wat gebeurt er met hun bezittingen?
Nu al dalen huizenprijzen in windpark gebieden en no-go area’s.
Toeval?
De ware puppetmasters weten uiteraard zelf ook wel dat windmolens en zonnecellen de aarde nooit zullen kunnen ‘redden’. Die lachen zich helemaal slap om zoveel onnozelheid bij slaafse politici en andere useful idiots als de media.
Het IMF liep al binnen op olie handel, en nu ook op CO2 handel.
En straks op grond.
Laat ik het zo zeggen: als ik zelf een puppetmaster was, naar believen HAARP aan en uit kon zetten, een evil mind had, de wereld overbevolkt vind, de media in the pocket heb, en zin had aan wat experimentjes, dan zou ik zeker een bovengenoemd scenario eens uit proberen. Gewoon doen en maar zien waar het schip strandt.
Als de bevolking gaat piepen dan zet je een leger spindoctors in plus de media natuurlijk. Problem solved of anders weer uitgesteld.
Het lijkt er wat op dat de ‘gewone man’ evolutionair gezien de laatste decennia behoorlijk stil is komen te staan, maar de misdaad in het groot evolutionair gezien 7 mijls laarzen aan heeft. Maar dan wel in het geniep: met wapens die wij niet als zodanig herkennen of uberhaupt weten dat ze bestaan.
Je kunt het gerust kunstmatig laten regenen in de woestijn hoor. Zie Dubai paar jaar geleden.
Tegenwoordig bestaan er technologieen om het weer te manipuleren. Ze worden merendeels echter niet VOOR de mensheid gebruikt, maar juist TEGEN.
En ‘global warming’ is een soort van overkoepelende paraplu waaronder alle manipulaties onder worden afgedekt.
Regent het meer dan anders? Global warming!
Regent het minder dan anders? Global warming!
Is het kouder dan anders? Global warming!
Is het warmer dan anders? Global warming!
Nou ja en en en.
Kijk, van politici kan/mag je verwachten dat ze te dom zijn om maar iets van technologie, wetenschap of vooruitgang te snappen.
Van media zou je nog IETS mogen verwachten, maar vergeet dat ook maar.
Van de wetenschap zou je als laatste buffer nog iets mogen verwachten maar die vreten inmiddels allemaal uit de staatsruif en die blaten na wat hun haver en hooi-heren hun influisteren. Op enkele moedige uitzonderingen na dan.
Gevolg? De ware puppetmasters liggen 10-0 voor. 1000-0.
Goede raad is duur. Maar eens kijken of ik een leuk leninkje kan krijgen bij een bank.
Oh wacht…
Bestond de mafia nog maar… :(
HAARP – Conspiracy Theory With Jesse Ventura –
https://www.youtube.com/watch?v=V7yZUohJ8gg
Maar bovenal deze video even kijken: over -verborgen- technieken om het weer te bepalen, in het bijzonder regen. Maar ook organisaties die zich hiermee bezig houden, en bovenal NVV kijkt u even mee?
” Electric Cloud Seeding via Drones in UAE ”
https://www.youtube.com/watch?v=4ZJH3udMz7o
Een gedachten experiment.
Even ter introductie: is het u wel eens opgevallen dat er de laatste 40-50 jaar relatief gezien weinig spraakmakende uitvindingen zijn gedaan?
Temeer als je dit vergelijkt met het aantal uitvindingen van laten we zeggen van 1900 tot 1970?
Toegegeven: computers zijn veel sneller geworden. Maar die bestond in 1968 ook al, net als het internet en reizen naar de maan.
Maar IS het eigenlijk wel zo dat er relatief gezien weinig opzienbarende uitvindingen zijn gedaan? Of is het zo dat wij hier niets van weten?
Zou dat kunnen?
Of zijn alle belangrijke uitvindingen voor de gewone mens in feite al ‘op’?
Koelkast, magnetron, auto, trein, radio, TV, mobieltjes, CT scanners, gloeilamp, grasmaaier, elektronisch bankieren etc?
Maar wat nu als er wel degelijk nieuwe uitvindingen zijn gedaan maar deze totaal niet voor de ‘gewone man’ bedoeld zijn?
In feite tegen de gewone man? En dan heb je het over wapens etc.
En of over directe energie wapens, of bijvoorbeeld om het weer te manipuleren.
Zoals HAARP bijvoorbeeld.
Gros van de mensheid heeft totaal geen idee waar je het over hebt dan: en dat is dan ook precies de bedoeling. Immers: het weer is te gebruiken als militair wapen.
Laat het maar stortregenen boven vijandelijk gebied, zwaar vriezen, of juist bloedheet zijn of het land uitdrogen.
Oogsten laten mislukken is ook een prima wapen, of besmette kippen over de stadsmuur katapulteren om de bevolking ziek te maken. Niks geks an: deden ze 1000 jaar geleden al. Oorlogen zijn er mee gewonnen of verloren.
En nu de what if.
What if, als de Californische droogte nu juist eens veroorzaakt is door HAARP, met als doel straks grond goedkoop op te kunnen kopen – door bankiers- en dan ‘Global Warming’ hiervan de schuld te geven?
Tevens kleed je de bevolking uit met peperdure nep oplossingen als windmolenparken
en CO2 belastingen waardoor de burger nog eerder bereid zal zijn om grond voor een prikkie te verkopen.
Voor de banken of belanghebbenden: the Jackpot!!!
En nu mag u die dit leest zelf maar beslissen: fantasie, toeval, complot theorie, toch global warming, of toch iets van een mogelijke waarheid?
En er is nog een dingetje: in dry-land, zul je zien dat (drink)water snel op de bon komt, cq geprivatiseerd wordt: water als de nieuwe olie. Jackpot #2.
Aan ellende is namelijk bijzonder veel geld te verdienen, en al helemaal als jij over technologieen beschikt om die ellende te veroorzaken, maar ook weer op te heffen.
Follow the money.
Tel daarbij op dat er nogal wat olichargen zijn die de aarde toch al overbevolkt vinden dus een driemaal win-win-win situatie.
Bedenk ook dat voor bankiers etc. geld geen enkele waarde heeft: maar grond, infrastructuur, huizen, gebouwen, fabrieken, havens, bedrijven, technologieen, landbouwgronden, natuurgebieden etc wél!
En voor wie het wil zien: er wordt letterlijk alles aan gedaan om iig de westerse bevolking totaal aan de grond te krijgen. Financieel met nep oplossingen voor niet bestaande pr0blemen (GW) en demografisch met omvolking en terrorisme en geestelijk met no-future en verpatsen souvereiniteit aan de EU en cold war 2.0 met Rusland.
De westerse mens sterft langzaam uit. Wat gebeurt er met hun bezittingen?
Nu al dalen huizenprijzen in windpark gebieden en no-go area’s.
Toeval?
De ware puppetmasters weten uiteraard zelf ook wel dat windmolens en zonnecellen de aarde nooit zullen kunnen ‘redden’. Die lachen zich helemaal slap om zoveel onnozelheid bij slaafse politici en andere useful idiots als de media.
Het IMF liep al binnen op olie handel, en nu ook op CO2 handel.
En straks op grond.
Laat ik het zo zeggen: als ik zelf een puppetmaster was, naar believen HAARP aan en uit kon zetten, een evil mind had, de wereld overbevolkt vind, de media in the pocket heb, en zin had aan wat experimentjes, dan zou ik zeker een bovengenoemd scenario eens uit proberen. Gewoon doen en maar zien waar het schip strandt.
Als de bevolking gaat piepen dan zet je een leger spindoctors in plus de media natuurlijk. Problem solved of anders weer uitgesteld.
Het lijkt er wat op dat de ‘gewone man’ evolutionair gezien de laatste decennia behoorlijk stil is komen te staan, maar de misdaad in het groot evolutionair gezien 7 mijls laarzen aan heeft. Maar dan wel in het geniep: met wapens die wij niet als zodanig herkennen of uberhaupt weten dat ze bestaan.
Je kunt het gerust kunstmatig laten regenen in de woestijn hoor. Zie Dubai paar jaar geleden.
Tegenwoordig bestaan er technologieen om het weer te manipuleren. Ze worden merendeels echter niet VOOR de mensheid gebruikt, maar juist TEGEN.
En ‘global warming’ is een soort van overkoepelende paraplu waaronder alle manipulaties onder worden afgedekt.
Regent het meer dan anders? Global warming!
Regent het minder dan anders? Global warming!
Is het kouder dan anders? Global warming!
Is het warmer dan anders? Global warming!
Nou ja en en en.
verder in deel 2:
deel2:
Kijk, van politici kan/mag je verwachten dat ze te dom zijn om maar iets van technologie, wetenschap of vooruitgang te snappen.
Van media zou je nog IETS mogen verwachten, maar vergeet dat ook maar.
Useful idiots van het grootkapitaal, maar hebben ze zelf niet door.
Te druk met zichzelf te verheffen door ‘de aarde te willen redden’.
Van de wetenschap zou je als laatste buffer nog iets mogen verwachten maar die vreten inmiddels allemaal uit de staatsruif en die blaten na wat hun haver en hooi-heren hun influisteren. En niet mee-blaten is no funding.
Op enkele moedige uitzonderingen na dan.
Gevolg? De ware puppetmasters liggen 10-0 voor. 1000-0.
Goede raad is duur. Maar eens kijken of ik een leuk leninkje kan krijgen bij een bank.
Oh wacht…
Bestond de mafia nog maar… :(
Maar bovenal deze video even kijken: over -verborgen- technieken om het weer te bepalen, in het bijzonder regen. Maar ook organisaties die zich hiermee bezig houden, en bovenal NVV kijkt u even mee?
” Electric Cloud Seeding via Drones in UAE ”
https://www.youtube.com/watch?v=4ZJH3udMz7o
deel2:
Kijk, van politici kan/mag je verwachten dat ze te dom zijn om maar iets van technologie, wetenschap of vooruitgang te snappen.
Van media zou je nog IETS mogen verwachten, maar vergeet dat ook maar.
Useful idiots van het grootkapitaal, maar hebben ze zelf niet door.
Te druk met zichzelf te verheffen door ‘de aarde te willen redden’.
Van de wetenschap zou je als laatste buffer nog iets mogen verwachten maar die vreten inmiddels allemaal uit de staatsruif en die blaten na wat hun haver en hooi-heren hun influisteren. En niet mee-blaten is no funding.
Op enkele moedige uitzonderingen na dan.
Gevolg? De ware puppetmasters liggen 10-0 voor. 1000-0.
Goede raad is duur. Maar eens kijken of ik een leuk leninkje kan krijgen bij een bank.
Oh wacht…
Bestond de mafia nog maar… :(
HAARP – Conspiracy Theory With Jesse Ventura –
https://www.youtube.com/watch?v=V7yZUohJ8gg
@Wiersma: ha, je bent weer heerlijk op dreef, internet, GMO, to name a few
Zolang iedereen goed doorvoed is, in een huis kan wonen, zich kan transporteren en relatief vrij bewegen, en dat kunnen Nederlanders in de gehele periode dat de Bilderberg-conferenties plaatsvonden, dan kun je ook stellen: zo’n negatieve impact op ons leven hebben ze niet gehad….
De meeste mensen schrikken ook terug van inspraak in bestuur. En daar valt iets voor te zeggen. Nu ik mensen ook wat ideeen toestop van ‘ga dat eens doen’, en ze doen het, dan moet het in de praktijk ook werken. Stel dat het niet werkt of zelfs averechts, dan worden je gedachten zowaar experimenteel getoetst aan de praktijk.
Plots ben je geen ‘deskundige’ meer maar verantwoordelijke
@Rypke: ja, je moet natuurlijk , om met Loesje te spreken, wel eerst goed nadenken voordat je wat stoms zegt :)
Kortom: alleen advies geven als je weet dat het werkt.
En anders duidelijk stellen dat het een experiment is.
Ter meerdere lering ende vermaeck.
En over negatieve impact: dat wéét je niet!
The new warfare is hyper stealth!
Landen economisch en demografisch aan de grond brengen? Consider it done.
Door o.a. ‘Global Warming’, souvereiniteit weggeven (niet eens verkopen!) aan de EU, massa immigratie etc.
Letterlijk: de ziel van de afzonderlijke eu landen/culturen is weggeven aan een stelletje technocraten alsof ‘social capital’ nul en generlei waarde heeft.
Misschien is het wel de grootste waarde die je als samenleving kunt hebben!
En is het toeval dat de westerse mens – voor het eerst- een veel te lage fertillity rate heeft om zichzelf in stand te kunnen houden? Kortom: er worden te weinig kinderen geboren.
Toeval? Opzet? Stealth?
WAAROM krijgen westerlingen zo weinig kinderen?
Etc. etc.
Mooi verhaal Wiersma.
Wat hiertegen pleit is het ontbreken van een stijgende trend in het aantal EWE’s; al zal Henk daar in zijn rampencatalogus vast wel iets op kunnen vinden.
Dank, maar is/zijn EWE’s?
Oh pardon
Extreme Weather Events
In je opsomming hierboven ontbreekt nog EU regionalisme. Je weet wel Schotten en Catalanen die zelfstandig willen maar IN de EU! Wegens ……. subsidies
Oke, moest dus kennelijk in 3 delen, wegens technische moeiijkheden:
Maar bovenal deze video even kijken: over -verborgen- technieken om het weer te bepalen, in het bijzonder regen. Maar ook organisaties die zich hiermee bezig houden, en bovenal NVV kijkt u even mee?
” Electric Cloud Seeding via Drones in UAE ”
https://www.youtube.com/watch?v=4ZJH3udMz7o
moest in 3 delen:
Maar bovenal deze video even kijken: over -verborgen- technieken om het weer te bepalen, in het bijzonder regen. Maar ook organisaties die zich hiermee bezig houden, en bovenal NVV kijkt u even mee?
Electric Cloud Seeding via Drones in UAE
https://www.youtube.com/watch?v=4ZJH3udMz7o
Wij mogen/moeten de banken redden. Maar de banken redden ons niet. Wat kunnen wij nog tegen de banken doen? Weinig, zeer weinig. Ik zie als enige mogelijkheid hacken en beroven niet van een beetje maar van alles. Als dat eenmaal gelukt is moeten we ons op de maffiose wijze van de hackers ontdoen. Helaas kan ik niet hacken.
Een goede complottheorie laat zich nooit ontkrachten….. maar is daarmee ook direct onderdeel van de ‘waanzin’.
Om even te citeren uit je eigen stukje over Szasz…
Er is geen objectieve definitie mogelijk van een ‘ziekte’ in psychische zin, zoals dat wel bestaat bij andere medische takken van sport, omdat je ‘de geest’ niet fysiek kunt lokaliseren/isoleren. De liefst 350 kwalen die nu circuleren in de Amerikaanse psychiatrie zijn volgens Szasz dan ook grotendeels fantasmen- kleren van de keizer-kwalen…..
Ik raad je aan om eens te kijken bij ‘kwalen en afwijkingen’ gerelateerd aan paranoïde fantasmes!
Er zijn trouwens een goede boeken gepubliceerd over de ‘Bilderberg jongens en meisjes’ en hun diskussietjes…
https://www.bol.com/nl/p/de-ware-geschiedenis-van-de-bilderberg-conferentie/1001004002909271/….of
https://www.bol.com/nl/p/de-bilderberg-conferenties/1001004004925543/?bltg=itm_event%3Dclick%26mmt_id%3D95c39e8d23c44b86%26pg_nm%
Maar ja ook die boeken kunnen natuurlijk weer onderdeel zijn van ‘het complot’!….
Wist je trouwens dat Achmedinejad en Rusland onder welke oude of moderne Tsaar dan ook er weer heel! andere complot theorieën op na houden, om maar te zwijgen van Afrikaanse leiders zoals Moegabe en soortverwanten. Verder hebben we dan altijd nog de boeken van Dan Brown die weet er ook veel van!!!!
De Illuminati, de Joden, de Vrijmetselaars, de Da Vinci- code…..
Misschien tijd om eens een romannetje aan te wijden….!
Even nog een dingetje, want gisteren ging er bij het plaatsen technisch gezien het nodige mis. Oh, en ik kon de originele HAARP docu van Jesse Ventura niet meer vinden… maar er verdwijnt wel meer van internet…
Anders gezegd: ik kon o.a. een bepaalde link niet plaatsen, en die vond ik zelf nou juist behoorlijk interessant. Even kijken of het nu wel lukt.
Electric Cloud Seeding via Drones in UAE
https://www.youtube.com/watch?v=4ZJH3udMz7o
Overigens wordt daarin beweerd dat ‘Texas de regen steelt van California’.
Anders gezegd: de mens kan wel degelijk het weer bepalen door bijvoorbeeld regen te maken. En de UAE overweegt/overwoog zelfs een berg te bouwen in de woestijn om meer regen te genereren.
Maar verder: kan de mens het klimaat beinvloeden?
Positief of negatief?
Ja en nee. Is maar net hoe je het bekijkt. Goedschiks of kwaadschiks. Steek gelijk alle atoombommen maar af , vooral op- en bij vulkanen, en ja, dat beinvloed het klimaat vast wel.
Kap alle bomen ter wereld. Wat zou er gebeuren? Ik ben toch ernstig bang dat je dan woestijn achtige toestanden krijgt: overdag snikheet en ’s nachts vriezen.
Ook niet echt een oplossing.
Maar dat is kwaadschiks. Schiet niemand wat mee op.
Goedschiks dan? Meer bomen? Maar is het niet zo dat bomen juist overdag koelen maar ’s nachts juist warmte vasthouden? Is DIT effect al eens gemeten? Wat is het netto resultaat qua warmte? Warmen bomen en planten de aarde op of koelen ze juist?
En wat te denken van al die waterdamp die bomen uitstoten bij omzetting CO2? Juist goed of juist slecht? (IPCC rekent waterdamp/wolken niet mee want dat is DAMP en dus geen broeikas-GAS …((((
Terwijl de meest randdebiele idioot al weet dat je met bewolkt weer niet naar het strand gaat om lekker te zonnebaden. Maar dat telt niet voor IPCC want ja, damp he? Geen gas!
Geeft zo ongeveer het niveau weer van de puppetmasters.
Het gaat ze er ook niet om dat iederéén hun verhaaltje gelooft, als de méérderheid dat maar doet!
Eén ding weten de puppetmasters al wel: je kunt het volk van alles wijsmaken als je de media maar in de pocket hebt.
Dat AIDS komt van een groene aap bijvoorbeeld.
Dat de aarde opwarmt door 1 extra molecuul man-made CO2 op 1.000.000 moleculen lucht per jaar of 1 op 10.000 moleculen lucht in 100 jaar.
Hele volksstammen trappen er in. Helaas.
Vergeet die veelbelovende 21ste eeuw maar gerust: we leven allang in Idiocracy/The Truman Show/Animal Farm of vergelijkbaar.
Met dank aan de heren en dametjes politici, de media, en last but not least: wetenschappers die in deze krankzinnigheid meegaan.
Puppetmasters zijn (te) slim, politici en media te stom of te corrupt, maar van echte wetenschappers zou je toch mogen verwachten dat zij dan het laatste bastion zijn.
Op een paar dapperen na: forget it.
Peep: Houston: we have a problem! Peep.
(and it’s NOT CO2!) Peep.
Complotdenkertje RIPke bewijst keer op keer dat hij van alles is maar geen ‘wetenschapsjournalist’. Een serieus te nemen wetenschapsjournalist zou om te beginnen nimmer stukjes publiceren op een blog dat de wetenschap juist ontkent. Daarnaast zou een goede wetenschapsjournalist zich kritisch opstellen richting sectoren in de maatschappij die proberen de wetenschap naar hun hand te zetten, zoals de visserij. RIPje daarentegen laat zich gebruiken als roeptoetertje van dit soort gevestigde belangen. Het is natuurlijk niet heel aardig om te zeggen, maar dat alles maakt van RIPpy op professioneel gebied een ongelooflijke mislukkeling die geen enkele recht van spreken heeft. Gelukkig wordt er nauwelijks naar hem geluisterd. De weinigen die de RIPster serieus nemen is het stel domoren dat hier regelmatig met ellenlange epistels in de comments opduikt. Soort zoekt soort.
Wat een flut diarree scheldpartij van je, Nepjournalist! En je slaat de plank volledig mis.
Haha Von Neppenstein;
Als zinnen tikt als “Een serieus te nemen wetenschapsjournalist zou om te beginnen nimmer stukjes publiceren op een blog dat de wetenschap juist ontkent.” werk je gewoon voor het Ministerie van Propaganda.
Dat jij hier leest en reageert bewijst al dat Ripmaker gelezen en gevreesd wordt.
Agenda 2030 is oud nieuws, Vision 2050 is de bee’s knees.
http://www.wbcsd.org/Overview/About-us
Er schiet spontaan de naam van een Amerikaans bedrijf te binnen bij het lezen van dit stukje op pagina 21 van het rapport (te vinden op de website):
More than 80% of crops are planted on unplowed land. The original need for the plow to control weeds is replaced by simple herbicides.
Na CO2-handel komt er ook waterhandel:
This encourages the concept of virtual water and its trading,
We moeten vegetariërs worden:
Food efficiency also becomes an important focal point, encompassing efficiency from field to plate, nutritional efficiency (e.g., grain vs. meat) and the onsumption/purchase ratio of purchased food.
Het lijkt wel of Bayer het heeft geschreven:
With better seed, fertilizer and crop protection chemicals, as well as education, dissemination and improvements in governance, African farm productivity improves
fivefold.
Doe met ons mee om deel te nemen aan het Heilige Rijk
Ben je een zakenman of zakenvrouw, politicus, artisit, student? Heb je sterke verlangens? Of jaag je een droom na. Je kunt meer bereiken door lid te zijn van The Illuminati, $ 49.000.000 $ te verdienen voor vrouwen en $ 49.000.000 voor mannen, omdat je maandelijkse salaris, krachten, beroemdheid en bescherming tegen de broederschap het licht begroeten.
Voor meer informatie over de voordelen die Illuminati u biedt,
E-mail: greatlightchurch666@gmail.com of whatsapp +2349073236563 en wees blij dat je dat gedaan hebt.