In de greep van de klimaathysterie walst onze overheid over de belangen van de burgers heen. Maar het protest groeit.
Onderstaand bericht werd onlangs door voorzitter J.L. Nieboer namens ‘Tegenwind Veenkoloniën’ naar 1e en 2e Kamerleden gezonden.
Geachte Kamerleden,
Gisteren hebben verscheidene wetenschappers zich beklaagd, dat zij niet of onder moeilijke omstandigheden nog onafhankelijk onderzoek kunnen verrichten.
De bittere conclusie, die hieruit te trekken is dat adviesorganen van de Regering hun onafhankelijkheid reeds lang verloren hebben.
Daarmee komen ook de adviezen van het RIVM, zoals over Laag Frequent Geluid door windturbines, op losse schroeven te staan.
Op basis van het RIVM rapport “RIVM Evaluatie Normstelling Windturbinegeluid” uit 2009 heeft u negen zoekgebieden voor grootschalige turbineparken goedgekeurd, waaronder het project in de Drentse Monden.
Het Ministerie van Economische zaken heeft in de jaren 2005 en later ingezet op het plaatsen van 6.000 MW aan windturbines op land middels de structuurvisie SWOL.
Helaas stond bestaande wetgeving dit niet toe, omdat deze wetgeving de ‘nare’ regeling bevatte, dat geluidsproductie op dag niveau werd bepaald.
Geluidsoverlast was daardoor erg gemakkelijk te constateren, waarop de lokale Overheid kon optreden en dat maakte plaatsing van 6.000 MW onmogelijk.
Gelukkig was er het RIVM, dat met een fraai rapport u allen bij de neus kon nemen, waardoor menig Nederlander in de problemen is gestort of dat dreigt te overkomen.
Het RIVM-rapport betreft een ‘literatuurstudie’, waarbij uitsluitend gebruik is gemaakt van bijdragen van auteurs, die tegen de wind industrie aanleunen.
Gemakshalve heeft het RIVM in het verlengde daarvan alle (negatieve) binnenlandse ervaringen met windturbines bewust buiten schot gelaten.
Zo ook de revisie van het RIVM-rapport uit 2013, dat op geen enkele wijze aandacht geeft aan de ingrijpende negatieve ervaringen die in binnen- en buitenland zijn opgedaan met windturbines.
De gezondheidsrapporten daarover, welke al sinds 2006 gepubliceerd worden, worden door het RIVM zelfs niet vermeld.
Zoals de windplannen in Drenthe voorliggen, dreigen mensen op ieder hoekpunt van hun huis een turbine op korte afstand te krijgen. Over de provinciegrens in Groningen krijgen de inwoners van Musselkanaal en Stadskanaal, mits deze heilloze windplannen door mochten gaan, op korte afstand rijen van 6 turbines op zich gericht en dreigen de inwoners rond Meeden en Veendam hun levenskwaliteit te verliezen door de voor de bevolking nu al ziekmakende windplannen.
Het zal u duidelijk zijn dat, ondanks dat deze windplannen allang en door wel door de bevolking omarmde duurzame energievormen zijn ingehaald, de mensen zich niet uit hun huizen laten pesten en niet als binnenlandse klimaatvluchtelingen te boek willen staan.
Vaker hebben wij met nadruk gewaarschuwd dat ook de Veenkoloniale bevolking, bij wie door kwaadheid over deze windplannen de ‘stoom uit de oren’ dreigt te komen, overgaan tot ongewenste acties.
Triest dieptepunt is daarbij dat alle bestuursleden en vele mensen waarmee zij contact hebben, al geruime tijd worden afgeluisterd door de AIVD. Alhoewel de AIVD jegens ons tot op heden géén criminele activiteit heeft aangetoond, is dit kenmerkend voor de blindheid naar de belangen van de duizenden inwoners. Hun leefomgeving, welzijn, welvaart en gezondheid dreigt opgeofferd te worden voor het realiseren van volstrekt ongewenste, overbodige en bovenal allesvernietigende windplannen.
U staat voor de keuze:
1. u volhardt in een beslissing die genomen is op basis van onjuiste informatie, die hele gebieden in Zuidoost Drenthe en Oost Groningen onbewoonbaar zal maken en het draagvlak voor de energietransitie volledig ondermijnt of
2. u roept de plannen een onmiddellijk halt toe en gaat i.s.m. de bewoners van de zoekgebieden uitvoering geven aan het opwekken van duurzame energie zónder de negatieve impact op woon- en leefomgeving en gezondheid en mét draagvlak.
Wij roepen u als onze volksvertegenwoordigers en als behartigers van ons burgerbelang derhalve op om goede notie van de bijlagen te nemen en, nu het nog kan, te komen tot heroverweging van de windplannen in Groningen en Drenthe. [Noot HL: De bijlagen zijn niet bijgevoegd. Zij zijn op aanvraag via de commentaren beschikbaar.]
Met vriendelijke groet,
Tegenwind Veenkoloniën
J.L. Nieboer
Voorzitter/woordvoerder
Die hele windmolengekte bereikt Sovjet-achtige proporties. Onder druk van een ideologie werden daar halverwege de vorige eeuw enorme projecten in gang gezet die eerst op niets uitliepen en later op een milieuramp. De bevolking had geen stem en verarmde volledig. Sommige bureaucraten en hun vrienden werden er rijk van. Iets dergelijks lijkt nu hier in gang gezet.
Ik ben benieuwd wat er nog over ons heen gaat komen. Het Planbureau voor de Leefomgeving wist gisteren te melden dat heel Nederland de komende jaren op de schop moet.
Tja, als de politiek ervan uitgaat dat de Klimaatverandering door die al te verspillende mens komt die alsmaar géén maat weet te houden moet er toch heel snel steekhoudend bewijs komen dat ze zich in Den Haag toch wel erg vergissen. Anders zien we de gewiekte torens van het nieuwe geloof al snel in alle windrichtingen staan. Geen kerktorens meer als baken, maar windmolens vertellen je dan waar je heen moet.
Maar er is nog heel wat te doen. Hier komen we er al niet uit of er zoiets als terugstraling bestaat. En dat is één van de pijlers waarop de broeikastheorie gebouwd is.
Niet alleen RIVM maakt maakt zich schuldig aan vooropgezet onjuist onderzoek.
KNMI gaat er achteraan met een dubieuze homogenisatie van temperatuurreeksen, link: https://klimaatgek.nl/wordpress/
De problemen met het WODC kennen we.
TNO onderzoekt alleen dat wat precies gevraagd wordt en met de gegevens die worden aangereikt: Nuon en TNO-rapport i.z. CO2 besparing en stadsverwarming. De betreffende gemeenten slikken het voor zoete koek = baanbehoud van de betrokken groepjes ambtenaren.
CBS meet veel te weinig het fossiele brandstofverbruik van elektriciteitscentrales om de werkelijke besparing en dus het gebrek daarvan, van duurzame bronnen te onderbouwen.
TU-Delft (van Wijk), Erasmus (Rotmans).
Plannen via Crisis- en Herstelwet = burger rechtenloos.
Vul maar aan.
Van Wijk
Ad van Wijk is duurzame energieondernemer en deeltijd Professor Future Energy Systems aan de TU Delft.
Rotmans
Deeltijd professor transitiemanagement
Wie betaalt wie?
Hele ochtend gaat nu op radio 1 over stelling dat klimaat doelen niet haalbaar zijn.
Tenen krommend, maar tot nu toe is pakweg 70 % het hiermee eens. De overtuiging dat hieraan “gewerk” (lees: doorgedrukt) moet worden siepelt echter door alles heen, en getuigt die 70 % ook niet echt van een overmaat aan kennis over de onderliggende wetenschappelijk
bewijsbare argumenten. Dat de menselijke oorzaak overdreven wordt en de aarde als zelfstandige identiteit met legio eigen wetten zijn/haar eigen gang gaat.
Helga van Leur en Yoeri Albrecht aldus tenen krommend in
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/470843-stand-nl-de-klimaatdoelen-zijn-voor-nederland-een-onmogelijke-opgave
Ze moeten nog heel wat leren.
Vaker hebben wij met nadruk gewaarschuwd dat ook de Veenkoloniale bevolking, bij wie door kwaadheid over deze windplannen de ‘stoom uit de oren’ dreigt te komen, overgaan tot ongewenste acties.
———–
Welke ongewenste acties zijn dat? Geweld en sabotage?
Door geweld op voorhand altijd uit te sluiten weet je zeker dat je tandeloos blijft. Het anti-geweld sentiment in onze samenleving is daar door de overheid geplaatst om ten alle tijden de touwtjes in handen te kunnen blijven houden. Het bureaucratisch proces wordt al beheerst door de overheid en aanverwante organisaties. Daar kom je tegen de wens van onze overheid nooit doorheen. Het enige wat je als burger overblijft is dan geweld. Maar dat mag weer niet.
In de VS staat in de grondwet in de 2nd amendment het recht om wapens te bezitten en te dragen, JUIST om de burger de mogelijkheid te geven zich tegen een overheid te weren. Dat is de ware DNA van democratie. Een overheid hoort bang te zijn voor burgers en niet andersom.
Werd tijd dat Nederlandse veel te tolerante burgers opkomen tegen de dogmatische GreenPeace verdwazing en tegen de overheidspressie en propaganda en door ondemocratische toepassing van de “Crises & Herstelwet” door het Kabinet RutteIII en ook burgerlijk ongehoorzaamheid als tegenreactie gaan uitoefenen.
Het subversieve GreenPeace pleegde hun subversieve acties al jaren lang met hun agitprop, chantage tegen energiemaatschappijen, het blokkeren van treinen, klimmen op en vastketenen aan kerncentrales en platforms in zee, keien dumpen op visgronden, en last but not least het vernielen van historisch Nazca-erfgoed in Peru.
In Russische wateren durft GreenPeace niet meer te komen, de lafbekken.
https://reportersonline.nl/greenpeace-beschadigt-2-000-jaar-oude-woestijntekeningen/
Juist. Alle methoden die Greenpeace heeft gebruikt in het verleden zijn nu ook toegestaan om die zwaaipalen te saboteren.
Prima brief en het kan dus wel. Gewoon de harde conclusies en duidelijk maken wat wel en niet geaccepteerd gaat worden.
Mvg,
Waarbij Twan nu ook in de belangstelling staat van de AIVD…grijns…
Maar je slaat denk ik wel de spijker op de kop.
Wat zit er achter windenergie?
De planning van deze regering is dat in het jaar 2020 totaal 6000 MW aan windturbine vermogen in Nederland op het land staat opgesteld.
In het interprovinciale overleg zijn afspraken gemaakt over de verdeling van dit opgestelde vermogen per provincie.
Bij deze afspraken zijn de burgers nooit betrokken. Er is daarbij nog iets heel vreemds aan de hand de windsnelheden zijn niet in alle provincies gelijk en dat betekent dat de levering per jaar van een windmolen van bijvoorbeeld 4 MW opgesteld windvermogen per provincie sterk kan verschillen.
Er is dan ook niet gekeken naar de productiefactor per provincie. En omdat de levering van windmolens afhankelijk zijn van de windsnelheid tot de 3e macht kunnen kleine verschillen in windsnelheid veel effect hebben op de productie.
Onlangs was er een discussie over de plaatsing van windmolens bij Emmen en daarbij bleek dat in de buurt van Emmen de levering door het jaar heen van molens met een hoogte van 149 meter ongeveer uitkwam op 10% van het opgestelde vermogen maal het aantal uren per jaar. In zeeland bijvoorbeeld is de productiefactor ergens in de buurt van 30% en gemiddeld over heel Nederland is de gemiddelde productiefactor van alle molens 21%.
Naast de gemiddelde windsnelheid zijn ook windpieken van belang en juist die pieken worden bij wind over land door de bebouwing afgeremd. Met name bij een instabiele atmosfeer heeft dat afremmen direct effect op de levering van de huidige windmolens.
Het beleid gaat uit van een windkaart van de gemiddelde windsnelheid en dan zien we al dat de windsnelheid in de buurt van de kust meer dan 8 meter per seconden is en in het binnenland daalt de gemiddelde windsnelheid tot minder dan 7 meter per seconden.
https://www.rvo.nl/sites/default/files/2015/01/Windkaartvan%20Nederland%20%282014%29.pdf
Het effect van de windsnelheid op de levering van windmolens zal duidelijk zijn in, de buurt van Stadskanaal en Emmen is de levering van windmolens marginaal ( bij Emmen berekend op een productiefactor van 10%) en het is dan ook technisch gezien waanzin om daar molens te plaatsen.
Maar daar heeft de overheid het volgende op gevonden. ze verhogen de subsidie per kWu voor windmolens die geplaatst zijn in windarme gebieden.
En daarmee zie je dan dat het niet meer gaat om een efficiënt energie systeem met een bruikbaar aandeel windenergie maar om het bouwen van zoveel mogelijk windturbines.Een 2e nadeel van het huidige beleid is het plaatsen van veel molens in een windpark. Zet de molens te dicht bij elkaar zoals gepland in de veenkoloniën dan vangen de molens die vooraan staan wat de windrichting betreft uiteindelijk wind weg voor de molens die “achteraan” staan.
Door het op deze wijze omgaan met het plaatsen van windmolens ontstaat een 2e probleem, als het echt hard waait en de wind lokaal windkracht 6of hoger is pieken al die molens met het opgestelde vermogen ook de molens die gemiddeld door het jaar heen weinig produceren.
Het windmolenbeleid van onze overheid is dan ook niet op wetenschap gebaseerd maar op geldjacht en productie van zoveel mogelijk windmolens.
Niet voor niets heeft Siemens een financieringsmaatschappij, zo jagen ze de plaatsing van molens in qua wind onrendabele gebieden aan.
En vervolgens wordt de rijkscoördinatieregeling en de crisis en herstelwet van stal gehaald om de burgers buiten spel te zetten en waarvoor?
In 2020 moet er 6000 MW opgesteld vermogen op het land staan ( er wordt nergens gerept over stroomproductie)
Door de windarme gebieden is de gemiddelde productiefactor van alle windmolens in Nederland ongeveer 21%
Dat betekent dat alle molens samen in Nederland 21% gaan leveren van die 6000MW x het aantal uren per jaar. dat is dan ook net zoveel als een doordraaiende basislastcentrale van 1260 MW.
Maar door de pieken en dalen moeten de molens ook nog eens gebalanceerd worden door fossiele centrales wat weer inpassingsverlies veroorzaakt zodat die 1200 MW in de praktijk netto nog een stuk minder is.
En de kosten het energieakkoord alleen kost al meer dan 100 miljard als je alles mee neemt inclusief de miljarden voor de netverzwaring. Dit kun je niets anders noemen dan technisch gezien waanzin en onterechte toepassing van wetgeving naast gelegaliseerde diefstal (SDE+)
Niet ver van Emmen, 45 meter over de Duits-Nederlandse grens bij het dorp Twist ondervinden ze dit aan den lijve. Het windpark aldaar levert nauwelijks iets op en teneinde raad is er de afgelopen winter 5 hectare bos gekapt. Maar of dit iets zal oplossen is maar zeer de vraag, want het windpark bij Emmen moet er binnen enkele jaren in westelijke richting voor geplaatst worden.
En als die windmolens nou nog wat CO2 bespaarden (waar het uiteindelijk toch om gaat).
Maar ook dat is niet altijd het geval.
Neem Windpark Wieringermeer. Daar komen 99 stuks van goed 200meter hoog te staan. Zo’n drie jaar geleden is Microsoft daar begonnen met het bouwen van een datacenter. Wat best wel een vreemde plek was, want geen centrale dicht in de buurt.
Maar een tijdje terug kwam de aap uit de mouw: Eerst kocht NUON alle boeren uit waarmee ze de volledige eigenaar van het windpark en de gronden werden. Een maand of wat later meldde NUON dat men ALLE op te wekken windstroom van het te plaatsen park bij voorbaat heeft verkocht aan Microsoft.
Conclusie: Windpark Wieringermeer geeft bij voorbaat al geen CO2 vermindering op het Nederlandse geheel. Want de stroom gaat niet naar de “duizenden huishoudens” waar men altijd met schermde, maar naar een splinternieuwe grootverbruiker die voorlopig nog aan het bouwen is.
Vanzelfsprekend krijgt Microsoft die stroom voor grootverbruikersprijs. En grootverbruikers betalen verdomde weinig mee aan de subsidies waar die molens op draaien. Dus de huishoudens betalen de molens, en de combi NUON/Microsoft hebben er profijt van.
Bij Eemshaven/Delfzijl is het trouwens niet veel anders. Daar pikt Google alles in met zijn bestaande en nieuwbouwprojecten.
CO2 besparing onder de streep is nul, de kosten zijn voor Jan met de Pet.
Google datacenter in Eemshaven draait op Nederlandse groene energie
https://datacenterworks.nl/2017/07/07/google-datacenter-in-eemshaven-draait-op-nederlandse-groene-energie/
897
En in Friesland vindt ook dergelijk huiveringwekkend schouwspel plaats, waar de mensen die protesteren door de overheden aldaar met vele kluitjes in vele rietvelden worden gestuurd.
Vrij naar Willem van Oranje kan men bij deze door geldelijk gewin ingegeven windmolen-hysterie nog slechts verzuchten: “Mon Dieu, mon dieu, ayez pitié de mon âme et de ce pauvre peuple” , vrij vertaald:
“Heere Godt weest mijn siele ghenadich,
ick ben seer gequetst,
Heere Godt weest mijn siele,
ende dit arme volck ghenadich!…
Hier is nog maar één belangrijke negatief beïnvloedend Overheidsinstantie benoemd.
Ook het KNMI met haar bevooroordeelde Weermannen en Vrouwen waarbij het meerendeel uit D66 sympathisanten bestaat, zich kan beroepen op het geraffineerd verdraaien, bagatelliseren of negeren van de harde Natuurkundige Feiten dat de Opwarming van onze Aarde alleen maar is te danken door de Milankovic Cycle welk onze Aarde van Nature doormaakt en niet is te stoppen nog minder Politieke en Miljarden Subsidies is te stopen. En vlak niet de invloed uit van de EU en de VN.
En zeker niet de CO2 welk voor Mens en natuur van Levensbelang is. Dat zijn de kern waarde van het verhaal en de grote Milieu leugen.
En vergeet ook niet de Milieu positieve Media als Trouw, NRC, AD, Volkskrant en alle Lokale Media verstrekkers en roddel blaadjes die gezamenlijk aan de Subsidie pot hangen en gedwongen worden alles en allen Positiefs over Klimaat Neutraal te melden ander nieuws bestaat niet.
Nette brief die de 2 aspecten onderstrepen die ook in het boekje van Lukkes besproken worden (naast de vele andere). Het eerste is de uitholling van onze democratie. In feite is NL veranderd in een profitocratie, een hybride vorm van kapitalisme en socialisme met de burger als monddood gemaakte geldbron ook genoemd het Eco Industrieel Complex. https://www.groenerekenkamer.nl/7160/gezichten-van-het-overheidsbeleid/
Het tweede is de uitschakeling van zuivere wetenschapsbeoefening met in het kielzog eenzijdige informatievoorziening. https://www.climategate.nl/2017/05/68597/
In de brief las ik verder:
‘Triest dieptepunt is daarbij dat alle bestuursleden en vele mensen waarmee zij contact hebben, al geruime tijd worden afgeluisterd door de AIVD.’ Is hier bewijs voor?
Nou die conclusie allang getrokken. CPB, PBL en CBS zijn verlengstukken overheid om hun plannen een mooi tintje te geven. Kamer al vaak op gewezen. Begrijpen het niet, denk ik