'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?' Václav Klaus
De kostprijs van de groene religie
Een bijdrage van Jan Jacobs (België).
Onze media stonden weer bol van de klimaatpropaganda de voorbije weken. Het jaarlijkse klimaatcircus van de VN was neergestoken in de Poolse stad Katowice, en dat zullen we weer geweten hebben.
Tegenspraak, die hebt u niet gehoord of gezien. Volgens IPCC (Intergovernmental panel on Climate Change) klimaateconoom Richard Tol is het een religie geworden. Zelfs Obama adept en voormalig directeur van het EPA (Environmental protection Agency) Gina McCarthy moest dit tot tweemaal toe herhalen in een interview, ‘het is een religie geworden’ zo sprak ze.
Maar wat u ook niet ziet of hoort en dat is toch altijd opmerkelijk, dat is de kostprijs van de klimaatpolitiek.
Nochtans staat dit klaar en duidelijk in de wensbrief van het IPCC. 2400 miljard dollar per jaar en dat tot zeker in 2035. Dat is dus 17 x 2400 miljard = 40,800 miljard oftewel ongeveer 82 maal het huidige bnp van ons land of ook nog tweemaal het huidige bnp van de Verenigde Staten. Vermits de economische kracht vrijwel volledig in het westen ligt, mogen zij dus de rekening betalen ook.
Ons land heeft een bnp van bijna 500 miljard dollar. Dat zijn dus alle goederen en diensten die 11 miljoen Belgen bij elkaar werken aan toegevoegde waarde op één jaar. Daarvan zouden de groenen voor hun klimaatdromen ongeveer 2,5% willen om aan hun klimaatpolitiek van windmolens, en zonnepanelen uit te delen. Dat komt neer op 12,5 miljard per jaar en dat tot in 2035 minstens al. Dus 212,5 miljard in totaal. Bron hier.
Laten we een gezin van vier personen nemen. Bijvoorbeeld mijn dochter, haar man en haar twee kindjes van zes en drie jaar. Voor hen komt dat op een bijdrage van 4545 dollar per jaar. Bovenop wat ze nu al betalen. Het overheidsbeslag voor jonge en werkende gezinnen is voor groenen nog niet hoog genoeg blijkbaar. Een verdubbeling van alle energieprijzen komt er als toetje bovenop. Begrijpt u al beter waarom onze pers de groene dromen niet aan een factcheck onderwerpt. Begrijpt u de gele hesjes al beter?
Niet alleen geld kost het, de kostprijs aan milieuschade en rampen is niet te overzien. Een opsomming van de nadelen, die u ook weeral niet van uw media te zien of te horen krijgt.
Dat windmolens die duizenden prachtige beschermde arenden en miljoenen andere vogels en vleermuizen pureren, en alleen al in onze Noordzee aan 15.000 bruinvissen het leven kosten, het ontsnapt blijkbaar aan de aandacht van onze groene vrienden. Volgens Bioloog Dr Donald Allen Deever, komen jaarlijks minstens 1,2 miljoen roofvogels om door windmolens. Dat heeft als resultaat dat er minstens 1,5 miljard ziekteverspreidende ratten en muizen niet worden gedood. Het doet wat denken aan Mao die alle mussen wilde doden, omdat die graan aten. Het resultaat was meer sprinkhanen. Links zal het nooit leren.
De 40.000 kinderen en hun groene jobs in de kobaltmijnen om de batterij van hun elektrische auto te maken: weer niets gezien. De miljarden liter sterk vervuild water en milieurampen om zeldzame aardmetalen, nodig voor windmolens: weer overgekeken. De afvalberg van de 78 miljoen ton niet recycleerbare wieken, de 43 miljoen ton afval van zonnepanelen en hun lood- en cadmiumlekken: weer groene stilte. Zware gezondheidsproblemen als gevolg van slagschaduw en geluid.
Het feit dat bijvoorbeeld zonnepanelen 5000 maal meer land (natuur dus) innemen dan een kerncentrale, om dezelfde hoeveelheid energie te produceren. Dat zonnepanelen 300 maal meer afval veroorzaken dan nucleaire energie. De onvoorstelbare schade aan de natuur door het plaatsen van windmolens. Groene medemensen zien dat allemaal niet en leven in een permanente staat van ontkenning.
Wat je hier bericht is het einde der tijden het einde van de welvaart, armoede en chaos zal snel de overhand nemen.
Onbetaalbaar deze waanzin om niets.
Een groepje slimme achterbakse zakenlieden zullen met de poen snel naar elders gaan.
De Russen, China de Aziaten, lachen zich een hoedje hoe stom ze hier zijn. Het lijkt wel een aanslag op de gewone burgers, daar zijn er immers te veel van. Kwestie van tijd, dan komt er verzet op grote schaal.
Zie daar de volgende religie ontstaan, het geloof in de staat. Honderd miljoen doden later en we willen nog steeds dat pappa staat ons rest van de problemen die ze zelf veroorzaakt.
Statisme noemen ze dat. De nazi’s en de rooien hebben er nog steeds last van.
De rode draad in het groene handelen is “terug naar de natuur” .
Dus grotere afhankelijkheid van land en natuur.
Anti wetenschap, anti kolen, olie, gas en uranium.
Energie van zon en wind en hout.
Vooruitgang kenmerkt zich echter door verminderde afhankelijkheid van land en natuur
door wetenschap en technologie.
Er is dringend een nieuw schoolvak nodig: “zegeningen tellen”.
Het business model van de milieubewegingen is verspreiding van angst.
De heiligverklaring van de natuur (Moeder Aarde) roept grote angst op omdat leven
niet mogelijk is zonder de aarde te exploiteren.
Droogtes, overstromingen, hittegolven of orkanen: het is onze schuld omdat we afstand tot de natuur hebben geschapen.
De groene beweging is volkomen achterlijk.
0
0
Peter van Beurden
29 dec 2018 om 18:06- Antwoorden
David
Terug naar de natuur is inderdaad geen optie. Al helemaal niet met een toekomstig aantal mensen van 10 miljard. Dat kost, hoe je het ook wendt of keert biodiversiteit. De natuur is de mens soms gunstig soms vijandig gestemd. Vanuit de menselijke optiek bekeken. Daarom maken mensen gebruik van hun grootste kracht, hun natuurlijke en aangeboren intelligentie. The survival of the fittist.
Nieuwe bedreigingen gaan we gewoon, met datzelfde intellect, op een slimme manier oplossen. In ons eigen belang. Dat doen andere organismen ook, maar op de hen eigen manier.
Laten het dan wel slimme oplossingen zijn. Geen “oplossingen” die het probleem en de risico’s en het ruimtebeslag door de menselijke soort slechts vergroten. En daar heeft het met ontbossing, zonneparken en windparken alle schijn van.
“terug naar de natuur” betekent een grotere aanslag op die natuur.
Wetenschap, afstand van de natuur, spaart juist natuur.
Bij enkele bijeenkomsten heb ik mensen op de kast gejaagd met de stelling dat wij onze natuur te danken hebben aan kolen, olie en gas.
Groenten kweken onder LED verlichting in gerobotiseerde torenkassen spaart water, bestrijdingsmiddelen en grond.
Wel wetenschappelijke kennis nodig wegens onnatuurlijke omgeving.
Idem straks fabrieken voor kweekvlees. Geen beesten meer nodig.
Maar ook hier: kennis biochemie is vereist.
0
0
jan h
30 dec 2018 om 12:32
kweekvlees zal ook energie en voedingsstoffen nodig hebben om te groeien.
0
0
Jan van Friesland
29 dec 2018 om 10:36- Antwoorden
Sybrand Buma van het CDA vandaag op nu.nl: Statenverkiezingen: Klimaatverkiezingen!
“Zou klimaat bij de Provinciale Statenverkiezingen, die bepalend zijn voor de samenstelling van de senaat, wel centraal moeten staan? Buma: “Op zichzelf is het helemaal niet gek om de Provinciale Statenverkiezingen aan klimaat te koppelen. De provincies gaan over ruimtelijk beleid, economisch beleid en natuurbeleid.”
Dit is een interessante opening voor een algemeen nationaal debat over klimaatverandering, juist ook met een wetenschappelijke onderbouwing daarvan waarin ook aandacht moet zijn voor wetenschappelijke visies die aan het klimaatbeleid ten grondslag liggen. We kunnen ons niet alleen verlaten op de analyses van het Planbureau voor de Leefomgeving die qua wetenschappelijke onderbouwing te eenzijdig zijn en meedraaien in het klimaatallarmisme en politieke standpunten uitdragen, zoals Hans Mommaas (no 31 invloedrijkste man in Nederland, Volkskrant): ‘Parijs’ is een startpunt, de ambities moeten omhoog.’ Hij spreekt nog voordat de kosten
doorgerekend zijn..
De Telegraaf is weer lekker bezig vandaag op pagina 2 en 3 met een verslag over een manifest ondertekend door 24 professoren en experts. Dat soort dingen helpen de Nederlanders om in opstand te komen. Het wordt spannend de komende maanden voor de verkiezingen.
De Telegraaf heeft laats ook gezegd dat ze zich niet laat dwingen om onder censuur te schrijven, de mensen hadden recht op de waarheid volgens hun. Dit hadden ze nog eens ergens mee gedaan. Even googlen dan zal het wel te vinden zijn.
@Anton Ik was een der ondertekenaars van dat manifest. Het is zeker een stap in de goede richting wat de Telegraaf vandaag publiceerde. Eindelijk komt er meer gehoor voor het ware verhaal achter de verworpen CAGW-hypothese, die door een pseudo wetenschappelijke enkeling blufferig wordt aangezien voor een theorie. Het hoge woord is er dan eindelijk uit dat CO2 (en al helemaal de menselijke) geen meetbaar, laat staan substantieel, effect heeft op catastrofale opwarming. Minnesma c.s. kunnen hun klimaatdans tot in der eeuwigheid blijven uitvoeren, het blijft een zinloze bezigheid omdat de wetten van de natuur anders aantonen. Het ontstellende van dit geheel is de volstrekte onkunde van onze politici NL en La Belgique. Onkunde is het grootste gevaar voor de wetenschap en onze maatschappij met als onvermijdelijke uitkomst politisering door en tot religie verheffen van een communistische ideologie.
Waar kunnen wij de hele tekst van dit manifest lezen?
0
0
Ronald
30 dec 2018 om 10:11
Maak je maar niet druk Twijfelaar. Het Telegraaf artikel meldt dezelfde teksten als die je hier op CG continu leest. Zoiets als: “Het klimaatsysteem zit zo complex in elkaar, en heeft zulke lange tijd nodig om op een door de mens veranderde input te reageren, dat het zottenwerk is om zulke beweringen erover te doen en te menen dat we in de komende tientallen jaren een afvlakking of vermindering kunnen waarnemen.”
Weet je wel, dat niet-lineaire complexe dynamische klimaatsysteem, waarvan de uitkomst zich niet laat voorspellen. En dan gaat Jeroen Hetzler vervolgens met een héél simpel sommetje, waarin alles wordt gelineariseerd en alle complexiteit verwijderd, voorrekenen dat met de voorgestelde CO2 reductie plannen de aarde 0,14 graden minder opwarmt. En gij gelooft dat?
Dat zijn dus de “experts” die het manifest hebben ondertekend.
0
0
Peter van Beurden
30 dec 2018 om 18:20
Ronald
Welke expertise heb jij in te brengen om de maatregelen, die op de rol staan en doorgerekend worden, te rechtvaardigen?
Maar ik den k dat ik je inmiddels begrijp, géén aanname is ook goed, je gooit het belastinggeld met liefde en in hoopvolle verwachting graag over de balk.
En dat allemaal gebaseerd op het beroemde voorzorgsbeginsel. Bedoel je dat?
De groene beweging op de straat, de links denkende, meent vooral goed te doen. Maar wat velen onder u wellicht niet weten is het feit dat ‘de klimaatplannen’ onderdeel zijn van een allesomvattend plan met zeer grote inzet. Dit plan is te fantastisch voor woorden, waanzinnig en beangstigend tegelijk. Het is in een reeds ver gevorderd stadium en wordt op wereldwijde schaal uitgevoerd door mensen die bijeen komen en zich ‘de Bilderberg group’ noemen. In deze groep bevinden zich bewindslieden, CEO’s van multinationals, academici, bankiers en andere mensen van invloed en met grote rijkdom. In NL zijn dit o.a. Kajsa Ollongren, Mark Rutte, Paul Polman, Bert vd Veer, Victor Halberstadt, Gerrit Zalm, Klaas Knot etc. etc.
Er zijn hierbij meerdere doelen uitgestippelt, voor zowel de korte als de lange termijn. Eerste korte termijn plannen zijn:
A) Totale controle over de burgers in werkelijk alle facetten zodat ieder die zich verzet straks volledig te controleren is.
B) Het totaal (met name financieel) afhankelijk maken van dezelfde burgers. Een ideaal vanuit de vrijmetselaars: je kunt het volk tot slaaf maken op twee manieren, met het zwaard of financieel.
C) Het conditioneren van de burgers teneinde een makkelijker acceptatie van ‘moeilijke’ beslissingen te bewerkstelligen. Anders gezegd: het denken en accelteren van de burger langzaam naar je hand zetten.
D) Alle kapitaal uit de burger te trekken en naar overheden en multinationals en banken te laten vloeien.
Vooral bij punt B en D komen de klimaatplannen in beeld. Deze zijn totaal niet bedoeld om het klimaat te beïnvloeden maar slechts één van de vele truc’s om de burger meer en meer uit te hollen. Wie oren heeft die hore…
Nee, geen complotdenker of fantast maar dit is keiharde realiteit. Het gaat nog verder dan alleen dit… maar hier bent u wellicht nog niet klaar voor.
Dan moet je er ook bij schrijven dat Prins Bernard dit clubje heeft opgericht in het geheim in hotel Bilderberg.
In die tijd kon hij het niet verkroppen dat de burger steeds meer geld kreeg mondiger werden en al gesignaleerd werden in zijn jachtgebied in Afrika. Hij was immers een grootwildjager.
Dus zijn doel was de gewone burger wat kleiner te houden.
0
0
Harry
29 dec 2018 om 13:15
Klopt. Kan er een boek zo dik als de Bijbel over schrijven maar zo veel tekstruimte is er niet.
Feit is en blijft dat de huidige politiek en consorten het klimaat misbruikt om er (voor hen) winst uit te slaan. De burger is de dupe.
0
0
Tessa
31 dec 2018 om 17:58
Ik moest vooral heel hard lachen toen je schreef “nee ik ben geen complotdenker”
U kunt mij belachelijk maken, uw goed recht… maar waarom eigenlijk? Het is goed te begrijpen dat mensen voor wie deze materie nieuw is dit in eerste instantie niet (willen) geloven. Het is ook verregaand maar helaas wèl waarheid. Geef svp geen reactie als u niet eerst gegoogeld heeft op de Bilderberg groep. Zoek nog wat dieper en trek zelf uw conclusies.
In het Engels bestaat een mooi woord wat in één keer goed aan geeft wat er hier aan de hand is met de gemiddelde mens nl: IGNORANCE
moeilijk in het NL’s eenzelfde woord te vinden wat de lading dekt..
Men wil- al dan niet bewust- niet horen en zien. U zult er echter binnen enkele jaren snoeihard achter komen hoeveel “fantasie” ik heb…
Ik schrijf niet voor mijn lol, schep er geen genoegen in en win er net zo min iets mee… Het enige wat ik als doel heb (al is het maar bij een enkeling) is dat er bij mensen een lichtje gaat branden. Denk na, onderzoek zelf, lees… doe iets! maar gedraag je niet als een schaap dat willens en wetens naar de slachtbank gaat.
Even een correctie… Tsjernobyl was geen verouderde slecht onderhouden centrale! In tegendeel het was een splinternieuwe centrale waar na een verkeerd uitgevoerd ‘experiment’ en de ‘wet van Murphy’ de boel helemaal uit de hand liep.
……..De bouw van de centrale en de arbeidersstad Prypjat begon in 1970. Tsjernobyl vormde na Leningrad en Koersk de derde kerncentrale in de Sovjet-Unie van het type RBMK en de eerste kerncentrale binnen de Oekraïense SSR. In de plannen voor de centrale was voorzien in de bouw van 6 reactoren met een vermogen van 1000 MW elk. Het type RBMK was alleen in gebruik in de Sovjet-Unie en was als type primair bedoeld voor de productie van plutonium voor kernwapens met elektrische energie als bijproduct.
In 1977 werd reactor nr. 1 in werking gesteld, gevolgd door nr. 2 in 1978, nr. 3 in 1981 en nr. 4 in 1983. Reactor nr. 5 was bijna voltooid in het rampjaar 1986 en stond gepland voor ingebruikname in de herfst van 1986 en ook aan nr. 6 werd reeds gewerkt. Met de ramp werden echter alle bouwactiviteiten stopgezet en de bouwkranen staan nog altijd op de bouwplaatsen……
Prima artikel dat de onacceptabele, maar te verwachten, selectiviteit en hypocrisie van de groene kloosterorde aan de kaak stelt.
Wat opvalt is dat de argumenten die groene gelovigen inbrengen steeds bizarder worden nu de feiten heel iets anders uitwijzen. Doet mij denken aan het onderstaande:
Ze gaan maar max. 15 ~ 20 jaar mee. “Duurzame” zwaaipalen: wie betaalt hun afbraak? Subsidies? De energiereuzen laten deze vervuiling gewoon staan roesten in de natuur…….
RTL lijkt om. Gister op RTLZ uitgebreid hoe negatief alles uitpakt voor de burger.Burger betaalt veel extra (energie)belasting en bedrijven vangen de subsidies.
Net RTL4 met uitgerbreid Ir.Lange en Berkhout over het onzinnige voorgestelde klimaatbeleid.
RTL kan niet om. Ze mòeten af en toe wel objectief nieuws brengen om nog geloofwaardig te blijven net als Staatzender NPO overigens…
Maar hun baas zit ook bij de Vrijmetselarijclub die inmiddels geheel besturend NL in zijn greep heeft. Overigens alleen diegenen die geroepen zijn tot de hogere graad. Pas vanaf de 20ste graad wordt men enigzins ingewijd. Daaronder weet men niks relevants en meent men vooral goed bezig te zijn op maatschappelijk vlak. De “happy few” in de hogere graden zijn echt de kanker van deze samenleving… Zij vormen besturend NL en hebben werkelijk alles in hun greep… ook de media dus. Men misbruikt de klimaathoax om de burger uit te hollen en verder aan banden te leggen.
0
0
MP
29 dec 2018 om 22:52
@ Harry
Ik vrees dat u gelijk heeft. De meeste politici roepen ook allemaal “ja, bedrijven zouden meer moeten bijdragen”
Wat ze daarmee bedoelen is niet via nationale belastingen op bedrijven de burger helpen. Ze bedoelen daarmee (al zeggen ze dat niet direct) de carbon credit scam in prijs verhogen.
Zodat een kleine globalistische elite duizenden miljarden persoonlijke winst verkrijgt. Via speculatie op waarde stijging van de carbon credits, en via de marges op de door hun beheerde carbon credit beurzen.
Harry je geeft het correct weer daar is geen speld tussen te krijgen. Ik heb eerder geschreven dat Groene links voort gekomen is uit de CPN. Men probeert nu via slikse wijze het communisme c.q. dictatuur via de groene leugen er door te drukken. Daar naast wordt er hard aan gewerkt om de mensen dommer cq slaafs te maken via de sociale media.
The Hunger Games kunnen wel eens waarheid worden. We zijn gewaarschuwd.
Wat je hier bericht is het einde der tijden het einde van de welvaart, armoede en chaos zal snel de overhand nemen.
Onbetaalbaar deze waanzin om niets.
Een groepje slimme achterbakse zakenlieden zullen met de poen snel naar elders gaan.
De Russen, China de Aziaten, lachen zich een hoedje hoe stom ze hier zijn. Het lijkt wel een aanslag op de gewone burgers, daar zijn er immers te veel van. Kwestie van tijd, dan komt er verzet op grote schaal.
Het geld kan de overheid beter gebruiken om ….?
Wat een pertinente onzin!
Zie daar de volgende religie ontstaan, het geloof in de staat. Honderd miljoen doden later en we willen nog steeds dat pappa staat ons rest van de problemen die ze zelf veroorzaakt.
Statisme noemen ze dat. De nazi’s en de rooien hebben er nog steeds last van.
De rode draad in het groene handelen is “terug naar de natuur” .
Dus grotere afhankelijkheid van land en natuur.
Anti wetenschap, anti kolen, olie, gas en uranium.
Energie van zon en wind en hout.
Vooruitgang kenmerkt zich echter door verminderde afhankelijkheid van land en natuur
door wetenschap en technologie.
Er is dringend een nieuw schoolvak nodig: “zegeningen tellen”.
Het business model van de milieubewegingen is verspreiding van angst.
De heiligverklaring van de natuur (Moeder Aarde) roept grote angst op omdat leven
niet mogelijk is zonder de aarde te exploiteren.
Droogtes, overstromingen, hittegolven of orkanen: het is onze schuld omdat we afstand tot de natuur hebben geschapen.
De groene beweging is volkomen achterlijk.
David
Terug naar de natuur is inderdaad geen optie. Al helemaal niet met een toekomstig aantal mensen van 10 miljard. Dat kost, hoe je het ook wendt of keert biodiversiteit. De natuur is de mens soms gunstig soms vijandig gestemd. Vanuit de menselijke optiek bekeken. Daarom maken mensen gebruik van hun grootste kracht, hun natuurlijke en aangeboren intelligentie. The survival of the fittist.
Nieuwe bedreigingen gaan we gewoon, met datzelfde intellect, op een slimme manier oplossen. In ons eigen belang. Dat doen andere organismen ook, maar op de hen eigen manier.
Laten het dan wel slimme oplossingen zijn. Geen “oplossingen” die het probleem en de risico’s en het ruimtebeslag door de menselijke soort slechts vergroten. En daar heeft het met ontbossing, zonneparken en windparken alle schijn van.
“terug naar de natuur” betekent een grotere aanslag op die natuur.
Wetenschap, afstand van de natuur, spaart juist natuur.
Bij enkele bijeenkomsten heb ik mensen op de kast gejaagd met de stelling dat wij onze natuur te danken hebben aan kolen, olie en gas.
Groenten kweken onder LED verlichting in gerobotiseerde torenkassen spaart water, bestrijdingsmiddelen en grond.
Wel wetenschappelijke kennis nodig wegens onnatuurlijke omgeving.
Idem straks fabrieken voor kweekvlees. Geen beesten meer nodig.
Maar ook hier: kennis biochemie is vereist.
kweekvlees zal ook energie en voedingsstoffen nodig hebben om te groeien.
Sybrand Buma van het CDA vandaag op nu.nl: Statenverkiezingen: Klimaatverkiezingen!
“Zou klimaat bij de Provinciale Statenverkiezingen, die bepalend zijn voor de samenstelling van de senaat, wel centraal moeten staan? Buma: “Op zichzelf is het helemaal niet gek om de Provinciale Statenverkiezingen aan klimaat te koppelen. De provincies gaan over ruimtelijk beleid, economisch beleid en natuurbeleid.”
Dit is een interessante opening voor een algemeen nationaal debat over klimaatverandering, juist ook met een wetenschappelijke onderbouwing daarvan waarin ook aandacht moet zijn voor wetenschappelijke visies die aan het klimaatbeleid ten grondslag liggen. We kunnen ons niet alleen verlaten op de analyses van het Planbureau voor de Leefomgeving die qua wetenschappelijke onderbouwing te eenzijdig zijn en meedraaien in het klimaatallarmisme en politieke standpunten uitdragen, zoals Hans Mommaas (no 31 invloedrijkste man in Nederland, Volkskrant): ‘Parijs’ is een startpunt, de ambities moeten omhoog.’ Hij spreekt nog voordat de kosten
doorgerekend zijn..
De Telegraaf is weer lekker bezig vandaag op pagina 2 en 3 met een verslag over een manifest ondertekend door 24 professoren en experts. Dat soort dingen helpen de Nederlanders om in opstand te komen. Het wordt spannend de komende maanden voor de verkiezingen.
De Telegraaf heeft laats ook gezegd dat ze zich niet laat dwingen om onder censuur te schrijven, de mensen hadden recht op de waarheid volgens hun. Dit hadden ze nog eens ergens mee gedaan. Even googlen dan zal het wel te vinden zijn.
@Anton Ik was een der ondertekenaars van dat manifest. Het is zeker een stap in de goede richting wat de Telegraaf vandaag publiceerde. Eindelijk komt er meer gehoor voor het ware verhaal achter de verworpen CAGW-hypothese, die door een pseudo wetenschappelijke enkeling blufferig wordt aangezien voor een theorie. Het hoge woord is er dan eindelijk uit dat CO2 (en al helemaal de menselijke) geen meetbaar, laat staan substantieel, effect heeft op catastrofale opwarming. Minnesma c.s. kunnen hun klimaatdans tot in der eeuwigheid blijven uitvoeren, het blijft een zinloze bezigheid omdat de wetten van de natuur anders aantonen. Het ontstellende van dit geheel is de volstrekte onkunde van onze politici NL en La Belgique. Onkunde is het grootste gevaar voor de wetenschap en onze maatschappij met als onvermijdelijke uitkomst politisering door en tot religie verheffen van een communistische ideologie.
Domheid en ijver is een gevaarlijke combinatie.
Waar kunnen wij de hele tekst van dit manifest lezen?
Maak je maar niet druk Twijfelaar. Het Telegraaf artikel meldt dezelfde teksten als die je hier op CG continu leest. Zoiets als: “Het klimaatsysteem zit zo complex in elkaar, en heeft zulke lange tijd nodig om op een door de mens veranderde input te reageren, dat het zottenwerk is om zulke beweringen erover te doen en te menen dat we in de komende tientallen jaren een afvlakking of vermindering kunnen waarnemen.”
Weet je wel, dat niet-lineaire complexe dynamische klimaatsysteem, waarvan de uitkomst zich niet laat voorspellen. En dan gaat Jeroen Hetzler vervolgens met een héél simpel sommetje, waarin alles wordt gelineariseerd en alle complexiteit verwijderd, voorrekenen dat met de voorgestelde CO2 reductie plannen de aarde 0,14 graden minder opwarmt. En gij gelooft dat?
Dat zijn dus de “experts” die het manifest hebben ondertekend.
Ronald
Welke expertise heb jij in te brengen om de maatregelen, die op de rol staan en doorgerekend worden, te rechtvaardigen?
Maar ik den k dat ik je inmiddels begrijp, géén aanname is ook goed, je gooit het belastinggeld met liefde en in hoopvolle verwachting graag over de balk.
En dat allemaal gebaseerd op het beroemde voorzorgsbeginsel. Bedoel je dat?
De groene beweging op de straat, de links denkende, meent vooral goed te doen. Maar wat velen onder u wellicht niet weten is het feit dat ‘de klimaatplannen’ onderdeel zijn van een allesomvattend plan met zeer grote inzet. Dit plan is te fantastisch voor woorden, waanzinnig en beangstigend tegelijk. Het is in een reeds ver gevorderd stadium en wordt op wereldwijde schaal uitgevoerd door mensen die bijeen komen en zich ‘de Bilderberg group’ noemen. In deze groep bevinden zich bewindslieden, CEO’s van multinationals, academici, bankiers en andere mensen van invloed en met grote rijkdom. In NL zijn dit o.a. Kajsa Ollongren, Mark Rutte, Paul Polman, Bert vd Veer, Victor Halberstadt, Gerrit Zalm, Klaas Knot etc. etc.
Er zijn hierbij meerdere doelen uitgestippelt, voor zowel de korte als de lange termijn. Eerste korte termijn plannen zijn:
A) Totale controle over de burgers in werkelijk alle facetten zodat ieder die zich verzet straks volledig te controleren is.
B) Het totaal (met name financieel) afhankelijk maken van dezelfde burgers. Een ideaal vanuit de vrijmetselaars: je kunt het volk tot slaaf maken op twee manieren, met het zwaard of financieel.
C) Het conditioneren van de burgers teneinde een makkelijker acceptatie van ‘moeilijke’ beslissingen te bewerkstelligen. Anders gezegd: het denken en accelteren van de burger langzaam naar je hand zetten.
D) Alle kapitaal uit de burger te trekken en naar overheden en multinationals en banken te laten vloeien.
Vooral bij punt B en D komen de klimaatplannen in beeld. Deze zijn totaal niet bedoeld om het klimaat te beïnvloeden maar slechts één van de vele truc’s om de burger meer en meer uit te hollen. Wie oren heeft die hore…
Nee, geen complotdenker of fantast maar dit is keiharde realiteit. Het gaat nog verder dan alleen dit… maar hier bent u wellicht nog niet klaar voor.
Dan moet je er ook bij schrijven dat Prins Bernard dit clubje heeft opgericht in het geheim in hotel Bilderberg.
In die tijd kon hij het niet verkroppen dat de burger steeds meer geld kreeg mondiger werden en al gesignaleerd werden in zijn jachtgebied in Afrika. Hij was immers een grootwildjager.
Dus zijn doel was de gewone burger wat kleiner te houden.
Klopt. Kan er een boek zo dik als de Bijbel over schrijven maar zo veel tekstruimte is er niet.
Feit is en blijft dat de huidige politiek en consorten het klimaat misbruikt om er (voor hen) winst uit te slaan. De burger is de dupe.
Ik moest vooral heel hard lachen toen je schreef “nee ik ben geen complotdenker”
U heeft heeft veel fantasie.
U kunt mij belachelijk maken, uw goed recht… maar waarom eigenlijk? Het is goed te begrijpen dat mensen voor wie deze materie nieuw is dit in eerste instantie niet (willen) geloven. Het is ook verregaand maar helaas wèl waarheid. Geef svp geen reactie als u niet eerst gegoogeld heeft op de Bilderberg groep. Zoek nog wat dieper en trek zelf uw conclusies.
In het Engels bestaat een mooi woord wat in één keer goed aan geeft wat er hier aan de hand is met de gemiddelde mens nl: IGNORANCE
moeilijk in het NL’s eenzelfde woord te vinden wat de lading dekt..
Men wil- al dan niet bewust- niet horen en zien. U zult er echter binnen enkele jaren snoeihard achter komen hoeveel “fantasie” ik heb…
Ik schrijf niet voor mijn lol, schep er geen genoegen in en win er net zo min iets mee… Het enige wat ik als doel heb (al is het maar bij een enkeling) is dat er bij mensen een lichtje gaat branden. Denk na, onderzoek zelf, lees… doe iets! maar gedraag je niet als een schaap dat willens en wetens naar de slachtbank gaat.
Even een correctie… Tsjernobyl was geen verouderde slecht onderhouden centrale! In tegendeel het was een splinternieuwe centrale waar na een verkeerd uitgevoerd ‘experiment’ en de ‘wet van Murphy’ de boel helemaal uit de hand liep.
……..De bouw van de centrale en de arbeidersstad Prypjat begon in 1970. Tsjernobyl vormde na Leningrad en Koersk de derde kerncentrale in de Sovjet-Unie van het type RBMK en de eerste kerncentrale binnen de Oekraïense SSR. In de plannen voor de centrale was voorzien in de bouw van 6 reactoren met een vermogen van 1000 MW elk. Het type RBMK was alleen in gebruik in de Sovjet-Unie en was als type primair bedoeld voor de productie van plutonium voor kernwapens met elektrische energie als bijproduct.
In 1977 werd reactor nr. 1 in werking gesteld, gevolgd door nr. 2 in 1978, nr. 3 in 1981 en nr. 4 in 1983. Reactor nr. 5 was bijna voltooid in het rampjaar 1986 en stond gepland voor ingebruikname in de herfst van 1986 en ook aan nr. 6 werd reeds gewerkt. Met de ramp werden echter alle bouwactiviteiten stopgezet en de bouwkranen staan nog altijd op de bouwplaatsen……
LIVE gele vestjes in Parijs
https://www.youtube.com/watch?v=v0lI5JMrLSw
Prima artikel dat de onacceptabele, maar te verwachten, selectiviteit en hypocrisie van de groene kloosterorde aan de kaak stelt.
Wat opvalt is dat de argumenten die groene gelovigen inbrengen steeds bizarder worden nu de feiten heel iets anders uitwijzen. Doet mij denken aan het onderstaande:
https://www.bing.com/videos/search?q=der+untergang+climate&view=detail&mid=CAF8BA29467FE6DFA812CAF8BA29467FE6DFA812&FORM=VIRE
Ze gaan maar max. 15 ~ 20 jaar mee. “Duurzame” zwaaipalen: wie betaalt hun afbraak? Subsidies? De energiereuzen laten deze vervuiling gewoon staan roesten in de natuur…….
https://m.youtube.com/watch?v=mBsuN0uFfc8#
voorspelling: anno 2040 is er een rederijtje op Terschelling dat dagtochten organiseert naar de scrapyard Gemini:
symbool van collectieve verdwazing.
LICHT AAN DE HORIZON.
RTL lijkt om. Gister op RTLZ uitgebreid hoe negatief alles uitpakt voor de burger.Burger betaalt veel extra (energie)belasting en bedrijven vangen de subsidies.
Net RTL4 met uitgerbreid Ir.Lange en Berkhout over het onzinnige voorgestelde klimaatbeleid.
RTL kan niet om. Ze mòeten af en toe wel objectief nieuws brengen om nog geloofwaardig te blijven net als Staatzender NPO overigens…
Maar hun baas zit ook bij de Vrijmetselarijclub die inmiddels geheel besturend NL in zijn greep heeft. Overigens alleen diegenen die geroepen zijn tot de hogere graad. Pas vanaf de 20ste graad wordt men enigzins ingewijd. Daaronder weet men niks relevants en meent men vooral goed bezig te zijn op maatschappelijk vlak. De “happy few” in de hogere graden zijn echt de kanker van deze samenleving… Zij vormen besturend NL en hebben werkelijk alles in hun greep… ook de media dus. Men misbruikt de klimaathoax om de burger uit te hollen en verder aan banden te leggen.
@ Harry
Ik vrees dat u gelijk heeft. De meeste politici roepen ook allemaal “ja, bedrijven zouden meer moeten bijdragen”
Wat ze daarmee bedoelen is niet via nationale belastingen op bedrijven de burger helpen. Ze bedoelen daarmee (al zeggen ze dat niet direct) de carbon credit scam in prijs verhogen.
Zodat een kleine globalistische elite duizenden miljarden persoonlijke winst verkrijgt. Via speculatie op waarde stijging van de carbon credits, en via de marges op de door hun beheerde carbon credit beurzen.
https://www.youtube.com/watch?v=Bkar4jn3JWw
Harry je geeft het correct weer daar is geen speld tussen te krijgen. Ik heb eerder geschreven dat Groene links voort gekomen is uit de CPN. Men probeert nu via slikse wijze het communisme c.q. dictatuur via de groene leugen er door te drukken. Daar naast wordt er hard aan gewerkt om de mensen dommer cq slaafs te maken via de sociale media.
The Hunger Games kunnen wel eens waarheid worden. We zijn gewaarschuwd.