Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Opnieuw in de nabije geschiedenis zijn kinderen volledig in de ideologie van een of ander isme gehersenspoeld. We kennen de voorbeelden: nazisme, leninisme en maoïsme. Hier heeft zich thans het klimatisme bij gevoegd.
We kennen allereerst de klimaatspijbelaars. Pubers, die met een bewonderenswaardige ijver, een stringenter klimaatbeleid bepleiten. Het is de vrucht van decennialange indoctrinatie door het onderwijs.
Die scholieren hebben geen eerlijke kans gekregen. Normaliter behoren leerlingen onderwezen te worden in de modernste wetenschappelijke inzichten. Helaas werd hen pseudo-wetenschap, op zijn best sterk aanvechtbare in de kinderschoenen staande, nog onzekere inzichten onderwezen hier. Maar wel werd hen dit alles onterecht als modernste wetenschappelijk inzicht gebracht dat zich op hetzelfde niveau bevindt als de evolutie- en de relativiteitstheorie.
Dit terwijl het gaat om de CAGW-hypothese (door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming), die door observaties is weerlegd en dus van meet af aan de status van pseudo-wetenschap heeft. Nochtans is men doorgegaan met de stelselmatige indoctrinatie van kinderen met als resultaat dat zij zo bang zijn geworden voor een niet bestaand probleem dat zij zich willoos als een soort klimaatkindsoldaten voor het karretje laten spannen van opvallend overheersende linkse politici.
Ik geloof niet in complotten. Wel komt de ideologie van het klimatisme voort uit een politieke ideologie, niet uit wetenschap, bij welke vanaf de eerste dag links zich thuis voelde. Het IPCC is dan ook geen wetenschappelijk orgaan gebleken, maar een in wezen administratiekantoor, dat een ideologie ondersteunt door er de conveniërende argumenten bij te zoeken en niet conveniërende uit te bannen – dit vanwege het mandaat. We kennen de blunder van de Himalaya-gletsjers, maar ook de onwetenschappelijke manipulatieve gang van zaken bij het IPCC hier.
Nu dan, sinds enige tijd heeft zich een Zweeds meisje van 16 gevoegd bij het leger der gehersenspoelde scholieren, dat slechts als een robot het bekende riedeltje rampen kan oplepelen. Het kind zou je een onbezorgde schooltijd toewensen, met feestjes, discostappen, achter de jongens aanzitten etc. In plaats hiervan zien we een totaal verzuurd wezentje, waarin elke vorm van levensvreugde is zoekgeraakt en waarin elke emotie aangeleerd lijkt, gespeend dus van spontaniteit.
Het doet eng aan, wekt medelijden op en de roep op psychische hulp voor die arme stumper. Onlangs trad zij op in Brussel voor het Europarlement, een op het schild gehesen meisje dat doet denken aan het slachtofferschap a la Alice Miller hier. Inderdaad lijkt het er sterk op dat dit arme meisje op een onethische manier een onbezorgde pubertijd wordt onthouden, door haar te misbruiken en in te zetten om een failliete pseudo- wetenschappelijke ideologie overeind te houden. Zie hier.
Zoals gebruikelijk wordt gebrek aan argumenten verdoezeld door de aan misdadigheid grenzende morele chantage door inzet van gehersenspoelde kinderen. Dit is de meest verachtelijke manier om het wetenschappelijke, financiële en technische failliet van het klimaatbeleid te verdoezelen. Zie als voorbeelden de ondergang van de overige ismen van de afgelopen 80 jaar.
De goede les is dan ook om wetenschap nooit aan een isme te verbinden. Zie bijvoorbeeld het Lysenkoïsme en de Grote Sprong Voorwaarts gebaseerd op dat Lysenkoïsme hier. Vermakelijk en zeer treffend is ook dit artikel hier. Greta en het paard van Caligula.
Mijn conclusie is dat het morele en wetenschappelijke failliet van het ideologische verdienmodel dat CAGW-hypothese (door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) reden is om niet langer hierdoor het overheidsbeleid te laten bepalen, maar dat het dient te worden verworpen. Derhalve reden om de conclusies van de klimaattafels grondig te toetsen op de wetenschappelijk noodzaak en de baten.
De tijd voor doemdenkende intimidatie door het IPCC is wat mij betreft sinds het optreden van Greta definitief voorbij. Klimaat maakt meer kapot dan je lief is. Mijn gedachten gaan uit naar de ouders van Greta, en zeker dit veelvuldig moreel misbruikte meisje zelf.
Derhalve blijft van kracht:
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet vernietigd moet worden.)
Hetzler, hier nog maar eens de twee punten die jij altijd negeert, en die ik je altijd onder de neus moet wrijven:
1/ AGW is geen hypothese, maar een wetenschappelijke theorie (en de “C” is subjectief, dus past niet in een hypothese noch in een theorie)
2/ Waar is je onderbouwing dat de AGW-theorie ”door observaties is weerlegd” ? De observaties tonen immers juist aan dat het opwarmt, net zoals reeds 30 jaar geleden werd vooropgesteld door de AGW-theorie.
Een leugen telkens weer blijven herhalen maakt haar uiteindelijk nog niet waar. Je kunt er misschien wel klimaatclowns mee “hersenspoelen”, maar een welkdenkend mens ziet ondertussen wel dat jij helemaal geen degelijk argument kunt geven.
De kritiek van Hetzler (en Labohm, Berkhout, Cloosterman, ….) op klimaatBELEID zou veel geloofwaardiger overkomen indien ze geen domme kritiek zouden geven op klimaatWETENSCHAP. Het zou ook geloofwaardiger zijn indien er geen hyperbolische uitspraken zouden worden gedaan zoals “het leger der gehersenspoelde kinderen” “Lysenkoïsme”
@Henk dJ 23 apr 2019 om 04:08
Heb je nog wat te melden over het gedrag van de klimaatpooiers van het meisje?
Boels, heb jij nog wat te melden over de inhoud van mijn reactie?
Is AGW een hypothese of een theorie? Is de “C” terecht of niet? Bestaan de observaties waarover Hetzler het heeft?
@Henk dJ:
Duidelijk, je staat aan de kant van de klimaatpooiers.
De hoge “C” is terecht, want anders was er geen klimaathysterie.
Voor 1,5K verhoging komt niemand het bed uit, op de angsthazen en angstaanjagers na.
De “A” van AGW is overigens ook subjectief.
Boels, de “A” van AGW is wel degelijk objectief: het staat voor antropogeen, dus ‘door de mens veroorzaakt’. Het is namelijk de mens die de CO2 in de atmosfeer doet stijgen.
Verder merk ik dat je de andere vragen negeert.
@Hilarius, ten zuiden van Orleans Frankrijk is het gemiddeld 1,5 grC warmer, is onze vakantie bestemming geweest al enige jaren. Geen probleem dus 1,5 grC het klimaat daar. In De middeleeuwen was het gemiddeld warmer (de MWP) in die streken.
@Hilarius 23 apr 2019 om 06:53
“Bedoelt u anderhalve graad boven de huidige gemiddelde temperatuur, dus een stijging van nog eens tien procent?”
Een alfa-fout zo groot als een koe ;-)
15 graden Celsius is 273,15 + 15 = 288,15 Kelvin op de natuurkundige temperatuurschaal.
Daarom is jouw 10% niet meer dan 0,52%!
Je bent het slachtoffer van slecht mammoetonderwijs of je hebt niet opgelet
Ronald
Kun je even nauwgezet uitleggen waar André Bijkerk volgens jou in de fout gaat? Dan schiet het wat op. Of kom je dan met een tegenlinkje?
Peter
André weigert zijn mening te onderbouwen met een verwijzing naar een wetenschappelijke publicatie
Dis de opinie van André is per definitie een opinie en een appeal to authorithy ( in dit geval die van André)
Dus gewoon DH01
Zit jij wel in het goede draadje, Peter? Bovendien vind ik André niet erg constructief tot nog toe. Hij zet zich al direct vast in de ontwijk modus. De meest simpele vraag wil hij al niet beantwoorden. Heeft doorgaan met een discussie dan nog zin?
Ronald
Zie je reactie van 23 apr 2019 om 11:21. Daar reageerde ik op.
Peter,
Tot nog toe heeft André alleen nog maar flauwe antwoorden gegeven, gelardeerd met een flauw filmpje en flauw plaatje. Kunnen we dat serieus nemen? Mijn vraag of André het wel serieus meent wint zo steeds meer aan kracht. Ik ga mijn kostbare tijd niet verdoen aan iemand die aan het einde van de discussie blijkt zichzelf niet serieus te nemen en “gevat” eindigt dat zijn analyse toch vooral cynisch en/of grappig bedoeld was.
Referee Guido moet nodig weer in de ban; welterusten…
Ronald
Dit schiet dus niet op. Als je niets feitelijks te zeggen of aan te vullen hebt, kun je beter ophouden met het leveren van kritiek op de mening van anderen.
Die “DOMME kritiek op de klimaatwetenschap” laat ik voor jouw rekening Henk, maar ben het met je eens dat kritiek op klimaatBELEID sterker wordt wanneer je -net als politici- de wetenschap terzijde laat.
Zelfde wbt die kinderen: Of heb het over die kinderen, of heb het over energie- klimaatbeleid. Het ene onderwerp zwakt altijd het andere af. De losse onderwerpen zijn op zichzelf al sterk genoeg om een blog over te schrijven.
Het is domme kritiek, wanneer Hetzler het blijft herhalen wanneer ik en anderen hem al tientallen keren op zijn fouten hebben gewezen.
Het is nergens in de wet verplicht om je iets van kritiek aan te trekken Henk.
Je zou alleen maar blij moeten zijn dat Jeroen daarmee zijn stukjes -in jouw ogen- verzwakt.
“1/ AGW is geen hypothese, maar een wetenschappelijke theorie (en de “C” is subjectief, dus past niet in een hypothese noch in een theorie)”
Of je door de hond, of door de kat gebeten wordt, het maakt niet uit.
Nee hoor AGW is een weerlegde hypothese. Alleen de aanhangers van de cult zullen het nooit kunnen loslaten.
Eerste weerlegging: de missing hotspot. Discussie hier, mwenb.nl/the-missing-tropical-hot-spot/
maar weerlegd blijft weerlegd. De grap is dat Carl Mears er de moist adiabatic lapse rate erbij sleept om de uitgedokterde -maar onjuiste- predictie van zijn eigen clan te weerleggen maar als je een positieve water vapor feedback wilt, dan heb je ook een sterkere moist adiabatic lapse rate. Onzin dus. De blog van Christy is afdoende, met fig 2.
mwenb.nl/wp-content/uploads/2013/07/Christy-fig-2.jpg
Tweede weerleggingen: gemeten broeikas effect 0,2 W/m2 per decennium ( https://www.nature.com/articles/nature14240 ). Gemeten trend in zonnestraling:
ipcc.fandom.com/wiki/152.3.3.1_Surface_Solar_Radiation
Scheelt maar minimaal een factor tien. Tien tot vijftien keer meer opwarming door meer zonne-instraling (minder bewolking in de tropen) dan door broeikaseffect van CO2. Period, Einde oefening. Full stop.
Meen jij dit nu werkelijk, André, of zit jij jezelf hier gigantisch in de maling te nemen?
Ik moet bij dit soort opmerkingen altijd aan Rene denken:
youtube.com/watch?v=NU8BcCbbJfo
Jij mag denken wat je wilt, André, maar de meelezer is toch vooral geïnteresseerd in het antwoord op de vraag lijkt me. En daar doen we het toch voor? Het informeren van de meelezer?
Nee hoor, sommige meelezers zullen vol afschuw hun hoofd afwenden. Hun levensdoel, om de wereld te redden, in rook opgegaan, of misschien kunnen we toch nog vechten om onze vijand terug te krijgen door de brenger van het nieuws te bestoken met stompzinnige vragen. Andere lezers zullen opgelucht zijn: gelukkig er komt geen thermagedon, het was allemaal maar:
https://4k4oijnpiu3l4c3h-zippykid.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/04/The-official-response-scr-720×543.jpg
André doet aan groepsdenken Ronald dat weetje toch
André, zie (Ronald 23 apr 2019 om 14:09)
Ja en? Wie kaatst met gigantische malingen moet de bal verwachten.
Maar ik zal binnenkort hierover wel een stukje bij Hans inleveren dan kun je vast de complete thought police en alle mind guards mobiliseren.
Goed André, laat ik de vraag dan voor jou beantwoorden, het is voor jou blijkbaar te ingewikkeld: je meent het werkelijk. Als het niet zo is, dan horen we het wel, desnoods met een plaatje of een filmpje erbij.
Maar dan wil ik daar toch wel een kanttekening bij plaatsen.
Laten we eens beginnen met de tweede weerlegging. En laat me je dan 2 tips geven.
1. Het abstract van het Nature artikel waarnaar je refereert eindigt met: “These results confirm theoretical predictions of the atmospheric greenhouse effect due to anthropogenic emissions, and provide empirical evidence of how rising CO2 levels, mediated by temporal variations due to photosynthesis and respiration, are affecting the surface energy balance.”
Me dunkt, een geheel andere conclusie dan jouw “Einde oefening. Full stop.”
2. Cherry-picking.
Met deze twee tips adviseer ik je jouw analyse nog eens na te lopen en te bezien of je onderweg niet ergens een afslag gemist hebt.
Zou ik dat niet hebben gezien? Er is echter een probleempje. De meetreeks van Feldman et al loopt van 2000-2010 met ruwweg een toename van 368 tot 387 ppm (woodfortrees.org/plot/esrl-co2/from:2000/to:2010 ) Volgens de IPPC formule 5.35ln(pCO2/pCO2-0) ( globalwarmingequation.info/eqn%20derivation.pdf ) kom je dan op 5,35*ln(387/368) =0,27 w/m2. Toch ietsjes meer dan de auteurs beweren.
Een andere manier is om MODTRAN te gebruiken met 1976 US standard atmosfeer, looking up at 0 meter geeft dan voor 387 ppm 269,004 W/m2 en 368 ppm 268,564 een verschil van 0,44 W/m2, nog ietsjes meer.
Maar intussen is er nog steeds die 2-3 W/m2 van de satellietwaarnemingen waar de auteurs niet bij stilstaan. Data is dus één ding, sprookjes vertellen is een ander ding.
André, de IPCC formule geldt voor een globaal gemiddelde. Feldmann et al. bekijken meetreeksen op 2 locaties. Lokale omstandigheden (atmosferisch aerosol om er één te noemen) hebben uiteraard impact op de metingen. Bovendien valt 0.27 binnen de onnauwkeurigheid van 0.06-0.07 W/m2. Vrij consistent allemaal.
De 0.2 W/m2 per decade geldt niet alleen voor de periode van 2000-2010 maar voor een veel langere periode. Over een periode van een eeuw om je op 2 W/m2. Dat past binnen de genoemde 1.82 ± 0.19 W/m2
De 2-3 W/m2 per decennium geldt voor de periode 1986-2000, met daarin: Pinatubo! Vandaar mijn tip 2: cherry-picking. Als jij kunt laten zien dat deze 2-3 W/m2 per decade geldt voor een volledige eeuw, dan kom je dus op 20-30 W/m2 in totaal, dan gaan we weer eens verder kijken.
De referee heeft gesproken. Game over.
Als toegift voor de liefhebber:
https://www.skepticalscience.com/global-brightening-global-warming.htm
Truste
Referee Guido moet nodig weer in de ban; welterusten…
André
Ik weet zeker dat als jij hier een stukje plaatst er voldoende mensen zijn die lopen te mindguarden en trol roepen zodra er iemand ( Henk Ronald Marc Guido of ik) inhoudelijke kritiek plaatst
Oh en de thoughtpolice zal ook in groten getale aanwezig zijn en roepen voor censuur ( anne)
Henk dJ
Weer spijkers op laag water. Het gaat erom of je de inzet van kinderen acceptabel vind voor het beoogde doel. Ik vind dat zoiets niet kan en dat degene die het doet zijn geloofwaardigheid heeft verspeeld en niet serieus genomen kan worden.
Doe dáár eens een uitspraak over In plaats van je gebruikelijke tactieken aan te wenden om de discussie de andere richting uit te sturen. Nu heeft het er op zijn minst de schijn van dat je de opvatting bent toegedaan dat het doel alle middelen heiligt.
Henk dJ
Antwoord graag. Of gaf je dat al onder je pseudoniem. Zie 23 apr 2019 om 12:08
@Peter
Henk dJ alias Henk de Jong reageert altijd onder die naam en is niet J van der Heijden aka Janos.
Janos heeft een lichte vorm van dyslexie, Henk niet.
Stop daar een keer mee met dat ongefundeerde geroep dat het één persoon is. En hoeveel pseudoniemen zijn er dan niet wel bij de ‘sceptici’?
MP., Marcos, Gerry ook één persoon? Karin, Cathrien en Cornelia? ook één persoon? Hetzler en Scheffer idem dito?
Jvd Laan
Nou eerlijk gezegd twijfel ik ook wel ooit aan jou. Zo nadrukkelijk vaak drie handen op een buik. En zo weinig fundament. Iemand die met zoveel gemak als in het recente verleden van pseudoniem wisselt, daarvan kun je van alles verwachten. Maar het moet gezegd, inmiddels is het wel duidelijk hoe gemkkelijk de weg van veranderende pseudoniemen bewandeld kan worden. De door jou genoemde andere pseudoniemen heb ik nog niet op een gedaante verwisseling kunnen betrappen. Die komen allen tamelijk authentiek over omdat ze ook met een eigen geluid tevoorschijn komen.
Maar toegegeven, in een tamelijk recent verleden gaf de één van de ander aan dat die niet zoveel kennis van zaken had, dat zou kunnen wijzen op twee personen in raadgevende verbondenheid.
Tja dat heb je met dat anonieme gedoe, dan bekruipt je van tijd tot tijd enige twijfel. Zeker als de één namens de ander antwoordt. De lichte vorm van dyslexie komt misschien wel vort uit een klein telefoontoetsenbordje en te dikke vingers. Of een vorm van toneelspel. “Beiden” zitten kennelijk nog in het arbeidsproces, waarschijnlijk véél vrije tijd gezien het optreden hier. Helemaal in het begin heb ik ooit gedacht dat Hans Labohm die reageerders bedacht had omwille van het tegengeluid.
Wanneer stop jij eens met je eindeloze ongefundeerde gezwam Henk d.j
Een ijsbeer, walrus en nu een probleemkind als boegbeeld van de klimaathysterie.
Je moet als mens wel heel diep gevallen zijn om goedkeurend te knikken.
Kijk naar de foto en zie de zielloze ogen.
Ze wordt geslachtofferd.
“Greta Thunberg was al vroeg sterk geïnteresseerd in milieu en wetenschap. Om de koolstofvoetafdruk te verminderen, overtuigde ze haar gezinsleden om veganistisch te eten, te consuminderen en niet meer te reizen met het vliegtuig.Tijdens de TEDx Conferentie in Stockholm in november 2018 verklaarde ze te zijn gediagnosticeerd met obsessieve-compulsieve stoornis, selectief mutisme en het syndroom van Asperger. Zij verklaart haar zwart-witdenken en de verbetenheid van haar engagement ten dele vanuit haar autisme.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg
En zolang de klimaatclowns commentaar kunnen geven op Greta, walrussen, ijsberen, … kunnen ze de echte klimaatWETENSCHAP negeren…
Bij een gebrek aan degelijke argumenten, moeten ze immers wel terugvallen op allerlei insinuaties… Je moet als mens wel heel diep gevallen zijn om je overtuigingen enkel aan insinaties op te hangen.
@Henk dJ:
De klimaatwetenschap is ondergesneeuwd omdat men denkt dat het eindeloos modificeren van computercode van modellen en aanpassen van meetwaarden iets met pure wetenschap te maken heeft.
Mwah, gevalletje splinter – balk Henk.
Zolang jij maar kunt blijven haarkloven over klimaatwetenschap, kun je het idiote klimaat en energiebeleid (waar je zelf mede verantwoordelijk voor bent) blijven negeren.
Je vergeet één stap Hilarius: aantonen dat opwarming een probleem is. Dat wordt nu alleen gedaan door extrapolatie naar de toekomst met duidelijk oververhitte modellen en onrealistische horor-fantasiescenario’s als RCP8.5.
Er is geen trend in slechter weer, en de aarde wordt groener. Verder is een strikt mitigatieprogramma netto veel duurder dan een optimum scenario dat een emissiepiek heeft in 2050 (Nordhaus)
Warm is fijn en AGW is geen CAGW. Arrhenius (familie van Greta) was ook een luke-warmer.
Kijk an, GoddelijkeGuidoHilarius heeft weer een ander IP adresje opgescharreld..
Omdat je straks terecht wordt weggejorist heeft het geen nut om op je te antwoorden Guido.
Op jou reageren is zowieso nutteloos, maar dit terzijde.
Dit berichtje kun je straks ook meteen weghalen Hans.
Hans,
Met mensen als u discussiëren is net balletje-balletje spelen. Het ene monent is er helemaal geen opwarming, en dan weer wel. Het ene moment is de schade bij ongewijzigd beleid “slechts” 134 biljoen euro; het volgende moment is dat bedrag – poef! – ineens weer verdwenen.
U knutselt net zo lang met data tot de uitkomst u bevalt. U hebt zelfs het lef om de scenario’s van Nordhaus te “corrigeren” op basis van de meest optimistische scenario’s.
If it looks like narcism, if it tastes like, if it smells like… It is narcism! Hilarisch toch?
@Boels. Die zocht ik, met wetenschap is niets verkeerd, met modelmanipulatie daarentegen bepaald wel. Eyeopener.
Henk dJ
Dan heb ik voor jou een vraag. Ondersteun je de theorie van de Milankovic cycli?
Mocht dat zo zijn, de volgende vraag: “Waar bevinden we ons nu op de stijgende of dalende flank richting ijstijd? Als we op de stijgende flank zitten is het de vraag of het niet volstrekt normaal is dat de temperatuur met hik ups en downs richting en maximum gaat en het bijgevolg, door welke oorzaak dan ook, met hik ups en downs, warmer wordt.
Aan jou is het om het bewijs te leveren dat het nu sneller gaat dan in alle historische pieken en dalen op natuurlijke gronden ooit heeft plaatsgevonden. En daarnaast of die eventuele snellere stijging door relatief recent menselijk, lees industrieel, toedoen is veroorzaakt.
O ja, ik wacht nog steeds op de gerenommeerde CO2 klimaatwetenschappers. Anders dan uit de clan van Stips.
Peter
In lijn met de verwachtingen van milankovich zou het langzaam moeten afkoelen naar de volgende ijstijd
Deze afkoeling kan je ook gewoon zien als je kijkt naar de studie van marcott er al
Maar aan het einde van deze lange afkoeling begon het plotseling op te warmen “ toevallig” toen we begonnen met het verbranden van fossiele brandstoffen
Over gerenommeerde CO2 wetenschappers
Begin eens bij fourrier plas en de vele vele anderen die al voor de jaren 70 aan de werking van de CO2 hebben gewerkt
Het ipcc is het gevolg van deze wetenschap en niet een paar politici die even niets te doen hadden
Henk dJ
Blijkt toch weer J. v.d.H. te heten. Wie is er nu de puppet? HdJ of J.v,d.H. In het geval beiden echt zijn, graag het antwoord van degene die ik aanspreek. De ander heeft namelijk wegens onbeschoft pesterig denigrerend gedrag al tijden geleden afgedaan.
Wil de echte Henk dJ opstaan en antwoord geven.
Peter
Je weigert nog steeds antwoord te geven op mijn allereerste vraag
Over onbeschoft gesproken
Maar goed beleefdheid geld voor anderen
Peter stelt alleen maar vragen en besluit daarna te geloven wie bevestigd wat hij toch al dacht
Jammer hoor, typisch trollen gedrag
Het is onmogelijk om zinvol te debatteren met iemand die niet weet hoe zijn eigen naam moet worden geschreven en die ook nog eens de standpunten van de opponent en de wetenschappelijke literatuur verdraait.
Net zoals het onmogelijk is om met jou te debatteren, Hans Erren. Want je loopt altijd weg voor het debat.
En jij hebt Nordhaus verdraait en op je site gezet dat het Nordhaus’ woorden zijn. Een nieuwe variant op Quote Mining. Ik hoop dat de beste man er niet achter komt.
Welnee jvdlaan, ik loop niet weg je kunt op mijn blog reageren, oh wacht dat deed je met schelden tien moest ik je modereren en heb je daarna niet meer teruggezien….
Waarom noemt Nordhaus het scenario met een emissiepiek in 2050 een optimum scenario?
Jawel Hans, een one-liner is een teken dat je geen zin hebt in discussie en er dus van wegloopt.
Peter van Beurden, je was geinteresseerd in de Milankovic cycli en de invloed daarvan op ijstijden. Hier een artikel daarover:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/24/het-ritme-van-de-ijstijden-simpel-verklaard-6974437-a1547632
Bart,
Hier een link naar het artikel waarnaar gerefereerd wordt. Obliquiteit is de dominante factor.
http://eprints.esc.cam.ac.uk/3856/1/nature21364.pdf
Bart Vreeken
Uiteraard ben ik in de cycli van Milancovic geïnteresseerd. Maar dat was mijn vraag aan Henk dJ of hij daar ook achter stond. Je moet per saldo ergens beginnen.
Enkele jaren vroeg ik aan een geoloog of iemand ooit de moeite had genomen om uit allerlei data het samenvallen van de 3 cycli tevoorschijn te toveren. Ik speelde toen met de gedachte dat het samenvallen van de temperatuurverhogende/-verlagende invloeden de effecten zou kunnen versterken. Ik kreeg daar toen geen duidelijk antwoord op maar wel de verwijzing naar een boekje van Gemma Venhuizen over de ijstijden. Maar helaas stond daar niets in over het versterken van de verschillende invloeden op de temperatuur/ijstijden.
Mijn vraag was dus waar bevinden we ons nu op de flanken van de gang naar een nieuwe ijstijd waarnaar we ongetwijfeld onderweg zijn. Maar helaas heb ik daarover nog geen antwoord gekregen van Henk dJ. Misschien heb jij het voor mij. Graag met verwijzing naar voor mij begrijpelijke populair wetenschappelijke literatuur. Het artikel blijft uitermate vaag en geeft met veel woorden aan dat men het niet weet waardoor die instabiliteit onstaat. Er worden wel wat oorzaken genoemd, maar dan kan ik er even goed de invloeden van de spiraalarmen van ons melkwegstelsel bijhalen waarover ik meen Shaviv en Svensmark hebben gepubliceerd. Eigenlijk vind ik in het artikel maar één bevestiging, we weten het niet, maar doen alsof het allemaal wel erg zeker is.
Uiteraard bedoel ik met het artikel, het artikel waarnaar je in je link verwees. Wat me overigens opviel is de tijd die in het artikel genoemd wordt 400.000 jaar. Tot nu toe had ik tijden van 24.000, resp. 40.000 en 100.000 jaar in gedachten. Wikipedia heeft het over enigszins vergelijkbare perioden die ik hier noem.
Dirk Visser
Bedankt voor de link. Ik zal zien of ik me door de tekst heen kan worstelen. Mogelijk vind ik daarin het antwoord op mijn vraag die Henk niet wil of kan beantwoorden. Waar zitten we op de flank naar een nieuwe ijstijd. Op de neergaande – of op de opgaande flank.
Voor de meelezers: zie hoe de alarmisten hard op de man spelen zodat ze niet de ongemakkelijke waarheid van Nordhaus hoeven te verwerken dat een gematigd emissiebeleid veel goedkoper is dan een strikt mitgatiebeleid. Een nagel aan de doodskist voor Urgenda.
Er is geen urgentie.
Schoolspijbelen is een bekende herkenningsfactor bij aspeger, het zich niet welbevinden in klassegroepen.
Dergelijke medische indicatie is nu tot politiek klimaatspijbelen opgewaardeerd.
Hoe diep kun je zakken als GroenLinks het licht geestelijk gehandicapte meisje uit te nodigen voor eenlezing van haar eenzijdige en onwetenschappelijke dogma’s en het schadelijk klimaatbeleid van GroenLinks en EU.
https://es-la.facebook.com/groenlinks/posts/10161701205230506
Bas Eickhout GroenLinks Euro-parlementairier dringt aan haar te gedenken als u stemmen gaat voor het EU-parlement.
Inderdaad is het goed dit walgelijk ideologisch misbruik van adolescentie door GroenLinks en EU te gedenken als u stemmen gaat op 23 mei a.s. voor het Europese Parlement.
Scheffer
Binnenkort wordt het kind in de klimaatkerk heilig verklaard.
Klimaatwetenschap, de “bijbel” van de nieuwe religie, bedacht door de VN en gretig door de Europese Unie opgepakt om wetgeving te bedenken waarbij elke land, elk bedrijf en zelfs elk individue onder toezicht van de staat zal komen te staan. Onder het mom van “democratie en totale vrijheid” wordt het dagelijkse leven steeds meer gedomineerd door in de Europese Unie gemaakte regels met maar een doel, een wereld waarin iedereen gelijk is maar sommigen meer dan anderen.
Daarbij wordt geen middel geschuwd, massa indoctrinatie op scholen en in de media, propaganda, censuur, inzet van kind(soldaten), strenge vervolging van ” tegenstanders”.
Wie de link niet ziet met alle andere totalitaire dictaturen in de wereld mag het zeggen.
We hebben niets geleerd van het verleden, de ideologie van alleenheerschappij is nooit verdwenen, hij heeft alleen een ander gezicht gekregen en precies hetzelfde gepeupel als voorheen loopt achter de ” verheerlijking” aan.
Ik ben niet zo van de complottheoriën Cornelia, niet van big oil en ook niet van big government.
Niks complot Hans, gewoon feiten, complottheorieën zijn meer voor de mensen die er makkelijk vanaf willen zijn. Controleer het gerust, er is geen woord van gelogen.
cornelia,
als het feiten zijn kan je ze staven met onafhankelijke en objectieve bronnen.
Tot die tijd is het onderbuik
JvdH, hierbij een stukje tekst: “Improving global governance is crucial to meeting the financial, trade and policy coordination challenges to implementing the Global Green New Deal. All international fora, and especially the UN system, have a role to play in promoting, developing and enhancing a GGND. ”
Big government is onzin? De (semi-)overheid is al jaren de grootste werkgever van ons land. 70% van mijn inkomsten gaan direct op aan belastingen. Bijna iedere Euro die er in komt of er uit gaat, is vast gelegd en inzichtelijk voor de overheid. Tendens stijgend. Hetzelfde geldt voor reizen, om wat te noemen. Het is bijna niet meer mogelijk om je te verplaatsen zonder dat het ergens wordt vastgelegd. Is dit het gevolg van een complot? Nee, natuurlijk niet. Maar ondanks dat het geen complot is, gebeurt het wel. Het is een vicieuze cirkel: Wij betalen steeds meer belastingen en daar willen we van de overheid weer wat van terug zien, die daardoor weer meer uitgeeft, dat weer gedekt met worden met meer belastingen enzovoorts.
“… 70% van mijn inkomsten gaan direct op aan belastingen…”
Ik zou een andere belastingadviseur in dienst nemen. Niemand betaalt 70% belasting in NL: https://www.geld.nl/sparen/service/belastingschijven-hoe-werkt-het
JvdL, ik heb het niet over inkomensbelastingen alleen. Of betaal jij alleen die en betaal je geen WOZ, BTW, assurantiebelasting, erfbelasting, schenkbelasting, wegenbelasting, provinciale opcenten, waterschapsbelastingen, afvalheffingen, hondenbelasting, parkeerheffingen enzovoorts enzovoorts??
Klopt Ronald, alles bij elkaar is véél meer dan de belastingdienst (en vd Laan) ons wil laten geloven.
Of het bij elkaar is 70% weet ik niet, maar wie een beetje veel plezier in het leven maakt komt aardig in die richting.
Helemaal nu het rijk heeft besloten de belasting op energie te verhogen, die 30 euro in de maand mag je er ook bij optellen.(En dat allemaal om alternatieve energie “subsidievrij” te maken).
Een normaal modaal gezin betaald alleen met inkomstenbelasting en de BTW al meer dan 50%.
Ronald? Cornelia? Ben ik al zover doorgedrongen in je systeem? Kijk maar uit. Vanuit die positie kan ik je gemakkelijk ‘mind-fucken’ ;-)
Excuses Ronald, ik bedoelde natuurlijk Johan. ;o)
Thunberg komt naar Rome. En ik vroeg aan mijn lief wat er dan in Rome te doen was, dat zij daar een relevante bijdrage aan kon leveren. Ze antwoordde: non lo so, forse il giorno dei allarmisti.
Grapje natuurlijk. Maar ineens wist ik het.
Ooit kwam iemand op het idee om een dag voor de moeder in te stellen, tweede helft 19de eeuw. Heeft even geduurd voordat dat opgepakt is: begin 20ste eeuw was het zover. Heeft de discussie over het vrouwenkiesrecht behoorlijk overstemd – dat gaat dan nog een jaar of twintig duren voordat dat de wereld zal overspoelen – en daar zitten alle moderne landen bij.
Het feminisme is er een eeuw mee tegengehouden.
We gaan een dag voor de alarmist organiseren. Ieder jaar gaan we klimaatalarmisme vieren.
Leonardo
Rome? Wordt dan ook daar de eerste aanzet tot een echte heiligverklaring gegeven?
Peter, nu lijkt het toch of je van je vertrouwen afgevallen bent. Dit meisje wordt van z’n levensdagen niet zalig verklaard.
Óf ze krijgt haar zin, en de wereld ontdekt over een jaar of dertig dat het één grote puinhoop is geworden, materieel en sociaal. Dan zal zij als één van de eersten als zondebok aangewezen worden.
Óf ze krijgt niet haar zin, gaat verder stampvoetjesend door het leven en wordt een soort milieuterrorist – nou, daar houdt de heilige Vader ook niet van … terwijl iedereen over een jaar of dertig zal constateren dat er een paar doden zijn gevallen bij aanslagen van het Co2BevrijdingsFront, maar dat er verder nog steeds niks aan de hand is. Dan zal ze herkend worden voor wat ze is: een over het paard getild meisje.
Leonardo
Voorlopig helemaal gerust gesteld. Maar een zalig verklaring gaat ook wel héél erg ver.
Er is toch nog een ander kerkelijk feest? Onnozele kinderen. 28 december. Misschien kan ze op die dag op het schild gehesen worden. Ter gedachtenis aan alle kinderen die symbolisch geofferd werden in de klimaatkerk na langdurig gehersenspoeld te zijn.
Peter,
Wat is de heilige dag van oude grijze mannetjes die het altijd beter weten?
Dan kunnen we daar een standbeelden oprichten voor de zure oude mannetjes van climutgeet.
Mag ik jouw foto aan een beeldhouwer geven om het beeldje te maken? Je bent namelijk een heel typisch voorbeeld, je hebt geen verstand van natuurkunde maar weet het toch beter dan de wetenschappers …..
Permesso die fare uno Godwinn
Dat wordt een bijzonder dagje:
https://www.youtube.com/watch?v=UrLA3CoDU6I
Of het klimaat nou wel of niet opwarmt en waarom zal me eerlijk gezegd een rotzorg zijn… Hoe meneertje de schrijver een ziek misbruikt meisje beschrijft is tamelijk ordinair. De reden waarom ik een pesthekel heb aan links en rechts. Allemaal slaafjes van een ideologie.
Gnaues, je mist de essentie. Het is ordinair hoe dit zieke meisje door anderen misbruikt wordt.
Greta in Rome. “The youngest speaker was nine-year-old Alice. “I am 9, nearly 10, and I understand we need to act now. I always loved nature and I don’t want it to end, so that’s why we are here to save it,” she said.”
Vermoedelijk mag ze nog niet alleen op de fiets naar school, maar is ze wel helemaal naar Rome af weten te reizen om deel te nemen aan het kinderpropagandasysteem van de AGW’ers.
Ik ben benieuwd hoe de schoolstakingen zich gaan ontwikkelen tijdens de vakanties. Zouden ze dan op de vrijdagen massaal in Salou of Renesse stoppen met bier drinken?
Greta, de klimaatmascotte van Groenlinks.
Wanneer een politieke partij zelf haar boodschap niet goed kan overbrengen…
https://groenlinks.nl/nieuws/haal-klimaatactivist-greta-thunberg-naar-tweede-kamer
Karin
Als je het echt niet meer weet en slechte kaarten hebt zet je de joker in. Dat komt omdat ze het groen en geel voor de ogen zien.
Inderdaad als je het echt niet meer weet ga je luisteren naar mensen die er ook geen verstand van hebben zoals Jeroen Hetzler ….
Wil Heyden ook nog wat zeggen? Blurp. En? Lucht het op?
Gaap, Aad, heb je al gaap gezegd? Toe Aad, nog 1 keer: GAAP
Idd. Men kan beter Steve Goreham een keer naar de kamer halen:
https://www.youtube.com/watch?v=mtHreJbr2WM
Joost
Sterke presentatie.
Maar ik zie de temperatuur geleidelijk aan gewoon oplopen, niks mis mee hoor. Lijkt me normaal na een ijstijd.
Maar vandaag vernam ik ongevraagd van ene JvdH dat we in een afkoelende fase zitten naar een ijstijd. De hobbel van de hoogste temperatuur schijnt al genomen te zijn. De ijstijd is uitgesteld omdat het warmer wordt. Merkwaardig toch. Het wordt warmer terwijl het kouder wordt.
Maar ik begrijp het inmiddels, het zou kouder moeten zijn dan het nu is, maar we gaan de goede kant uit het wordt gewoon iets langzamer geleidelijk kouder. Wat een opluchting.
Droevige presentatie, de zon is definitief niet de oorzaak van de recente opwarming,
Vorige week werd nog duidelijk dat zon net zo actief is als 130 jaar geleden en dat het wel 1,3 C warmer is dan toen
Jammer Peter dat je zo kort van geheugen bent
Indrukwekkende serie artikelen van Cory Morningstar.
Cory Morningstar is an independent investigative journalist, writer and environmental activist, focusing on global ecological collapse and political analysis of the non-profit industrial complex.
http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-political-economy-of-the-non-profit-industrial-complex/
Geweldige artikel met heldere duiding hoe alle stukjes in dit complexe systeem in elkaar steken. Met recht indrukwekkend te noemen. Dank voor de link!
Om je een nog beter inzicht te geven hoe dit soort PR-zaken werken, google dan eens op Coosto. Dat is een bedrijf dat zich bezig houdt met onderzoek naar social media. Er zijn meerdere van dit soort bedrijven. Je kan bij hun gewoon abonnementen afsluiten, zodat hun programma’s de social media volgen voor zaken die van jou van belang zijn. Hun programma’s volgen alle social media naar de onderwerpen die de opdrachtgever van belang vindt. Ze volgen Twitter, Facebook, VK, alle online nieuwsmedia, commentaren, likes etc. etc. Op die manier kunnen ze zien hoe een bepaald onderwerp zich via social media verspreid, of niet. De opdrachtgever kan dan zijn berichtgeving bijsturen naar waar bijvoorbeeld te weinig aandacht is voor zijn onderwerp. Alle (!) commentaren op internet over ieder onderwerp waarvoor betaald wordt, inclusief metadata, dus ook die van CG, worden opgeslagen in de computers van dit soort bedrijven om te analyseren.
Wat een verwerpelijk artikel. Het is niet eens een peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek! Dus kan het niet waar zijn. Zo, zit ik effe lekker veilig te zijn in mijn science bubbel.
Sarcasme uit.
De kwalificatie kindermisbruik en kindermishandeling is volledig op zijn plaats bij de huidige volstrekt absurde klimaat-hoax.
De kerk is wel zo verstandig om personen niet bij leven heilig te verklaren.
Op heiligen is immers geen kritiek meer mogelijk.
Maar draai deze redenatie eens om: boven kritiek geplaatste personen zijn heilig.
Bij kinderen moet je niet met maatschappijkritiek aankomen, want ze betraden een wereld die door anderen
werd vormgegeven.
Asperger meisje Greta mag de eisen van klimaatactivisten verwoorden zodat geen kritiek mogelijk is.
Zij is de nieuwe heilige van de groene kousen kerk.
Door dit kind in te zetten tonen de klimaatalarmisten hun religieuze en activistische karakter.
Blijkbaar ontbreken wetenschappelijke argumenten.
Dat onze kamerleden pleiten voor een optreden van Greta alhier is van een niet voor te stellen stupiditeit.
Eerder schreef ik al dat wij in menig opzicht meer op een theocratie dan een democratie zijn gaan lijken
waarbij ik nog hoopte het mis te hebben. Niet dus.
Krantenkoppen 2025: massaal kindermisbruik Groene Kerk.
D66 FBI door nationale parlementen gedwongen op zoek naar verantwoordelijke Klimaatpaus en knechten.
Er is ruzie tussen de klimaat activistische opera zingende moeder van Greta en de groene PR man, Greta wordt gebruikt aldus de moeder.
https://twitter.com/ClimateRealists/status/1120453535471108096
Greta Thunberg: “We don’t have time”; Ze is een beetje losgeslagen van haar opvoeders en school. Een bekend kenmerk bij asperger
Zij heeft juist heel veel tijd nu ze van school spijbelt en op kosten van de klimaat-elite door de EU mag rondreizen.
En het klimaat wil “helaas” maar niet catastrofaal opwarmen voor de politieke watermeloenen.
Al 35 jaar wordt “het is 5 voor 12” geroepen door de “duurzame” ideolooogen.
En ook de elektrische auto en biomassa zitten al in het verdomhoekje van de milieuclubs omdat het pure milieu en milieuvervuiling is elders op de wereld.
Blijft over de plastic soup om te bestrijden. Laten we daar de milieuclubs na 40 jaar leugens, chantage, terreur, wetenschapelijke fraude, bans en onzinnige propaganda, nou eens voor het eerst in gelijk geven.
Tijd genoeg om dat op te ruimen.
Moderne waste to energy centrales stoten niks uit, leveren energie, en recyclen wat er na de verbranding overblijft.
Greenpeace is fel tegen het plaatsen van die dingen in de Aziatische landen waar ruim 80% van de plastic troep in het water vandaan komt. Echt problemen oplossen, dat brengt de bestaansrecht van Greenpeace in gevaar, net als nucleair voor energieopwekking.
https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1120186879775780866
Bij Simon Rozendaal las ik eens: “kinderen hebben recht op een gratis abonnement optimisme”.
Het kan al die bedrijven, instituten, activistische wetenshoppers alsmede de gewetenloze claque van het soort Janos e.a. geen ene reet schelen dat kindertjes bij een huilwauwelende Greta Vattenfall hun angsten en tranen niet meer in toom weten te houden.
Een vriend heeft momenteel een Pakistaanse vrouw in dienst. Zij heeft drie vrolijke kindertjes die lachend een nieuwe taal leren. Regelrecht vanuit de hel thans of all places woonachtig in De Bilt alwaar men er op uw kosten alles aan doet u een virtueel klimaatinferno aan te praten.
Stap allemaal rin bij Rob Jetten in z’n achterlijke E-mobiel, rij naar uw stippen aan de horizon.
En blijf daar.
P.S. de Vries is helemaal niet blij met de boreale Welkomscultuur maar is in het gelukkige bezit van een goed hart en heeft de Pakistaantjes een koelkast cadeau gedaan, want de ramadan komt er aan en wegens opwarming.
kinderen moet je een positief wereldbeeld voorzetten zodat ze zin hebben de schouders eronder te zetten.
Het alternatief is dat de koters zich liever toeleggen op feestvieren, vluchten in drugs, zich aansluiten bij
activisten of enge sektes of uiteindelijk van het dak springen.
Na klimaat donderpreken van Urgenda (Pakhuis de Zwijger) waar de wanden zijn bedekt met uitgedroogde meren,
dierenkarkassen en bladloze bomen, vragen jonge vrouwen met dichtgeknepen keel aan de oude activist
W. van Dieren hoe ze hun kinderen moeten uitleggen in wat voor vreselijke wereld ze werden neergezet.
Ja, ook ouders hebben behoefte aan een eerlijk wereldbeeld.
Volgende keer mijn vakantiefoto’s meenemen naar de Zwijger.
Dus in plaats van kinderen te motiveren wat te den, ga je ze liever voor liegen….
Laat je geloof nu eens achter de voordeur David!
We doen het voor onze kinderen:
Marc Rutte
Angela Merkel
Monsieur le President: https://www.youtube.com/watch?v=102vFxWl-Ls
NUL kinderen.
Op negentienjarige leeftijd stierf het Franse pubermeisje Jeanne d Arc op de brandstapel. Vermoedelijk had ze asperger.
En maar wat graag zou de klimaat-sceptische kerk Greta Thunberg verbranden als heks. De angst voor deze toverkol is nog groter dan voor Maurice Voldemort Strong die vanuit zijn graf nog steeds zijn bezweringen prevelt of voor uilen die uit Noordelijke kastelen de bevolking angst aanjagen. De hockeystick uit 1999, Al Gore uit 2006, maar nu is daar gelukkig Greta om je de komende 10 jaar druk over te maken.
Ga lekker in de zon zitten en geniet van het mooie weer. Als AGW niet bestaat dan komt de afkoeling vanzelf. http://www.realclimate.org/images//cmp_cmip5_sat_ann-2.png
Dames en heren, burgers en buitenlui.. komt dat zien, komt dat zien (en lezen)! De allernieuwste complottheorie, uitgevonden Hermie zelf: De klimaat-sceptische kerk wil Greta Thunberg verbranden als heks.
Jeanne d Arc hoorde de stem van God op 13 jarige leeftijd. Greta Thunberg hoort de stem van het IPCC al sinds haar geboorte en bovendien wil niemand haar op de brandstapel.
Hermie, waarom zou men een misbruikt kind op de brandstapel willen, zij is het slachtoffer weet je ?
Geen van alle asperger beroemdheden, Hermie, werden als adolescent misbruikt voor onwetenschappelijke politieke propaganda doeleinden vanuit een ideologische politieke elite, en deze beroemdheden kwamen alle vooral op eigen kracht!
https://list25.com/25-famous-people-with-asperger-syndrome/
Met Jeanne d’Arc was overigens meer “aan de hand” in een middeleeuwse context:
en.wikipedia.org/wiki/Cross-dressing,_gender_identity,_and_sexuality_of_Joan_of_Arc
Ken je geschiedenis…….
Typisch Hermie, het kind met het badwater weggooien.
@Hermie:
Walgelijk (of in dit geval walchelijk) commentaar van je.
Ik schreef niet voor niets: “Ze wordt geslachtofferd.”
En slachtoffers hebben hulp nodig, antropogene liefde en warmte.
Je bent een draaitol, alles komt je goed uit.
Stel je niet zo aan Boels. Je irriteert en ergert je, en dan ga je je wijs maken dat je begaan bent met dat meisje.
Kun je nog meer onzin uitkramen. Hermie getver.
@Hermie 23 apr 2019 om 18:45
Je bent een non-valeur.
En een klimaatpooier.
Een klimaatpooier hahaha! Die kenden we nog niet. Een klimaatpooier. Wat hebben we nog meer in huis? Klimaathoeren? Of een klimaat-hoerenloper?
En wat zegt dat over jou, Boels. Klimaatpooier tegen iemand zeggen.
De grootste kindermisbruiker op deze site is de schrijver van dit stukje, gevolgd door jou Boels “Kijk naar de foto en zie de zielloze ogen.’
Laat het eens aan je vrouw lezen, kijk, dit heb ik gezegd op CG. Goed van mij hè.Je wist al niets van temperatuurmetingen, maar van fatsoen weet je ook al niets.
JvdLaan
Heb je ook nog iets zinnigs te berde te brengen over dit kindermisbruik? Of keur je dit goed omdat je doel alle middelen heiligt?
Wei kinderen inzet om politieke doelen te bereiken deugt niet als opvoeder of begeleider. Daar hoor ik je dan weer niet over.
Ja, Peter. De titel geeft mij een vieze smaak in de mond. Iets met tegen haar wil. Boels noemt ons nu zelfs klimaatpooiers, dus het woord misbruik roept wel degelijk iets op, ook bij hem.
Maar ze is wijs genoeg om dit niet tegen haar wil te doen, dunkt me.
Waar ik nog meer een vieze smaak van krijg zijn alle scheldwoorden richting deze 16-jarige. Zelfs vergelijkingen met de nicht van Adolf H komt voorbij. Maar dat vind jij wel ok? Blijkbaar raakt zij een open zenuw bij jullie.
JvdLaan
Zoals je inmiddels duidelijk zou mogen zijn houd ik niet van schelden, denigrerende opmerkingen, ontwijkend gedrag. Maar ik houd er ook niet van dat mensen wegkijken als er waarneembaar misbruik wordt gemaakt van kinderen. Wanneer kinderen voor het karretje worden gespannen van lieden met een politiek doel. Wanneer kinderen een podium wordt geboden om zorgen, die ze mogelijk wel hebben maar die waarneembaar zijn aangepraat maar niet zijn of worden begrepen emotioneel te komen duiden, deugt er iets niet. Daarvan afstand nemen mag ik zelfs van mensen die het stoppen van klimaatverandering als hoogste doel hebben, verwachten. En dat blijft uit. Daarom vertrouw ik deze lieden voor geen cent.
ZIJ raakt geen open zenuw, maar het misbruik dat van door volwassenen van kinderen gemaakt wordt voor een politiek doel.
Leerplicht afschaffen, probleem opgelost.
dan kan je niet meer spijbelen…
Kennelijk hebben wij hier te maken met een generatie conflict.
De klimaatalarmisten van tegenwoordig weten niet (meer, nooit geweten, niet mee opgegroeid, nooit onderwezen) hoe kinderen tijdens nazi Duitsland werden geïndoctrineerd om hun ouders aan te geven bij de Gestapo als zij buiten het nationaal socialistische potje plasten. Zo nu ook met de EU, wat eigenlijk de natte droom van oom Adolf H. was, en Greta Thunberg. Zij wordt nu opgetrommeld om 500 miljoen Europeanen ervan te overtuigen dat het eigenlijk al 5 over 12 is.
Met de “Deliberate Dumbing Down of the World” na de mammoetwet en een nieuwe Amerikaanse generatie, die al niet meer weet tegen wie de VS in de Tweede Wereldoorlog gevochten heeft, lijkt de “Deliberate Dumbing Down of the World” voltooid te zijn.
Ze hebben Greta zelfs hetzelfde kapsel gegeven als Angela “Geli” Raubal. Het half nichtje van Hitler, waarmee hij vermoedelijk een relatie had.
https://spartacus-educational.com/GERraubal.htm
Wat een ziekelijke reactie van huistrol MP. die zelf niet in staat is tot het geven van zinnige comments.
Wie misbruikt nu wie? Climategate heeft nu de kelder bereikt, maar iets zegt me dat de kelder nog dieper is.
Als je het ‘geluk’ hebt om oud te worden ga je het misschien nog eens meemaken dat je ogen open gaan en binnensmonds mompelt; “Zij hadden het bij CG toch aan het rechte eind!”.
Maar ik denk niet dat dat bij jou gaat lukken.
Hermie laat zich van zijn goede kant zien. “En maar wat graag zou de klimaat-sceptische kerk Greta Thunberg verbranden als heks.”
Een Hermieloze maand zou goed zijn voor alle betrokkenen.
Hermie zegt
Ga lekker in de zon zitten en geniet van het mooie weer. Als AGW niet bestaat dan komt de afkoeling vanzelf
Henry zegt
Nou, jullie snappen er nog niks van. Ik had al gezegd dat AGW helemaal niet bestaat.Jullie kunt mijn experimenten nadoen en als je het goed doet, krijg hetzelfde resultaaat als wat ik kreeg.
Maar AGW word aanbeden en verheerlijkt omdat het een gemakkelijke uitweg is om mensen maar te blameren voor het ‘natuurlijke’ natuur geweld. Dat geweld komt niet van wege God (de Natuur) maar eerder van wege de mens….
Dan moet jij je dus nou schuldig voelen voor stormen, tornados, cyclones, droogtes, etc. etc.
en dat zal mensen makkelijker gestemd maken om de ‘rekening’ te betalen (meer belasting, dus.)
Nou, ik vermoed dat er echt wel een groot aantal slimme mensen zijn die weten dat klimaat verandering met regelmaat komt. Ik heb de meeste van mijn informatie kunnen vinden uit reporten van voordat ze met de CO2 nonsense waren begonnen.
Dat neemt dus nou niet weg dat er grote droogten op pad zijn, voor alle mensen op de hoge breedte graden, elke 90 jaar (USA) 2x , (ik bereken 87 jaar), e.g.
https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:d6ec23b0-6f50-4758-b93f-80dfdbe4e289
Ja, het wordt warmer voor jullie (USA en Europa) in de zomer maar inderdaad niet vanwege ‘global warming’
Gij, sukkelaars.
Narcisten kunnen alleen maar projecteren; dus HenryP trek je er niets van aan ;)
“Inderdaad lijkt het er sterk op dat dit arme meisje op een onethische manier een onbezorgde pubertijd wordt onthouden.”
Dit ben ik helemaal eens met Jeroen. Maar wie zijn hier schuldig aan? De EU? De regering of het onderwijs? Die lange lijst van (inter)nationale wetenschappelijke instituten? De media? David Attenborough himself?
Ik gok op de docenten van het hedendaagse onderwijs. Zij hebben de jeugd geleerd hoe je door de misleidende grafiekjes en ranzige onwaarheden van het Heartland Instituut heenprikt.
Wat lezen we verder: “willoos als een soort klimaatsoldaten”, “gehersenspoeld”, “als een robot”, “totaal verzuurd wezentje”, “arme stumper”, “veelvuldig moreel misbruikt”.
Je zou haast denken dat Jeroen begaan is met het lot van Greta. Niets is minder waar, want wat Jeroen hier doet wordt “Ontmenselijking” genoemd. Dat gaat hem makkelijk af, omdat wat Greta als werkelijkheid ervaart, voor Jeroen geen enkele relevantie heeft. Wat wel relevant is voor Jeroen zijn woorden als “stumper” en “wezentje”.
Dus, Jeroen, stop met je schijnheilige verontwaardiging. Je geeft echt helemaal, helemaal niets om Greta, je neemt haar niet serieus en je hebt schijt aan haar toekomstbeeld.
Leraren lieten Greta en haar klasgenootjes foto’s van stervende ijsberen zien, dat heeft Greta overtuigd dat CAGW waar is, aldus haarzelf.
…Ondertussen is de ijsbeer populatie flink gegroeid naar record hoogtes.
https://twitter.com/tan123/status/1120669325260668928
Er is ook ergens een foto van een klimaat-spijbelend onnozel joch dat protesteert met de afbeelding van een dinosaurus. Onder het mom dat die ook zijn uitgestorven. In plaats dat iedereen dat kind midden in z’n gezicht uitlacht om zo veel domheid, kreeg hij een plaatsje vooraan in de rij van demonstrerende kids. How low can you go?
Met hoeveel procent was het noordpoolijs ook alweer afgenomen sinds de jaren 80? 50% of zoiets, toch? En dan ook nog plaatjes van stervende ijsberen tonen. Het moet niet gekker worden. Iedereen weet dat ijsberen eigenlijk beter af zijn zonder ijs.
Iedereen weet ook dat het jachtverbod op ijsberen geen invloed heeft op de populatie, neem ik aan?
Herman C,
je moet natuurlijk wat verder in het verleden kijken dan 1980 om een totaalbeeld te schetsen; het afkappen van tijdslijnen etc. is een gekend achterbaks truukje van de klimaatverkopers.
Maar hier vind je de nodige info:
https://realclimatescience.com/arctic-sea-ice-unchanged-from-60-years-ago/
@Jimmy
maar dan kun jij waarschijnlijk ook haarfijn uitleggen waarom Maersk (Deense rederij) pas onlangs, voor het eerst in de maritieme geschiedenis, is begonnen met het verkennen van een Noordelijke zeevaaartroute! Het zal iets te maken hebben met de toename van het ijs aldaar en ook met de naderende ijstijd.
Herman C,
Het exploreren van het commercieel gebruik van de Northern Sea Route gebeurde reeds in1934.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northeast_Passage
“After trial runs in 1933 and 1934, the Northern Sea Route was officially defined and open and commercial exploitation began in 1935. “
Maar:
“Parts are free of ice for only two months per year.”
Terug naar het Deense Maersk: het is niet het eerste schip dat de tocht aflegde maar het eerste commercieel containership, ziet u het verschil?
“The 3,600 TEU Venta Maersk is the world’s first commercial containership to venture through the route, as the lane was reserved for tankers and most recently passenger ships.”
https://worldmaritimenews.com/archives/260865/venta-maersk-makes-history-as-it-crosses-northern-sea-route/
En de conclusie dan:
“Currently, we do not see the Northern Sea Route as a viable commercial alternative to existing east-west routes.”
https://worldmaritimenews.com/archives/261519/venta-maersk-completes-northern-sea-route-trial-passage/
in tegenstelling tot:
“Melting Arctic ice caps are likely to increase traffic in and the commercial viability of the Northern Sea Route.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Sea_Route
Jimmy, wat wil je duidelijk maken? Het containerschip van Maersk heeft de Noordelijke route gevolgd zonder hulp van ijsbrekers, dat was een primeur.
Herman C, dat is nu al de tweede leugen die je zondere blozen neerpent:
“The Venta Maersk has completed the most difficult section of her voyage along the Northern Sea Route under escort by the Russian ICEBREAKER 50 Let Pobedy. The vessel maintained a speed of 11 knots through the East Siberian Sea and the Laptev Sea and finished that part of the voyage on September 11. The ICEBREAKER, operated by Rosatom, took Venta Maersk along the shortest route through the Sannikov Strait.”
https://www.maritime-executive.com/article/venta-maersk-escorted-through-sannikov-strait
Herman, wat wil jij eigenlijk duidelijk maken en heb jij een idee waarom deze route geen commercieel alternatief biedt voor bestaande routes?
@Herman,
Trouwens de The Venta Maersk is niet zomaar een gewoon containerschip:
In addition, the voyage requires ice-classed vessels, which are more costly than standard commercial designs. The Venta Maersk fits this requirement because she is designed for service in the Baltic Sea, where she will remain after her first voyage from Asia.
https://www.maritime-executive.com/article/venta-maersk-escorted-through-sannikov-strait
Wat ik wil duidelijk maken is dat de hoeveelheid ijs in het Noordpoolgebied afneemt. Geef je alsjeblieft even een seintje als dit niet helemaal begrijpt?
Elke beweging of instantie of wat ook die steun krijgt, of blijkbaar nodig heeft, van kinderen moet zich afvragen waar ze mee bezig zijn. Deze verliezen in mijn ogen elke geloofwaardigheid en glijden af naar een bedenkelijk niveau.
Heel triest als je mond open valt bij het aanhoren van al die geïndoctrineerde ‘wijsheid’ van een puber. Ik krijg er koude rillingen van.
Kinderen mag je niet kwalijk nemen dat deze de angst uitdragen die ze dagelijks te horen krijgen van die zogenaamde opvoeders als ouders met te vaak andere prioriteiten, onderwijzend personeel met overwegend bekende achtergrond en landbestuurders met te veel eigendunk maar die vanuit te weinig kennis beleid voeren waar iedereen de stuipen op het lijf van krijgt.
Hypocriet is het dan dat dezelfde ‘volwassenen’ die voor de angst bij de jeugd verantwoordelijk zijn nu in opperste verbazing zijn dat de jongeren die angst uitdragen.
Wat je zaait zal je oogsten is blijkbaar onbekend.
Ach, scholieren aanzetten om hun leraren te filmen en aan te geven is tegenwoordig ook heel gewoon…. Wat je zaait zal je oogsten…
Wat je zaait zal je oogsten, precies, wie is er eigenlijk gestart met al die meldpunten?
Volgens mij waren dat allemaal extreem linkse activisten. De Volkskrant, het huisblad van de kameraden, heeft er zelfs een heel artikel met aan gewijd.
Er is zelfs iemand geweest die een speciale zoekmachine voor klaagsites heeft bedacht zodat wanneer je het even niet meer trekt als sneeuwvlokje, je het juiste meldpunt bij je gevoel kunt zoeken.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/online-meldpunt-voor-meldpunten~b31d1c2a/
Meldpunt tegen linkse indoctrinatie op scholen en universiteiten, heel gewoon een koekje van eigen deeg. :o)
Hermie zegt
Ga lekker in de zon zitten en geniet van het mooie weer. Als AGW niet bestaat dan komt de afkoeling vanzelf
Henry zegt
Nou, jullie snappen er nog niks van. Ik had al gezegd dat AGW helemaal niet bestaat.Jullie kunt mijn experimenten nadoen en als je het goed doet, krijg hetzelfde resultaaat als wat ik kreeg.
Maar AGW word aanbeden en verheerlijkt omdat het een gemakkelijke uitweg is om mensen maar te blameren voor het ‘natuurlijke’ natuur geweld. Dat geweld komt niet van wege God (de Natuur) maar eerder van wege de mens….
Dan moet jij je dus nou schuldig voelen voor stormen, tornados, cyclones, droogtes, etc. etc.
en dat zal mensen makkelijker gestemd maken om de ‘rekening’ te betalen (meer belasting, dus.)
Nou, ik vermoed dat er echt wel een groot aantal slimme mensen zijn die weten dat klimaat verandering met regelmaat komt. Ik heb de meeste van mijn informatie kunnen vinden uit reporten van voordat ze met de CO2 nonsense waren begonnen.
Dat neemt dus nou niet weg dat er grote droogten op pad zijn, voor alle mensen op de hoge breedte graden, elke 90 jaar (USA) 2x , (ik bereken 87 jaar), e.g.
https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:d6ec23b0-6f50-4758-b93f-80dfdbe4e289
Ja, het wordt warmer voor jullie (USA en Europa) in de zomer maar inderdaad niet vanwege ‘global warming’
Gij, sukkelaars.
National Geographic heeft toegegeven dat er geen bewijs is dat de stervende ijsbeer in het filmpje wat 2.5 miljard keer bekeken is aan het sterven was door klimaatverandering, hetgeen ze wel in de titel vermelde. Ze zijn naar eigen zeggen veel te ver gegaan.
https://twitter.com/ClimateRealists/status/1120722245314326528
Irritaties en ergernissen. Dat is duidelijk de rode draad van niet alleen dit blog en reacties, maar bijna alle draadjes alhier op climategate. Irritaties en ergernissen komen ergens vandaan en zeggen vooral iets over jezelf.
Beste mensen, Hermie de zuiger komt weer eens met een offtopic bericht.
Alarm… waar is die moderator als je ‘m nodig hebt?
En Cornelia, de opperbangerik van deze site, doet ook weer een duit in het zakje.
Maar het gaat de goede kant op: CG gaat langzaam ten onder. De hoeveelheid gekkies neemt met de dag tpe.
Hoe heette die site van Mischa Kat ook al weer?
Vreemd, ik bespeur in het geheel geen angst bij @Cornelia, in niet een van haar reacties, Ik bespeur wel de doodsangst van de klimaatgekkies hier op dit blog, in woord en gebaar.
Ik zie hier vooral mensen die bang zijn voor een 16-jarige. Ze raken er maar niet over uitgepraat.
Enne, Joop, hoe zat het ook weer met de maanlanding in 1969? Stanley Kubrick zat er achter?
En ik zie een Jvdlaan waarop de “Deliberate Dumbing Down of the World” een enorm succesvol effect heeft gehad.
Zegt iemand die geen moer over kwikverbindingen weet ook niet nadat het hem twee keer werd uitgelegd. Maar ja, je hebt geen scheikunde op school gehad he? In ieder geval heb je er geen eindexamen in gedaan. Niet erg, niets mis met de ambachtschool. Ik kan bv niet goed lassen of solderen! En wie zaten er achter de fake maanlandingen?
“En wie zaten er achter de fake maanlandingen?”
Dat weet je toch, tegenwoordig zitten de Russen overal achter, maar ik houd het op een Hollywood productie waar hele volksstammen zijn ingetuind. Hollywood wist in maart 2001 tenslotte ook dat er een vliegtuig in het WTC zou vliegen.
O, nog even over die kwikverbindingen. Klopt, daar heb ik geen moer verstand van maar ik weet wel dat het niet in mijn lichaam thuishoort,
Deugmeister Jvdlaan, die zo leuk de reacties van Hermien afvangt. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Ik krijg er spontaan een thumbdown syndrome van.
Ik wil overigens nog wel even benadrukken dat ik niemand de heilzame werking van kwikverbindingen in het lichaam wil ontraden noch ontzeggen. Als u er van overtuigd bent dat deze neurotoxin een genot voor uw lichaam is, wie ben ik dan om u dat genot te ontzeggen noch te ontraden. Ik zeg alleen dat IK het niet in mijn lichaam wil hebben om de Alzheimer, Dementie, Autisme, ADHD epidemie etc. te stoppen.
Ook als u denkt dat Big Pharma gebaat is bij 7 miljard gezonde mensen op de wereld en toch haar winsten kan behouden.
Vorige week heb ik mijn schoonmoeder geholpen om van 14 naar 4 pillen terug te gaan. 10 pillen die geen enkel nut hadden maar toch door haar huisarts waren voorgeschreven (of door haar strot zijn geduwd,) via een door Big Pharma huisartsenbezoeker,
Jawel, dat is ook een baan,
” Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. ”
Aldus Baudet. Iemand uitmaken voor narcistisch pubertijdsperikel…. Zou Boels dat bedoelen met “hulp, antropogene liefde en warmte?”
Enige waardigheid als parlementslid herken ik er in ieder geval niet in.
O ja, en wat betreft de spelfouten zeikers onder ons…. Pubertijd? … Spelling volgens Baudet….. Klimaatslet.
Klimaat…. Weermanipulatie.. (YouTube)
Professor Herman Russchenberg, Hoofd van het Delft Climate Institute.
Veel stofdeeltjes maken kleine regendruppeltjes… De oplossing voor klimaatverandering Bijvoorbeeld wolken maken ?
Spelen met wolken, Wolken witter maken, Schuimkopjes van golven op zee witter maken, en fietsen in zee gooien..
https://youtu.be/Km7SE2QjUF0
Diepgaand onderzoek Fred Teunissen naar chemtrails | Hemel onder vuur.
https://youtu.be/Lt_r2xi2qhM
Beste luchtverontreiniging video ooit: giftige ultrafijne deeltjes van katalysatoren uit benzine motoren.,,
https://youtu.be/fRjtO_yqN4k
35 gearresteerde CAGW gekkies, welke het verkeer in Londen hebben lamgelegd komen op 1 na niet uit Londen, gezamenlijk hebben ze ruim 16 duizend co2 uitstotende kilometers afgelegd om in Londen te komen
https://twitter.com/ClimateRealists/status/1120774331821371392
Greta Merkel – meme
https://twitter.com/harrycliffjr/status/1120768989968445440
@Guido
ik weet niet waarom jij over Anchorage blijft zaniken.
Dat is net een station van de 54 waar ik naar gekeken heb.
https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:42f86fb5-bd3a-4bce-a1d2-2e33fe3fa66b
Ik daag je uit om mijn resultaten allemaal te checken.
Ik hoop dat je begrijpt dat de zwarte getallen de afgeleiden zijn van de regressie vergelijkingen –
Al drie grafieken heb ik gefabriceerd? Om mijzelf voor de gek te houden?
Er is wel een speciale bemonsterings procedure gevolgd. Dat moet je even goed begrijpen.
Maar je mag het mij vragen.
Er is geen AGW, dus.
Maar het klimaat verandert wel, Dat kun je aan die drie grafieken eigenlijk wel goed zien.
Toch?
Echt zielig dat ze een kind misbruiken voor propaganda. Dan ben je gewoon een kneus en een loser.
Als je inhoudelijk geen discussie kunt winnen met feiten dan zet je een kind in om de leugens te verkondigen, gelijk ook emotionele chantage. Want wie durft er tegen een kind in te gaan? En als iemand (zoals Thierry Baudet, één van de weinige Kamerleden die nuchter en realistisch naar dit onderwerp kijkt in plaats van mensen bangmaken) daar wel zeer terecht kritiek op heeft dan kun je die vervolgens verketteren met emotionele onzin als ‘hoe durf je zo tegen een kind’. Zet dat kind dan niet op een podium om politieke propaganda te verkondigen.
Maar dit gaat om een politiek (radicaal) links thema dus dan mag het. Zouden ze ook een speech toestaan van een klimaatsceptisch kind? Of van een kind dat smeekt om te immigratie te stoppen? Weet wel zeker van niet.
Maar nee we moeten niet uitgaan van een onafhankelijke wetenschapper (zoals Crok of Kroonenberg) maar direct zomaar aannemen wat een gehersenspoeld kind roept.
Wie is zij? Wat heeft zij hiermee? Misschien heeft ze zich er in verdiept? Ja dat heb ik ook, maar ik kom tot hele andere conclusies: namelijk dat er niets aan de hand is. En hoe meer ik me er in verdiep hoe meer ik daarvan overtuigd wordt.
Dit is gewoon politieke propaganda, niets meer en niets minder. Een kind inzetten als emotionele chantage. Echt ziek dat er mensen zijn die zo diep zijn gezonken dat ze dit doen.
Prima hoor als ze wat wetenschappers daar iets laten vertellen, maar dan uiteraard zowel alarmisten, sceptici en wetenschappers die er tussenin zitten. Van alles wat. Niet alleen zoals nu het radicaal linkse standpunt dat we allemaal doodgaan door 0,28% extra broeikasgas in de lucht.
Maar een gehersenspoeld kind inzetten voor politieke propaganda? Doet me denken aan vervelende periodes uit de geschiedenis met totalitaire regimes.
Echt walgelijk.
Als je geen wetenschappelijk onderbouwde argumenten hebt, roep je maar dat Crok of Krooeneberg onafhankelijke wetenschappers zijn met recht van spreken zonder verdere onderbouwing.
Spaart wel veel tijd uit, het doen van wetenschappelijk onderzoek is niet meer noodzakelijk, je roept iets van ” politieke propaganda” en kaar ben je
Jeroen, je had al wel in de gaten dat dit meisje autistisch is? We kunnen nu dan ook officieel spreken van “klimaat-autisme”. Nog een van de zinvollere woorden, gezien het merendeel van het geëxplodeerde klimaatvocabulaire rechtstreeks de prullebak van het taalmisbruik in kan.