Een gastbijdrage van Xander.
Er gaat inderdaad heel wat veranderen – vrijwel alles, om precies te zijn. Of dat een verandering ten goede is (welvaart, banen, betaalbaar vervoer en stabiele energie worden opgegeven in ruil voor onbeperkte massa immigratie, de-industrialisering en onbetaalbare voorzieningen) is echter maar de vraag.
‘Demise of Deutschland’: Duitsers breken met linksgroene koers hun na WO-2 opgebouwde welvarende samenleving weer razendsnel af.
Het Duitse ‘groene’ klimaatbeleid loopt al jarenlang ver voor op de rest van Europa. De statistieken tonen onverbiddelijk aan dat niet alleen de bevolking – dat door de omschakeling op windmolens en zonnepanelen met torenhoge elektriciteitsprijzen werd opgezadeld – maar ook het Duitse bedrijfsleven hierdoor in almaar zwaarder weer terecht komt. Ondanks de enorme en blijvende schade die dit beleid de samenleving toedient, gaat Nederland met het Klimaatakkoord hetzelfde pad op.
De Groenen (Duitse GroenLinks) zorgden ervoor dat de Duitse bondskanselier Angela Merkel, ooit een groot voorstander van kernenergie (vrijwel uitstootvrij, stabiel, op termijn goedkoop en vrijwel ongelimiteerd), 180 graden draaide en besloot alle kerncentrales te sluiten. Dieselauto’s worden – ondanks het feit dat ze veel schoner zijn geworden – stapsgewijs verboden, en de linksgroenen zijn ook druk bezig om een einde te maken aan kolencentrales en zelfs de complete Duitse industrie.
Demise of Deutschland
Dit extremistische ‘groene ‘beleid, dat het Nederland met het Klimaatakkoord grotendeels gaat kopiëren, heeft Duitsland bepaald geen goed gedaan. Het leidt tot de ‘Demise of Deutschland’, zoals ook in de Britse Telegraph wordt geconcludeerd. ‘De ooit onaantastbaar lijkende Duitse nationale kampioenen, van VW en Deutsche Bank tot Bayer en Wirecard, zijn in de greep van schandalen en crisis. Concurrenten vragen elkaar hoeveel erger het nog kan worden voor Deutschland AG.’
Volkswagen en Daimler (BMW, Mercedes) kunnen meer boetes verwachten vanwege de nasleep van het diesel emissieschandaal, en Bayer ziet zich na de $ 63 miljard kostende aankoop van het beruchte Monsanto geconfronteerd met duizenden rechtszaken vanwege het bestrijdingsmiddel Roundup, dat volgens diverse onafhankelijke onderzoeken kankerverwekkend is.
Staalgigant ThyssenKrupp gaat 6000 banen schrappen, en zowel Europa’s grootste vliegtuigmaatschappij Lufthansa als chipmaker Siltronic geven winstwaarschuwingen af omdat de wereldhandel aan het inzakken is, wat slecht is voor de Duitse exportmachine. De Duitse infrastructuur valt op talloze plaatsen uit elkaar, met ‘Dauerstau’ op de ooit beroemde Autobahnen als gevolg, en de digitale infrastructuur loopt ver achter op de rest van Europa. Grote bouwprojecten kampen met gigantische kostenoverschrijdingen en/of willen maar niet afkomen, of moeten soms nog voor opening weer worden afgebroken (nieuwe Berlijnse luchthaven).
Weg met grote bedrijven en welvaart, onbeperkt welkom voor migranten
Angela Merkels CDU voelt in de peilingen de hete adem van de Groenen in de nek, en neigt daarom naar een nog extremistischer klimaatbeleid. Zo wordt overwogen de kolencentrales al in 2030 in plaats van 2038 te sluiten. Nu de Groenen dankzij de jarenlange klimaatpropaganda door de linkse media zo groot zijn geworden, zullen ‘de klimaatdoelen voor Duitsland worden wat Brexit nu is voor het Verenigd Koninkrijk.’
Zo zijn de linksgroenen hard op weg Duitsland te deïndustrialiseren. Ze willen geen kernenergie, geen kolen, geen olie (en de collega’s in Nederland zelfs geen gas), geen diesel, geen grote ‘vervuilende’ industrieën meer, en überhaupt geen grote tech bedrijven als Google en Amazon. Wat ze wèl willen is onbeperkte massa-immigratie van laag- of niet opgeleide moslims uit Afrika en het Midden Oosten, en nog veel hogere belastingen op (auto- en vlieg)vervoer en ‘duurzame’ energie.
Duitse conservatieven – feitelijk alleen nog maar de AfD en een minderheid van het CSU in Bayern – zien met lede ogen aan hoe Duitsland zichzelf door middel van Umvolkung en het afbreken van de naoorlogse geïndustrialiseerde samenleving aan het afschaffen – dus verwoesten – is. Het begint er steeds sterker op te lijken dat de Duitse natie inderdaad opzettelijk zelfmoord aan het plegen is, zoals extremere stemmen al geruime tijd waarschuwen.
Bron Xander hier.
Misschien is het voor Claudia toch nuttig om eens te luisteren naar haar landgenoot Hans Werner Sinn. Hier in zin vernieuwde lezing over de opslagcapaciteit en mogelijkheden voor hernieuwbare energie. Of blijft zij ziende blind en horende doof?
https://www.youtube.com/watch?v=oAxzb6XWibE
Als je de reacties onder de film leest dan lopen er in Duitsland ook een hoop klimaatwaanzinnigen rond.
De Grünen hebben geluk met zoveel dom stemvee.
Cornelia,
de FvD heeft pas echt geluk met zoveel dom stemvee.
Feiten niet belangrijk, als het maar tegen “links” is
Cornelia, wat wil je als in nieuwsuitzendingen als
Tagesschau, Tagesthemen, Nachtmagazin (ARD) en
Heute, Heute Journal, Heute+ (ZDF)
dag in dag uit De Groene Angst voor Klimawandel verbreid wordt.
Als illustratie Heute van
04-07-2019 21:45 – Angst um Arktist: Klimawandel außer Kontrolle? door Claus Kleber
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-4-juli-2019-100.html
en hoe het tij gekeerd kan worden volgens Claus Kleber
05-07-2019 21:45 – CO2-Steuer: Wie bremmst man den Klimawandel? door laus Kleber
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-5-juli-2019-100.html
Weer wedstrijdje ver plassen Heyden?
De feiten?
Miljoenen voornamelijk analfabete migranten binnenhalen met een agressieve westen vijandige clancultuur valt onder dezelfde noemer als 1000 miljard uitgeven aan maatregelen die niets oplossen.
Het is krankzinnig, ondoordacht en getuigt van een fatalistische waanzin om onze manier van leven te vernietigen.
Dát zijn de feiten meneer heijen.
Er is niets mis met “links” maar ze zouden eens wat vaker hun GEZONDE VERSTAND moeten gebruiken in plaats van precies het omgekeerde van “rechts” te willen.
Het Fvd is niet tegen “links” of “rechts” het wil dat er beslissingen worden genomen op basis van GEZOND VERSTAND.
Cornelia
Geen feiten dus alleen onderbuik waar de populisten van FvD handig op in spelen om dom stemvee binnen te harken
@heijen.
Vooral mensen wegzetten als dom stemvee of ‘deplorables’. Dan kom je jezelf vanzelf nog een keer tegen. :)
Leon
Volgens Cornelia is alles de schuld van “ links”
Echter aantonen dat dat ook echt het geval is ontbreekt
De stand van de klimaatwetenschap ontkennen omdat het je ideologisch slecht uit komt is dom
Sorry mensen die op een praktijk stemmen die de feiten ontkent vind ik dom
Zeg dan gewoon
CO2 is een probleem, we doen niets want we kunnen geen oplossing verzinnen of fuck mijn nakomelingen
Mag allemaal
Op basis van gezond verstand zou je een belasting invoeren op CO2 uitstoot dat is de aanbeveling vanuit de economische kant
Maar goed dat zou rechts beleid zijn zonder subsidies dat wil de VVD natuurlijk niet
Dat “ links “ liever met subsidies werkt betekend nog niet dat “ rechts” het probleem kan ontkennen
Heyden,
Cornelia zegt niet dat alles de schuld is van links maar wel veel. Links heeft de neiging om als een kip zonder kop eerst maar blind te gaan doen, in plaats van vooral eerst even na te denken. Links wil graag zonnepanelen en windmolens en geen kernenergie en biomassa. Dat wil jij toch ook Heyden?
Maar links kijkt weg van de consequenties van dit beleid. De eerste reactie van vandaag van Peter van Beurden verwijst naar een uiteenzetting van professor Hans Werner Sinn over de gevolgen van deze strategie. Desastreus en onhaalbaar. Kijk je even mee Heyden? https://www.youtube.com/watch?v=oAxzb6XWibE Laat even weten wat je er van vond. Of is professor Hans Werner Sinn ook weer dom?
Aad
Jij moet echt heel erg som zijn
Ik heet van der Heijden en dat heb ik je pas 100 keer verteld
Ik ben voorstander van een belasting op CO2 uitstoot en niet van subsidies
Ook dat heb ik oas 100 keer verteld
Verder zou het aardig zijn als ik eens geen YouTube filmpjes als bewijs kreeg maar fatsoenlijke wetenschappelijke publicaties
Dat heb ik pas 1000 keer herhaald maar zelfs dat schijn hè nog niet te begrijpen
Ook het feit dat er verschil zit tussen klimaatwetenschap en klimaatbeleid is niet tussen de oren van je te krijgen
De fouten van links (als de voorgedragen oplossingen al fout zijn) betekend nog niet dat het ontkennen van het probleem ala FvD goed is
Heyden,
Je weet weer geen antwoord blijkbaar, want je begint weer over andere zaken en je begint te schelden.
Het interesseert me geen biet of je wel of niet voor of tegen een CO2 heffing bent. Dat was mijn stellingname ook niet.
Het YouTube filmpje is een registratie van een redevoering die Hans Werner Sinn heeft gehouden. Hans Werner Sinn is een energie-deskundige die gebruik maakt van wetenschappelijke publicaties. Hij brengt natuurkundige en wiskundige wetmatigheden bij elkaar waar niemand omheen kan. Ook jij niet Heyden. Ik heb het hier alleen over klimaatbeleid. Daar wil jij het maar niet over hebben omdat je er niets van begrijpt. Hans Werner Sinn laat het gevolg zien van dom klimaatbeleid. Daar kun je niets tegen inbrengen en daarom ontwijk je mijn vraag. Laat even weten wat je er van vond. https://www.youtube.com/watch?v=oAxzb6XWibE
Heyden, als jij foutloos gaat schrijven doe ik het ook.
som moet zijn dom (veronderstel ik)
oas moet zijn pas
hé moet zijn het
betekend moet zijn betekent
Nou, Heyden. Op je wenken bediend. http://www.hanswernersinn.de/dcs/2017%20Buffering%20Volatility%20EER%2099%202017.pdf
En nog meer peer reviewd publication. Smullen maar zou ik zeggen.
Ho Heyden, linkje vergeten. http://www.hanswernersinn.de/en/publications/journals
Daar hoor jij geen commentaar op.
Heyden doet ook graag aan burgertjes pesten.
Aad,
kun je nu niet eens 2 van je eigen reacties onthouden ….
Jij schreef
“Links wil graag zonnepanelen en windmolens en geen kernenergie en biomassa. Dat wil jij toch ook Heyden?”
Nee dat wil ik dus niet ik wil een heffing op CO2 uitstoot
Dus je kunt misschien wel beter spellen, maar iets simpels onthouden als je eigen reaguurseltjes lukt al niet.
Verder ben je naast dom ook erg kinderachtig, maar goed het is natuurlijk ook lastig om toe te geven dat je dom bent en geen onderbouwing hebt voor je mening, dan blijft kinderachtig over. Een echte man zou natuurlijk zijn ongelijk toegeven….
Hmm. Dat zijn weer een hoop beledigingen bij elkaar Heyden. Je wilt geen windmolens, geen zonnepanelen, geen kernenergie en geen biomassa. Maar wel CO2 heffing. Alleen maar belasting heffen dus. Maar geen oplossingen aandragen. Klinkt als links. Zonder doel belasting binnen harken en dan zinloos uitdelen.
Maar hoe moet dat nou Heyden? Hoe gaan we dat nou doen in de toekomst met onze energievoorziening? Hoe dan Heyden, hoe dan?
Wetenschappelijke publicatie al gelezen Heyden? http://www.hanswernersinn.de/en/publications/journals
Laat even weten wat je er van vond. https://www.youtube.com/watch?v=oAxzb6XWibE
Nou Aad,
Je laat gewoon zien dat je het moeilijk vind om ook maar iets te onthouden, laat staan te begrijpen.
Ik zal het je nog een keertje proberen uit te leggen, maar dan mij nooit meer woorden in de mond proberen te leggen.
Als iets duurder wordt krijg je minder vraag naar een product. Dat is standaard economie en ik hoop dat je dat kunt begrijpen. Dus als ik een heffing invoer op CO2 dan wordt energie van een kerncentrale relatief aantrekkelijker dan bijvoorbeeld energie van een kolencentrale. Als energie duurder wordt gaan mensen kiezen wat ze gaan doen, ik denk (maar dat is natuurlijk een aanname) dat besparen de goedkoopste manier is om de CO2 uitstoot te verminderen, dus minder met de auto en meer met de fiets, het volgende lampje een LED lampje.
Je kunt deze belasting dan bijvoorbeeld gewoon hoofdelijk terug geven aan de mensen die in Nederland wonen heel simpel, weinig burocratie noodzakelijk en de kleinere inkomens (die dus niet 4x per jaar naar de malediven vliegen zoals Henk dJ en ik op kosten van George Soros) krijgen dus meer terug dan ze hebben uitgegeven en gaan er dan op vooruit.
De markt gaat dan zelf bepalen wat de voordeligste manier is om zo weinig mogelijk CO2 uit te stoten, en dat kan met zon, wind en oplsag zijn en misschien wel met een mooie kerncentrale. Daar wil ik dus niet tussen gaan zitten.
Dus niet “Zonder doel belasting binnen harken en dan zinloos uitdelen”, maar gericht de vervuiler laten betalen.
Ik heb dit al vaker geschreven, maar ik neem aan dat je druk bezig was met zoeken van de spelfouten en het bewust verkeerd schrijven van mijn naam in plaats van het voeren van een inhoudelijke discussie.
Oh en een belasting op CO2 uitstoot is ook het voorkeurs instrument van Nordhaus en Richard Tol.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1608/1608.05597.pdf
“Hoe gaan we dat nou doen in de toekomst met onze energievoorziening?”
We gaan het overlaten aan de markt, zo gaan we dat doen vriend Aad.
Heyden,
We zitten middenin een reactie op een bericht van Peter van Beurden. Die luidde;
“Misschien is het voor Claudia toch nuttig om eens te luisteren naar haar landgenoot Hans Werner Sinn. Hier in zin vernieuwde lezing over de opslagcapaciteit en mogelijkheden voor hernieuwbare energie. Of blijft zij ziende blind en horende doof?
https://www.youtube.com/watch?v=oAxzb6XWibE ” Daar ging het over. En daar reageerde je ook op. Inmiddels zit jij weer te drammen over een CO2 heffing.
Je ontwijkt dus commentaar te leveren en begint over iets anders. Jij bent dus degene die niet leest en niet kan onthouden.
Wetenschappelijke publicatie al gelezen Heyden? http://www.hanswernersinn.de/en/publications/journals
Laat even weten wat je er van vond. https://www.youtube.com/watch?v=oAxzb6XWibE
Als je dat niet kan, omdat je het niet allemaal snapt, geeft niet hoor. Maar dan ben je er wel te dom voor.
J. van der Heijden, zo te lezen begrijp je weinig van het begrip vrije markteconomie. In een vrije markteconomie (vooral het woord ‘vrije’ is belangrijk!) worden prijzen voor vraag en aanbod bepaald. Zodra een overheid met subsidies en gerichte belastingen gaat werken om het gedrag van vragers en aanbieders te beïnvloeden, is er wel sprake van een markt, maar NIET van een vrije markt. Hoe meer marktmanipulatie, hoe minder vrije markt, en uiteindelijk hoe meer planeconomie. Dit laatste is kenmerk van een socialisme. Evenals het herverdelen van inkomsten. Riep de leider van de PvdA niet ooit dat “nivelleren een feestje is”? Waarbij niemand ooit aan zo’n linkse populist vraagt tot welk niveau hij wil nivelleren, welke ongelijkheid in inkomens hij wel aanvaardbaar vindt.
De rol van onze overheid, met name die van de EU, is dusdanig groot geworden dat er feitelijk nergens meer sprake is van een vrije markt. Alles in het kader van de ‘maakbare samenleving’. Vadertje staat zorgt voor alles.
Een overduidelijk voorbeeld is de huidige geforceerde nul procent rente die door de ECB is opgelegd. In feite is rente de prijs van geld. Is geld schaars, is de rente hoog. Is er geld in overvloed, is de rente laag. Uiteindelijk levert dat een golfbeweging op in de hoogte van de rente. Een lage rente wordt namelijk op den duur gecorrigeerd door slecht spaargedrag (sparen loont niet, dus geven mensen hun geld uit), waardoor er langzaam een tekort ontstaat aan geld. Daardoor komt er vanzelf een tekort aan geld, waardoor de rente stijgt, etc. etc.
De ECB echter drukt nu in ongekende mate geld én geeft een negatieve rente, iets dat nog nooit eerder in geen enkele economie gedaan is. De ECB manipuleert hiermee de geldmarkt. Door de enorme geldvloed stijgen aandelenkoersen (inflatie!) en door de negatieve rente gaan overheden etc. onverantwoord meer lenen.
Die Grünen, of liever gezegd de rooien, willen maar één ding.
Afbraak van het verdervelijke kapitalistische westen.
Daarom komt er van die rooien NOOIT iets waar een land mee vooruit komt.
Of dat nou is met belachelijke milieueisen of het binnenhalen van kansloze migranten de bedoeling is om de goed geoliede westerse beschaving ten val te brengen.
Ze kloppen zich op de borst dat ze voor de “gewone” man zijn, maar in feite maken de rooien het leven van de gewone man onmogelijk terwijl ze zelf in weelde leven de meesten van royaal gratis belastinggeld.
De Groene stemmer is ook dom, stemmen voor een beter milieu terwijl de groenen het milieu van de mensen die er op stemmen vernietigen door hun wijken vol te gooien met analfabete Afrikaanse islamitische migranten die de pest aan het westen hebben.
Als de rooien aan de macht komen betekend dat hoge belastingen, minder zeggenschap, en armoede.
Er is geen land ter wereld dat vooruitgang heeft gekend onder een links regime.
Links doet het alleen goed als er geld in kas is, zodra het geld op is is het afgelopen met de pret.
De Duitse economie staat op instorten, de autofabrikanten worden dwars gezeten, de energie maatschappijen worden aan banden gelegd, er worden miljoen kanslozen geimporteerd die tot aan hun dood aan het staatsinfuus blijven hangen. De migratie staat niet alleen, het hoort samen met de klimaarwaanzin tot de gereedschapskist van de rooien om het westen ten val te brengen.
Het wordt de hoogste tijd dat de burger het ware gezicht van links leert kennen.
Links leidt naar armoede en verval, in Duitsland, maar ook in onze wijken is dat trouwens goed te zien.
Mooi verwoord Cornelia. Zodra de veganistische en vegetarische ideologiën ontrafeld worden door de massa dan ben ik er bang voor dat deze groep de untermensch van de nieuwe tijd gaat worden. Zij die de mensheid als de kanker op de wereld beschouwen, de mensheid als virus op de aarde, zo zullen ze zelf behandeld gaan worden.
De Groenen zijn net watermeloenen. Groen van buiten, maar rood van binnen.
@Cornelia Dit artikel toont de verwoestende invloed aan van de links ideologische geest van Maurice Strong. CAMD-hypothese oftewel Catastrofale Antropogene Mondiale Destructie is werkelijkheid geworden. het enige dat echt catastrofaal en door mensen veroorzaakt is, die CAGW-hypothese is maar een verzonnen dekmantel voor de linkse terreur.
Links ontneemt ons ons bestaan. We mogen geen vlees meer eten, niet vliegen, geen auto rijden, niet op gas koken et cetera. Net als bij IS: geen muziek, niet lachen, geen vrouw aankijken et cetera. Wat een enge wereld, die van links.
We hebben een nieuwe Hypothese!
Mooi, jeroen! Waar is de gedetailleerde omschrijving? Hoe ga ik die testen?
Het fascisme in Duitsland loert om de hoek. Ze hebben slechts een economische crises nodig, zo leert ons de geschiedenis. De groene gekte gaat die crises bezorgen. Nederland volgt als gewoonlijk Duitsland in alles vertraagd op de voet.
Met de FvD als de nieuwe NSB! Met een leider die zich superieur waant aan mensen die toevallig onder zeer erbarmelijke omstandigheden in Afrika zijn geboren en hun leven riskeren op zoek naar een betere toekomst dan dagelijks 10 km te moeten lopen om water te halen in de zengende hitte die alleen maar zal toenemen omdat wij niets maar dan ook helemaal niets van onze levensstandaard willen opgeven en twee keer per jaar met het vliegtuig een lekker luxe all-inclusive vakantie willen om even bij te komen van onze 36 urige werkweek om een burnout te voorkomen. Ik hoop dat reincarnatie bestaat en dat deze lui volgend leven onder dergelijke omstandigheden worden geboren. Karma!
Gast, als jij zo bent begaan met die “mensen die toevallig onder zeer erbarmelijke omstandigheden in Afrika zijn geboren” dan ga je ze toch in eigen land helpen? Waarom moet dat ONS/MIJN probleem worden?
En dan nog eens wat, heb jij wel eens goed gekeken hoe die “mensen die toevallig onder zeer erbarmelijke omstandigheden in Afrika zijn geboren” er uit zien?
Goed gekapt, goed gevoed, in de kracht van hun leven, alleen het gratis huis en het gratis geld ontbreken nog.
En daar laten mensen zoals JIJ ONS voor betalen, want werken gaan deze lui nooit doen.
Je geloofd waarschijnlijk je eigen leugens nog.
Hier heb je een plaatje https://www.rts.ch/2016/06/08/14/13/7671615.image van je “mensen die toevallig onder zeer erbarmelijke omstandigheden in Afrika zijn geboren”
Als je wilt kan ik nog wel wat hedendaagse plaatjes schieten uit onze prachtwijken dan kun je zien hoezeer jouw wereldbeeld afwijkt van wat de realiteit is.
En daarom gaan we elektrisch Bart, trekken we lekker Bolivia leeg, Lithium en water, en in Congo waar mensen in lendedoekjes de kobaltmijnen in naar beneden klauteren. Dat is wat o.a. links wil, ik vind het kolonialisme. Ik vind het een pijnlijke constatering dat links al lang niet meer op komt voor de minder bedeelden, maar wel net doet alsof.
@ Bart
Ben jij bekend met de politieke regimes die daar heersen? Bokassa, Nkruma, Amin, etc. Daar leef je onder erbarmelijke omstandigheden van. Ik adviseer een tijdje in Mali te gaan wonen, of in Sudan, kun je zelf zien hoe dat daar gaat!
Bart 8 jul 2019 om 11:39
…..mensen die toevallig onder zeer erbarmelijke omstandigheden in Afrika zijn geboren en hun leven riskeren op zoek naar een betere toekomst dan dagelijks 10 km te moeten lopen om water te halen in de zengende hitte ….
——–
Ik mag hopen dat dit satire is.
Als niet: nog eens goed kijken wie er op die boten zitten en hoeveel ze hebben moeten betalen om überhaupt op zo’n boot mee te kunnen.
Ik zal Bart even uit zijn droom helpen.
Bart, heel vroeger stonden de missie zusters al aan de kerkdeuren geld in te zamelen voor Afrika, toen was er nog geen sprake van klimaatverandering.
Die zusters en missionarissen vertelden toen al over de erbarmelijke omstandigheden in Afrika.
En nu word de mensen een schuld gevoel aangepraat, klinkklare onzin.
Waar blijft Bart Nou? Bart,…een wereldvreemd organisme.
Bart, hoe was het in Afrika? Vond je het de moeite waard om daar te gaan wonen en te blijven? Hoeveel van je leven heb jij opgeofferd om de mensen daar een beter leven te geven? Niemand houd je tegen om de helft van je verdiensten naar Afrika over te maken.
Overigens worden mensen niet toevallig geboren, ook niet in Afrika.
Net wat ik ook gelijk dacht:
een goed voorbeeld doet goed volgen………
Duitsland heeft echt veel geleden, eerst alle mensen uit de voormalige DDR die weer bij Duitsland gingen horen, dat heeft miljarden gekost, en kost nog geld.
Toen Merkel dat alle vluchtelingen konden komen met alle gevolgen van dien.
En nu komen de groenen de genadeslag brengen.
Duitsland had zich na de tweede wereldoorlog weer hersteld tot een van de beste industriële landen ter wereld met hun Duitse kwaliteits producten.
Het hoorde ook bij een van de rijkste landen, echter met slechtere sociale voorzieningen als Nederland.
Nu voeren ze oorlog tegen hun zelf, die ze op deze manier weer gaan verliezen, dit kan gewoon niet stand houden, hier niet en daar niet.
BBC vanochtend: Deutsche Bank gaat 18.000 werknemers ontslaan, na “tegenvallende” resultaten.
https://www.bbc.com/news/business-48898234
Het wemelt van slechte berichten over de Duitse economie.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2019/07/08/sentix-barometer-fuer-deutsche-wirtschaft-bricht-zusammen/
Er is tot op heden wereldwijd een overweldigende hoeveelheid bewijs geleverd tegen het alarmistische gedram over de catastrofale opwarming in het algemeen en de oorzaak daarvan, CO2, in het bijzonder. Het heeft tot nu toe niet veel geholpen. De houding van de alarmisten begint zo langzamerhand te lijken op die van de Nazi kopstukken tijden het Neurenbergtribunaal. Ontkennen dat ze iets verkeerds hadden gedaan. De geschiedenis heeft aangetoond hoe verdorven deze miserabele figuren waren.
Gelukkig heeft de geschiedenis ook aangetoond dat de mensheid over een geweldige veerkracht beschikt.
Als je kijkt hoe na WOI en WOII de wereld zich heeft hersteld; althans de Westerse wereld, dan kan je daaruit toch wel enige hoop putten. Ook heden ten dage is duidelijk zichtbaar dat het met dictatoriale regimes nooit blijvend goed gaat. Poetin, Erdogan, Maduro; allemaal krijgen ze te maken met groeiende weerstand in eigen land. Kennelijk kan het niet anders; Het moet eerst een, op zijn Rotterdams gezegd, teringzooi worden willen de goedwillende in opstand komen. Helaas, het is niet anders.
Liever niet AnthonyF,…liever niet…
Bergström, enz verteld.
Een nieuwe studie toont aan dat de klimaatverandering niet afhankelijk is van de menselijke CO2-uitstoot.
https://fenixx.org/2019/07/07/een-nieuwe-studie-toont-aan-dat-de-klimaatverandering-niet-afhankelijk-is-van-de-menselijke-co2-uitstoot/amp/
@ Theo
Onderstaand artikel heb ik kort geleden aan Chris Schoneveld gestuurd die het vervolgens naar de prullenbak verwees. Daaruit blijkt helaas dat ook hij niet erg ingelezen is in dit onderwerp.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1906/1906.09943.pdf
Bovenstaande link toont aan dat een magnetisch veld invloed uitoefent op waterdruppels.
De aarde is omgeven door een omvangrijk in sterkte variërend magnetisch veld. Dit magnetisch veld beïnvloed derhalve (samen met o.a. kosmische straling, zonnewind, de wolkenverdeling op aarde ) dus ook het klimaat. Gezien het feit dat het magnetisch veld als wel de kosmische straling en de zonnewind in sterkte variëren rondom onze planeet zal ook het klimaat en dus ook het weer zeer variabel zijn. Deze krachten zijn echter van een dermate grote amplitude dat elk menselijk handelen daar geen invloed op kan hebben. Vergelijk het met een speld prikken in een vlo of in een olifant, de vlo sterft, de olifant merkt niets.
Onze aarde is een zichzelf in stand houdend systeem, aangedreven door de krachten vanuit het universum. Alle veranderingen op aarde worden gemeten en geregeld zodat de effecten binnen bepaalde grenzen gehandhaafd zullen blijven.
Het bewijs is hiervoor het feit dat er leven op aarde is , gebaseerd op koolstof-waterstof-stikstof, sinds miljoenen jaren en dat de temperaturen gemiddeld op 0 graden C geregeld is gebleven (-50C+50C).
Daar brengen wij mensen niets tegen in. Niet met geld uitgeven, niet met co2 neutraal leven of met bidden tot zelf gecreëerde goden.
Wat wij wel kunnen doen is ons voorbereiden op veranderingen in het klimaat, door in te zien dat veranderingen zeer langzaam verlopen en wij de tijd hebben om ons aan te passen. Dat heeft de mensheid over de millennia heen steeds gedaan. Echter zijn wij nu met zovele dat een van de effecten van klimaatverandering zal zijn een massale hongersnood en gigantische sterfte door verminderde weerstand van de mensheid. Dit door haar onnatuurlijke leefwijze en afhankelijkheid van technologie.
Dat de mens zichzelf geheel zal uitroeien door oorlogen of geheel uitgeroeid zal worden door door enorme catastrofes is onwaarschijnlijk; wel voor een groot gedeelte! Er blijft wel een groep over om de draad weer op te pakken.
Ook al zijn dat niet u en ik.
Daarin stond ook deze link: https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
@Klimaat Optimist,
Ik denk dat de mensheid heel veel nog niet weet.
Het aardmagnetisch veld heeft wel zeker invloed op van allerlei zaken.
Als het aardmagnetisch veld niet rustig is kan men via de korte golf oftewel een HF signaal geen verbinding maken met b.v. Australië.
Dat is de A en de K index, echter als de SFI sun flux index niet hoog is minimaal boven de 100 gaat het ook niet.
Zonnevlekken, die moet je veel hebben, die hebben we nu zo goed als helemaal niet, normaal is dit een 11jarige cyclus, alleen willen ze dit keer niet komen.
Dus als je kijkt dat deze dingen al zo een grote invloed hebben, dan geloof ik ook dat zulke krachten ook invloed op het klimaat kunnen hebben.
En hier hebben we de grote glazen bol kijker.
Gerrit Hiemstra: ‘Waarom is niet iedereen in paniek?’
https://www.esquire.com/nl/mantertainment/a28181674/gerrit-hiemstra-klimaat/
Gerrit Hiemstra?? Ik dacht dat hij zijn naam veranderd had in Greta Hiemstral.
Mocht men zich afvragen hoe de Linkse werkwijze is om deze idiotie de volbrengen, zie deze link:
https://www.youtube.com/watch?v=vMG-LWyNcAs
Wat een bizarre wereld van ongedierte in het rijk van de geleedpotigen. Helaas is het wel een vergelijking die klopt. De klimaatalarmisten als de parasieten en de rups als de mensheid.
Vandaag met de Nederlandse energievergelijker gaslicht.com en de Duitse Vericon.de gespeeld. De input was een huishouden in Amsterdam of Frankfurt met een jaarlijks stroomverbruik van 3500 kWh en 1500 m3 gas. (In Duitsland wordt de gasrekening in KWh gefactureerd. Ik heb voor 1m3 gas 9.769 kWh als omrekenfactor gebruikt) Bij Vattenfall in Nederland kost stroom: € 730 en gas: € 1302 en over het totaal bedrag krijg je het eerste jaar een welkomstpremie van €135. Bij Vattenfall in Duitsland kost stroom: € 974 en gas € 769 waarbij de overstapkortingen al zijn verrekend. Ergo, een Nederlands huishouden betaalt in dit geval 9% meer dan een Duits huishouden.
Bron: Xandernieuws.
Weten we het nog?
https://www.xandernieuws.net/algemeen/radicale-ommezwaai-ipcc-erkent-dat-mens-toch-niet-verantwoordelijk-is-voor-opwarming/
Xandernieuws. Hoeveel dieper kun je nog zakken als website door een complotsite als bron aan te halen in een artikeltje? Maar ja, onder het kopje “links” bij Xander staat welgeteld 1 website. Voor wat hoort wat. Je moet elkaar toch een beetje steunen in de “strijd”, nietwaar?
Ach Ronald,
Wat maakt het uit, uiteindelijk zien we wel wat er van komt.
Ze meten toch met een lat 2 verschillende maten.
Wat Nederland doet is te verwaarlozen, wat heel Europa doet brengt niet veel.
Is toch belachelijk allemaal, een koe die niet mag schijten hier.
In Amerika stikt het van de runderen, vlees is daar goedkoper als groente.
China heeft een vrijkaartje voor de uitstoot, Amerika doet niet mee Australië doet nie mee, Afrika doet niet mee, Rusland doet niet mee
Zuid Amerika interesseert het geen reet.
In Guatemala kost een glas drinken nog meer als een galon brandstof.
En hier liggen ze zich wat druk te maken.
Is toch belachelijk als je er over nadenkt.
Tja, Theo, dat kun jij makkelijk zeggen: “Wat maakt het uit, uiteindelijk zien we wel wat er van komt.”
Als jij dat een politicus en/of beleidsmaker hoort zeggen, vind je dat dan acceptabel?
Ja @Ronald, wat moet je daar anders op zeggen, Nederland zet een ketel water op de kookplaat, en voor je het weet is het water verdamt.
En dat water krijg je zo maar niet meer terug!
Nederland moet niet dwingen, Nederland moet wetten stellen aan nieuwbouw.
Als iemand een oud huis koopt wat toch gerenoveerd moet worden kan de bank en het rijk eventueel met subsidie, zorgen dat zulke woningen aan nieuwe eisen zullen gaan voldoen.
Strakkere uitstoot regels voor nieuwe brandstof auto’s.
Een hybride auto is daar een goed voorbeeld van.
Nederland gaat nu aan burgertjes pesten doen.
Dat is niet goed, je moet dit op zijn beloop laten gaan, nieuwe ontwikkelingen komen met de tijd vanzelf, en je weet de Nederlander houd van goedkoop.
Er komen nieuwe ontwikkelingen, uiteindelijk zullen er electro auto’s komen die met gemak het dubbele berijk van nu hebben.
De prijzen voor electro auto’s zal nog fors gaan dalen, de arbeids uren zijn stukken minder als van een brandstof auto, accu even buiten beschouwing gelaten.
Warmtepompen zijn niet overal geschikt, je moet deze mensen niet gaan dwingen met absurde gasprijzen terwijl ze op het moment geen andere kant op kunnen.
Uiteindelijk worden oude wijken wel een keer gesloopt voor nieuwbouw, en zullen de laatste bewoners uitgekocht worden.
En als jij heel eerlijk bent Ronald, dan zul jij niet kunnen ontkennen dat de ingeslagen weg van wat ze hier in Nederland willen, totaal geen zoden aan de dijk zetten zolang de grote jongens op het wereldtoneel niet mee spelen.
En dat wil niet zeggen dat ik tegen energie sparen ben, ik ben er juist voor, maar alles op zijn tijd.
Hardlopers zijn doodlopers.
Heb zojuist deze film bekeken.
Voorspelt niet veel goeds.
Zou u eens deze film willen bekijken en dan daar eens op reageren wat u van deze voordracht vindt?
Lerarentekort op basisscholen opnieuw toegenomen. Toch wordt er meer geld gestopt in die enkele duizendsten van een graad wereldtemperatuurverlaging over 81 jaar. Waarom lossen we de problemen van vandaag niet eerst op?
Mensen met gezond verstand weten EXACT waarom er geen leraren voor basisscholen zijn te vinden. Het zijn ook ALTIJD dezelfde scholen die geen mensen kunnen krijgen.
Het valt onder exact dezelfde reden waarom er nauwelijks doktersassistentes te krijgen zijn.
Een hoop van deze “sociale” beroepen kampen met personeelstekort.
Het heeft alles te maken met de veranderende maatschappij.
Vroeger had je als onderwijzer nog aanzien, tegenwoordig moet je jezelf ongestraft kankerhoer laten noemen door een achtjarige snotaap.
En “links” blijft maar blèren dat de lonen te laag zijn.
Ook hier geldt, het gezonde verstand moet weer terug.
Cornelia, doorgaans een achtjarige snotaap met een migratieachtergrond, net als onze Jesse.
Aan alle die zich druk maken over het einde der tijden door CAGW!
Neem hier grondig kennis van, dan hebben jullie echt iets om bezorgd om te zijn. En dat levert gèèn links verdienmodel op.
https://www.youtube.com/watch?v=zgJ4zVNe_vk&list=PLeGJIqaUr_34aTo5Sqg0-kNugc0yY5PRQ&index=9
‘De schrijver permitteert zich nogal wat.
Hij citeert en verwijst naar een artikel in de Telegraph ‘demise of Germany’ en doet alsof zijn ideologisch totaal verkorte en onjuiste een bijdrage zou leveren aan het begrijpen van het Duitse ‘Wirtschaftswunder’.
Wie echter het artikel leest zal merken dat er nergens sprake is van een verwijzing naar het Duitse energiebeleid, maar dat de oorzaak van de relatieve achteruitgang van de Duitse economie waarachter erg veel oorzaken schuilgaan.
Of de Energiewende bv. debet is aan de crisis bij Lufthansa, Krupp, de DB enz wordt door de opsteller geen enkele manier inzichtelijk gemaakt maar als onomstotelijk voor ‘waar’ aangenomen.
Het is mede daarom dan ook een ideologisch flutstuk dat geen enkel inzicht geeft in de complexiteit die de neoliberalisme met zijn globale vermarkting nou een keer met zich meebrengt.
Het stuk in de Telegraph geeft tenminste nog enig inzicht.
https://www.telegraph.co.uk/business/2019/06/22/demise-deutschland-ag-germanys-untouchable-giants-gripped-scandal/
@Hans Labohm toch econoom van huis uit zou zich toch eens achter de oren moeten krabben voor zoveel verkorte onzin op zijn site. Ik ben ook eigenlijk wel benieuwd wat hij zelf van dit soort ideologisch-economische prietpraat vindt.
Het mechanisme van de utopische droom is al langer bekend, in 2011 waarschuwde de rekenkamer van Ontario al voor de valkuil van groene energie, maar de politiek daar wilde toch de ‘Green Energy Act’ doorzetten:
https://nationalpost.com/opinion/gerald-butts-still-denies-responsibility-for-a-bigger-scandal-ontarios-green-energy-catastrophe/wcm/cca8f745-fbb1-4909-8638-b9ba1cba6784?fbclid=IwAR1pVIicZ2G0GdRidzxdw8U28V6dWwhvOQj3p8cKeg2LvhWAiTUI3g01K-o
Anthony/Cornelia,
Wel strak blijven redeneren; “kapitalisme”en “herstel” na de oorlog kwamen niet zomaar uit de lucht vallen en kon alleen plaats vinden met toename van het gebruik van goedkope en fossiele brandstoffen met toenemende hoge dichtheden. Zonder dat, is het niet mogelijk om complexe kapitaalgoederen te ontwikkelen/produceren/ in stand te houden, zoals internet, vliegreizen, universiteiten, ziekenhuizen, en woningen met energielabel A. Overigens democratieën, rechtsstaten, maatschappelijke vrede en gezondheid zijn uiteindelijk ook eindproducten van goedkope fossiele brandstoffen, alleen worden de verantwoordelijke mechanismen en dynamieken verdoezeld door complexheid en de z.g. “onzichtbare hand” van Adam Smith.
Juist door die “onzichtbare hand” (= zelfwerkzaamheid), kan je de domme massa’s misleiden met kletspraatjes over windmolens, zonnepanelen of (nog erger) circulaire economie.
Michiel, dank voor je waardevolle aanvulling. Inderdaad kon Europa zich redelijk snel herstellen na WOII dank zij de Marshallhulp van die verdomde rechtse, kapitalistische Amerikanen. Die hulp dreigde overigens voor Nederland te worden ingetrokken als we niet snel zouden oprotten uit Indonesie; Welke partijen zaten toen ook alweer in de regering?
Michiel, Zouden de Duitse burgers die naast of vlakbij de gigantische concentraties windmolens leven (ruim 30.000 windmolens in totaal) zich geen zorgen maken over landschapsvervuiling, dode trekvogels en ‘zoevend geluid’? Ik was perplex toen ik de aanblik van deze mega parken op land (zo ver het oog reikte) zag onderweg op vakantie in Noord-Oost Duitsland.
@Hans Labohm,
Een vraagje, kunt u zien hoeveel unieke IP- adressen gemiddeld per dag deze site bekijken?
Dus niet hoeveel er gekeken wordt.
Hier ben ik best wel eens nieuwsgierig naar.
Theo, dat doet Hans Labohm uiteraard niet.
Geen idee Ronald afwachten.
Stop maar met wachten, Theo. De transparantie is ver te zoeken hier.
Wat maakt het uit. We vermaken ons hier best! Meestal lees ik niet eens het artikel, maar geniet ik van de opmerkingen.
Oh jee, straks krijgen we nog herrie in de tent!
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/wat-minder-de-aarde-redden-vanuit-den-haag-en-wat-meer-de-politiek~bb69b747/
v.s.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/nu-zitten-we-met-een-klimaatakkoord-waarover-zelfs-martin-sommer-tevreden-is~bfb51f15/
Als dat maar goed afloopt! :)
Ach Léon,
op 17 dec 2016 schreef Martin Sommer al zinnige teksten over o.a. de windmolens en feliciteerde Lisbeth van Tongeren met haar 6 plek op de lijst.
Lisbeth had haar beklag gedaan over Sommer bij de Hoofdredacteur van Volkskrant over die stukken over windmolens, dit alles zonder resultaat.
Lisbeth koos het hazepad ondanks 10500 voorkeurstemmen en is nu 4e loco-burgemeester van een dorpje aan de zee.
Sander Donkers hoopt misschien, nu hij al een jaar in dienst is bij de Volkskrant, meer invloed te krijgen bij de nieuwe hoofdredacteur.
In 2016 had Donkers zich al geërgerd met zijn mede Vrije Denkers, die nu allemaal bij Vrij Nederland ontslagen zijn.
Zijn er nog meer “meningen” te verkopen door de heer Donkers?
Hij weet zich vast gesteund door het wat versterkte GL circuit bij de Volkskrant en de werkelozen van VN.
http://www.volkskrant.nl/opinie/martin-sommer-naar-zee-met-die-windmolens-zet-de-doggersbank-vol~a4435704/
Ter aanvulling,
De verdediging door hoofdredacteur Remarque van de vrijheid van een columnist als Sommer en de poging tot beïnvloeding door v Tongeren.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/martin-sommers-positie-staat-niet-ter-discussie~b947c3e6/
Ik ben benieuwd of de nieuwe hoofdredacteur “een duurzame Groen Links wind” gaat laten waaien en Sommer bij de fossielen zet.
Er zit wat in:
https://wattsupwiththat.com/2018/12/21/germanys-green-transition-has-hit-a-brick-wall/
De laatste keer dat ik keek was de VVD links noch groen. Toch is het deze partij die de ‘gevarendriehoek’ Nijpels, Wiebes en Rutte in stelling heeft gebracht. Ook de vorige minister van Economische zaken, de bouwer van honderden overbodige windmolens was van de VVD: Kamp
GL = CDA = D66 = VVD = CU = Europese Unie = de op het marxisme gebaseerde verenigde naties van Europa..
De VVD voert net als de rest van het kartel uit wat de Europese Unie voorschrijft.
Er is geen links of rechts meer, alleen nog voor de bühne, politiek gezien is het allemaal hetzelfde met een groen/sociaal/liberaal/ of om het even wat voor kleurtje of sausje ook. Alleen de PVV en het FvD wijken daarvan af.
Cornelia,
Inderdaad PVV en FvD wijken af inzoverre dat ze zich ver houden van de feiten en liever op de onderbuik gevoelens spelen van het stemvee
Ach heijen vertel eens… waar is jouw overtuigende wetenschappelijke bewijs dat migratie en klimaatwaanzin ons land wat oplevert?
Jij bent toch altijd zo van de feiten? Of alleen als de feiten JOU uitkomen.
Je vraagt bewijzen van zaken die niet te bewijzen zijn.
Henk en Ronald en iedereen, er is één vraag die je je eigenlijk bij iedere kwestie zou moeten afvragen: Cui bono?
Het antwoord op die vraag geeft vaak inzichten die afwijken van de standaard mening.
Een mens hoeft niet altijd alles zelf te onderzoeken, maar weinigen zijn daartoe instaat.
Echter, om alles klakkeloos aan te nemen gaat mij te ver.
Het CO2 probleem.. Er zijn een paar wtenschappers die met elkaar meer dan 1100 rapporten hebben geschreven. 97% van die rapporten door weinig wetenschappers gemaakt, geven in zachte bewoordingen de mens de schuld van de opwarming ttgv CO2.
Deze rapporten krijgen alle aandacht van de niet rechtse media. Andere zienswijzen worden niet getolereerd, noch gepubliceerd. Het klimaat is geen wetenschap, rechten ook niet.
Op basis van deze indoctrinatie loopt iedereen hier achteraan, twijfel bestaat. Dit geloof is een waarheid geworden, zoals dat bij religies ook gebeurt.
Zonde van alle inspanningen en geld voor iets dat niet zeker is.
Iemand dit interview al gezien? https://youtu.be/1B6navxwfqI
Nou nou, @JvdH, en daar nog eens co2 tax boven op?
https://www.welingelichtekringen.nl/economie/936007/nederlandse-benzine-is-het-duurst-dit-betaal-je-in-vakantielanden.html
@Cornelia? (who ar you) vanmorgen om 06.23 schreef je een apologie over wat je kennelijk ten diepste raakt. 92 duimpjes omhoog!
Zomaar terwijl de zon nog maar net op was. Het deed me denken aan de tijd dat ik in de DDR werkte daar zaten allerlei luitjes (mv) die zich Cornelia of Cornelis noemde. Ze woonden in Karl Marxstadt dat daarvoor Chemnitz heette en nu ook weer trouwens of in Eisenhuttenstadt die modelstad waar het staal altijd vloeide en er grammofoonplaten werden geperst met als titel ‘Der Herren des Feuers”
In het begin dacht ik altijd nou daar moet je wel goed gemotiveerd voor zijn om dat soort ‘gestaalde in beton gegoten ideologische havermout pap’ nog voordat een normaal mens aan het ontbijt zit zomaar uit je gestaalde mouw te schudden zonder enig historisch besef en zonder enige kennis van zaken.
Maar ja later na al die ideologische havermoutpap waar je je ideologisch lepel zomaar rechtop kon zetten zodat hij nooit meer bewoog en je vervolgens geen hap door je keel kon krijgen zonder er in te stikken, dacht ik wat kan mij die ideologische pap schelen zo ’s morgens vroeg en daarna ben ik me gaan interesseren voor de huisjes, de tuintejs, de Stalinflats en uitzichten waarin al deze Cornelia’s zo dagelijks hun pap stonden te koken,
Wat hebben ze aan de muur hangen? wat voor bankstellen hebben ze? wie zijn hun buren? hebben ze glasgordijnen? kopen ze DDR cyclames? en eten ze al die koolssoorten die er iedere dag weer uitgeserveerd worden?
Afijn je begrijpt het Ik ben enorm nieuwsgierig naar je huisje/flatje, hoe ziet het eruit, wat heb je allemaal aan de muur hangen, wat kook je zoal en wat zie je als je uit je raam kijkt met of zonder glasgordijnen?
Tell me all about it. Ik heb er best wat kennissen aan overgehouden trouwens uit die DDR periode en weet je wat nou het leuke is tegenwoordig stemmen ze allemaal AFD.
Tja zo gaat dat…. Ik verheug me nu alweer op je betonnen-DDR pap morgen vroeg, volgens nieuw recept dat dan weer wel.
Oude tijden herleven!
“Oude tijden herleven!”
Precies, kijk eens wat beter om je heen, lees eens wat alternatieve waarheden, verlaat je bubbel, je zit er midden in, open je ogen!
Als je volgt waar de EU mee bezig is dan moet dat oude marxistische hart wat sneller gaan kloppen?
Precies Cornelia. Ik verbijster mij over de naieviteit van velen.
“Visions for 2050”: Angela Merkel praises book predicting physical extinction of the German people
https://www.youtube.com/watch?v=xpzqO7iUj3Q
Dit is slechts een passage. Het gehele boek visions 2050 is horror, waarbij bijvoorbeeld alle mensen in mega steden gedwongen worden, en huizen met tuinen verboden worden.
Tja MP, sommigen beweren dat Merkel een kleindochter is van…
Het lijkt van het een naar het andere ideaal.
“De Groenen (Duitse GroenLinks) zorgden ervoor dat de Duitse bondskanselier Angela Merkel, ooit een groot voorstander van kernenergie … 180 graden draaide en besloot alle kerncentrales te sluiten.”
Nou dat zit anders. Mevrouw Merkel heeft dat besluit geheel zelfstandig genomen met het idee de Groenen de wind uit de zeilen te nemen. Dat is jammerlijk mislukt. Merkel laat – zoals bijna elke politicus – het partijbelang en ook zelfs het eigenbelang prevaleren boven het landsbelang en de belangen van de burger.