Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Ik krijg de indruk dat de klimaat reddende fantasieën zichzelf steeds verder buiten de werkelijkheid plaatsen. Verwonderlijk is dit niet, want het bestrijden van een niet bestaand probleem met ongeschikte middelen leidt onherroepelijk tot fiasco’s zoals het gedoe rond het Afvalverwerkingsbedrijf in Amsterdam en het warmte uit zeewaterproject weer eens laten zien.
Veel klimaatgebral als verkooppraatje om subsidie, maar geen warmte. Dit soort overhaaste ondoordachte duurzaamheidsprojecten lopen onvermijdelijk op fiasco’s uit. Niet verwonderlijk vanwege de inferieure vermogensdichtheid van deze middelen. Alleen fossiel en kernenergie kunnen in onze vraaggestuurde elektriciteitslevering voorzien. Dit is de realiteit. Hoe geheel buiten deze realiteit beweegt zich het gedachtegoed van GroenLinks. Ik laat hier Afshin Ellian aan het woord:
De fantasiewereld van links, en vooral GroenLinks, is in beginsel schattig en onschuldig. Aanhangers zijn, uitzonderingen daargelaten, mensen met een optimistische instelling en geloof in maakbaarheid. Van het klimaat tot het menselijk gedrag willen ze veranderen. Ze geloven in hun eigen kracht. Deze bonte verzameling van communisten, socialisten, pacifisten, christenen en moslims is soms ook heel grappig. Terwijl ze liefde, aardigheid, mystiek en menselijkheid propageren, zijn ze in het dagelijks leven weleens rancuneus en dwangmatig.
Onder hen vinden wij ook veel die zich voorstaan op planeet redden. Ons wordt intussen wel een zwart wereldbeeld voorgespiegeld dat volledig van de realiteit is losgezongen zoals het boek ‘Feitenkennis’ van Hans Rosling overtuigend aantoont. Het probleem is dat alarmisten deze feiten negeren en blijven vasthouden aan het voor hen (en hun inkomsten?) conveniërende, alarmistische maar door de werkelijkheid achterhaalde, wereldbeeld van 60 jaar geleden. Het dwangmatige streven van GroenLinks naar maakbaarheid, gebaseerd op dat 60 jaar oud achterhaald wereldbeeld, is zeker niet iets om na te streven en zelfs gevaarlijk. Ellian schrijft hierover:
Door het dwangmatige streven naar maakbaarheid, moet het niet prettig zijn om onder het regime van GroenLinks te leven. Zo werd onlangs bekend hoe GroenLinks discriminatie wil aanpakken. De partij wil dat bedrijven die zich schuldig maken aan discriminatie aan de digitale schandpaal worden genageld. GroenLinks wil discriminatie met wortel en tak uitroeien. Daarvoor zijn ze bereid om het recht op privacy en het recht op een eerlijke rechtsgang bij een onafhankelijke en onpartijdige rechter overboord te gooien.
Schandpaal, Name and Shame, Rotmans, Urgenda? Het klinkt bekend in de oren. Rotmans bijvoorbeeld is een gevaarlijk man die bereid is een loopje te nemen met onze democratie.
Nu de feiten anders uitwijzen reageert Rotmans op een voor iedere dictator typerend manier: Soms denk ik: er mag best een verlichte dictatuur komen. Dat schiet tenminste op. Ja, laten wij dit doen. Nederland een klimaatdictatuur. En allemaal de schouders eronder.
Ellian vervolgt:
Het is oneerlijk om continu, ook bij klimaat en andere zaken, de kosten van een GroenLinkse fantasie bij anderen neer te leggen. GroenLinks dreigt op een extremistische, dwangmatige beweging te gaan lijken. De droomwereld van GroenLinks is infantiel en kostbaar. Wie met GroenLinks in bed kruipt, zal in een onafgebroken droom-nachtmerrie terechtkomen.
Bron (mogelijk betaalmuur).
GroenLinks, overigens alle Links, probeert iedereen langs hun maatstaf te leggen omdat Links, overigens onterecht, morele superioriteit claimt. Dit is een gevaarlijke eigenschap die de weg naar dictatuur plaveit. Voorbeeld hiervan is Gleichschaltungspolitik.
De term was oorspronkelijk afkomstig uit het technisch jargon en duidde op de synchronisatie (in de pas laten lopen) van machines. De nazi’s wilden met hun maatregelen de hele Duitse bevolking “synchroniseren” in het keurslijf van de NSDAP. Iedere organisatie, van de kleinste niet-politieke hobbyclub tot de grootste deelstaten aan toe, en zelfs ook ideologisch verwante conservatieve verenigingen als Stahlhelm, moesten ondergeschikt gemaakt worden aan de NSDAP. De NSDAP verkreeg dan zo als het ware een monopolie op ieder aspect van het leven. Dit doel wilde men bereiken op de volgende manieren:
Een van deze maatregelen was: Het afschaffen van scheiding der machten in het staatsapparaat;
Dit is kenmerkend voor elke dictatuur, ook die van het Stalinisme, Castro, Mugabe, Chavez etc. Brengen wij ons in herinnering het Urgendaproces waarbij de rechter op de stoel van de uitvoerende macht en zelfs op die van de wetenschap ging zitten zonder ook maar enige bevoegdheid. Begin afschaffing scheiding der machten? Ik denk het wel.
Een ander aspect is: Het aannemen van repressieve wetgeving;
Ook hier mogen wij ons afvragen hoe het zit met de ondemocratische Crisis- en Herstelwet en wat ‘van het gas af’ nu echt in de praktijk betekent qua bestuurlijke dwang. Er wordt immers over bestuurlijke dwang gesproken. ‘Verleiden’ maar wel door gas onbetaalbaar te maken? Het klimaatbeleid krijgt wel degelijk repressieve trekjes. Ook in de media.
De democratische moraliteit, het rechtsbesef en de vrijheid van meningsuiting zijn in dit land onderhevig aan normvervaging. Het ondemocratische klimaatbeleid en de eenzijdige informatie hierover in de meeste media zijn hier een voorbeeld van. Het is eenvoudig vast te stellen dat het klimaatbeleid niet op wetenschap berust, maar op de obsessie voor een volgens linkse ideologie maakbare maatschappij met klimaatbeleid als middel om deze links ideologische Gleichschaltung tot stand te brengen.
Ik vind het onbegrijpelijk dat partijen als VVD, CU en D66 zo in de ban zijn geraakt van die Gleichschaltungspolitiek van GroenLinks en zich zo hebben laten imponeren door de onzin die deze partij uitkraamt. GroenLinks is immers de adder aan de borst van onze maatschappij. Men zij gewaarschuwd.
Derhalve blijft van kracht:
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet vernietigd moet worden.)
Die Jeroen Bosch was inderdaad geniaal. De hemel zou op ons hoofd kunnen vallen. Of de bom. En eigenlijk weet ik het al sinds mijn vroege jeugd. De schoolmeesters, leraren, professoren, bankiers, ambtenaren, geleerden in het algemeen. Ze stellen helemaal niets voor. Ongeacht het onderwerp is er geen enkele relatie tussen kennis en wijsheid. Als we dan ook nog beseffen dat ze vrijwel allemaal te weinig gewerkt en teveel gezopen hebben blijft er niets anders meer over dan een clubje dwazen.
Trump Derangement Syndrome. De geleerden die klem zitten gaan wartaal uitkramen. Heeft op zich niets met Trump te maken. Komt door de Fact Checking. Schitterend!
Overigens, de oplossing van het hele klimaat- en energieprobleem gaat waarschijnlijk komen uit kunstmatige foto synthese. Een klein clubje geleerden en studenten gaat de wereld en de mensheid redden. Een mensheid die dan uiteraard per direct het volgende doemscenario gaat volgen. Hoe dan ook, Plato, Galilei, Newton, Einstein. Het echte intellect bestaat dus toch. Ook al zijn het er maar een paar.
Als dat kleine clubje geleerden dan maar de beste marketeers ter wereld engageren om hun vinding te promoten en te verkopen aan de juiste mensen.
Stel je voor dat mensen als Klaver, Jetten, Samsom, Nijpels, Hiemstra, J van der Heijden er al eerder lucht van krijgen. Ik noem zomaar wat zwarte gaten. Wanneer je hier de woorden ‘kernenergie’ of ’thorax’ bezigt in Nederland, dan wordt er een veegwagen op je afgestuurd. Nee hoor. De mammoet-tanker koerst af op de rotskust, ik heb alweer hoofdpijn..
’thorax’?
Overigens heeft Hijkoop helemaal gelijk. De wereld wordt bestuurd door een kaste die leeft van problemen, of het nu echte problemen betreft of verzonnen problemen.
Nee hoor je kunt best beginnen over Thorium of kernenergie
Hoe ga je dat subsidiëren ? Wanneer ga je het bouwen?
Er zijn hier reacties die de lachlust opwekken.
Troubadour om 09-28 heeft het over thorax (= borstkas) en kernenergie .
J.van der Heijden 12-31, heeft het vervolgens over Thorium en kern energie.
Hoe belachelijk kan het zijn.
Bankgarantie en vergunning is de grootste horde JvdH, en marktverstoring door wind en zon.
Hans,
en natuurlijk de kostprijs van kernenergie >> dan huidige marktprijs.
Maar dat mag de pret niet drukken, jij kunt in 5 jaar een kerncentrale bouwen vanaf aanbesteden, dan gaat de prijs wel omlaag.
Nee hoor. Deze uitvinders krijgen applaus en de winst gaat naar het etablissement.
Maak je borst maar nat met die groene krullebol, de sprekende plaspop, Samsom de afvallige die weet hoe een kerncentrale op uranium of thorium werkt en dan nog de onwetenden van de VVD en de Bilt. Zij proberen de mensen bang te maken, zodat die gaan twijfelen over de te nemen maatregelen. Niets doen is de beste optie.
@Heikoop
Einstein (en ook o.a. Newton) liep vast door de zwaartekracht als enige kracht te stellen, daarnaast nam hij aan dat de snelheid van licht een constante is.
Inmiddels zijn deze aannames achterhaald door het plasma universum waarin zwaartekracht wordt verklaart door een wisselwerking tussen elektrische en magnetische effecten en dat licht een impuls is waarvan de snelheid afhankelijk is van het medium waarin dit optreedt.
Hoewel hem geen gebrek aan intellect kan worden toegeschreven ontbrak het hem aan betrouwbare data zoals die nu worden aangeleverd door de hedendaagse meetmogelijkheden.
Helaas zijn de MSM erg traag en behoudend en bang voor publieke afgang. Daardoor duren paradigma-omslagen erg lang en treden er hardnekkige verketteringen op tegen voortschrijdende inzichten.
Alarmisten (waaronder vele wetenschappers en politici) zijn daarvan de dupe.
Realisten wegen de datastromen af met gepaste scepsis en relativeren de bevindingen door zich in de diverse wetenschappen te verdiepen en waken er voor om iets als absolute waarheid te propageren. Pas als inzichten werkbare en reproduceerbare resultaten opleveren kan er overgegaan worden tot maatregelen die resultaten kunnen opleveren.
Dit alles met “gezond verstand”.
Paniek is alleen nuttig in omstandigheden waarin het eigen leven in gevaar komt. Het is niet afgestemd op de moderne levenswijze van de mensheid. Daar moet rede en inzicht het overnemen.
Ergo: Wij zouden er beter aan doen om ons voor te bereiden op veranderingen in onze leefomgeving die er op gericht zijn weerstand te bieden aan verschijnselen die wij kunnen beheersen of een modus te vinden om er mee om te gaan. Natuurlijke verschijnselen zoals aardbevingen, meteoorinslagen en klimaatveranderingen vallen daar niet onder, die gaan ons vermogen ver te boven.
Deze arrogantie dat wij de Aarde kunnen besturen is voor alarmisten een waarheid, voor realisten een waarschijnlijke onmogelijkheid.
Is overigens van alle tijden en culturen.
Deze kwam ik (natuurlijk via het vreselijke GS) net tegen:
https://www.mythoreligio.com/15-flood-myths-similar-to-the-story-of-noah-2/
@Peter
zie ook deze serie: https://www.youtube.com/watch?v=t7EAlTcZFwY
@Peter
Hier nog een :
https://www.youtube.com/watch?v=uz2MRca3nmA
Wellicht dat de ‘maakbaarheidsutopie’ eigenlijk nergens voor nodig is… want na het noordpoolzeeijs record in juni, het vermeende wereldwijde maand record in juni, en de Nederlandse & Europese dag records in juli zit volgens de CFSR temperatuur serie inmiddels zowel de noordpool als de zuidpool al weer een paar dagen beneden de nullijn voor de temperatuur anomalie op basis van de referentieperiode 1979-2000.
Gedurende afgelopen 365 dagen hadden beide een negatieve waarde gedurende een duur van in totaal ongeveer 2 weken. Bij zowel de noordpool als de zuidpool is de temperatuur nu dus eigenlijk weer onder het gemiddelde gezakt van 1990; kortom, de temperatuur anomalie blijft op basis van het daggemiddelde waarschijnlijk nog steeds overal ter wereld overlap tonen met 30 jaar terug. Van een structurele verandering is eigenlijk dus nog steeds geen sprake, afgezien van dat de gemiddelde waarde in de tussentijd .
Zie 2de plaatje van deze bron:
https://oz4caster.wordpress.com/cfsr/
PS. Op basis van de HadCRUT4 temperatuur serie is het temperatuurverschil tussen 2018 en 1990 ongeveer 0,30°C;echter, als we hiervan zowel de bijdrage van een 66-jarige cyclus + de ENSO cyclus (El Nino) verwijderen dan blijft er slechts 0,11°C over aan structurele opwarming volgens het model dat ik inmiddels heb ontwikkeld; de bijdrage van de ENSO cyclus was negatief in deze periode echter de 66-jarige cyclus leverde dankzij de positieve fase een hele flinke bijdrage aan de opwarming.
(Ik ben inmiddels bezig om de puntjes op de i te zetten in een artikel dat is gewijd aan het onderwerp van de impact van de combinatie van beide cycli in de HadCRUT4 temperatuur serie)
Die linkse ideologie gaat met die klimaatwaanzin aan de haal, en rechts gaat mee vanwege de makkelijke miljarden.
Link laat zich van nature makkelijk inpakken, collectieve waanzin komt relatief veel voor, lochisch dat die zich het snel eigen maken. Rechts ziet mogeljkheden om er beter van te worden.
Het grote gevaar is niet links, of rechts, het grootste gevaar komt van de VN, en wie eens goed kijkt wie daar de scepter zwaaien, het is niet voor niets dat deze klimaathoax een puur westerse aangelegenheid is. Vraagt niemand zich af waarom een continent als Europa dat vanwege het klimaat dreigt in te storten ook nog eens miljoenen kansloze “vluchtelingen” binnenhaalt die bewezen geen enkele bijdrage aan de economische vooruitgang leveren? Massa migratie, bijna 100 % islamitisch, allemaal opgedragen door diezelfde VN. Maken wij ons hier niet te druk over een paar bijzaken?
De grootste gevaren voor onze welvarende westerse wereld zijn allemaal bedacht door de VN.
Zou dat toeval zijn?
Ik weet niet of het toeval is, of opzet, of domheid of bepaalde belangen. Wel weet ik dat het westen steeds meer verwijderd raakt van de fundamentele princiepes van de biologische natuur en de keihard deterministiche wereld van materiële natuur. Mensen krijgen steeds minder grip op de dingen om hun heen en gaan vervolgens zweven, wat kan in een welvarende omgeving omdat de terugkoppeling, die onherroepelijk komt, niet direct zichtbaar is. Zo kunnen mensen op de “juiste” plek flink graaien en niemand die weet wie daarvoor opdraait, de omgeving van een graaier laat het gebeuren, want doet het zelf ook. decadentie is dat, maar het is ook decadentie om wouden op te stoken en alsof dat al niet genoeg is komt er een politicus die ook een keer een goede beurt wil maken met het meer dan briljante idee om bomen te planten die CO2 moeten opnemen, werkelijk geniaal! Wat een mooi systeem! Na WO2 werd als werkverschaffing de ene dag zand van A naar beter verplaatst middels schoppen en kruiwagens, de volgende dag werd het zand weer van beter naar A verplaatst.
Mensen zijn niet ontworpen op een overvloed aan informatie, nog minder zijn ze ontworpen op snel veranderende invloeden op hun bestaansgronden zoals eerste levensbehoeften èn gezonde geestelijke bagage die nodig is om goed met elkaar om te gaan. Een andere religie importeren is vragen om problemen, waarbij hier geen discriminatie gepleegd wordt, maar logisch nagedacht met inachtneming van wat er van de geschiedenis geleerd had kunnen worden.
Het wordt de hoogste tijd voor een machtsloze overheid die uit ons allemaal bestaat. Ik geloof wel in de mens, zolang deze vrij is en niet vervuild met ideologieën.
Het is beter om bomen te planten dan om te zagen. Als gevolg van de mijnbouw steeg het bosareaal in Nederland.
@ Hans Erren
Sommige mensen voegen de daad bij het woord:
https://secure.nu.nl/klimaat/5971957/ethiopie-plant-220-miljoen-bomen-op-een-dag-en-breekt-wereldrecord.html
En anderen gaan met de oogkleppen op door met het verbranden van bomen
” Die linkse ideologie gaat met die klimaatwaanzin aan de haal, ”
Nee dat lijkt zo, omdat jij extreem rechts bent gaan staan en alles links van de FvD en de PVV is, als ” links” beschouwd.
Het grote gevaar zijn domme mensen die zich niet goed informeren over de feiten voordat ze een positie innemen.
AGW is heel basale natuurkunde met een basis die al > 150 jaar oud is en werledwijd door alle landen wordt onderschreven. Dat is inclusief landen met rechtse en autocratische leiders die echt niet hebben met het verminderren van de uitstoot van broeikasgassen
Mooi dat landen kunnen schrijven Jan, ik heb het nog nooit gezien, maar het kan best, waarom niet?
Linkse of rechtse politici, veel maakt het niet uit in hoe goed ze de kunst van het liegen beheersen, dus wat dat betreft heb ik geen boodschap aan de politiek, ze behoren daarbij tot de graaiers die de gewone man uitmelken. Of jij je door die lieden, direct of indirect laat betalen kan ik niet beoordelen, maar je hebt wat mij betreft de schijn niet mee.
Ik hoop dat je erg gelukkig bent met je feiten, zoals sommige mensen ook zekerheid ontlenen aan een geloof.
J. van der Heijden 30 jul 2019 om 07:53 – Antwoorden
” Die linkse ideologie gaat met die klimaatwaanzin aan de haal, ”
Nee dat lijkt zo, omdat jij extreem rechts bent gaan staan en alles links van de FvD en de PVV is, als ” links” beschouwd.
1) Het grote gevaar zijn domme mensen die zich niet goed informeren over de feiten voordat ze een positie innemen.
2) AGW is heel basale natuurkunde met een basis die al > 150 jaar oud is en werledwijd door alle landen wordt onderschreven. Dat is inclusief landen met rechtse en autocratische leiders die echt niet hebben met het verminderren van de uitstoot van broeikasgassen
———
Ad 1) Kijk eens in de spiegel.
Ad 2) Juist.
Basale natuurkunde, zoals thermodynamica, maken het juist onmogelijk om CO2 tot enige thermostaatknop voor ‘het klimaat’ te bestempelen.
Basale natuurkunde is ook dat CO2 zeer beperkt IR straling absorbeert. Alle polaire gassen zijn in feite broeikasgassen. Het meest invloedrijke [lees: het hoogste IR absorptievermogen] is water(damp). Dat bepaalt in hoge mate (als enigste?) het broeikaseffect.
Zie: Freidenreich and Ramaswamy, “Solar Radiation Absorption by Carbon Dioxide, Overlap with Water, and a Parameterization for General Circulation Models,” Journal of Geophysical Research 98 (1993):7255-7264
Is ook eigenlijk niet zo gek, hè als 70% van het aardoppervlak uit water bestaat. Zou best wel eens redelijk logisch kunnen zijn dat dat bestanddeel een grote rol speelt in de temperatuurbeheersing van onze planeet.
Als broeikasgas en als ‘reflector’ in de vorm van wolken en ijs.
Nee, vooral focussen op een bestandsdeeltje waar er 1:2500 stuks van zijn en dan nog de arrogantie hebben om te denken dat wij daar überhaupt enige significante invloed op het klimaat hebben.
Met deze domme opmerking bewijs je dat je helemaal niets begrijpt van wat er speelt in de klimaatwetenschap.
“AGW-(hypothese) is heel basale natuurkunde” beweert profeet Heyden. Dat kan simpel als sprookje worden betiteld. Basaal is het natuurlijke wereld klimaatsysteem geheel niet, behalve voor Heyden dan. Bovendien niet natuurkunde maar wetenschappelijk ongeoorloofde statistiek en ideologische angstverspreiding vormen de basis van de ideologische CAGW-hypothese.
Die ‘ basale natuurkunde’ is na 150 jaar tot op heden, er niet in geslaagd het effect van verdubbeling van CO2 te bepalen, men blijft maar grabbelen in een ruime marge. Teleurstellend bij zoveel rekenkracht en middelen.
“Basale natuurkunde, zoals thermodynamica, maken het juist onmogelijk om CO2 tot enige thermostaatknop voor ‘het klimaat’ te bestempelen.”
Stropop, dat doet echt helemaal niemand
Chris,
“Met deze domme opmerking bewijs je dat je helemaal niets begrijpt van wat er speelt in de klimaatwetenschap.”
Nouy Chris, wat speelt er dan?
Heb je nog controversiele wetenschappelijke publicaties (dus niet een lijstje van the only trickszone)? Ze worden op de |”| sceptische” forum namelijk nooit besproken
Bij jou gaan voortdurend de alarmbellen af maar als ALLE landen iets onderschrijven gaat er geen lampje branden.
J. van der Heijden je bent gewoon een fysisch onderlegde dombo.
Aldus de aanhanger van het Klimaat Kalifaat. . . .
Peter R
Nee hoor, alle landen onderschrijven ook dat de aarde een soort bol is en dat er over evolutie geen discussie meer is ( op hoofdlijnen )
J. van der Heijden 30 jul 2019 om 07:53 Basale natuurkunde? Ben jij een leerling van J.P. van Soest?
Verder is het qua wiskunde en wiskundige statistiek evenmin basaal. Lees dan nog maar eens onderstaande essay:
https://wattsupwiththat.com/2013/06/18/the-ensemble-of-models-is-completely-meaningless-statistically/
” Zalig de eenvoudigen van geest”
@ Hetzler 30 jul 2019
“J. van der Heijden 30 jul 2019 om 07:53 Basale natuurkunde? Ben jij een leerling van J.P. van Soest?”
Grappig die gedachte kwam ook bij mij op. Basale natuurkunde niveau middelbare school en ook nog niet eens een goede leerling maar ja met zo’n leraar kan dat ook niet anders.
@Cornelia
Geen toeval, wel te hoge verwachtingen.
Lees het Handvest van de VN en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Als jongeling kon ik daar beroerd door (niet van) worden.
Tot je er achter komt dat er toch te weinig aan plichten wordt gedacht.
Daarnaast, het overgrote deel van de VN-lidstaten trekken zich weinig tot niets aan van de toch wel nobele uitgangspunten en zijn kortweg schurkenstaten.
Maar dat behoort men niet te denken, laat staan te zeggen.
Want dan ben je niet politiek correct.
De makke is dat onze Grondwet de mogelijkheid biedt (en volstrekt binnen de strekking van deze wet) onze democratie om zeep te helpen.
Kwestie van stemmen importeren.
Dat er dan ook Grondwetvreemde opvattingen worden geïmporteerd wordt helaas gezien als een bijkomstigheid.
Ik zou zeggen, erken je de Grondwet niet dan vervallen de rechten die je aan de Grondwet kunt ontlenen.
Dan ook geen staatsburger.
Sorry Boels, vroeger, toen ik nog enig vertrouwen had in politici en rechters en de grondwet las, dacht ik dat het wel goed zat, dat ik beschermd werd door de overheid en aanspraak kon maken als mij grote pech overkwam.
Nu ik het één en ander meegemaakt heb en met lede ogen moet aanschouwen hoe de westerse samenleving afbrokkelt, lees ik opnieuw die grondwet en zie dat het niet veel meer is dan een laagje chroom over de luxe slavernij waarin we verkeren.
Dat rechts uit eigenbelang meeloopt klopt helemaal. Enige tijd geleden werd ik uitgenodigd door de Rotary Westland om één van hun goede doelen bijeenkomsten bij te wonen. Ik ben zo dom geweest er naar toe te gaan. Deze rechtse rijken hebben zo hun eigen aversie tegen Trump en de Brexit. In Riad en Londen moet men namelijk doorgaan met het eten van Nederlandse sperzieboontjes. Alles wat tussen hun sperzieboontjes en hun klanten komt wordt vervloekt tot de buitenste duisternis. Bovendien is dit voor hen een goede manier om de afgunstige types van links het bos in te sturen. Je doet gewoon alsof je het met hen eens bent over Trump en de Brexit.
Niks mis met maakbaarheid, minimum loon en AOW, je kunt liberalisme ook overdrijven. Noblesse oblige, de kapitaalkrachtigen zitten tegenwoordig op hun kapitaal en ondernemen niet meer: gevolg is dat venture kapitalisten sterfhuisconstructies bedenken om noodlijdende bedrijven finaal uit te kleden en de winsten te exporteren naar de maagdeneilanden, waarna het uitgeklede bedrijf failliet achterblijft.
Inderdaad!
Ik denk liberaal te moeten zijn; met uitgangspunt dat iedereen de eigen broek moet kunnen ophouden, tenzij aantoonbare persoonlijke beperkingen dat onmogelijk maken (daar valt luiheid niet onder).
Als je als onderneming naar de beurs gaat, dan weet je dat je aan de leeuwen bent overgeleverd. Het grote geld lokt, verleidt, geeft mooie beloftes om je vervolgens, als je toegehapt hebt, te vermorzelen.
Hans, vergis je niet in de bedragen die door `nette` organisaties weggesluisd worden.
Daar waar ondernemers nog een vorm van ondernemingsrisico lopen draaien die politiek ‘correcte’ organisaties allemaal van ons belastinggeld, makkelijke risicoloze baantjes die enkel vereisen dat je meedraait in het carrousel. Enig idee hoeveel miljarden er weggesluisd worden door politiek ‘correcte’ organisaties?
De beste en bewezen vooruitgang voor een samenleving komt nog altijd vanuit het kapitalisme.
Voorwaarde is dat dit door een sociale laag wordt ingeperkt.
Jordan Peterson weet dit heel mooi uit te leggen. https://www.youtube.com/watch?v=JTwiEGoaAI4
En juist deze sociale laag heeft de samenleving verlaten, onderneming én politiek ‘correcte’ organisaties lijken de handen ineengeslagen te hebben om er gewoon beter van te worden. Kijk alleen eens naar de nevenfuncties die die politiek ‘correcte’ mensen bekleden.
Die politiek ‘correcte’ organisaties pretenderen ook allemaal dat ze zo goed zijn voor de samenleving, maar in feite doen ze niets anders dan subsidiegeld weg sluizen naar hun eigen belastingparadijzen.
De burger, of beter gezegd de samenleving, is daar de dupe van.
De politieke polarisatie neemt toe, iedereen op Joop.nl die liberaler dan groen-links is wordt fascist genoemd en iedereen op climategate die socialer is dan Forum wordt communist genoemd.
Waar kan een klimaatskeptische sociaal-liberaal nog terecht?
Antwoord: bij FvD. want zij zijn sociaal geëngageerd en tevens economisch liberaal.
Daar is geen enkele partij in NL die dergelijke combinatie in zich verenigt, helaas. Te rechts, te Links, te “duurzaam”.
Even wachten tot het huidige klimaatbeleid op de politieke rattenvangers terugslaat als de kosten duidelijk en voelbaar worden.
Tot die tijd hoofd koel houden met een nieuw aangeschafte airco.
https://www.ad.nl/binnenland/energieslurpende-airco-s-geven-extra-klimaatprobleem~adf0349b0/
Ik lees dat ik extra klimaatproblemen veroorzaak door mijn huis te koelen met mijn warmtepomp. Ik moet goed slapen van de dokter, en dat gaat niet als het te warm is. De hittegolf gaat in Drenthe gewoon nog even door en mijn warmtepomp dus ook. Volgens Greenchoice (op basis van zowat real-time data van mijn “slimme meter”) had ik vorige week een “netto stroomverbruik” van -195 KWh. Er konden dus echt nog wel een paar extra airco’s draaien op mijn PV-stroom. Maar goed, ik weet inmiddels wel dat ik een klimaatcrimineel ben. Zo heb ik vanochtend al twee koppen “koffie verkeerd” gehad. Verder ben ik al met mijn sjoemeldieseltje naar de heide getuft, alleen maar om daar een uur te gaan hardlopen. Bovendien heb ik daarna ook nog zeker 20 minuten gedoucht om mijn zonde te overdenken. Langdurig warm douchen is voor mij ook doktersvoorschrift, voldoende zuivel ook. Ik mag overigens ook geen stress van de dokter, maar dankzij het klimaatakkoord heb ik al enige tijd best wel veel last van klimaatakkoordstress. Om te ontstressen moet ik hardlopen op de Drentse heide. Moet ik mij daar weer schuldig over voelen. Nog meer stress…
Nog even wat betreft die regionale Drentse hittegolf, maximum temperatuur weerstation Maastricht en weerstation Hoogeveen (Drenthe) (>200 km ten noorden van Maastricht):
27 juli: Maastricht 21.2 graden Celsius; Hoogeveen: 32.5 graden Celsius
28 juli: Maastricht 18.1 graden Celsius; Hoogeveen: 30.8 graden Celsius
Snapt iedereen nu het verschil tussen het weer en het klimaat?
Re: “Snapt iedereen nu het verschil tussen het weer en het klimaat?”
Da’s inderdaad een hardnekkig misverstand.
Vaak is de natuurlijke variabiliteit die we tussen 2 opeenvolgende dagen op rij aantreffen op 1 locatie groter dan de klimaatverandering die we op dezelfde locatie sinds de industriële revolutie hebben aangetroffen. Jouw voorbeeld m.b.t. Maastricht en Hoogeveen laat zien dat de variatie t.g.v. natuurlijke variabiliteit logischerwijs nog groter wordt bij een vergelijking tussen 2 locaties gelegen op enige afstand van elkaar.
Bovendien hebben dag- en maand records vaak nauwelijks impact op de gerelateerde maand- en jaar gemiddelde, Gerrit Hiemstra begaf zich afgelopen week op glad ijs toen hij bij Jinek de suggestie deed dat de records niet mogelijk zouden zijn geweest door klimaatverandering… want het ziet er naar uit dat de maand juli 2019 in de Bilt hooguit een paar honderdsten warmer zal blijken te zijn dan de maand juli 1941 – de teller staat op dit moment op slechts 0,01°C verschil t/m de dag van gisteren, zie:
https://www.wetterzentrale.de/extremes_mon.php?station=260&maand=7&country=3&order=1&extreem=TG
(Wellicht dat er nog een of twee honderdsten bij gaat komen deze maand, maar het gaat niet eens voldoende zijn voor een top 10 notering, nadat de eerste 2 weken van juli ruim beneden het normale gemiddelde lagen)
PS. Misschien dat het aan de samenstelling van je “koffie verkeerd” ligt… maar je hebt je ludieke rode clowns neus wel heel opmerkelijk scheef opgezet; maar geen zorgen, hij past precies in het totaalbeeld waarmee je jezelf hebt gepresenteerd! ;-)
En dit is wat FvD NIET is:
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/21-keer-geframed
En omdat de FvD dat zegt is het automatisch ook waar!
/sarc
#goedgelovig
Van der Heijden, tik jij de 21 punten even af? Hoeft niet peer reviewd maar wel met feiten.
En nu volgt de gebruikelijke stilte van JvdHeijden.
Nikos,
Ik heb gelijk omdat ik het zeg
Zo redeneert de FvD ook
Dus mag ik dat ook
Zo 21 punten ook weer afgewerkt
Zoals ik al zei:nu volgt de gebruikelijke stilte van J van der Heijden.
Hij bazelt alleen nog wat niet relevante onzin,omdat hij weer eens geen argumenten heeft.
Zo ,van der Heijden ook weer afgewerkt.
Nikos
Ik vind het wel heel erg makkelijke omver zeggen dat FvD zegt dat ze gelijk hebben dus hebben ze dat ook
Hoe goedgelovig wil je zijn
@ Heyden,
“Ik vind het wel heel erg makkelijke omver zeggen dat FvD zegt dat ze gelijk hebben dus hebben ze dat ook”
Wat heb je er weer een fantastische zin uitgedraaid.
Niet om de pot heen gaan draaien vd Heijden.
Dit was de vraag van Peter.R:
“Van der Heijden, tik jij de 21 punten even af? Hoeft niet peer reviewd maar wel met feiten”.
Of FvD gelijk heeft weet ik niet,maar ik wacht op jouw feiten die hun beweringen onderuit halen,doe je best!!
En Hans Erren noemt iedereen die het D666 partijprogramma niet voor zoete koek slikt: extreem rechts.
Nee Peter dat doe ik dus niet.
Peter op deze manier jaag je uitstekend het gematigde midden weg, je wordt feestelijk bedankt voor de toenemende polarisatie.
In de Duitstalige landen wordt een globale temperatuur van 15 grC aangehouden. De WMO in Genève bevestigt ook de 15 ° C als een waarde van het natuurlijke broeikaseffect, -18 ° C + 33 ° C resulteert in totaal + 15 ° C.
https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/richtigstellung-uni-bern-bestaetigt-die-recherchen-des-klimamanifests-von-heiligenroth/
Dus van AGW nog geen sprake en van CAGW dus al totaal niet
Alle overheidsprogrammas lopen uit op een fiasco.
Matthijs
De overheid moet vooral doende zijn de wetten controleren en handhaven die ze in al haar “wijsheid” maakt. Dat lukt ze al niet, zie het terugsturen van allen die geen verblijfsvergunning bemachtigen. Voor de rest zijn ze niet competent en moeten ze steeds expertise inroepen die ze vervolgens wegens gebrek aan expertise niet kunnen beoordelen.
Ik bewonder Afshin Ellian zeer. Een man met beide benen op de grond en zeer welbespraakt en erudiet. Daar zijn er in ons land helaas te weinig van.
Jeroen ondanks die nu wel bekende Latijnse uitsmijter een mooi artikel met veel om na te denken.
Ellian heeft geleerd zelf na te denken.
Zijn communistische vriendjes die in Iran achterbleven zijn door de Ayatollah’s vermoord.
Opvallend dat in het artikel door Elian het CDA niet genoemd wordt : “Ik vind het onbegrijpelijk dat partijen als VVD, CU en D66 zo in de ban zijn geraakt ……”
Ook ik denk, dat er een links ~ rechts stammenstrijd is binnen het CDA, waarbij het CDA-agrarische traditionele kiezerspotentieel het helemaal gehad heeft met Europese Unie haar milieu & klimaat wetten / regels en met de Nederlandse energiewet en klimaatwet.
De veronderstelde AGW doet denken aan een auto-immuun ziekte. Door vermeende dreigingen van buitenaf, keert het immuunsysteem zich tegen het eigen lichaam en breekt vitale cellen af, met mogelijk zelfs fatale gevolgen voor het lichaam.
Ons lichaam, Nederland gaat goedwerkende en betaalbare energiesystemen ontmantelen omdat die ‘cellen’ ten onrechte als bedreigend worden aangemerkt.
Daarmee verzwakken wij zelf ons land en kunnen anderen onze rol op het wereldtoneel overnemen. Wij blijven dan berooid achter tussen de nutteloze wind- en zonneparken en zien de Putins, Xis en Orbans en Erdogans van deze wereld er met de buit vandoor gaan.
en hoe zit het nu met die anti vaxxers ?
Vaak hoor je dat rechts voor kernergie is, maar afgezien van de risico’s gaat het de belastingbetaler veel kosten dus waarom?
https://www.ad.nl/economie/duur-en-gevaarlijk-elke-kerncentrale-maakt-tijdens-leven-5-miljard-euro-verlies~a91ca77d5/
Als ik rechts was zou ik eens kijken wat ik aan belastingen en accijnzen betaal over mijn benzine en energierekening. Vervolgens zou ik een Tesla model 3 bestellen en mijn dak vol leggen met zonnepanelen. Ben ik lekker autonoom ;-) en kunnen ze naar een significant deel van mijn sponsoring van de maakbaarheidsutopiestaat fluiten.
Als ik links was trouwens ook maar dan zou ik van het bespaarde geld geen exlusieve sigaren, titanium golfset en nieuwe sloep kopen, maar een multicultireel buurtfeest organiseren, wat bomen laten planten en op zeilvakantie naar Amerika gaan.
“Kernenergie duur” heel apart dat dat nu pas geventileerd wordt, dat zou dan toch al jaren bekend zijn!!!
“Tesla model 3 bestellen en mijn dak vol leggen met zonnepanelen” dan moet je wel een erg groot dak hebben anders kom je niet ver. En bij weinig zon zeker thuis werken. of wordt het dan gesubsidieerde stroom uit het net
Er is/wordt meer dan 5 miljard (~9) uitgegeven voor de stekkerdozen op zee om wiebelstroom aan land te brengen.
Los nog van de verzwaring van het netwerk.
Kernenergie wordt echt een koopje, zeker als je er een stuk of 10 besteld.
Dat geldt niet voor windparken, de aanlandplicht kost 5 miljard per stuk.
Voor de mensen die het niet kunnen bevatten, hier een link naar het onderzoek waarin staat dat er gemiddeld per 1 GW kerncentrale 5 miljard verlies wordt geleden in 40 jaar tijd.
https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf
@Boels, fraai staaltje husselen van cijfers. Het TenneT stopcontact op zee inclusief bekabeling en inprikken op bestaande 380 KV kabels is begroot op 4 miljard voor 3,5 GW aan windmolens die jaarlijks net zoveel stroom leveren als een 1,75 GW kerncentrale. Voor ijmuiden ver verwacht men 5 miljard kwijt te zijn voor het aansluiten van meer dan 6 GW aan windmolens via 2 GW 525 KV DC verbindingen.
Dat kernenergie een koopje wordt is jouw niet onderbouwde mening die tot op heden keer op keer tegengesproken wordt door onderzoeken naar de kosten van kernenergie. Wensdenken noemen ze dat op climategate.
Ondertussen geven alle energiebedrijven aan dat ze niet geïnteresseerd zijn in kernenergie want te duur en omdat hernieuwbaar goedkoper is. Dus er komen geen 10 extra centrales, niemand wil ze bouwen dus er zijn geen koopjes.
Marc, komt mooi uit hè zo’n publicatie juist op dit moment, toevallig uit een anti kernenergie land. In de rest van de wereld draaien ze gewoon verder. De fabeltje krant
Marc 14-20.
Het hier volgende kan ik bevatten.
In dit jaar zijn er 450 kerncentrales in bedrijf, met een gezamenlijk vermogen van 399 Gigawatt ofwel 399.000 Megawatt.
En zijn er nu ook 57 stuks actueel in aanbouw.
Momenteel wordt 10,3 % van het wereld elektriciteit verbruik door kernenergie opgewekt.
Het internationaal energie agentschap IEA verwacht een stijging met 46 % tot het jaar 2040.
En dit allemaal vanwege die astronomische verliezen ?
@Michiel, leg dan maar eens uit hoe jij winstgevend kernenergie kan exploiteren waarbij je net als bij hernieuwbaar ook de kosten voor sloop en afval mee moet nemen. Dat kan je niet. Op climategate komen ze niet verder dan dat de beveiligingseisen te hoog zijn en dat het daardoor duur is maar wanneer je doorvraagd welke eisen te hoog zijn en hoe het verlagen van die eisen leidt tot aantoonbare minderkosten dan blijft het altijd stil. Hoeveel de belastingbetaler kernenergie mag subsidiëren volgens de kernenergie voorstanders wordt ook nooit besproken.
reinders, oud nieuws. In werkelijkheid verwacht IEA een daling en roept het overheden op om meer te investeren in kernenergie. Daar is veel kritiek op gekomen. Verder zijn er in juli 2019 416 centrales in bedrijf en 47 in aanbouw. 28 liggen er voor lange tijd uit en 97 kerncentrale projecten is de stekker uit getrokken.
https://www.worldnuclearreport.org/IEA-urges-advanced-economies-to-support-nuclear-as-renewables-cost-continues-to.html
uit het bericht.
Marc, leg jij dan eens uit hoe je met windenergie winst kunt maken. Als je de milieuschade en de onbetaalbare schade aan het leefklimaat moet meenemen.
Zo ken ik er nog wel een paar
Marc 15-36.
Het IEA beweert niet dat het wereldwijde aandeel kernenergie dreigt af te nemen, zie de cijfers.
Maar roept ontwikkelde landen op om hun aandeel te handhaven of te vermeerderen.
In het door jouw aangehaalde rapport staat dat ze vrezen dat een energie transitie anders niet gehaald wordt.
Kennelijk vinden ze zon en wind niet genoeg!!!!!
Reinders, beter lezen, dat beweren ze wel vandaar de oproep om centrales langer open te houden en te investeren.
Overigens, aangezien de mensen op climategate CO2 reductie kolder vinden is het IEA argument voor meer kernenergie dus een kulargument. IEA staat overigens alleen in zijn vrees. De hele groene sector noemt het een onzinrapport.
Verder ben ik wel klaar met jouw obsessie voor reacties van mij. Keer op keer toon ik jouw ongelijk aan waarna je weer afdruipt. Je bent niet mans genoeg om jouw fouten toe te geven.
“Je bent niet mans genoeg om jouw fouten toe te geven.”
Telkens weer die degradatie van de ander, onbegrijpelijk, hoor eens Marx, niet elke andere mening is fout.
En afdruipen? Volgens mij ben jij de enige die altijd afdruipt, steevast na een reactie met misnoegde opmerkingen als; “jouw obsessie, jouw ongelijk, niet mans genoeg, jouw fouten…bladiebladieblabla”
Jij moet jezelf wel geweldig vinden. En gezien het aantal duimpjes naar beneden wat je hier dagelijks scoort ben je tevens de enige.
Ja Cornelia de duimenteller die mij regelmatig zonder argumenten als leugenaar wegzet. Degraderen noem jij dat.
Mensen die mij proberen te degraderen met sneren en onjuiste argumenten krijgen een koekje van eigen deeg. Ik prefereer normale discussies maar de trollen zoals jou maken dat onmogelijk want standaard wordt er op de man gespeeld dus ik doe aan adaptie. Is ook nodig want de trollen mogen hier alles zeggen van de moderatie.
Het is overigens niet heel moeilijk om jezelf in dit theater geweldig te vinden. Iedere keer wanneer jij op mij reageert krijg ik eerst de slappe lach waarna het besef komt, niet iedereen is gelijk, er zijn nou eenmaal minderwaardige mensen. Toch is het soms wel vertederend, al die woede en wanhoop van jou omdat niet complotters het wagen inhoudelijke reacties te plaatsen.
Zo, ik heb weer gesproken, ben niet afgedropen maar ga nu toch echt andere dingen doen dus ga je nu maar weer met jouw obsessies als marxisten, moslims en het uit elkaar vallende radicaal rechts (FvD en PVV) bezighouden en val mij daar vooral niet mee lastig.
Marc, leuke pitch voor ideologisch “duurzaam” maar niet heus.
Dan liever 40 jaar continu stroom door moderne veilige kernenergiecentrales dan wiebelstroom waarvan de zwaaipalen na 15 ~ 20 reeds moeten vervangen worden.
Kostenverschillen lopen niet zo ver uiteen tussen kernenergie en “duurzaam”! Over paar decennia zelfs goedkoper als deze op zee doorroestende natuur & milieuvervuilers (elders op de wereld) moeten worden vervangen.
Echter kernenergie vanuit nieuwe Thorium centrales is de enige toekomstbestendige schone, qua grondstof wereldvoorraad, bijna eindeloze lage straling energiebron, die de immer stijgende vraag naar betrouwbare continu elektriciteit kan opvangen.
Dus die de immer stijgende vraag naar betrouwbare elektriciteit, primair veroorzaakt door dwaze klimaatbeheersingspolitiek “100% van het aardgas los”, door snel stijgende elektrische mobiliteit, door immer groeiende aantallen airco’s in oude woningen en door de elektriciteit vretende warmtepompen in nieuwbouw kan bijhouden.
Logisch wanneer elke keer de veiligheidseisen opgeschroefd worden, met name voor rampen die nooit gaan plaats vinden. Merkel sluit de kerncentrales want als er een tsunami komt.
Voor dat het water de kerncentrale van Lingen bereikt zijn Hamburg en Bremen al van de aardbodem verdwenen en wij helemaal. Van 671 centrales zijn er 3 waarbij een ongeluk gebeurd is. Er vallen jaarlijks meer slachtoffers bij de bouw van windmolens dan met kernenergie. En vanochtend meer mogen constateren tussen de Belgische grens en Utrecht draaide er geen een. Maar niet draaiende windmolens leveren niets op dus moet er subsidie bij.
Goed stuk weer, Hetzler.
Mijn ochtendblad heeft wekelijks een kleine bijlage genaamd “groen” en een mevrouw van dezelfde naam beweert daarin zuchtend onder de hitte:
“Er is drastisch ingrijpen nodig. Ik wou dat er een coole regeringsleider opstond die ons onze airco’s durft af te nemen, ons stukje vlees.
Iemand die de maximum snelheden op autowegen verlaagt, vliegtuigen aan de grond houdt, cruise schepen belet uit te varen”.
Kortom: afkeer van de verlichting, een pleidooi voor eco-fascisme.
David,
Ja, gezellig allemaal op stage bij de Amish om hun klimaatneutrale lifestyle te adapteren ?
De harde hand (=minder democratie en rechtsstaat) wordt steeds salonfahiger in die kringen; Politiepet, zelfs NSB of Stasi komen steeds duidelijker in beeld.
Ik lees vanmorgen op Klimaatverandering van Verheggen in een reactie van G. Smeets:
“Twijfelbrigadiers gedragen zich crimineel, net als Shoa ontkenners. Het recept is simpel: in de kraag grijpen, zero tolerantie en afstraffen met de rode kaart na de eerste gele kaart. Dat kan op klimaatblogs allemaal zonder geweld. Maar niet zonder stemverheffing”.
Gaat zelfs redacteur Hans Custers te ver en is er als de kippen bij om dit brandje te blussen.
Pennen neer! En ga wat leuks doen.
Nog 18 maanden te gaan:
https://www.bbc.com/news/science-environment-48964736
Ik verlang naar het moment dat er gemeld wordt dat de klok twaalf uur heeft geslagen en er niets meer aan te doen is. Kunnen we eindelijk weer eens iets zinnigs gaan doen.
Maar op één of andere manier blijft het al vele jaren vijf voor twaalf…
Nee Reynier.
Ook als we intussen na 12 uur zijn is iets doen altijd nog beter dan niets doen
Ik weet het lastig om te begrijpen
Maar als je je niet voor het onderwerp interesseert dan wordt het lastig
Vraag: bestaan er ook geschikte middelen om niet bestaande problemen op te lossen?
@peter
zeker, het niet bestaande probleem dood verklaren. en verder gaan met het gewone bestaan en je tijd besteden aan zinnige dingen.
Ja hoor, die middelen heten politici, dat zijn lieden die niets kunnen dan ouwehoeren en rotzooi maken.
klimaatmodellen schotelen ons een virtuele werkelijkheid voor.
Waarom geen landelijk computergame waarin men virtueel windmolens en zonnepanelen neerzet?.
Mijn kinderen speelden vroeger het spel “civilisation” waarin het de kunst was de belastingen laag te houden met toch voldoende politie
op de been voor de veiligheid. Bij falen stemden de inwoners met de voeten.
Fictief creëren van problemen omwille van het scheppen van geld en behoud van bullshit- banen.
Het echte gevaar voor ons voortbestaan, de demografie der islam welke ook wordt gesubsidieerd door onze linkse overheid zal al onze problemen oplossen. Sinds deze idiologie de afgelopen 1500 jaar alleen maar dood en verderf heeft gezaaid (zelf onderling moorden ze elkaar uit), zal de bevolkingsgroei omslaan naar een krimp waarmee de vermeende, door mensen veroorzaakte broeikassen afnemen en bovendien het misbruik van onze planeet door minder mensen worden voortgezet waarmee ook deze afneemt.
Persoonlijk zie ik dit resultaat liever door geboorte beperking, maar de demografie theorie gaat sneller denk ik.
Win-win…., toch?
Groetjes Rob
De demografische exponent van de islam heeft anders wel een positieve terugkoppeling. Hoe kijk je daar tegenaan?
Hoi Berend,
We raken een beetje off- topic maar hoe kom je daar in ’s hemels naam bij,
De kwantitatieve toename van aanhangers van die nare, middeleeuwse alles hatende ideologie kan ons alleen maar rottigheid brengen. Wat ik al zei, dood en verderf, slachting en verkrachting. Het verleden na 571 AD is geen garantie voor de toekomst (https://bijbelenonderwijs.nl/huis-van-islam/bronnen-van-de-islam-koran-soenna-en-hadith/) maar een ding is zeker, voor de eigenlijke cultuur van ons vredelievende, tolerante volk is geen ruimte meer. Eerst de zaterdag dan de zondag zegt de gemiddelde, niet eens de fanatiekste salafist, en da’s niet om je een goed weekend te wensen. Het door links zwaar gesponserde onderwijs in de Hadith en de soera geeft deze mensen zoveel handvatten ons niet aardig te vinden dat er feitelijk geen weg terug meer is. De invasie is al te lang gaande. (http://westerse-beschaving.org/migratie/) (https://www.zoeklicht.nl/artikelen/het+probleem+is+de+islam_2807)
Waarmee we weer on-topic aangekomen zijn op het onderwerp waarmee het begon: De wereld bevolking zal uiteindelijk eerder afnemen als de formele voorspellingen ons willen doen geloven. Dat is uiteindelijk dan wel weer goed voor onze aarde, alleen een beetje jammer voor mijn kinderen.
Groetjes Rob.
De schrijver heeft blijkbaar geen enkel benul van wat het woord links betekent, terwijl dat zo logisch is gedefineerd als wat. Les 1: groenlinks=bruinrechts. De volgende lessen volgen later.
Groeten, Ben
de linksgroene meloen = groen van buiten, rood van binnen.
Ben, een doorgewinterde ruwe bolster blanke pit “linkse rakker” die stiekem toch een beetje rechts is. ʕ·͡ᴥ·ʔ
Ik ben serieus links. Een van de weinige.
Tuurlijk Ben, tuurlijk, daarom ook die “ruwe bolster, blanke pit” maar wat vind je bijvoorbeeld van migratie, globalisme, gendergelijkheid en klimaatmaatregelen?
Dat zijn allemaal secundaire problemen.
Ik lees hier toch echt dat Van der Heyden nog een broodje met z’n eigen ontlasting zou nuttigen nadat hij zwaar getafeld heeft.
Duitse wind industrie is geïmplodeerd. Duitsland heeft slechts 35 windmolens gebouwd afgelopen 6 maanden. Een veelvoud aan oude windmolens zijn gesloopt.
https://www.thegwpf.com/collapse-of-wind-power-threatens-germanys-green-energy-transition/
Ja af en toe is er ook goed nieuws.
Noordpool zee ijs volume op 29 Juli heeft sinds 2006 een stijgende trend.
https://twitter.com/KiryeNet/status/1156140649994838016
Ex “director within NOAA” Fleming admits he was a warmist before becoming skeptical. “It was a dark period in my life”. 3:30
“A few [NOAA] individuals..fiddled with the data to make [Obama] look good at various mtgs..they would change ocean data..atmospheric data”
https://twitter.com/tan123/status/1156189591541620736
Ik lees een hoop commentaar, maar weinig oplossingen. Het lijkt de fractie van groen links wel.
Ieder weldenkend mens (dus de “niet” GL stemmers) weet toch dat we niet van het gas af kunnen, dat er onvoldoende capaciteit is als we allemaal een E-mobiel gaan rijden en elektrisch gaan stoken, dat als de zon niet schijnt op een windstille dag we zonder fossiele brandstof we geen stroom zouden hebben met die windmolentjes en PV panelen, dat de carbon footprint van al die “duurzame” voorzieningen op zich eigenlijk een diskwalificatie is van al deze voorzieningen.
Gezien de stelling: “Hoe geheel buiten deze realiteit beweegt zich het gedachtegoed van GroenLinks” kan ons stemgedrag ons de enige oplossing bieden.
Of opwarming nu wel of niet aan de mensheid ’s bijdrage ligt of niet, de enige politieke oplossing op dit moment zou geboortebeperking zijn. Want met minder mensen op deze aardkloot kun je langer doen met je bronnen, vervuil je minder en wordt het leefklimaat in z’n geheel wat comfortabeler. Nee hiervoor is geen dictatoriaal of communistisch bewind nodig; stop gewoon met kinderbijslag, gesubsidieerde kinderopvang en andere onzin uitkeringen, houdt de sterilisatie in het ziekenfonds en je zult zien dat er veel minder kindertjes worden gemaakt want een deel van onze medelanders leeft nou eenmaal uit deze pot. Bovendien blijft hiermee heel veel geld binnen onze eigen landsgrenzen de economie bevorderen, maar dat ter zijde.
In de tussentijd zou het bedrijfsleven zonder actieve overheidsbemoeienis een impuls moeten krijgen te innoveren. Je zult zien dat de ontwikkeling van weet ik veel, kernfusie, waterstof winning, etc. veel harder gaat. Laat bedrijven minder belasting betalen ofzo, lijkt mij een aardig impuls.
Rob
Lijkt me een geweldige oplossing voor alle alarmisten. Verbeter de wereld, begin bij jezelf is toch hun devies? Wordt het meteen ook moeilijker hun alarmisme door te geven. Zo lost het geveinsde probleem zich vanzelf op. verbeter de wereld begin bij de alarmisten.
Peter,
Nee, verbeter de wereld begin in Afrika. https://www.hln.be/nieuws/buitenland/wereldbevolking-groeit-in-2019-tot-7-67-miljard-mensen-met-grootste-grote-groei-in-afrika~a5080107/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3D%26esrc%3Ds%26source%3Dweb%26cd%3D3%26ved%3D2ahUKEwjwnazOxd7jAhWPDuwKHUqsBA0QFjACegQIABAB%26url%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.hln.be%252Fnieuws%252Fbuitenland%252Fwereldbevolking-groeit-in-2019-tot-7-67-miljard-mensen-met-grootste-grote-groei-in-afrika%7Ea5080107%252F%26usg%3DAOvVaw2tEprh3GYd1uhV2GS4yQ5r.
Rob.
@MP. “Noordpool zee ijs volume op 29 Juli heeft sinds 2006 een stijgende trend.”
Het lijkt me zinvoller om niet een enkele dag eruit te pikken maar de maximum, de minimum en de gemiddelde trend te beschouwen over een langere periode. Dan zie je toch echt een duidelijke afname.
https://web.nersc.no/WebData/arctic-roos.org/observation/ssmi_range_ice-ext.png
@ Chris.
Het is juist interessant om naar dag data te kijken. Want langere reeks gemiddelden zijn meer gehomogeniseerd. En voor ijsdikte is een dagwaarde wel relevant, omdat die dikte afhankelijk is van een samenloop van omstandigheden vanaf vele maanden daarvoor.
Dat moet je dan ook doen op bijvoorbeeld 31 Januari. Wat is dan je conclusie?
Electricity bills could double to bail out new wind farms that have massively underestimated their operating costs, a former adviser to the World Bank has claimed.
https://www.thegwpf.com/electricity-bills-could-double-to-bail-out-new-wind-farms-report-claims/
Je weet dat je door idioten wordt geregeerd, zodra iedereen zonder papieren zonder enig bezwaar het land in kan komen, maar jan-met-de-pet zich moet legitimeren om het zwembad binnen te komen.
eng=enig
Two European Professors: IPCC Climate Modeling Methodology Opens Door To “FAKE CONCLUSIONS” …”MANIPULATIONS”
https://twitter.com/NoTricksZone/status/1156176704433459200
Nucleair duur? Als werd aangegeven in aantal reacties.
Dat duur (ten opzichte van wat en is alles meegewogen [1]) dat zou op dit moment idd waar kunnen zijn. Met die al vele jaren ban op kernenergie is de infrastructuur daarvoor sterk uitgehold.
Ook bestaande reactoren ervaren de verdwijnende knowhow en de maakindustrie wat ook de veiligheid onder druk zet. Weer een argument voor nucleaire haters.
Echter wanneer er toch weer op nucleair gaat worden ingezet zal die situatie snel veranderen en zullen kosten van bouw, bedrijf en onderhoud kunnen dalen.
En niet onbelangrijk en daarbij zelfs los van kosten met nucleair is er dan in ieder geval weer een betrouwbare bron van energievoorziening aanwezig, van het grootste belang daar waar de vraag naar elektriciteit sterk zal stijgen mede ook juist door pogingen andere duurzame alternatieven op te tuigen en die, op grond van zuinig met grondstoffen, belangrijke circulaire economie van de grond te krijgen.
Die noodzaak voor die kringloop economie wordt overigens juist sterker door grondstoffen verslindende slecht werkende dure sorry duurzame alternatieven.
Het is wrang dat in die pogingen de aarde te redden van het CO2 monster waarvan het bestaan slechts wordt vermoed ( moet er zijn want wat anders dan) die pogingen uiteindelijk diezelfde aarde en ons bestaan er op meer schade doet dan die imaginaire CO2 schade.
[1] over alles meenemen in vergelijken kosten bij het schrijven van deze reactie het telegraafbericht over TenneT.
TenneT, de beheerder van het hoogspanningsnetwerk in Nederland, heeft de Nederlandse staat om €2 tot 3 miljard extra aan eigen vermogen gevraagd.
Beste Frans.
Het zou toch voor je pleiten als je je eens werkelijk zou verdiepen in de materie en niet aldoor maar zou afdwalen naar de ‘usual suspects’.
De kosten problematiek stapelt zich op of het nou om de om deze site een en andermaal geroemde Akademic Lomonsov gaat of over de lastechnieken die tot vertraging leiden in Flammanville.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/saone-et-loire/le-creusot/nucleaire-demarrage-epr-flamanville-nouveau-retarde-1705074.html
….La mise en service de l’EPR de Flamanville sera encore retardée d’au moins trois ans à la suite des problèmes de soudures, a admis le 26 juillet EDF, qui prendra plusieurs mois pour préciser le nouveau calendrier et les coûts du chantier. La cuve du réacteur a été fabriquée au Creusot…..
Dat heeft allemaal niks te maken met dat oeverloze gezeur op deze site en dat soort flauwekul als ‘massaproductie’ en ‘kleine kerncentrales’ van een nieuwe generatie enz.enz. waardoor de kosten zouden dalen. Het is gewoon niet waar!
En als je het allemaal niet ‘gelooft’ want deze site zit vol met ‘kerngelovigen van de antigroene kerk’ dan moet je maar een paar schietgebedjes naar de ‘kerngod’ doen. Komt het vast allemaal goed.
Ik had je reflexief en onderzoekend vermogen hoger ingeschat. Van @Hetzler… ach die loopt nou eenmaal met zijn kernevangelie te zwaaien en slaat je bijkans de kop in maar van de rest…afijn
kernsnaveltjes toe…en lekker dromen over de ‘maakbaarheid’ van ‘gratis’ energie waarmee ze veertig jaar geleden de boel hier ‘elektrificeerden’ met veel subsidie.
Iedereen van het ‘fossiel” (kolen en gas) af was toen het adagium en wel met dwang!
Is best wel gelukt hoor alleen zijn er inmiddels 6 miljoen gezinnen die ieder jaar een energiecheque krijgen. (allemaal subsidie hoor gaat over miljarden per jaar en EDF/Enedis moet telkens maar weer van de ondergang worden gered)
Jullie moeten niet zo zeuren daar in Nederland. Het is echt een ‘zeursite’ zonder veel inzicht geworden Jammer dan.
Energie zonder subsidie bestaat niet! zelfs niet in Trumpland die nu met allemacht en subsidies zijn kolenmijnen en centrales open probeert te houden.
Ben benieuwd wanneer ze weer gaan zeuren op deze site over de toekomst van ‘kernfusie’ ook al zo’n zomernummertje!
@ Gerard,
Dat er iets behoorlijk mis is gegaan bij de constructie en vooral de eindcontrole van dat reactorvat is duidelijk en een reparatie achteraf neemt veel tijd. Drie jaar vertraging in dit geval maar een onderzoek naar hoe dit heeft kunnen gebeuren zal meer duidelijk moeten maken. Ik wacht dit af want speculeren over dit incident heeft weinig zin.
Dit incident doet mij sterk denken aan de Hubble telescope die in baan om Aarde geen scherpe opnamen kon maken. Oorzaak een test van optiek was overgeslagen. Later werd in een missie er een correctielens aangebracht en konden we pas genieten van spectaculaire plaatjes.
Gaat het over kernfusie dan schrijf ik al vele jaren kernfusie is een illusie. Maar misschien en hopelijk heb ik het wel mis. In ieder geval ga ik een ITER in werking over misschien 15 jaar niet meer meemaken.
Nieuw – presentatie van Willy Soon – “endless dirty tricks’ of Greenpeace”
https://www.youtube.com/watch?v=XcsI_x28g9E
Rotmans had het op zijn twitter er ook over dat kernenergie nergens winst opleverde.
De almachtige Rotmans vindt iedereen te dom. Dus naar hem luister ik liever niet
@ Cathrien,
“….Dat kernenergie nergens winst opleverde.”
Raar om bij energievoorziening zo basis voor samenleving er gesproken wordt in termen van winst of verlies.
Kosten worden gewoon omgeslagen naar gebruikers en alleen private en onnodige tussenhandel zal er aan willen verdienen.
Die overheid heeft in verleden te veel van dit soort zaken aan een markt over willen laten vanuit naïeve gedachte dat dit gunstig zou zijn voor de prijs voor die burger. Nu nee dus.
Die rot man die jij aanhaalde is een nitwit.
Mvg,
Frans
Nitwit/paus Rotmans refereerde over die niet-winst aan een Duits onderzoek en het staat in AD van gister.
(Kan geen link geven want communiceer middels telefoon….)
Van je “vijanden” kun je veel leren en die houd ik graag in de gaten. Bv dat Rotmans graag de democratie zou willen te laten voor wat het is en enige dictatuur ivm transitie hem niet onwelgevallig voorkomt.
Intussen:
TenneT, de beheerder van het hoogspanningsnetwerk in Nederland, heeft de Nederlandse staat om €2 tot 3 miljard extra aan eigen vermogen gevraagd.
Het bedrijf het het eigen vermogen nodig vanwege haar investeringsprogramma voor de komende tien jaar van €35 miljard aan aansluitingen van windmolenparken op de Noordzee en verzwaringen van het elektriciteitsnetwerk in Nederland en Duitsland.
https://www.telegraaf.nl/financieel/997952134/tennet-vraagt-schatkist-om-extra-miljarden
Boels, dat is enkel om de hoofdnetten te “verzwaren” Ik denk zelf dat verzwaren van het hoofdnet nauwelijks aan de orde is, maar die molens moeten een verbinding en er is een enorme achterstand in onderhoud dus een aanzienlijk deel zal gestoken worden in het vernieuwen van de beveiligingen die deels nog uit de vijftiger jaren stammen.
Kun je je voorstellen hoeveel het kost om het net in een doorsnee (niet eens de grootste) stad, laten we zeggen Arnhem 3 x zo zwaar te maken zodat iedereen bij -10 zijn warmtepomp kan laten draaien en zijn auto op kan laden. Enig idee hoeveel grafwerk en kosten voor onderstations dat met zich meebrengt? Dat loopt met gemak in de honderden miljarden die 1000 miljard van het Forum, die worden met gemak gehaald, ik denk zelfs als die Groen Linkse idioten hun zin krijgen er aan 2000 miljard nog niet genoeg is.
Maak je geen zorgen, wat al die oplichters ook blijven beloven, de eenvoudige natuurkundige regels zullen die groene dromen als zeepbellen uiteen laten spatten.
Wind en zon zijn volstrekt ontoereikend om zelfs maar op een zonnige winderige dag in voldoende energie te voorzien, ja op papier, maar de praktijk blijkt toch steevast met hele andere rendementen te rekenen. Hoeveel van die groene projecten zijn er inmiddels roemloos ten onder gegaan? Zonnepanelen lang rijkswegen? Windmolens die enkel nog voor de sier draaien, elk groen project in ons land heeft de burger alleen maar geld gekost. En dat terwijl voorafgaand aan de blunders, de kranten vol stonden met prachtige verhalen over de besparingen die gehaald zouden worden.
Helaas blijven de onwetende wethouders buiten schot, die gelonkt door dure diners en snoepreisjes, de miljarden gunnen aan de wind en zonnepark bouwers.
@ Cornelia,
“Maak je geen zorgen, wat al die oplichters ook blijven beloven, de eenvoudige natuurkundige regels zullen die groene dromen als zeepbellen uiteen laten spatten.”
Ja zeker maar voor dat dit zover is wat gaat dat ons de burgers allemaal kosten. Welvaart en welzijn maar dan wel weer met een eerlijke verdeling van de armoede (behalve natuurlijk voor de nieuwe elite). Wordt net zo gezellig als in de oorlog waarvan ook sommigen beweerden dat het ook positieve kanten had.
Sorry maar ik denk daar anders over.
Frans, het enige wat er moet gebeuren is dat de waarheid over kosten en baten boven tafel komt.
De publieke opinie doet de rest.
Pak die ordinaire oplichters aan die met mooie woorden vertellen dat wind en zon de toekomst hebben. Laat ze bijvoorbeeld geslaagde projecten noemen. Die zijn er namelijk niet.
De kosten zijn vele malen hoger en wat je terug krijgt is een namaak groen energie systeem dat voor de volle 100% zal moeten worden bijgestaan door conventionele opwek om onze economie draaiend te houden.
Het enige dat er bespaard wordt zijn wat brandstofkosten, die wegen ook maar niet in de verstste verte op tegen kosten van deze leugen.
Je zorgen zijn terecht, maar soms moet het eerst slechter worden voordat het beter wordt.
Geloof mij, de wal zal het schip keren.
@ Cornelia,
“Frans, het enige wat er moet gebeuren is dat de waarheid over kosten en baten boven tafel komt.”
Ja zeker maar dat is bijna onmogelijk.
Vergelijken van kosten en baten van bv verschillende energie technieken is vaak appels en peren vergelijken.
Daarbij kunnen zowel kosten als baten verschillend worden berekend maar en misschien wel het belangrijkste punt kosten kunnen worden beïnvloed door subsidies voor technieken van voorkeur (zon en wind) of juist belastingen voor technieken waar men van af wil ( fossiel CO2 taks)
Appels en peren door soms uitsluitend te kijken naar techniek in werking en die andere techniek alle aspecten van wieg tot graf mee te nemen. Kernenergie wordt dan duur door bijvoorbeeld de afvalverwerking hierin mee te nemen.
Wat voor de kosten geldt gaat ook op voor de baten.
Resumerend is er dus geen eerlijke en objectieve vergelijking mogelijk. Sommetjes en vergelijkingen worden gemaakt gericht op verlangde uitkomst.
Die ‘waarheid’ gaan we dus niet snel vinden.
Als kernenergie duurder is dan wind en zon zou ik nog steeds voor kernenergie gaan.
Ook geen Co2 uitstoot maar wel aanbodgestuurd en dus betrouwbaar!
vraaggestuurd bedoel je Leejoo.
Windmolens = aanbodsturing.
Sorry, klopt helemaal David!
En minder omgevingsschade
Toestand weer: https://jdreport.com/zonneminimum-rusland-in-de-ban-van-zomerkou-temperatuurrecords-gaan-eraan-en-flinke-vorst/amp/.
Daarbij vergeleken is ons landje niet meer dan een speldeknopje.
Groeten, Ben
Het grensgebied tussen Haïti en de Dominicaanse republiek geeft een aardig beeld van wat het verschil in beleid is tussen Parijs klimaat akkoord helden uit Haïti met veel biomassa voor energie, en de eco-fascisten uit de Dominicaanse republiek welke nog steeds fossiele energie gebruiken.
https://climatism.blog/2018/11/05/un-carbon-regime-would-devastate-humanity-and-the-environment/
Waarom Europese reactors duurder zijn dan Koreaanse, en nee het is niet de regulering.
https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2018/10/01/3-reasons-nuclear-reactors-are-more-expensive-in-the-west-hint-its-not-regulation/#433a977b5d1a