Een gastbijdrage van Michael van der Galiën.
Syp Wynia is helemaal klaar met Angela Merkel en haar protestantse Duitse supporters die van klimaat hun nieuwe geloof hebben gemaakt.
Onlangs sprak Angela Merkel een grote horde protestantse supporters toe over… klimaatverandering en haar wens om daar hoegenaamd écht iets aan te doen. Syp Wynia is daar bepaald niet van onder de indruk. In zijn gesproken column voor Café Weltschmerz legt hij uit dat Duitse protestanten van klimaat feitelijk “hun nieuwe geloof” hebben gemaakt. Merkel gebruikte de gelegenheid vervolgens om “nieuwe, radicale toezeggingen” aan ze te doen.
Namelijk: in 2050 zal Duitsland 100% CO2-reductie doorgevoerd moeten hebben. Dat gaat nog verder dan het doel van Mark Rutte, die voor 95% opteerde.
In 2011 heeft Merkel aangekondigd dat de kerncentrales versneld gesloten moesten worden. Dit deed ze omdat de Groenen lokale verkiezingen dreigde te winnen. Die deden dat uiteindelijk nog steeds. In 2015 maakte ze bekend dat “wir schaffen das” in verband met de enorme instroom van nieuwe ‘asielzoekers.’ Ook dat was een bewuste actie om het gras onder de voeten van de Groenen weg te maaien… en om de evangelisten weer voor ze te winnen.
Deze derde move is wat dat betreft meer van het oude, aldus Wynia.
Dat is bepaald niet prettig, natuurlijk, maar de situatie wordt nog erger gemaakt doordat haar “puppet” Ursula von der Leyen deze week ‘gekozen’ werd (door het Europees Parlement) tot president van de Europese Commissie. Haar meerderheid was nipt, maar helaas was dat voldoende.
Om voldoende stemmen binnen te halen heeft Von der Leyen allemaal toezeggingen gedaan aan de Groenen in Brussel. Die toezeggingen, zegt Wynia, “lijken wel geschreven in de kantoren van de Duitse Groenen.” Ze wil niet alleen een 100 procent reductie, maar ze voegt daar nog eens aan toe dat we in 2030 al een reductie moeten hebben van 50 procent à 55 procent. “En dat is de heftigste toezegging op het punt van klimaat waar dan ook ter wereld,” aldus Wynia.
“Dat maakt deel uit van een linkse coup die gaande is in Europa,” gaat Wynia verder. Als Merkels partij met deze toezeggingen de macht in handen houdt en als Von der Leyen met deze toezeggingen president van de EC is geworden — en dat is helaas zo — “dan zit ze daaraan vast en dan zal ze dat moeten gaan uitvoeren.”
Voor Nederland zijn de consequenties daarvan “giga.” Het kabinet heeft gezegd klimaatkoploper te willen zijn. Het neveneffect is dat bij de kosten én de positieve gevolgen van dit waanzinbeleid nogal ter discussie staan. Alleen al in Nederland hebben we het, aldus Wynia, “over duizenden miljarden.”
Laat dat even goed op je inwerken: duizenden miljarden. In Duitsland gaat het om acht duizend miljard.
Knetter
“Het effect in Nederland is dit,” aldus Wynia. “Waar een volgend kabinet, naar ik zou hopen, misschien tot bezinning zou kunnen komen heeft dat geen enkele zin meer. Want wat tot dusver een nationaal koploperschap wordt is binnenkort onder leiding van Ursula von der Leyen, en trouwens Angela Merkel ook, en Macron, een Europees dictaat geworden.
“Wat nu nog vrijwillig is min of meer, als Nederland, wordt binnenkort een verplichting.” En aangezien Nederland altijd het braafste jongetje van de klas wil zijn — dat hebben we ook gezien met het begrotingstekort — kunnen we er vergif op innemen dat Nederland ook in dit opzicht nóg meer zal doen.
Daardoor is het zeer wel mogelijk, aldus Wynia, dat “we aan de bedelstaf raken.” Want zó onbetaalbaar is dit plan.
Zie video hier.
Bron: De Dagelijkse Standaard hier.
Ik zeg Nordhaus.
Ik zeg “Groen Linkse” idioot!
Als antwoord op een bijdrage van heijden, sorry Hans.
Ja en als het volk of de burgers dit niet kunnen of willen tegenhouden dan moet al die ellende van deze waanzin ook maar gewoon gebeuren.
Ik voorzie dan over een aantal jaren en terugkijkend een “Wir haben es nicht gewusst” een herhaling van een stuk ellendige geschiedenis
Ik voorspel juist dat jullie dat gaan zeggen als de gevolgen van klimaatverandering steeds duidelijker worden deze eeuw..
Jan Pel,
De NEO’s in de BRD versnellen hun geweldadig ingrijpen. Het is erg triest voor Europa dat dit uit lijkt te lopen op een burgeroorlog.
Het ‘vluchtelingenprobleem’ dient als extra katalysator. Wanneer gaan wij ‘de groene landverraders’ eens opvoeden?
“Het effect in Nederland is dit,” aldus Wynia. “Waar een volgend kabinet, naar ik zou hopen, misschien tot bezinning zou kunnen komen heeft dat geen enkele zin meer. Want wat tot dusver een nationaal koploperschap wordt is binnenkort onder leiding van Ursula von der Leyen, en trouwens Angela Merkel ook, en Macron, een Europees dictaat geworden.
Conclusie: Alleen een regering die ons uit de EU weet te leiden, heeft een kans deze transitiegekte te beteugelen.
Met de keuze van Von der Leyen is de corruptie, de vervreemding van de kiezer, de arrogantie van de macht en het nepotisme in een nog hogere versnelling geschakeld.
Niemand gaat dat nog serieus nemen en het aantal verongelijkte, kwade, witte mensen zal nog toenemen. Maar goed, elk voordeel hep zijn voordeel. De collusie van de Groenen, Merkel, Von der Leyen en Macron, betekent natuurlijk wel dat de houdbaarheidsdatum van de EU (zoals we die nu kennen) fel bekort zal worden. Baudet, Wilders en consorten worden op hun wenken bediend. Dat dan weer wel. Wel jammer voor de winkeliers op de Champs Elysees.
vele jaren geleden beweerd dat (indien immigratie en financiën niet eerder komen) energiepolitiek het Waterloo van de EU wordt.
En steeds denk je: “zotter kan het niet worden”. Daar zit ook wat troost in.
Door overdrijving wordt eerder zichtbaar hoe absurd dit beleid is.
De idioterie lijkt steeds meer de grenzen te verleggen. Om de wereld te redden moeten er 10^12 bomen worden geplant (zie voor artikel op site BV) waarvoor dus even snel rekenen 6 % van landoppervlak aarde nodig is en nu weer is er een Duits plan om met 12000 windmolens Antarctica van sneeuw te gaan voorzien (Telegraaf vandaag).
Je leest het en denkt leuk idee voor 1 aprilgrap maar verder wat een droevenis.
Wat is er nu weer mis met het planten van bomen??
Nix mis mee, maar wel met diegene die deze idioterie bedenkt.
Oké dan nog maar wat meer info over dat bomenplan.
Het zijn er veel, wel heeeel veel. 10^12 bomen oftewel 1000000000000 bomen en daar is bijna 1 miljard hectare voor nodig. Het totale oppervlakte aan land op onze planeet is ongeveer 15 miljard hectare waar inmiddels al grote delen van wordt ingenomen door steden, landbouw enz enz en o ja nog wat natuur.
Tja, dus niets mis mee, alleen is er geen plaats voor nog los van of het beoogde doel gehaald kan worden en dat er überhaupt sprake is van een probleem.
Met alarmisten ga je bijna medelijden krijgen om dit soort plannen steeds maar weer te moeten gaan verdedigen
Woestijnen genoeg op de aardkloot. Denk ook aan de plantdichtheid. Zet de bomen wat dichter bijeen, oogst wanneer ze elkaar verdringen en plant wederom nieuwe aan.
Zolang er regenwoud in Brazilië en Indonesie verdwijnt als sneeuw voor de zon, is het aanplanten van bomen volkomen belachelijk en tamelijk zinloos. Zorg eerst voor: a) de illegale boomkap te stoppen en b) de landen (met name Japan!) erop wijzen dat zij het hardhout maar uit eigen keuken dienen te halen.
Frans Galjee
Blijkbaar stonden er na de laatste ijstijd zo’n 6 biljoen bomen. Dat is nu gehalveerd. Er kan dus nog wel wat bij als je rekent dat er na die ijstijd een deel van het landoppervlak (nog) niet geschikt was voor bomen. https://dekennisvannu.nl/site/artikel/Drie-biljoen-bomen-op-aarde/7379
Daarbij kunnen het natuurlijk ook vruchtbomen zijn en stadsbomen om de lucht te filteren en de temperatuur te temperen. Ook beter dan een stadstuintje met kunstgras. Het zal in ieder geval niet helpen de weiden vol te leggen met zonnepanelen, want dan is er elders (Brazilië en Argentinië weer weidegrond nodig. Of royale aan en afvoerwegen voor de bouw en het onderhoud van windmolens. Als we allemaal aan de algen gaan geeft het misschien ook wat meer lucht. Nederland heeft net genoeg grondoppervlak voor ons voedsel als we allemaal vegetariër worden. Maar dan is het meteen de vraag of de bodems daar wel geschikt voor zijn. Dus dan toch maar bloemkolenflats?
Meer bomen is nog niet zo’n slechte keuze. Maar misschien helpt minder mensen dan meer.
Fijn dat als je een andere mening hebt meteen zeer respectvol wordt betiteld als “gekkies”. Krijg je echt het idee van dat er een dialoog mogelijk is, ook zo lekker volwassen.
Chris geeft aan hen de troetelnaam “gekkies”. Dat is respectvol genoeg. Meer verdienen zij niet.
Ik bedoel Syp, ipv Chris.
Ik geef de voorkeur aan klimaatwaanzinnigen.
Gekkies is weer zo’n nietszeggend containerbegrip en veel te algemeen naar mijn idee, bovendien klinkt gekkies ook veel te aardig, als ongevaarlijke sukkels, wat die klimaatwaanzinnigen zeer zeker niet zijn.
En een dialoog? Heb je een steekje los? Met waanzinnigen moet je geen dialoog voeren, het is compleet zinloos.
Ik dacht al dat je mij gevaarlijk vond gezien de wanhopige reacties van jou op mijn schrijfsels. Gelukkig vind ik jou onschuldig want geen enkel weldenkend persoon neemt jou serieus.
Oh, vandaar dat ze altijd die duimpjes omhoog geven, het is een soort aanmoedigingspremie.
eerder een gebrek aan weldenkende personen …
En dan hebben jullie het over de arrogantie van de macht. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Waanzinnige, heksen en criminelen werden in de 16e eeuw verhangen, gewurgd, onthoofd of in de brand gezet. Waanzinnig lijkt mij niet de juiste terminologie Cornelia.
Wie van de reageerders heeft een pakkender betekenis? (nee,…geen duimpjes up voor of duimpje down tegen…haha).
Cornelia is ook cool….telt duimpjes.
@Durk, visionairs.
Durk… laten we even niet op ons gevoel vooruit lopen en gewoon eens naar de feiten kijken…
Dus… als we ze gewoon wurgen, in brand steken, onthoofden of verhangen, voldoen we evolutionair gezien weer helemaal aan de alle verwachtingen? ( ˘ ³˘)ノ°゚º❍。
Het niveau hier is wel bedroevend laag
@Berend. Over welk niveau heb je het dan?
@Cornelia. Ach,…wurgen, verhangen, etcetera is niet mijn ding.
De aanduiding “Waanzinnigen”is niet juist. Waanzinnigen zijn betreurenswaardige medemensen die onze liefde en voortdurende zorg nodig hebben.
Nee, gewoon Klimaatterroristen. Terroristen zijn immers zeer bewust uit jaloezie, machtswellust en hebzucht uit op het vernietigen van datgene wat ons, normale mensen, dierbaar is.
Met terroristen hoef je dan ook geen medelijden te hebben bij het keihard bestrijden er van.
Tja Berend,
Wynia noemt het gekkies
Ik denk dat je bij van der Heijden beter van volwassenheid kunt spreken en hoezo dialoog.
Hij noemt Wynia een volslagen idioot.
Logisch toch?
Afwachten, maar heb geen enkele positieve verwachting van de diktators Europa, hetzelfde overigens van de mensen die het moeten ondergaan. Wij gaan- de Nederlanders- nimmer op de barricaden. Wel klagen maar verder niks.
Alleen dan wanneer het pensioen verdampt, de werkende middenklasse nog meer belasting betalen moet en zodoende richting bedelstaf promoveert, denk ik…verwacht ik dat er reuring zal ontstaan. Eerder niet.
De heersende elite heeft de arrogantie het veel beter te weten dan de burger. De heersende elite beslist over de burger zonder rekening te houden met dezelfde burger. Europa is verloren en wordt bestiert door zelfingenomen antidemocraten en neoliberalen.
Je hebt gelijk Durk, het gaat met een ongelofelijke snelheid, er worden door de EU duizenden wetten en regels per jaar geproduceerd, die allemaal kritiekloos en ongezien door de staten getekend worden. De ministers die nog eens lastig doen krijgen zoveel ellende mee dat ze de volgende keer wel twee keer nadenken om het nog eens te doen.
De EU is een op het marxisme geënte bestuursvorm en de burger is niet meer dan een kip in een legbatterij. De EU heeft ALLE media in haar macht, en met de groene revolutie ook alle zeggenschap over energie (en daarmee over de productie), er werken tienduizenden rechtsgeleerden en advocaten die regels voor ons maken ontsnappen is onmogelijk.
Ons leven zal TOTAAL gecontroleerd worden, onze rijkdommen verdeeld, en een handjevol onbekende elite spint garen met mooie baantjes voor hun kroost.
Wie wat wil verdienen danst naar het pijpen van de elite, wie het meest liegt en bedriegt krijgt het meeste. We gaan naar een maatschappij waarin de bovenklasse alles heeft en de onderklasse het maar moet zien te rooien. Geen prettig vooruitzicht.
De onderklasse vreet uien en slecht vlees uit alle uithoeken van de wereld, de bovenklasse vliegt wereldwijd met privé jets naar luxe besloten feestjes waar het ze aan niets ontbreekt.
Ik blijf het maar herhalen 1984 is het model waar ze naar streven. De burger werkt, krijgt iets om van te leven en mag zich nergens mee bemoeien en verder…
Zimbabwe aan de Rijn.
Als de regering ons werkelijk de grond in duwen, kun je het zelfde doen als Poetin, grijp de macht.
President Durk, met Cornelia aan zijn zij.
Sarcastisch uiteraard. :-)
@Theo. Jij wordt minister van klimaatzaken.
Prima afgesproken! :-)
De democratische legitimiteit van de EU in z’n huidige vorm is helaas nihil. In mijn optiek is het ongeveer misgegaan vanaf ‘Maastricht’. Daarvoor was het een prima samenwerkingsverband tussen landen die elkaar vroeger naar het leven stonden. De EU was feitelijk af; niets meer aan doen dus…
Maar daar kunnen politici slecht tegen; er moest meer en meer EU komen. Toen de politieke unie (gemodelleerd naar de USA) niet lukte, heeft men tegen alle belangrijke adviezen in, de Euro ingevoerd om samenwerking te forceren.
Inmiddels heeft Draghi zo’n duizend miljard aan dubieuze leningen opgekocht om de munt overeind te houden, met o.a. gevolgen voor de rente op spaartegoeden en de dekkingsgraad van pensioenen.
Ook zijn er om politieke redenen voormalige, weinig democratische oostbloklanden toegelaten, die alleen geinteresseerd lijken te zijn in de subsidiepotten, waarvoor NL nettobetaler is. Door het Schengenakkoord is er een dermate groot overschot op de arbeidsmarkt, dat het de lonen al langdurig drukt, om nog maar even niet beginnen over oostblok-criminelen die vrijerlijk in en uit kunnen reizen.
Nederland lijdt nu verlies op verlies: het verbod op pulsvissen, economie- verstikkende stikstofregels, de transferunie en nu weer verregaande klimaat-maatregelen, die alleen maar kunnen worden geforceerd.
Het bijzondere is dat tijdens de verkiezingscampagne geen van deze onderwerpen zijn besproken. Wel of je voor of tegen de EU was en of je onze spitzenkandidat Frans Timmermans steunde of niet.
Er moeten ook voor ons grote voordelen zijn, maar echt gekwantificeerd gezien heb ik ze nog niet. Wie wel?
Helemaal met je eens. De EEG was een prima instituut. Voor de jongeren onder ons: de Europese Economische Gemeenschap.
Reynier 18 jul 2019 om 17:35: “Nederland lijdt nu verlies op verlies: het verbod op pulsvissen, economie- verstikkende stikstofregels, de transferunie en nu weer verregaande klimaat-maatregelen, die alleen maar kunnen worden geforceerd.”
Dat rijtje verliezen kun je nog wel aanvullen met Energieakkoord die de burger op kosten jaagt en onze pensioenvoorziening, die wordt uitgekleed en afgeroomd. Alles voor het hogere doel …. !!?? Effect? Nederland gaat economisch ten onder en iedereen (behalve de elite) aan de bedelstaf.
De politici zijn hier verantwoordelijk voor. Ze staan erbij en huilen krokodillentranen. De informatievoorziening staat in het teken van manipulatie, verdraaiing en misleiding. En het ergste van alles is, ze doen het bewust en bij volle verstand.
“Nederland lijdt nu verlies op verlies: het verbod op pulsvissen, economie- verstikkende stikstofregels, de transferunie en nu weer verregaande klimaat-maatregelen, die alleen maar kunnen worden geforceerd.
Het bijzondere is dat tijdens de verkiezingscampagne geen van deze onderwerpen zijn besproken. Wel of je voor of tegen de EU was en of je onze spitzenkandidat Frans Timmermans steunde of niet.
Er moeten ook voor ons grote voordelen zijn, maar echt gekwantificeerd gezien heb ik ze nog niet. Wie wel?”
Daar zeg je wat! Rutte verkoopt deze narigheid telkens glashard als wisselgeld. In andere onderhandelingen krijgen wij (als Nederland) iets voor terug. Ik heb daar nooit iets van gemerkt. En ik ben ook nog nooit een journalist tegen gekomen die er naar vroeg.
Afgezien daarvan: Nederland zal altijd een kleine slippendrager blijven. Als er echt iets te onderhandelen valt worden we vermorzeld.
Veel moeilijker is het niet.
Wij moeten steeds maar kiezen met welke opinie we het, het meest eens zijn. Sommigen hebben het geluk dat ze daar zelf nog iets aan weten toe te voegen. Op grond van verstand, belezenheid, inzicht of levenservaring. Ik doe ook een poging wanneer ik zeg dat we niet aan de bedelstaf zullen geraken als gevolg van de klimaatmaatregelen. Een volgende financiële crisis zal ons voor zijn. De fiscale stimuleringen die de banken uiteindelijk dienen te verschaffen voor dit giga-project zullen te laat komen, een super inflatie zal alles overrulen, het volk zal zijn eigen weg kiezen, m.a.w. de handhaving van de bepalingen van de klimaatwetten zal een aanfluiting blijken te zijn. Russisch gas zal ons moeten redden en Putin hoeft de kraan maar iets te knijpen om in heel Europa het licht uit te doen.
Ik ga een beetje zilver kopen. In Venezuela kun je met een oz zilver (één zilveren Maple-leaf) met vier man een maand leven!
@ Troubadour,
Een doorlopende financiële crisis is al geruime tijd in werking. Oorzaak of gevolg maar de groeiende instabiliteit in de wereld is duidelijk. De handelsoorlog tussen China en de VS en de mogelijke prijsfluctuaties van olie door conflict in midden oosten kunnen en zullen het economisch en financieel systeem steeds meer in problemen brengen. Alles kan in verband worden gebracht met schaarste, een groeiend gebrek aan grondstoffen, energie en ruimte, zaken waar het huidige economische systeem naar opzet niet mee kan functioneren.
“Super inflatie”, ik denk eerder aan een dreigende deflatie een situatie die voor EU de afgelopen jaren door ECB beleid maar net en met grootste moeite werd voorkomen. De wereldeconomie is niet veranderd nee de situatie is verergerd nu er ook veel geld en grondstoffen worden besteed aan ‘oplossingen’ zonder meerwaarde. Nee helaas een recessie en chaos zijn onze toekomst
Wat nu?
Gaat Duitsland bruinkool CO2 neutraal verklaren?
Volkswagen en BMW het land uit schoppen?
Vliegverkeer verbieden?
De bevolking decimeren?
@David. Helaas kan ik Duitsland niet serieus nemen. De door jou genoemde punten zal daar niet plaatsvinden. Duitsland is in alles niet consequent en politiek gezien de weg kwijt.
[de weg kwijt] het hele Westen is de weg kwijt.
Hoe kom je af van wettelijk vastgelegde maatregelen?
Op onwettige wijze, kan ik alleen bedenken.
@David&Durk. Vroeg of laat gaat het fout. Dat het zal gebeuren staat vast alleen wanneer nog niet.
Aanrader: De ondergang van het Avondland van Oswald Spengler uit 1922. Zeer actueel en ook best wel hoopgevend.
Nu “we” geen koploper meer kunnen zijn, omdat Duitsland dat dus wordt, kunnen we beter kappen met deze idiote klimaat-effectloze “duurzame” race. Ook een vergroot EU met met nieuwe toetreders zoals nu kandidaten Kroatie en Bulgarije is een rampzalige ontwikkeling. De kritiek op EU-beleid en EU-wetgeving neemt slechts toe in Nederland.
Er ontbreekt achtergrond informatie, Merkel heeft Joodse voorouders, haar voorbeeld president Kohl moet zijn Kohn, bovendien vrij metzelaar, net als de rest van onze politieke elite, zelfde patroon zelfde scénario, wereld orde, mensen tot onmondige zombies maken, dus een revolutie nodig willen wij mens blijven !
Frau Merkel en consorten de “Grünen” zijn regelrechte fanatieke Marxisten die de Duitse en de Nederlandse Economie bewust ondermijnen en failliet willen laten gaan. Net als toen met Joop den Uijl die de Oil Maatschappijen wilde dwingen een kwartje toeslag per barrel moesten betalen. Gevolg de Olie Crisis. Met dit kabinet Rutte en Co die ook een puur Marxistisch bewindvoeren, gaan wij allemaal dezelfde kant op, regelrecht in een Collectief Faillissement, nu dan onomkeerbaar.
De oliecrisis uit 1973-74 ontstond door een olieboycot van de OPEC omdat Nederland partij koos voor Israël in de Yom Kippur oorlog.
En wat is een puur Marxistisch bewind toch? Noem eens een aantal kenmerken die passen op een puur Marxistisch bewind. Ik kan er niets over vinden. Oh, u beweerde dat de PvdA ontstaan was uit de NSDAP (de Nazi Partij weet u nog). Heeft u daar een betrouwbare geschiedkundige bron voor.
Het is zeker aan te raden de opinies te volgen van mensen als Syp Wynia, Leon de Winter en Afshin Ellian. Deze zijn van een generatie die niet door klimaatindoctrinatie verpest is als een verloren generatie, verloren voor onafhankelijk kritisch denken. Von Leyen volgde gedwee de wens van Macron. Deze lijdt met zijn kernenergie en dus lage CO2-emissie veel minder economische schade door klimaatbeleid dan bijvoorbeeld Duitsland. Geen wonder dat Macron het, in feite Duitse, groene koor zo opdrong. De EU is door het klimaatbeleid voor diverse landen kamikaze met de verstandigen als lachende derden.
Van Wynia is deze ook zeer waard te beluisteren:
https://www.youtube.com/watch?v=1B6navxwfqI&feature=youtu.be
Winia zegt hier allemaal dingen die ik ook al een tijdje roep. Dat pleit voor hem. ;-)
Hij vergeet te benadrukken van Von der Leyen uitdrukkelijk heeft toegezegd van Europa het eerste uitstootvrije continent te maken. Wie knots ist das?
M.b.t. Wir schaffen das had hij ook wel even kunnen wijzen op het uitstootverhogende effect van het importeren van CO2-arme Afrikanen e.d. Een factor 10 lijkt me niet overdreven.
Als aanvulling op Syp Winia:
https://www.youtube.com/watch?v=hz3wQe9O3hc / eerst deel 1 natuurlijk.
Maakt niet uit; Henk en Janos liggen evengoed te chillen in de slagschaduw van de molen.