Een bijdrage van Ap Cloosterman.
Het dagblad Trouw publiceerde op 8 augustus jl. het artikel ‘Amerikaanse wetenschappers willen krijtpoeder in de stratosfeer brengen om het zonlicht te dempen’.
De praktische uitvoering valt onder de techniek ‘Geo-engineering‘ = ingrijpen in de natuurlijke systemen van de Aarde.
De kennis van de mens over het aardse klimaatsysteem is nog maar zeer beperkt en dus kan ingrijpen op dit systeem allerlei andere vervelende nevenverschijnselen veroorzaken.
De intentie van deze ingreep is niet om de uitstoot van broeikasgassen te beperken maar wel om het zonlicht te dimmen. Het is de bedoeling om stofdeeltjes Calciumcarbonaat (krijt) in de stratosfeer te brengen die een deel van het zonlicht zullen weerkaatsen.
De Harvard Universiteit (een Amerikaanse particuliere universiteit in Cambridge, Massachusetts USA) gaat dit project beoordelen en begeleiden. Zij baseren hun project op het effect van de uitbarsting van de vulkaan Pinatubo op de Filippijnen in 1991. Er was toen sprake van een uitstoot in de atmosfeer van 20 miljoen ton Zwaveldioxide (SO2). Met waterdamp vormde SO2 spiegeltjes van Zwavelzuur. Ten gevolge hiervan koelde onze planeet met een halve graad Celsius af.
De Stratosfeer met CaCO3
Het is de bedoeling om met straalvliegtuigen vele tonnen aan poeder jaarlijks in de stratosfeer te injecteren. Volgens het IPCC is het mogelijk om de aardse temperatuur hiermee met 1,5°C te verlagen.
Bij een vulkaanuitbarsting is het levensgevaarlijk als straaljagers door het fijnstof vliegen omdat hun straalmotoren daarmee verstopt kunnen raken. Deze asdeeltjes variëren qua afmetingen tussen 5 en 500 µm (1 µ = 1 miljoenste); de krijtdeeltjes hebben afmetingen tussen 0,5 en 15 µm.
Het is niet ondenkbaar dat straalvliegtuigen hiermee problemen gaan ondervinden.
De krijtdeeltjes die door de USA in de stratosfeer gebracht worden zullen zich snel over het aardse luchtruim verspreiden. Denk hierbij aan het fijne woestijnzand (0,5-10 µm), dat dikwijls, ondanks de grote afstand, in vrij korte tijd op onze auto’s is terug te vinden.
Sterke straalstromen met snelheden van 100 tot 350 km/h op een hoogte van 9 à 10 km zorgen voor een snelle verspreiding. De ruimte boven het land (dus niet de lucht) is eigendom van en valt onder de verantwoordelijkheid van de regering van dat land en het is dus maar de vraag of de USA, zonder toestemming van alle wereldlanden dit krijt mag verspreiden.
Bij het neerslaan van dit fijne krijtpoeder op Aarde kan dit door mens en dier ingeademd worden en longfibrose veroorzaken. Longfibrose is een aandoening waarbij bindweefsel wordt gevormd in het longweefsel, waardoor de wand van de longblaasjes dikker wordt en de uitwisseling met zuurstof moeilijker wordt. Dit veroorzaakt kortademigheid.
De boven beschreven techniek van Geo-engineering zal toegankelijk zijn voor overheden die over voldoende financiële bronnen en hoogstaande technieken beschikken. Het gevaar bestaat dat deze landen dit als strijdmiddel kunnen inzetten om bepaalde gebieden qua klimaat dwars te zitten.
In het artikel ‘Een Grand Solar Minimum op komst‘ is melding gemaakt van de voorspelling dat er een volgend zonneminimum op komst is, dat zal starten in 2020 en zal duren tot 2055. Dit zonneminimum zal een koude periode inluiden.
Stel dat deze voorspelling bewaarheid wordt, dan hebben we echt een probleem ten gevolge van het dimmen van het zonlicht. Een extra koude periode staat ons dan te wachten en zijn we, dankzij het klimaatbeleid van onze huidige Regering (van het gas af), niet in staat om met de door hen opgedrongen warmtepompen het merendeel van onze huizen te verwarmen.
Op 8 augustus 2019 zijn 195 landen het eens geworden over het laatste VN-klimaatrapport. In dit rapport worden er 4 manieren genoemd om de opwarming van de Aarde tegen te gaan:
1. efficiënter watergebruik;
2. minder vlees consumeren;
3. tegengaan van verkwisting van voedsel;
4. tegengaan van ontbossing en aanplant van nieuw bos.
Als ecomodernist met een klimaatsceptische inslag heb ik geen enkel probleem met deze maatregelen en kan ze zelfs toejuichen! Met namen geloof ik in punt 4 om regionale klimaatrampen te voorkomen.
Dit alles staat in het teken om de hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer te verminderen. Overigens moet u het onderzoeksrapport van Dr. Bjorn Lomborg bekend zijn met zijn berekening dat alle inspanningen om tot een nul emissie van CO2 te komen slechts in 2100 een temperatuurverlaging zal brengen van 0,17°C.
Opvallend is, dat er niet meer gerept wordt over het terugdringen van het gebruik van fossiele brandstoffen.
Dit moet toch voor onze overheid het signaal zijn om onmiddellijk te stoppen met het verbod op het gebruik van aardgas, de bestaande schone centrales in gebruik te houden en te stoppen met het plaatsen van windturbines.
Zie hiervoor ook: ‘What Humans Contribute to Atmospheric CO2: Comparison of Carbon Cycle Models with Observations’ – Hermann Harde
Wel dient de overheid ervoor te zorgen, dat tegen de tijd de fossiele brandstoffen op geraken, dat er veilige nieuwe generatie kernenergie beschikbaar is.
Ook valt op, dat het IPCC weinig of geen aandacht schenkt aan het probleem ‘verstedelijking’ en ‘overbevolking’. Zie hier.
Voor de klimaatalarmisten nog een waardevolle tip. Bij een gelijkblijvende oceaantemperatuur bestaat er een vaste verhouding tussen de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer en de oceanen. Als er CO2 verdwijnt uit de oceaan dan zal dit door atmosferische CO2, die in het oceaanwater oplost, worden aangevuld. Als we dus kans zien om CO2 uit de oceaan te verwijderen dan kan dit een methode zijn om het atmosferische CO2 te verminderen.
De schalen van schelpdieren zoals mosselen, oesters en kokkels bestaan uit Calciumcarbonaat en deze nuttige diertjes gebruiken CO2 om hun schalen te maken. Laten we (en dat geldt ook voor sceptici) dus meer van deze smakelijke en voortreffelijke kost gaan eten! Op een aangename wijze kunt u dan meewerken aan het verminderen van CO2 uit onze aardatmosfeer.
Immers hier geldt: Meer consumptie van schaaldieren → meer teelt → meer productie van schalen → meer vorming van CaCO3 → vermindering van CO2 in het zeewater → vermindering van CO2 in de atmosfeer.
Het is gestoord. geo-enginering wat op grote schal wel degelijk nasty bij effecten heeft inzetten om de klimaat leugen door te kunnen zetten. En te kunnen zeggen, co2 is nog steeds gevaarlijk maar onze geo-enginering maatregelen hebben de temperatuur ramp voorkomen.
Terwijl er een leidende theorie is dat dinosaurussen uitgestorven waren omdat meteoren ingeslagen waren in een krijt rijk gebied.
We moeten ook meer gaan biljarten vind ik. Het krijten van de pomerans (stootgedeelte van de keu) zal een wolkje krijt veroorzaken in het café, hetwelk zich snel zal verdelen in de luchtlagen, om zo onze levens te redden.
Mosselen, oesters en kokkels staan al op mijn menu. Gemotiveerd als ik ben zal ik er kreukels aan toevoegen!
@Troubadour: een geweldig idee. Het mes snijdt hier aan twee kanten
A: prima voor het klimaat
B: de biljartsport kan wel een duwtje in de rug gebruiken.
Geo-engineering is klimaatbeheersing van kwaad tot erger. “Duurzaam” is nu reeds pure milieu en natuur destructie en doet geheel niks voor klimaatbeheersing. Geo-engineering is nog erger. Het is klimaatpaniek in het kwadraat.
Geen enkele van die vier maatregelen gaan effect hebben. Het is een poging tot totale wereldcontrole. Ik zal daar ook op geen enkele manier aan mee werken.
Een hogere temperatuur is voor Nederland eerder beter dan slechter. Adaptatie dus.
Interessant om de visie van Lex Hoogduin op http://www.energiepodium.nl van 12 augustus te lezen.
(En dat is erg zeldzaam dat voor die site.)
Het aantal actieve vulkanen is door de lange zonneminimum al met 250% gestegen:
https://volcano.si.edu/gvp_currenteruptions.cfm
Er zijn al een paar vulkanen geweest die aerosolen tot boven 10km de atmosfeer in hebben gespoten.
Je vraagt je af, zijn die mensen blind voor wat er om ons heen gebeurd.
Deze bijvoorbeeld https://electroverse.net/ubinas-volcano-peru-explodes-to-40000-feet-12-2-km/
Harry, Je hebt vast wel een grafiekje dat de correlatie tussen zonnevlekken en vulkanisme aantoont?
De grootste vulkaan experts zeggen het. Bijvoorbeeld John Casey, die voorspelde dit jaren geleden al en schreef er een boek ovet. Upeaval. Bij de komende GSM gaan we nog vele aardbevingen meemaken, Turkije onlangs en de grootste sinds decennia in de woestijn van Californië is het begin.
Harry, Je kunt een hele mooie theorie hebben, wat ik zoek is de data, ik ben een klimaatskepticus, weet je wel? Ik geloof niemand op zijn mooie ogen of omdat hij een hoge academische titel heeft. Dus laat maar een grafiek zien.
Lijst met aardbevingen groter dan 7 sinds 1900 is hier:
https://earthquake.usgs.gov/fdsnws/event/1/query.csv?starttime=1900-01-01%2000:00:00&endtime=2019-08-13%2023:59:59&minmagnitude=7&maxmagnitude=10&orderby=time-asc
Hier bijvoorbeeld https://pubs.giss.nasa.gov/abs/st07500u.html
@J van der Heijden
Ik hoef niets te ratificeren. In mijn reactie heb ik aangegeven dat de smelt geen record was, 2012 en 2016 meer smelt. Bovendien geeft men zelf toe (DMI) dat de temperatuur 6 graden te hoog is ingeschat. Je kunt het allemaal nalezen in mijn reactie.
Harry
Dus je begrijpt het verschil niet tussen oppervlakte en volume
Dat geeft niet hoor ….., vergeef me dat ik je in het vervolg niet serieus meer neem
Maar ie had het over record temperaturen op Groenland die door de MSM verkeerd waren weergegeven …..
Natuurlijk had je daartegen voorbeeld van
Oh en John casey is geen wetenschapper en ook al geen vulkaan expert
Graag even rectificeren
Heer van der Heijden! We blijven toch wel netjes en beleefd naar elkander? Er zijn andere manieren om Harry te duiden.
Hans. Grafieken zijn juist te manipuleren, zegt niets zonder data. Overigens ook de data zijn manipuleerbaar. Denk maar eens aan de hockeystick.
Alles hangt af van de betrouwbaarheid van de mens achter deze data. Dus die mooie ogen van de persoon die ik vetrouw daar heb ik meer vertrouwen in dan een reeks cijfers, ingewikkelde grafieken gemaakt door iemand die ik niet ken. En zo relatief is het.
@Hans Erren,
Zie: https://www.youtube.com/watch?v=WYzkqbFU2n0&t=57s
Die lieden zijn daar erg goed op ingelezen. De moeite waard om je daarin te verdiepen.
Harry
Ga je je onzin van gister nog rectificeren
Of begin je gewoon met het spuien van nieuwe onzin ?
Of geld rectificeren alleen voor alarmisten ?
Oh en John casey is een auteur en geen wetenschapper
Ga ja dat ook even rectificeren ?
Van der Heijden,
Het is nu echt wel duidelijk dat je een trol bent , dus hou op en zoek een andere site waar je je irritante nep commentaar kunt ventileren. Reageren is niet nodig want je krijgt van mij geen antwoord.
Kijk dit artikel haalt de woorden uit mijn mond.
Shoot out the headlines first, ask questions later.
https://wattsupwiththat.com/2019/08/12/greenlands-record-temperature-denied-the-data-was-wrong/
Dag Harry,
Ja mensen die zich focussen op hun overtuiging missen vaak de keerzijde van de medaille. Waar je met de rug naar staat, zie je niet. Uiteraard geld dat voor alle overtuigingen, dus zal er in iedere theorie wel een stukje waarheid zitten. In de ene wellicht wat meer dan de andere.
Gr. Rob
Een aantal deskundigen leggen het verband met zonneminimum uit in dit boek:
https://www.amazon.com/Upheaval-Catastrophic-Earthquakes-Strike-United/dp/1490779035
John casey is geen deskundige
Jij ook niet!
Ik presenteer mezelf dan ook niet als deskundige
Harry presenteert een boekjesschrijver en alarmist als deskundige
Kleine verschil
Dit is een NASA onderzoek naar het verband tussen GSM en vulkanen
https://pubs.giss.nasa.gov/abs/st07500u.html.
In het boek van casey worden diverse deskundigen aangehaald die dit verband beamen.
“Het is de bedoeling om met straalvliegtuigen vele tonnen aan poeder jaarlijks in de stratosfeer te injecteren. Volgens het IPCC is het mogelijk om de aardse temperatuur hiermee met 1,5°C te verlagen.”
Hoppaaa! Terug naar de kleine ijstijd!
ELFSTEDENTOCHT, HERE WE COME!
“Bij een vulkaanuitbarsting is het levensgevaarlijk als straaljagers door het fijnstof vliegen omdat hun straalmotoren daarmee verstopt kunnen raken. Deze asdeeltjes variëren qua afmetingen tussen 5 en 500 µm (1 µ = 1 miljoenste); de krijtdeeltjes hebben afmetingen tussen 0,5 en 15 µm.
Het is niet ondenkbaar dat straalvliegtuigen hiermee problemen gaan ondervinden.”
U mag/kunt ook niet meer (zoveel) vliegen (muv. bezoeken aan klimaatconferenties) ……
“Bij het neerslaan van dit fijne krijtpoeder op Aarde kan dit door mens en dier ingeademd worden en longfibrose veroorzaken. Longfibrose is een aandoening waarbij bindweefsel wordt gevormd in het longweefsel, waardoor de wand van de longblaasjes dikker wordt en de uitwisseling met zuurstof moeilijker wordt. Dit veroorzaakt kortademigheid.”
…. en u zult moeten sterven voor het goed doel!
En dit alles voorzien van het IPCC-keurmerk.
Waarom denk je dat in eens die asbest golfplaten mogen blijven liggen?
Zo zijn de boeren wat eerder opgeruimd! :-)
@Theo.
En de zonnepanelen zijn de asbestplaten van de toekomst. Die kunnen we dus ook gewoon laten liggen na gedane arbeid. Scheelt onkosten en kost levens. Zo slaan we twee vliegen in één klap!
De ‘Global Warming’ is verzonnen door rijke mensen. Met als enige doel rijk te blijven. Harvard is een universiteit voor de rijken.
Rijk geworden door de enorme hoeveelheden beton die jij wel betaald maar die nooit geleverd worden waarschijnlijk
Hahaha, ik snap ‘m! Van die van gisteren;)
Dat met de fijnstof krijt zullen ze al lang getest hebben boven de woestijn.
Amerikanen, en de Russen hebben al zo vaak van zulke proeven gedaan om het weer te beïnvloeden.
Regen maken in droge gebieden enz.
Als ze al dat geld eens voor bomen planten, wereldwijd hadden gebruikt was het klimaat ook beter van geworden.
Neem de impact van de bomen planten bij de Sahel landen als voorbeeld.
Een dikke rij bomen die zulke veranderingen teweegbrengen zegt toch eigenlijk genoeg.
30 % verspilling aan voedsel. Komt mede door de gebrekkige infrastructuur in landen zoals India. India is in staat om zijn bevolking te voeden en zelfs te exporteren. Alles valt of staat met een gesloten koelketen. En daar is een gebrek aan. Voedselverspilling in Europa. Ik heb onderzoek gedaan voor grote retailers om de derving van bananen tegen te gaan. Wanneer de consument met de ogen kiest en niet met zijn/haar handen besparen wij 10 %. In cijfers 500.000 dozen per week voor West Europa of wel een bananenschip. Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Tjsa Ab…ik heb een ambivalent gevoel over jouw artikel. Wel overigens een aardige opsomming. Meer kan ik er vanuit mijn tuinstoel niet van maken.
Ik heb het wel eens over eco geneuzel gehad. De manier waarop ecologen denken het land te kunnen inrichten naar moderne snit. Deze term is ook toepasbaar op de geologie. Geo geneuzel. Kalkstof in de atmosfeer brengen. En CO2 in de bodem pompen. Een mens moet toch wat?
Overigens is de temperatuur bij mij in de achtertuin gelegen op het platteland, uiterst aangenaam. Straks even kopje koffie, later een glaasje rode wijn afkomstig uit Chili. Een prachtige carmenere van 2004. Verheug mij er nu al op. Ik weet het….Chili,….andere kant van de aardkloot…ver weg…maar prachtige wijnen komen daar vandaan. Duurzaam? Jazeker! Die jongens en meisjes wijnboeren gebruiken geen pesticiden en herbiciden. Dit dankzij het uiterst gunstige klimaat en geologische situering.
Over een paar uur kom ik nog eens terug en kijk welke reacties er uit jullie kokers gekomen zijn.
En nu roept mijn vrouw dat de koffie klaar staat.
Ja Durk, gezien de afstand tussen ons is het weertje super.
Mooi wat zachte regen gisteren en een beetje vannacht is het goed vertoeven.
Alleen ik ben de schuur aan het opruimen dat is minder! :-(
Punt 2 is dan weer jammer. Vooral gezien steeds meer voedseldeskundigen van mening zijn dat we verkeerd eten. We moeten minder koolhydraten eten en meer eiwitten en vetten.
Dit heet het KETO dieet en volgt het eten wat de jager-verzamelaar 10.000 jaren lang heeft gegeten en waar ons maag en darmstelsel voor is ingericht.
Wij zijn meer jaguar dan rund wanneer je naar ons maag en darmstelstel kijkt. Bij ons geen 4 magen en extreem langen darmen. Bij ons ook geen mond vol met vlakke kiezen om te malen.
Wij hebben snijtanden en één maag en korte darmen. Ideaal om vlees en vis mee te eten en verteren maar pover om voedingsstoffen uit planten te kunnen halen.
Precies!
Bovendien vraag ik mij af of het “ruften” van veganisten minder is dan van “normale” mensen.
@ Ap,
Geo-engineering.
Elke vorm van geo-engineering in huidige staat van beperkte kennis van klimaatbepalende processen beschouw ik als een MISDAAD tegen ons leven op onze planeet.
Degenen die dit overwegen en ondersteunen zijn in mijn ogen potentiële misdadigers.
De geschiedenis staat bol van experimenten met de natuur die te vaak op grond van onkunde verkeerd afliepen.
Frans,
door de mens toegevoegd CO2 aan de atmosfeer is ook een vorm van geo-engineering. Het verandert zowel de groenheid op aarde als de temperatuur van de atmosfeer. Zie je dat ook als misdaad?
Overigens zijn vrijwel alle “sceptici” het erover eens dat de mens dusdanig nietig is dat deze geen enkele invloed op het klimaat zou kunnen hebben. Die “sceptici” zullen dus niet wakker liggen van welke vorm van geo-engineering dan ook.
De rest van dieren produceert meer afvalgassen.
Het voortdurend tussen aanhalingstekens plaatsen van het woord sceptici is overbodig en kan worden opgevat als minachting voor mensen met een andere menig.
ronald, zullen we het experiment met krijtstof bij jou thuis starten om de invloed op de mens te onderzoeken. Voer ik bij mij thuis gedurende die tijd de co2 nog wat op. Welke door de geschiedenis heen ook in veel hogere concentratie aanwezig is geweest, dus geo-engineering
Nee Michiel, de hogere CO2 concentraties in het verleden waren natuurlijk. De huidige niet.
Ronald, ja en voelt dat anders of toen ging het ook best misschien wel beter?
Het experimentje zie je niet zitten?
Michiel, ik ben tegen geo-engineering, heb ik al gemeld, dus dat experimentje kun je vergeten.
Definieer “beter”, Michiel. Beter voor de mens? CO2 is al vele honderduizenden jaren niet boven niet boven de 300 ppm geweest. Zeespiegelstijging vormt geen enkel probleem voor de natuur, maar wel voor de mens.
Ronald, welke zeespiegel stijging. De risico steden hebben er vooral last van dat ze wegzakken.
Probleem voor de mens? Als het gebeurt gaat het zo langzaam dat we ons makkelijk kunnen aanpassen.
Nou Frans, daar ben ik het volledig mee eens. De mens denkt en doet maar zoals hij of zij het wil. Eco neuzeltjes en geo neuzeltjes. Ad hoc tiert welig. Het is net als in de politiek, korte termijn profijt en plezier.
@ Ap,
Het brengen van deeltjes rondom de aarde maar gericht op het doel van verbeteren communicatie vond plaats op 9 mei 1963 toen 480 x 10^6 kleine naalden (koper) in baan om aarde werden gebracht. Een mi mislukt experiment waar later ruimtevaart nog veel last van heeft gehad.
En nog even over verschil geo-engineering en dat wij als mens doen met verbranden fossiel gaat het om begrippen “bewust en onbewust” en vooral om het te bereiken “doel”.
Alleen nitwits weten dit even niet.
Frans,
Inmiddels is wel duidelijk dat we bewust de temperatuur op aarde aan het verhogen zijn middels fossiel verbranden. Dat was uiteraard geen doel op zich, maar wel de consequentie ervan. Als wij als mens niet in staat blijken onze fossiele verslaving af te zweren zal de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer blijven toenemen en daarmee ook de temperatuurstijging. In dat geval zal geo-engineering, bijvoorbeeld middels stratosferische injectie, steeds prominenter op de agenda komen te staan.
Ik vind dat een vreselijk idee en wat mij betreft moet daarom de focus liggen op CO2 reductie. CO2 reductie is een vorm van terugdringen van geo-engineering (menselijke invloed op klimaat).
Ja dat vind ik ook een vreselijk idee @Ronald
Maar je kunt niet van de ene op de andere dag van de fossielen brandstof af.
Dat kan alleen maar zeer en zeer geleidelijk, en daar zijn ze nu al mee bezig in het westen.
Daarbij moet dit wereldwijd gebeuren, en dat stuit je al direct op grote problemen.
De Russen en Chinezen, de Afrikanen, enz, alle gaan meer verbranden.
Dus de wetenschappers zullen er maar mee moeten leven dat de co2 verder gaat stijgen, tot het moment dat er schaarste aan fossiele brandstoffen komt.
Kijk alleen al eens hoeveel afgedankte voertuigen b.v. naar Afrika worden verscheept, daar kraait geen haan naar.
Weet je ook dat er nog maar zeer weinig voertuigen gesloopt en geperst worden.
Ga maar eens kijken bij metaal handelaren.
De tijden dat een auto verrot is voorbij, en daarom gaan deze auto’s van 10 a 15 jaar inclusief vrachtwagens naar armere landen.
Ik heb daar nog nooit iets van gehoord dat regeringen tegen deze export is.
En wij zouden dus even moeten omschakelen. Het probleem wordt gewoon verschoven.
De overheid speelt zelf dit spelletje mee, want ook deze handel brengt geld in het laatje, en de arme mensen hebben een auto.
Zo werkt dat.
haha die Ronald. Is de temperatuur echt door de mens positief beïnvloed? Ik moet zeggen afgelopen zomer was het wel warm en mijn lichaam temperatuur dito hoog. Ik heb dus wel wat warmte afgestaan aan de biosfeer. Dus ja,…je zou wel eens gelijk kunnen hebben.
Overigens was ik ook zeer actief met fietsen, zwemmen, bergbeklimmen. Hetgeen in een hogere metabolisme resulteerde. Dus per definitie meer CO2 uitstoot. Het is allemaal mijn schuld, mijn grote, grote schuld. (sorry mijn christelijke opvoeding speelt parten).
Theo, als het inderdaad zo werkt als jij voorspiegelt dan kun je er dus van uitgaan dat geo-engineering zijn intrede gaat doen. Dan wordt het kiezen tussen 2 kwaden.
@Ronald,
Dat is niet voorspiegelen, dat is zo.
Kijk maar eens waar al die vuile diesel auto’s van Duitsland naar toe zijn gegaan, Roemenië Hongarije, en noem maar op.
Dat is dure handelswaar, slopen brengt niets op!
Zelfs Nederlanders hebben er gekocht en opgekocht.
Heeft zelfs in de ANWB gids gestaan hoe je die goedkoop kon importeren als particulier.
Kijk Rusland nu, ze gaan olie en gas uit de Noordpool halen, brandstof die grotendeels verkocht word.
Niks Natuur, en klimaat, geld daar draait alles om, hoe meer hoe beter.
En er zijn altijd afnemers.
Het grootste roofdier is de mens.
Er is door al de jaren heen zoveel goud opgekocht, als waardevaste investering dat de prijs nog steeds hoog is.
Waarom, omdat de geldmachnaten het papiergeld niet meer vertrouwen.
Maar dat zul je zelf ook wel allemaal mee gekregen hebben in de loop der jaren.
Daar ben ik weer. Lekker Chileens wijntje gehad. Maar goed. Ronald en Fossiele verslaving. Oké….ik weet niet van welke generatie jij bent maar ik stel voor dat we terug gaan naar paard en kar. Voor het verlichten van woning de kaars. Want petroleum mag niet meer. Want daar zijn wij aan verslaafd -volgens Ronald- dan. Zo dat zal knus worden in Huize Durk.
Zo….en nu dan de ontnuchtering. Man wat een gezwam. Fossiele verslaving,…dat wij (mens) de aarde opwarmen. Heb daar als nuchter (haha…het idee alleen al) bioloog met beide benen op den aardkloot al eens eerder aan gerefereerd. Wij mensen zijn zo nietig, onderdeel van het grote geheel, en denkende dat wij (mens) van alles en nog wat in ons hoofd halen en heer en meester zijn over de aarde, biosfeer en de ruimte. En- niet geheel onbelangrijk- de biosfeer kunnen beïnvloeden door aan de T knop te draaien. Dat is de grootheidswaan van den Mensch. Zo,…lees de Bijbel maar eens. Voorbeelden genoeg dat wij sinds 2000 jaar geen steek verandert zijn.
Nu roept mijn plicht. Eten koken. En wat ben ik blij dat de knop van de kookplaat gewoon aan kan zetten en niet hout hoef te sprokkelen om een vuurtje te stoken.
O, gaan ze krijtpoeder de stratosfeer in blazen? Wat bliezen zij hiervoor dan de stratosfeer in? Of gaan wij hier net doen alsof dat contrails zijn geweest?
Nee Joop, géén krijtstof maar Dihydrogen Monoxide. Levensgevaarlijk spul. Jaarlijks honderden doden!
http://www.dhmo.org/facts.html
@Ronel,
O, nog een tikkeltje erger dus. Ik heb er nog niet eerder over gehoord.
Ik heb mij altijd al afgevraagd waarom er laboratoria zijn voor biologische oorlogsvoering en in Wikipedia worden omschreven als ‘Medical Command installation’. Komt zo vertrouwd over.
Joop, lees het artikel onder de link eerst ‘ns goed door. Ook jij komt dagelijks in aanraking met dit goedje.
Kijk eens Hamilton F1, 18 pk meer door chemische benzine.
Wat komt allemaal in de atmosfeer, wat duwen ze bij de burgers in de benzine om de motor schoon te houden enz, wat je ziet op tv reclames.
Ieder merk heeft zijn eigen geheimen toevoegingen.
Tja, jullie kunnen nog zoveel duimpjes naar beneden geven wat jullie willen, het feit blijft dat chemtrails in 2001 in H.R.2977 worden genoemd.
Zilverjodide.
En de Russen zorgen nog steeds bij belangrijke evenementen dat het droog blijft.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Regen_maken
Wie herinnert zich deze niet.
Kate Bush – Cloudbusting
https://www.youtube.com/watch?v=pllRW9wETzw
Een groep Chinese wetenschappers heeft nieuwe proxy data onderzocht, tot 10 duizend jaar geleden.
Ze hebben geen bewijs kunnen vinden voor man made global warming. Ze hebben wel bewijs gevonden voor een grotere invloed van de zon en de ENSO dan voorheen verondersteld en ze hebben een 500 jaar afkoel cyclus gevonden. Ze waarschuwen voor een mogelijke snelle omschakeling naar koudere temperaturen.
https://twitter.com/Carbongate/status/1160984088867741696
Beste Ap,
Bij het lezen van je artikel over de knutselplannen voor de atmosfeer, vroeg ik me af of jij en die knutselaars ooit mijn SF roman “De tweede apocalyps” hebben gelezen? Smashwords verkoopt het:
Smashwords: http://www.smashwords.com/profile/view/CLEPAIR .
Er zijn talloze voorstellen gedaan voor dergelijk gepruts. Eén ervan is bedacht door onze landgenoot Olaf Schuiling, die olivijn wil verpoederen en uitstrooien. Hij heeft ook uitgerekend wat het zou kosten. Ik vermoed dat dat heel wat goedkoper is dan vliegtuigjes met poeder onze ondergang te laten bewerkstelligen. En het geeft geen inadem problemen. We sterven dan met z’n allen zonder ademnood.
Een tip voor massamoordenaars?
Kees.
Geo engeneering is gewoon een misdaad tegen de mensheid!
Er waren blijven die klimaatalarmisten nu? De MSM zwijgen zoals gewoonlijk. Onze politici zijn op vakantie, maar zo niet, dan hadden ze absoluut niets gedaan. Eigen carrière eerst.
Voor onze ogen wordt Agenda 2030 uitgerold, zonder dat er geprotesteerd wordt. Kennelijk interesseert het ons niet, of zijn we murw geslagen door al die smeerlapperij van The Deep State? Ik kan er niet meer bij.
Blijf vooral op de kartelpartijen stemmen en pro EU zijn.
Afgelopen winter was er overwegend een positieve NAO. Momenteel is de NAO negatief, als dat aanhoudt kan dat serieuze implicaties tot gevolg hebben hebben komende winter.
https://twitter.com/ChrisMartzWX/status/1160677853983326210
AP Cloosterman
Ik moet je enigszins teleurstellen.
Wat je ons alles vertelt met die ontbossing en bebossing klopt niet helemaal. Mijn resultaten laten duidelijk zien dat ontbossing leidt tot afkoeling (bv.Tandil, ARG , waar ze alle bomen omkapten)>
(Tmin: -2K, over de laatste 40 jaar.)
ook, bv. in Johannesburg en Las Vegas waar geen rivier of stromend water was en waar water naar toe werd geleid (omdat veel mensen goud wilden vinden of geld wilden maken uit het gokken) leidde de vergroening (van de droge woestijn/ savannah) tot een erg duidelijke verwarming.(Las Vegas: Tmin: +5K)
(geen enkele van mijn onderzoeken van 10 weerstationnnen in Zuid-Afrika laten enige verwarming zien over de laatste 50 jaar behalve Johannesburg.
Dat mijn waarnemingen kloppen kun je ook duidelijk afleiden van dit report
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/JCLI3627.1
lees vooral even de conclusie.
Beste Henryp. Bomen zorgen wel degelijk voor afkoeling. Daar waar groepen bomen staan- voor deze ene keer bos genoemd en in hoge uitzondering- is de T in en onder de overkapping meetbaar lager.
De door U aangevoerde situaties zal vermoedelijk ingewikkelder zijn. Las Vegas- woestijn- en Johannesburg Zuid Afrika bevat veelal veel micro klimaten en dito habitats. Daar is dus geen spraken van stabiel klimaat.
U gaf al eens eerder aan dat de T in Zuid Afrika afneemt, en staafde het meetgegevens. Dat is opmerkelijk want vanuit de MSM zijn andere geluiden. Ook een Master of Wine gaf dit jaar nog aan dat de wijnboeren – langs de kust- het bijzonder zwaar hadden goede druiven te oogsten. Vooral door de hoge T, maar gelukkig wat koeling door de zee.
Vraag: is het mogelijk T gegevens van de wijnregies zoals Stellenbosch van U te krijgen?
Durk
ja. Het blijkt inderdaad dat er een schaduw effect is….verkoeling dus … op de korte termijn van een halve dag of zo….dat begrijp ik.
Maar mijn resultaten laten dus zien dat het inderdaad de vergroening van de aarde is die verwarming veroorzaakt. Stoppen dus allemaal met water geven en nog meer boompjes planten….snap je het? Anders moet je maar snapzaad kopen – dat zei mijn wiskunde leraar altijd. Een akelig mens.
.
Voor mijn resultaten in ZA: kijk hier:
https://www.dropbox.com/s/tps2cd4kuds8o6g/SUBMISSION%20by%20Henry%20Pool.docx?dl=0
ongelukkig is Stellenbosh er niet bij. Kansen zijn 80-90% dat de temperatuur ook daar niet zijn veranderd over de afgelopen 40 of 50 jaar.
ik hoop dat je Engels goed is?
Dank je Henryp!
@henryp
Een groen bos heeft een hoger albedo dan de donkere ondergrond. Als de bomen dus gekapt worden dan neemt de donkere grond meer warmte op dan de situatie daarvoor en dus is er sprake van opwarming.
In de conclusie van het artikel ligt de situatie heel anders:
Methodology and Results of Calculating Central California Surface Temperature Trends: Evidence of Human-Induced Climate Change?
Our working hypothesis is that the rapid valley warming is caused by the massive growth in irrigated agriculture. Such human engineering of the environment has changed a high-albedo desert into a darker, moister, vegetated plain, thus altering the surface energy balance in a way we suggest has created the results found in this study.
Hier is eerst sprake van een woestijn met geel zand en dat betekent dat het albedo van het gele zand hoger is dan de aanplant. Er wordt nu dus minder warmte opgenomen en dus is er nu sprake van afkoeling.
@henryp
Ik heb geschreven:
Hier is eerst sprake van een woestijn met geel zand en dat betekent dat het albedo van het gele zand hoger is dan de aanplant. Er wordt nu dus minder warmte opgenomen en dus is er nu sprake van afkoeling.
Sorry
In de haast een foutieve tekst.
Het moet zijn:
Hier is eerst sprake van een woestijn met geel zand en dat betekent dat het albedo van het gele zand hoger is dan de aanplant. Er wordt nu dus meer warmte opgenomen en dus is er nu sprake van opwarming.
“Our working hypothesis is that the rapid valley warming is caused by the massive growth in irrigated agriculture. Such human engineering of the environment has changed a high-albedo desert into a darker, moister, vegetated plain”
Dat lijkt me een heel rammelige hypothese. Inderdaad kan het albedo lager geworden zijn, maar groene planten kennen een actieve verdamping, zeker als ze royaal van water voorzien worden. Verdamping zorgt juist voor afkoeling. Verder is het zo dat een groene en vochtige omgeving veel minder uitgesproken extremen kent dan een kale woestijnbodem. De maximumtemperatuur zal daardoor lager worden. De minimumtemperatuur wordt hoger, maar in maar daar heb je minder last van dan van de maximumtemperatuur.
Als de temperatuur in de vallei ondanks toegenomen irrigatie snel is toegenomen dan moet dat dus een andere oorzaak hebben.
@ap cloosterman
ik heb een commentaar voor jou achter gelaten
aan het einde van alle commentaren
comments page 2
Het is duidelijk dat het CO2 verhaal niet meer opgaat. De Burgers trappen er niet meer in.
Hoogste tijd dat er een nieuwe doemdenker uit de hoge hoed van Milieudefensie en IPCC het Bont Gevederde VN-klimaatpanel wordt getoverd.
Alle hier is hij dan: met GEO-Techniek CaCO3 in de Atmosfeer loslaten.
Ze willen onbedingt dat de Aarde kapot gaat. Stop deze criminele organisaties door intrekken van subsidie.
Was ik er bijna van overtuigd geraakt dat die paar extra CO2 moleculen in de atmosfeer -van 260 naar 420 ppm ofzo- slechts heel beperkt verantwoordelijk gemaakt kunnen worden voor de aardse opwarming, blijkt nu dat een paar ton aan krijt wél de aardse temperatuur kan beïnvloeden!
Dus een beetje CO2 niet, maar een beetje krijt wel? Nu begrijp ik het niet meer…
En wat gebeurt als dat krijt terug gedwarreld is op de aarde? De troep die Pinatubo naar buiten kwakte is tenslotte ook weg uit de atmosfeer.
Hoeveel ton krijt moeten die vliegtuigen in de atmosfeer verspreiden om hun eigen uitstoot aan CO2 te compenseren?
Iets in mij zegt dat dit een doodlopende weg is.
De Aarde is een levend wezen, ze woont in ons zonnestelsel, als het haar te erg wordt schudt ze zich even en hebben we een wereldwijde aardbeving ramp. De héle biosfeer gedecimeerd!
Als de Aarde ons tolereert mogen we nog even blijven.
Toen ze de Dinosaurus zat was , weg ermee!
Wij moeten dus zorgen dat zij ons mag leien. Dat heet Milieuzorg, géén klimaatbeheersing.
Het is maar een idee, maar stel….
Goed idee!
@Durk,
Dank je, mocht je het iets serieuzer nemen, luister eens naar Rupert Sheldrake, met ” Is the Sun conscious?”
En denk er dan eens goed over na, het geeft een oogverblindend inzicht.
Nieuw. Kort interview met Professor Peter Ridd “a small increase in temperature is actually a good thing for the reef”
https://www.youtube.com/watch?v=LCOT7jKHra8&feature=youtu.be
Is er misschien een bioloog hier die mij kan zeggen hoe het precies verloopt met photosynthesis
1) gedurende de dag
2) gedurende de nacht
Photosynthese, letterlijk vertaald synthese door licht, vindt alleen plaats overdag als er licht is. Dan wordt CO2 en H2O samengesteld tot suikers. De benodigde energie wordt geleverd door zonlicht.
Bij groene planten vind overdag photosynthese plaats. Maar zowel overdag als ’s nachts vindt ook het omgekeerde plaats. Suikers worden weer afgebroken om energie vrij te maken die de plant nodig heeft voor alle levensprocessen. Dit laatste wordt wel eens vergeten, zodat het plaatje ontstaat dat groene planten suikers maken waarbij CO2 verbruikt wordt en O2 vrijkomt,en dat bij dieren het omgekeerde proces plaatsvindt. Maar het omgekeerde proces, afbraak van suikers vindt dus ook plaats bij planten.
Een en ander leidt tot sterke schommelingen in CO2-gehalte, zowel in het dag/nachtritme als in de seizoenen, waarin planten wel of niet aktief zijn met photosynthese. Bij ons in de winter, wanneer planten alle groene onderdelen verliezen vindt er ook geen photosynthese plaats. Naast licht moet een plant ook bladgroenkorrels hebben (chlorophyl). Die bladgroenkorrels vormen de machinekamer waar de photosynthese plaatsvindt.
Het photosynthese-proces is een traag en inefficient proces. Slechts 1% van het invallend zonlicht wordt opgeslagen in organische stof, te beginnen bij suikers.
Aad
Heel erg bedankt. Mijn resultaten wijzen dat vergroening een mate van verwarming oplevert. Daarbij stijgt Tmin het meeste. Als ik jouw verklaring goed begrijp is de reactie in de nacht duidelijk inderdaad wel exotherm?
@ap cloosrerman
https://wattsupwiththat.com/2019/08/08/ten-causes-of-warming-the-laypersons-checklist/#comment-2770163
laat me maar even weten als je nog iets iets snapt?
Moet wezen
Als je iets NIET snapt
Henryp
Je probeert aan te tonen dat vergroening voor opwarming zorgt. Zou best eens kunnen. Maar het is een gecompliceerd probleem. Naast het opwekken van warmte (om hoeveel het gaat heb ik werkelijk geen idee) door verbranding als de photosynthese stilstaat spelen tegelijk een heleboel andere factoren een rol die ook nog eens sterk kunnen verschillen per vegetatie. Denk aan verdamping van water, albedo en een ander gedrag van luchtturbulentie in bijv. een bos. Ik ken eigenlijk geen uitgebreid onderzoek naar de relatie tussen vegetatie en weersverschijnselen.
Aad
Er zijn meerdere aanduidingen waarom ik hier na begon te kijken.
https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn%3Aaaid%3Ascds%3AUS%3Aeea7a2fc-97f2-43f8-a1b0-5bb653e5a74d
Deze grafiek was het eerste. Zoals je kunt zien, is het verschill heel frappant. In Las Vegas was er geen stromend water en moest water dus daar heen geleid worden. Dat was ook zo hier in Johannesburg. In beide gevallen werd droge woestijn/ of savannah omgezet en werd het warmer. {Jhb. is net een van tien weerstations hier waar het volgens mij warmer werd de afgelopen 50 jaar. In de andere 9 stations is temperatuur eigenlijk gelijk gebleven.}
In de omgeving van Tandil was er veel ontbossing.
We hebben nou dus ook nog dit eigenaardig resultaat van California:
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/JCLI3627.1
Lees vooral de conclusie. Het blijkt dus dat Tmin daar met meer dan 3 graden steeg nadat ze het land begonnen te cultiveren. Dat is precies was ik ook meette in Las Vegas en Johannesburg.
Dan zijn er natuurlijk ook nog al mijn eigen resultaten…..
https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:42f86fb5-bd3a-4bce-a1d2-2e33fe3fa66b
Er was veel commentaar hier op geweest – nml. dat ik liever alleen naar de regressie resulaten moet kijken over de langste tijden. Goed, als ik dat dan doe, krijg ik nog steeds een aantal resultaten die mij aan het nadenken laten…..
bv.
Gemiddeldes:
ZH: 0.0017 K/jaar
NH: 0.0234 K/jaar
dat geeft mij dus een globaal gemiddelde van 0.012K /jaar oftewel 0.12K per decade
Minima
ZH: -0.0138 K/jaar
NH: 0.0238 K/jaar
Begrijp je mijn probleem? Het is eigenlijk net in het noordelijk half rond waar het aardig opwarmt.