Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Het is me wat met het klimaat en dat planeet redden. Dagelijks proberen media ons te doen geloven dat wij een inktzwarte toekomst tegemoet gaan. Overbevolking, vreselijke hongersnoden, miljoenen klimaatvluchtelingen, gruwelijke hitte, overstromingen en wat er niet meer aan ellende zit in de dozen van Pandora van het leger doemprofeten en -profetessen met als voorloper Malthus in 1798 met An essay on the Principle of Population. Ehrlich deed het nog eens een paar keer royaal over.
Wat een verschil met de mensen tijdens de Industriële Revolutie die nog de toekomst met optimisme en vertrouwen bezagen! Thans spiegelen de aanhangers van de ideologie van Maurice Strong ons een inktzwarte toekomst voor, nota bene door onze eigen schuld. Zou iets te maken hebben met CO2, meen ik begrepen te hebben, verwoord in wat in die kringen rondgaat als de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Een poging om belastingbetalers rijp te maken voor een planeconomische ideologie en tegelijkertijd een krachtig verdienmodel. Toch mooi zo bezien, want horen we niet dagelijks ‘zoek de verbinding’? Nou, die hebben we dan: klimaatgedreven symbiose van planeconomie en kapitalisme voor zo lang dat duurt tenminste.
Helaas zadelt die ideologie ook onwetende scholieren op met een verlammende en irrationele angst voor hun toekomst. Die ideologie en de boodschappers ervan handelen alleen al hierom onethisch en onverantwoord t.o.v. de komende generatie; Merchants of despair, zoals de titel luidt van het boek van Zubrin met als ondertitel: Radical environmentalists, criminal pseudo-scientists and the cult of antihumanism.
Groepsdenken, want dit is hier het geval, leidt ook tot moreel verval. Hier is beslist sprake van bij het misbruik van het gemankeerd en onwetende kind Greta om de achterhaalde CAGW-hypothese alsnog op te dringen. Zij wordt als een godheid vereerd, hetgeen de toenemende waanzin van deze tijd weerspiegelt. Elk mens dat over gezond verstand beschikt kan slechts met verbijstering kennis nemen van deze groteske Greta-verering. Het is een griezelige ontwikkeling deze Greta Saint of the age of stupidity. We lezen:
A lecture, furthermore, from a child who hasn’t finished her schooling, whose frontal lobes haven’t formed, who has no sense of humor, whose every utterance is the second-hand opinion of alarmist grown-ups whose doomsday claims she is completely unequipped to assess?
Elk weldenkend mens kan dit concluderen. Immers, deze overjarige kleuter staat bijvoorbeeld hetzelfde te beweren als Al Gore 20 jaar geleden: over een paar jaar is het gebeurd met ons. Oh ja? En vervolgens verschijnt de ideologische aap uit de mouw, die van Maurice Strong:
But my second and more important question would be: why are so many adults who really should know better by dint of their age and experience hurrying to prostrate themselves before this pigtailed school drop out as if she were the new Messiah? It’s not merely weird. It’s a form of mass hysteria — with potentially hugely dangerous consequences for the planet because, bizarre though it may seem, lots of adults in positions of power and influence seem determined to use St Greta of Thunberg’s vacuous sloganeering as justification for dismantling Western Industrial Civilisation.
Je vraagt je af wat voor ouders dat arme kind heeft. Nog verontrustender is de vaststelling dat het klimaat- en erger energiebeleid in handen is van die hysterische leiders die een onwetend kind aanbidden. En verder laat Greta ongewild zien hoe de wereld er uitziet na klimaat- en energiebeleid: o.a. de vervanging van lucht- en scheepvaart door de oude zeilvaart. Paard en wagen staan om de hoek. Lijkt mij nou echt een sprong voorwaarts naar meer welvaart voor de generaties na ons.
En zo komen wij aan ons klimaat- en energiebeleid: een samenraapsel van massahysterie, pseudo-wetenschap, religie en ideologie met als werktuigen windmolens en zonnepanelen. Hoe ‘succesvol’ deze ‘duurzame’ energiedragers wind en zon zijn, moge blijken uit onderstaande cijfers van BP.
Zon 132,3 = 0,95 % van de mondiale consumptie in Mtoe
Wind 287,4 = 2,1%
Hydro 948,8 = 6,8%
Mondiaal 13.864,9
Bron. All data aanklikken
Dus na zo ‘n 30 jaar slechts 3% voor wind en zon. Dat belooft wat voor de overige 100% – 6,8% = 93,2%. Ik reken het middeleeuwse verstoken van bossen, turfsteken in een modern jasje en biobrandstoffen niet tot duurzaam. Kernenergie mag ook niet van Greenpeace c.s. Ergo: 93,2/3 = 31 jaar. Ik verwacht evenwel geen miraculeuze exponentiële stijging van dit aandeel, eerder het tegendeel. Dit omdat wind en zon – en bio helemaal – inferieure energiedragers zijn die de verwachte stijgende vraag naar fossiele en kernenergie niet kunnen bijbenen. Klassieke en kerncentrales gaan wel 60 jaar mee met 98% leveringszekerheid. Windmolens en zonnepanelen halen daarentegen hun economische levensduur bij lange na niet (zie hier) laat staan de vereiste leveringszekerheid. Vandaar dat Shell in gas investeert.
Thans probeert men te imponeren met de grootste windmolen ooit (zie hier). Pas over een jaar of 15 weten we iets meer van dat ding, maar die vereiste 98% haalt ie op papier al bij lange na niet. Niet interessant dus. Maar dit mogen die scholieren niet weten. Wie beslist dit eigenlijk? GroenLinks, NOS-journaal?
Het komt daarom nogal onverantwoord over al die verkrampte pogingen om de indruk te wekken dat het goed komt met die molens en panelen. Subsidievrij? Concurrerend?
Wanneer mag ik dan de rijkdommen oogsten van die gratis energie die 30 jaar geleden werden beloofd? Dus ik mag verwachten dat binnenkort mijn energierekening naar 0 gaat, toch? Dat feest voor de portemonnee dus dat Nijpels steeds belooft. Waarom dan al die kostbare investeringen, waar niemand toen over repte? Niet goed nagedacht zeker en met wat creatief boekhouden nu wel opeens wel een feest voor de portemonnee?
Klip en klaar is en blijft dat de burger/belastingbetaler van meet af aan het slachtoffer is van de grootste zwendel in onze boreale geschiedenis. Zou een intrigerend onderwerp zijn voor een uitzending van Hertsenberg in haar programma Opgelicht.
De geflopte klimaatmodellen en de gemanipuleerde hockeystickgrafiek van Mann dragen ook niet bij tot de geloofwaardigheid van die CAGW-hypothese waarmee men de belastingbetaler en scholieren bang probeert te maken. Het is na de Kleine IJstijd een beetje warmer geworden. Goed voor de landbouw, welvaart en onze gezondheid. Nee, graan op Groenland verbouwen is er (nog) niet bij. Zo warm als tijdens de Middeleeuwse Opwarming is het nu ook weer niet. Zie hier.
Ooit waren daar de Puinhopen van Paars, thans de Puinhopen van Groen. Ter bevestiging dienden namelijk de te verwachten nefaste gevolgen van de inzet van enige duurzaamheidsprojecten zich reeds aan. Syp Wynia schreef hier o.a. over:
In Zuid-Holland zijn twee D66-politici afgetreden die de aanjagers waren van een ambitieus plan: het noodlijdende Warmtebedrijf Rotterdam èn het klimaat redden door warmte uit Rotterdam via een pijpleiding naar Leiden transporteren. Maar niet alleen de Zuid-Hollandse D66-gedeputeerde en de Rotterdamse D66-wethouder zijn weg. Er zijn grote bedragen doorheen gejaagd, maar de Leidse burgers die per 1 januari 2020 Rotterdamse warmte is beloofd moeten maar afwachten hoe hun huis dan wordt verwarmd.
Urgendiaansachtig wensdenken, een eigenschap van groepsdenkende planeetredders.
In Amsterdam zijn de problemen minstens zo groot. Het Afval Energiebedrijf (AEB) is de grootste afvalverbrander van Nederland, maar heeft vanwege technische problemen vier van de zes verbranders moeten sluiten. Het zorgt niet alleen voor grote financiële problemen voor het AEB, dat bij de bouw in 2007 al 450 miljoen euro kostte en waar sindsdien al voor honderden miljoenen moest worden bijgeplust.
Feest voor de portemonnee? Hier is nog zo’n mislukt project:
Bewoners van ruim zevenhonderd nieuwbouwwoningen in Duindorp zijn boos. Ze ondervinden grote problemen van de zeewaterwarmtecentrale; de energiebron waarvan zij afhankelijk zijn. De bewoners kampen met koude huizen en voelen zich in de steek gelaten.
Zie ook het geflopte aardwarmteproject in Den Haag hier.
Geldverspilling na geldverspilling op kosten van de belastingbetaler die op Ollongreniaanse wijze geheel ‘democratisch’ voor dit en al die andere projecten heeft gestemd. Zou het? Ingeluisd lijkt eerder van toepassing mede met dank aan het NOS-journaal.
Zouden dit wensdenken en weigeren de sommetjes te maken dan de veelgeprezen ‘zegeningen’ zijn voor hen die onderwijs na de Mammoetwet hebben genoten zoals Greta het niet-zeilmeisje? Dat hele klimaat-en energiebeleid hangt aan elkaar van wensdenken, pseudo-wetenschap en tot mislukken gedoemde projectjes. Immers: wie weigert het rekenwerk te doen, is gedoemd onzin te verkondigen. Evenzeer zijn alle voorspelde klimaatrampen op niets uitgelopen. Zie deze uitvoerige lijst hier en de blamage van de voorspelde, doch zoekgeraakte, 50 miljoen klimaatvluchtelingen hier.
Het hele alarmistische wereldje maakt zich door al dat falen steeds ongeloofwaardiger. Het bombarderen met linkjes die vertellen welk record er in Verweggestradeel op 16 juli 2019 nu weer gevestigd is, laten de verkramptheid zien van dat alarmisme. Alsof de wereld op het punt staat te vergaan. Treffender kan de soap rond Bernice Notenboom dit niet verduidelijken:
Men kan hier zo langzamerhand van spreken: een soap, een eindeloze reeks verhaaltjes die steeds weer een verwachting wekt voor de volgende aflevering, maar nooit tot een conclusie komt. Zo mochten wij 18 april j.l. de volgende aflevering beleven in wat de Bernice Notenboom-soap is geworden. Zie hier na 10 minuten en na 15 minuten hebben wij volgens haar nu nog maar 3 jaar voordat de Noordpool naar de knoppen is. De bedoeling is nu bankiers te bekeren tot het klimaatgeloof zoals weleer bijvoorbeeld de Witte Paters missionarissen in Donker Afrika. Religie brengt weinig nieuws onder de zon en kan goede mensen verleiden kwade dingen te bedrijven.
U kent het mopje van de promovenda in de taalontwikkeling van de Inuït in de afgelopen 2 eeuwen? De dame kreeg geen subsidie voor haar onderzoek. Op aanraden van een PR-bureau herformuleerde zij de aanvraag: de taalontwikkeling van de Inuït in het kader van de klimaatontwikkeling sinds 1850. Ja hoor. Subsidie toegekend.
Laat ik concluderen dat het klimaat- en energiebeleid door valse beloftes, geflopte rekensommetjes, gefaalde projecten, inzet van censuur als het wapen der machtelozen en de immorele inzet van een gedresseerd Cyborg kindsoldaatje steeds nadrukkelijker aantoont dat elk spoor van wetenschappelijke grond ontbreekt. Mede door dit laatste heeft dat beleid ook in moreel opzicht episch gefaald. Welk vertrouwen kan de burger dan nog stellen in zijn overheid die niet openlijke afstand neemt van deze weerzinwekkende vertoning?
Derhalve blijft van kracht:
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet vernietigd moet worden.)
Ik kan me nog goed herinneren, dat de koffie dik weer kijkers van de Nos ons verleden jaar voorspelde, dat we nog drie van deze mooie warme zomers zouden krijgen als we in 2018 hadden, dit i.v.m. de klimaat verandering. Ik denk het zal me benieuwen, want ik ken met zijn 76 jaar niet anders, dan dat na een mooie zomer, deze gevolgd wordt door een aantal pet zomers, waar het mooie weer meestal begint als de schoolvakantie voorbij of bijna voorbij zijn. Helaas blijkt de ervaring en de “streetwise” weer meer waard te zijn, dan al die wetenschap en kennis vanuit de schoolbankjes. Ik had best nog een paar van die mooie zomers gewild.
Heb destijds de film van Al Gore ook gezien en we hadden hier in Nederland volgens die voorspellingen al onder water moeten staan of onder een dik pak ijs hebben moeten liggen, dit laatste i.v.m. het stoppen van de golfstroom. Het is gelukkig allemaal niet uitgekomen en het is allemaal zeer overdreven onzin gebleken. Maar ja Goebbels wist het al, als je de grootste onzin, maar vaak genoeg en overtuigend herhaald, dan gaat bijna iedereen het geloven. Laat onverlet, dat we op termijn toch moeten naar andere energie dragers. Ik heb het elders al betoogd, waarom we niet waterstof via zonne-energie opwekken op plaatsen waar de zon het meeste schijnt is mij niet duidelijk. Wat ik er van gelezen heb kan het bestaande gasleidingen net met relatief weinig kosten ook geschikt gemaakt worden voor waterstof. En dat lieve meisje met dat voor haar leeftijd veel te ernstige gezicht Pim Fortuyn zou gezegd hebben “kind ga leren”.
Wat een tegenstrijdige onzin er allemaal gebeurd wordt geïllustreerd door het feit dat we van het jochie Jetten en Klavertje (vier) (wat toch weer een Klavertje drie zal blijken ter zijn) allemaal aan een waterpomp moeten en peperdure isolatie van huis zo goed geïsoleerd, dat je bijna stikt in je eigen Co2. Het kost de goed willende burger tien duizende euro´s en dit mede om te voorkomen, dat de temperatuur van het zeewater nog verder stijgt. En tegelijkertijd mag Microsoft een datacenter in de Noordzee leggen -reden de koeling is beter-. Ik zal wel hiervoor te dom zijn, maar ik begrijp het niet meer.
https://natick.research.microsoft.com/
“Heer, vergeef het hun want ze weten niet wat ze doen” is dubbel en dwars van toepassing op de meeste politici. Ze weten echt niet waar ze het over hebben, zeker niet als ze in details treden. Vroeger was dat nog wel op te vangen, nu er drastische veranderingen worden doorgedrukt en bedrijven vooral op de subsidi’s uit zijn gaat het groen-paarsige geestverruimende monster grote schade aanrichten. Ben benieuwd wie dat allemaal gaat opruimen.
@Hans van der Waal 23 aug 2019 om 05:14
Dat opgeleukte knapen proberen de dienst uit te maken is tot daarentoe.
Verbijsterend is het dat raadgevende organisaties (PBL, enz.) en de gezamenlijke technische universiteiten het laten gebeuren.
Is het probleemoplossend vermogen ook al vergroend?
Indenk dat die iets meer realiteitszin hebben dan ene Boels
Maar goed dat is dan ook niet verrassend, die gaan uit van onderzoeken en feiten en niet van onderbuikgevoelens en een propaganda website
Is het misschien mogelijk om in Nederland ook een klimaat meisje te introduceren met een lichte vorm van het syndroom van Down. Dan kan het “volk” daar ook weer achter aan lopen zonder zelf na te denken.
Klopt Gerard, het is gebleken dat de voorzitter van de Amerikaanse EPA niet wist wat het percentage CO2 in de atmosfeer is, en dat zij evenmin in staat bleek de 400ppm die zij opdiepte uit haar gemankeerde geheugen om te rekenen naar procent (%).
Dergelijke idioten hebben invloed op regelgeving!
https://www.youtube.com/watch?v=1zrejG-WI3U
Even kijken vanaf 9:07, het is echt een giller.
Voor de AGW adepten is de rest ook aan te bevelen, een echte wetenschapper met de moed om tegen de politiek correcte hype in te gaan, die uitlegt waar de AGW hypothese rammelt.
Mondiaal stijgt de vraag naar energie sterker dan de groei van alternatieve energiebronnen.
Door het gepruts op het gebied van molens en zonnepanelen, voornamelijk door het continu verspreiden van gemanipuleerde, foutieve sommetjes, gaat men maar door op de verkeerde weg. Wanneer gaan we beseffen dat ten halve keren beter is dan die hele “Betuwelijn” maar afbouwen?
Feit is dat van de 10 miljard ton koolstof die we thans uitstoten, de helft wordt opgenomen door bossen en oceanen. De rest verdwijnt in de biosfeer.
Als je dan zo’n haast hebt om daar wat aan te doen, stop dan het huidige, frauduleuse geprul, plant een miljard bomen en begin als de wiedeweerga met de bouw van veilige kernenergie (bijvoorbeeld de Thorium gesmolten zout reactor)
We moeten goed beseffen dat we niet vrijgepleit worden van misdaden, omdat we het met een hele grote groep mensen doen.
Quote “peperdure isolatie van huis zo goed geïsoleerd, dat je bijna stikt in je eigen Co2.”
Is dit wel zo? is gewoon geen gebrek aan o2 door de gebrekkige ventilatie
Dat klopt.
Het probleem ligt bij de isoleerders die ventilatie over het hoofd zien.
Vakmensen zijn schaars.
Nee het ligt bij de opdrachtgevers die vergeten dat als ze de isolatie aanpassen ze de ventilatie ook moeten aanpassen .
Maar goed, nadenken is moelijk voor mensen die een opleiding hebben “genoten” van voor de mammoetwet.
Veel mensen hebben geen idee van ventileren, daarom is er het bouwbesluit dat voorschrijft in welke ventilatie er in woningen dient te zijn voorzien, veelal mechanische ventilatie, tegenwoordig vaak met warmteterugwinning. Bedrijven die woningen na-isoleren en zich als deskundig presenteren horen de ventilatie zo nodig aan te passen aan de vereiste normen. Doen ze dat niet, dan zijn ze nalatig. Je kan van de niet technisch opgeleide mens niet verwachten alles te weten van woninginstallatietechnieken.
Gerard,
woningeigenaren zijn diegene die isolatie aanvragen. Als je voor de goedkoopste oplossing gaat en niet gaat voor een vakfirma en je weigert te laten voorlichten is het natuurlijk makkelijk om een aannemer die uitvoert wat hem gevraagd is de schuld te geven.
Als je zelf de expertise niet hebt miet je inhuren.
Ja de markt regeert !
@Gerard 23 aug 2019 om 08:24
Bouwbesluiten/voorschriften worden door de politiek vastgesteld.
Helaas is men daar nogal achterlijk.
De voorschriften hadden tegelijkertijd met de klimaatbesluiten behandeld en goedgekeurd moeten worden.
Een goedbedoelende burger die nu zijn huis wil aanpassen loopt tegen nogal wat problemen aan.
Het terugverdienen van de investering lukt niet omdat de kosten van de aanpassingen niet terug verdiend kunnen worden met de huidige energietarieven; de bespaarde energiekosten betreffen alleen het verbruik, niet de belastingen, heffingen en de “bezorgkosten”.
Men kan alleen geld besparen op rond 20% van de totale energierekening; bij een halvering van het energieverbruik is dat dan 10% van de energierekening.
Er zijn meer beunhazen dan gecertificeerde vakmensen; de overheden blijven in gebreke.
Dit heeft zich toch al voorgedaan bij een woningbouwverenig, de mensen waren al een jaar ziek door hun huis.
Google daar maar eens naar.
Ik zit hier aan de Franse kust prachtig uitzicht maar niet lang meer ze gaan de kuststrook hier vol zetten windturbines. Moeten we weer een ander stekkie zoeken
“Wat een verschil met de mensen tijdens de Industriële Revolutie die nog de toekomst met optimisme en vertrouwen bezagen! ”
Ik bekijk de toekomst nog steeds vol optimisme en vertrouwen. Alleen de “allarmisten” zoals Jeroen Hetzler bekijken de toekomst met duistere bril.
“Zou iets te maken hebben met CO2, meen ik begrepen te hebben, verwoord in wat in die kringen rondgaat als de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). ”
Inderdaad, alleen de “sceptici” kennen de CAGW-hypothese” de rest van de wereld kent de AGW theorie
“het misbruik van het gemankeerd en onwetende kind Greta ”
” Zij wordt als een godheid vereerd, hetgeen de toenemende waanzin van deze tijd weerspiegelt. Elk mens dat over gezond verstand beschikt kan slechts met verbijstering kennis nemen van deze groteske Greta-verering. ”
“Je vraagt je af wat voor ouders dat arme kind heeft. ”
” hysterische leiders die een onwetend kind aanbidden.”
Wat moet het zeer doen voor JEroen Hetzler, dat wereldleiders wel luistenen naar een 16 jarige, maar niet naar een gepensioneerde bosbouweconoom. Hij weet natuurlijk eigenlijk diep in zijn conservatieve hartje eigenlijk ook wel waarom…. Het is beschamend dat grote mensen eigenlijk gewoon weten dat Greta gelijk heeft, toegeven dat een 16 jarige gelijk heeft is natuurlijk een stapje te ver voor Jeroen Hetzler
Zou je af en toe iets van die positieve instelling in je manier van communiceren willen laten doorschemeren? Dat zou wellicht je geloofwaardigheid uit de modder kunnen trekken.
Gerard,
Ik ben heel positief en ik denk dat als ik iets 1000 keer herhaal je het misschien gaat begrijpen ;)
Maar het schijnt erg moeilijk te zijn om door de ideologie heen te breken.
Verder verwacht ik geen “scepticus” te kunnen overtuigen, ik wil de verdwaalden die hier terecht komen blijven informeren
“Ik bekijk de toekomst nog steeds vol optimisme en vertrouwen.”
Volslagen idioot en krankzinnig naïef wereldbeeld!
Kijk eens wat verder dan die mooie verhalen in de NRC en de Volkskrant.
Het échte verhaal is een stuk minder rooskleurig dan de fake-nieuws kanalen ons willen laten geloven.
Maar wat wil je als je alles wat je niet bevalt afdoet als onderbuik, onvoldoende opleiding of niet uitgaan van feiten.
Heb jij die feiten wel eens gecontroleerd met je eigen observatie meneer heijn?
Geloof jij werkelijk dat het steeds beter gaat in ons land of met de EU? En denk je werkelijk dat die miljarden die de EU van de bevolking af wil pakken de wereld zullen redden?
Waarom worden schoolkinderen gebruikt voor de propaganda? Wil je het echt weten? Er is namelijk van de volwassenen, op een handjevol na, geen hond die geloofd in die klimaatonzin.
Enig idee waarom je niets meer hoort over Polen of Hongarije, Italië, Engeland anders dan anti migratie, anti EU, anti democratisch?
Ik denk meneer heijn, dat jij óf ongelofelijk dom bent, óf gewoon een forumtrol. Ik vermoed het laatste, gezien je duizenden reacties met maar één inhoud.
Begin eens met wat beter om je heen te kijken. Je zult je verbazen.
Hij weet wel hoe het zit, maar daar kan hij niets mee verdienen.
Enig idee waarom men voorstelt het kiesrecht te verlagen naar 16 jaar? Misschien om nog meer “ongeschoold” stemvee voor die dwaze klimaatplannen te laten stemmen? Dan weten Jetten en Klaver zich gesteund door Greta Thunberg aanhangers en andere klimaatspijbelaars.
Wereldleiders uit Afrikaanse ontwikkelingslanden. Heeft meneer Poetin, Trump en Xi als met “wonder” uit Zweden gesproken ?
JvdH, ik heb onderhand echt het idee dat jouw niveau nog “heel veel lager ligt” dan dat van Greta. Kan jij ook niets aan doen hoor, je bent nu eenmaal zo geboren. Greta neemt wel iets aan van anderen ook al zijn die anderen de verkeerde mensen die haar indoctrineren. Jij wil gewoon niets aannemen van anderen, Trek je eigen conclusie (als je dat tenminste ook kunt)
Ja hoor TW, ik wil best iets aannemen van anderen, mits ze hun mening fatsoenlijk onderbouwen.
Waar is de onderbouwing van Jeroen?
Erik,
Ik ben gewoon een gezellige positief ingestelde Hollander
Griezel…of gewoon in dikke opruier, welke van de twee ben je?
Uitspraak van Greta: “Around the year 2030, we will be in a position where we probably set off an irreversible chain reaction beyond human control, that will most likely lead to the end of our civilization as we know it.”
Duidelijk dat die spijbelende autist op catastrofale gebeurtenissen wijst, die gaan gebeuren als gevolg van de menselijke opwarming van de aarde.
Maar nee, volgens Jan vdH is die C van Catastrophic juist een uitvindsel van klimaatontkenners.
We kunnen bakkeleien hoe we willen, het fijt blijft, dat de transitie gewoon doorgaat.
Wie gisteren Rutte en Merkel een beetje gevolgd heeft had kunnen lezen of horen dat die twee er helemaal voor gaan.
De doelstelling willen ze nog scherper en strakker aanhalen dan volgens de afspraken die gemaakt zijn met alle landen.
De burgers moeten het maar allemaal vreten en betalen, en hun tweetjes lachen zich weer een bult met een glaasje wijn.
Zo nu laten we de rest van de wereld eens zien wat wij kunnen, ze lijken wel een stelletje wiet rokers die niet meer helder in hun hoofd zijn.
Hoe lang nog, hoe lang laten de burgers zich straks nog uitknijpen?
Rutte heb ik nooit aan getwijfeld dat hij niet helemaal fris is, gluiperd lijkt me wel bij hem passen. Merkel is wel een oprecht persoon die inmiddels de druk niet meer aankan, dat hebben we gezien. Ze wordt angstvallig in stand gehouden door mensen die belang hebben bij haar populariteit om zaken er door te krijgen.
Het is allang tijd voor een andere manier van besturen, zonder “belangrijke” personen, zonder leiders, we kunnen het zelf, zeker met de huidige communicatietechnieken.
Die verandering gaat er wel komen, maar niet zonder slag of stoot, er zal een revolutie voor nodig zijn en die komt er op het moment dat we allen nog maar sla te eten hebben en in de kou zitten weg te kwijnen.
Wie zei langer dan 15 jaar.
https://m.standaard.be/cnt/dmf20190822_04570706
Moet dat nog zo lang dure @Gerard?
Hier kun je nog een mooi stukje propaganda lezen.
https://fd.nl/ondernemen/1314178/grootste-windpark-scandinavie-begint-te-draaien
Of misschien lees je liever een jeugdboek?
Klimaatactiviste Greta Thunberg bezorgd over verwoestende brand Amazonegebied
Ja ja zelfs op een snelle flitsende zeilboot word ze helemaal op de hoogte gehouden wat er op de wereld gebeurt.
Erg voor het meisje, maar ik begin nu al die propaganda wat moe te worden.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4822866/amazone-bosbrand-brazilie-buitenlandse-zaken-bolsonaro-greta
Wat zeurt dat gemankeerde kind nou over die bosbranden, Bosbranden zijn CO2 neutraal!
Wij verstoken immers hetzelfde hout in onze centrales en dat is ook CO2 neutraal.
@Gerard: “Merkel is wel een oprecht persoon (…)”.
Google eens op “IM Erika”. Misschien dat je dan tot een andere conclusie komt.
Sodepinne Johan D, ben ik daar mooi in getrapt. Hoe komt die in godesnaam op zo’n positie, Duitsers hebben toch ook internet?
Ja Gerard, en zonder Merkels ‘wir schaffen das’ was er hoogstwaarschijnlijk ook geen Brexit geweest.
Inderdaad , heel Duitsland aan het gas, ipv olie stoken voor huisverwarming
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Merkel en Rutte samen er achter zijn gekomen dat de groene energie helemaal niet de oplossing is. Dan hebben ze beide toch een constructief gesprek gehad. Want als de rest van Europa niet mee doet dan gaat Nederland en Duitsland echt niet verder met het financieel supporten van Zuid-Europese landen en zelf naar de bliksem gaan.
De mammoetwet is in 68 ingevoerd wie zijn de opvolgers.
En wie even op het net zoekt, kan zien dat het kabinet 10 tallen miljarden extra gaat lenen, (staatsschuld vergroten) dit jaar.
Ach ja de zoete lieve burgertjes betalen dat ook wel weer netjes terug.
De staatschuld (zowel absoluut als ook als % van BBP) neemt af.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overheidsschuld
Deze kwam ik ook nog tegen!
De staatsschuld daalt met EUR 350 / seconde
http://www.destaatsschuldmeter.nl
Ja, het gaat beter en beter in dit “gave” land: https://www.ad.nl/binnenland/aantal-daklozen-in-nederland-verdubbeld-iedereen-kan-dakloos-worden~a0e81635/
Ha ha ha, zegt Rutte dan @Chemical.
Maar toch bouwen we molentjes, dan hadden die daklozen vroeger maar beter op moeten letten op school.
Trouwens wat interesseren mij burgertjes, ik hou me bezig met multinationals.
Die burgertjes hebben het nog veel te goed, dat gaat ten koste van het bedrijfsleven.
Het liefste voerde ik zaterdag werken weer in, maar dat komt nog wel niet te snel alles achter elkaar.
Ja ja Chemical inderdaad er zijn steeds meer mensen die niet rond kunnen komen en de huizenmarkt loopt vast voor de middeninkomens
Duidelijk en er miet ook iets aan gaan gebeuren
Starters appartementen bouwen zowel sociale huur als ook koop
Duidelijk weer een taak voor de overheid
Dus links stemmen zou ik zeggen
Ik vraag me echt af welke 11 mensen een probleem hebben met het feit dat ik laat zien dat de staatsschuld aan het afnemen is, dit natuurlijk in tegenstelling tot wat Theo beweerde, en natuurlijk waarom Theo niet kan toegeven dat hij er gewoon naast zat
Heiden, natuurlijk bekijk jij de toekomst nog steeds met vertrouwen. Zou ik ook doen als ik met mijn Mavo pretpakket mezelf in een gesubsidieerd baantje zou hebben gewurmd en al hielenlikkend bij Klaver, Rotmans en al dat andere tuig in de gunst zou zijn gekomen. Wees eens realistisch man, binnen niet al te lange tijd klapt die zeepbel en kan jij aansluiten in de rij bij de voedselbank.
Hoe diep moet je geestelijk gezonken zijn als je werkelijk gelooft, dat een of ander Zweeds debieltje de waarheid in pacht heeft.
Hoe groot moet je jaloezie zijn om denigrerende termen als “gepensioneerd bosbouweconoom” te gebruiken.
Was jouw vader ook ineens een demente minkukel toen hij met pensioen ging?
“Zou ik ook doen als ik met mijn Mavo pretpakket mezelf in een gesubsidieerd baantje zou hebben gewurmd en al hielenlikkend bij Klaver, Rotmans en al dat andere tuig in de gunst zou zijn gekomen. ”
Nee hoor ik heb een VWO pretpakket
Wiskunde B
Natuurkunde
Scheikunde
Biologie
Engels
Nederlands
Economie
En nee ik heb geen “gesubsidieerd baantje ”
Ik heb dat ook geen behoefte aan de mening van “een of ander Zweeds debieltje ” en denk ook helemaal niet dat ze de waarheid in pacht heeft.
Jeroen Hetzler is een gepensioneerde bowsbouweconoom, dat is niet denigrerend, dat is een feit. Woorden zoals “Zweeds debieltje” die zijn denigrerend, woorden zoals ” al hielenlikkend bij Klaver, Rotmans en al dat andere tuig” dat is denigrerend, veronderstellen dat iemand een “Mavo pretpakket” heeft is denigrerend. Iemand een “demente minkukel ” noemen dat is denigrerend.
Ik stel vast dat het voor Jeroen Hetzler pijn moet doen dat er niet naar hem geluisterd wordt maar well naar een 16 jarige, op een andere manier kan ik zijn obsessie met Greta niet verklaren.
Oh en als je bent voor meer respect vraag dan ook eens aan de “sceptici” om het taalgebruik wat aan te passen (en begin bij zezelf)
En begin met het correct schrijven van mijn naam, het is Jan, Janos (als eerbetoon aan het verleden) of van der Heijden
Geachte heer van der Heyden, beste Janos, met respect voor je verleden, eindelijk een volwassen reactie van je. Het is me dus gelukt om je uit je tent te lokken. Aan je vakkenpakket te zien ben je net als ik een beta, met dat verschil dat ik in mijn VWO pakket ook nog geschiedenis, duits, frans, aardrijkskunde, staatsinrichting, astronomie en nog wat vakken had zitten, maar daar kan jij niets aan doen.
Als je zo als ik vele jaren op een hoog nivo dicht tegen de politiek aan zou hebben gezeten, dan zou je een paar dingen weten. Ten eerste, zeer weinig politici hebben een beta opleiding. Ten tweede, de horizon van politici bedraagt maar een paar jaar. Ten derde, politici buigen altijd mee met een op dat moment populaire stroming, of die nou waar is of niet.
Als het niet waar is, zijn ze op het moment dat dat uitkomt, toch al weer vertrokken naar een mooi baantje (apres nous le deluge).
Ik ga verder niet meer op je inzendingen reageren, dat komt deze site niet ten goede. Ik hoop wel, dat op het moment dat als de klimaathysterie als een pudding in elkaar zakt, je het lef en het fatsoen zult hebben om dat toe te geven.
Ik wens jou nog veel plezier in je huidige werk en pas op, dat je niet op het verkeerde paard wedt, maar hou wat opties open voor de toekomst. Het ga je goed.
Zo Janos, indrukwekkend pakket. Toch heb ik het gevoel dat de meeste van jouw opponenten hier qua opleiding en ervaring nogal wat verder zijn ontwikkeld. Jij niet?
Henk
Het vwo is niet mijn laatste opleiding en ja ik ben de aankomende jaren nog 60- dus de meeste hier zijn een stuk ouder
Je zou denken dat ze met hun wijsheid zouden begrijpen dat ze niet overal verstand van zouden hebben
Maar ze weten het beter dan de specialisten
D+K in actie
“Laat ik concluderen dat het klimaat- en energiebeleid door valse beloftes, geflopte rekensommetjes, gefaalde projecten, inzet van censuur als het wapen der machtelozen en de immorele inzet van een gedresseerd Cyborg kindsoldaatje steeds nadrukkelijker aantoont dat elk spoor van wetenschappelijke grond ontbreekt.”
100% feit. En niet alleen elk spoor van wetenschappelijke grond, ook het gezond verstand ontbreekt.
Er is nog geen een enkel groen project ooit uit de kosten gekomen, geen zonnepark, geen windmolenpark, geen energie neutrale woningen, niets noppes nada, het mooie is dat onze groene medemensch vol trots kunnen mijmeren over gratis zon en gratis wind, hoe groen het wel niet is, of hoe goed het voor het milieu is, maar als je vraagt naar de opbrengst dan wordt het verhaal een stuk lastiger, dan verschuilen ze zich achter mooie groene economische termen maar keiharde cijfers krijg je nooit.
Alle projecten worden met veel bombarie in de krant gezet met reuze besparingen en gigantische opbrengsten, nadat de hoge heren met hun dure pakken en mooie auto’s de openingsreceptie hebben verlaten hoor je er NOOIT meer wat van. Groene projecten falen altijd omdat ooit de injectie van geld via de achterdeur stopt.
Er worden altijd foute rekenmethodes gebruikt, een mooi voorbeeld is onze eigen Marcx met zijn warmte pomp, het is zo voordelig en het levert zoveel op, dat de kosten voor die installatie voor het gemak vergeten worden, en als je later terug rekent betaal je tienduizenden euro’s aan installatie en onderhoud voor een groen ideaal, er is natuurlijk besparing, maar voor de kosten had je je leven lang energie kunnen gebruiken en zelfs aan het eind nog over gehouden. CO2 besparen levert NIETS op, het kost extra energie, en ergens op de planeet wordt er volgens basale natuurkundige wetten meer CO2 geproduceerd.
En dat alles natuurlijj volgens de verder niet onderbouwde opinie van Cornelia.
Ze heeft gene feiten, maar ze wete het heel erg zeker dat het wel zo MOET zijn !
“Nee hoor ik heb een VWO pretpakket
Wiskunde B
Natuurkunde
Scheikunde
Biologie
Engels
Nederlands
Economie ”
Nu nog de cijfers, daar ben ik toch zó nieuwsgierig naar!
Het lijkt dat de filosoof gelijk krijgt; de gevestigde politiek zit verlegen om een nieuw verhaal om de focus op te leggen en het kiezersvolk te binden. Zoals de filosoof zei, de groene droom is daarvoor niet geschikt en zal in hun gezicht ontploffen.
[gratis wind] de wind waait gratis maar een tocht per zeilboot was dat nog nooit.
En het overvliegen van fotografen en persmuskieten naar die boot evenmin.
@David23 aug 2019 om 11:18 Klopt. Na 40 jaar zeilen weet ik dat zeilen de duurste manier is om je met gratis energie te verplaatsen
eerder berichtte ik over de SolaRoad, het zonnepanelen fietspad te Krommenie.
Dat je zoiets maakt is nog wel grappig, noem het dan een kunstwerk (met symbolische betekenis).
Maar onbegrijpelijk of beter onthutsend wordt het als een voorman van TNO dit pad, dat tegen €3000 afschrijving per huishouden per maand stroom levert, een groot succes noemt. VWO beta pakketten zijn geheel overbodig voor realistischer conclusies. Basisschool rekenkunde volstaat.
NB. het VWO ken ik niet als leerling, wel HBS-b.
“een gedresseerd Cyborg kindsoldaatje”
Dat komt hier gewoon door de peer review. Wow.
Twee fanatieke ouders, ik weet hoe het werkt, ik was zelf zo’n slachtoffer. WAS!
Tegenwoordig laat je je gewoon voorliegen door Jeroen Hetzler
Echt veel beter !
[cyborg kindsoldaatje] volkomen terechte omschrijving.
Autisten nemen alles letterlijk, kunnen niet relativeren of nuanceren.
Dat maakt het misbruik van dit kind ook zo schrijnend.
Kinderen moet een positief wereldbeeld worden voorgezet, waar zouden ze het anders voor doen?
Op een niet meer te redden planeet kan je beter gaan feesten dan leren.
Ronald heeft een obsessie met “peer review”.
Het zou al wat zijn als de communicatie tussen auteur en “peer” verplicht wordt opgenomen in een aanhangsel van de publicatie.
Ik vermoed veel rottig fruit.
Ronald is duidelijk een verwarde man; er is hier helemaal geen peer review. Bovendien is peer review in de echte wereld buiten zijn bureautje in toenemende mate problematisch, het zal de post-moderne wetenschap zijn:
JDougherty:
“Peer Review” is increasingly problematic. A recent study of the reliability of “peer reviewed” papers published in “reputable journals” found that about 80% percent reported research results that could not be replicated. This is a problem that affects ALL fields of of science:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420798/
If you locate and study the so-called “climategate” emails, the authors explicitly consider how to suppress papers that criticize or contradict their work. This is an explicit verbal discussion of how to corrupt the peer review process. Also there is the issue of replicability, which resides at the heart of all science and is particularly critical – in its absence – in climate science. Once again, climate scientists such as Phil Jones explicitly rejected making available unadjusted data and code that would allow alternate methodological approaches to address the replicability of their work. So, simply because a claim doesn’t appear in a peer reviewed context has no necessary implications about its merit.
Dus de peer is rot. Komen we dus ook niet verder mee, het laat wel zien hoe corrupt vooral de bovenlaag, dat is politici, wetenschappers en sommige rijken, geworden is.
“er is hier helemaal geen peer review”
Jazeker wel, alleen stelt die niks voor. Dat zien we dagelijks terug in de kwwaliteit van artikeltjes.
Kun je één reden geven waarom we naar een verwende spijbelaar, die nooit nee heeft gehoord zouden moeten luisteren?
“Mama ik ga spijbelen voor het klimaat.”
“Tuurlijk kind.”
Hans,
er is inderdaad geen enkele reden om naar Greta te luisteren.
Is er wel een reden om naar Tim Ball te luisteren al het gaat over het klimaat? Welke toonaangevende weetsnchappelijke publicaties op klimaatgebied heeft hij achter zijn naam staan? En Jeroen Hetzler? En Hans Labohm?
Ik houd het maar op de samenvattingen van het IPCC en recenter wetenschappelijk onderzoek, maar goed ik denk niet dat jij daar een boodschap aan hebt
Heyden Zodat je het niet mist
Alarmist Michael Mann van de IPCC heeft zijn rechtszaak tegen klimaat scepticus Tim Ball verloren.
De zaak ging over een uitspraak van Tim Ball dat bijna alle IPCC gelden naar AGW onderzoek gaat, en dat er daardoor vrijwel geen vooruitgang is in het beter begrijpen van klimaat en klimaat verandering.
Michael Mann vond die uitspraak “defemation” , maar de rechter heeft Tim Ball gelijk gegeven, waardoor Michael Mann ongeveer 800 duizend Dollar aan advocaat kosten moet betalen …al zal dat waarschijnlijk vergoed worden door het IPCC.
In nieuw zeeland krijgt men in september en oktober misschien opnieuw te maken met een kou front door het doorbreken van de polar jetstream richting het noorden, al is dat nog niet zeker. Interessant om te zien of dit uit komt.
https://watchers.news/2019/08/22/southern-hemisphere-sudden-stratospheric-warming-2019/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
A rare weather phenomenon for the southern hemisphere – Sudden Stratospheric Warming (SSW) – is amassing in the polar stratosphere. This may lead to unusual or extreme weather in parts of the southern hemisphere (potentially New Zealand) during September and October 2019. SSWs are much more common in the northern hemisphere.
For up to about a month after the SSW, polar air masses, known as streamers, can break off from the weakened vortex and move towards New Zealand. It doesn’t guarantee unusual or extreme weather, but it can happen,”
Alarmist Michael Mann van de IPCC heeft zijn rechtszaak tegen klimaat scepticus Tim Ball verloren.
De zaak ging over een uitspraak van Tim Ball dat bijna alle IPCC gelden naar AGW onderzoek gaat, en dat er daardoor vrijwel geen vooruitgang is in het beter begrijpen van klimaat en klimaat verandering.
Michael Mann vond die uitspraak “defemation” , maar de rechter heeft Tim Ball gelijk gegeven, waardoor Michael Mann ongeveer 800 duizend Dollar aan advocaat kosten moet betalen …al zal dat waarschijnlijk vergoed worden door het IPCC.
https://wattsupwiththat.com/2019/08/22/breaking-dr-tim-ball-wins-michaelemann-lawsuit-mann-has-to-pay/
@Maar wel goed dat die IPCC gangsters ook eens weten dat hun gouden toren niet helemaal storm vast is.
Ergens moet de aanval beginnen.
Blijft het punt dat we zelf deze regering mogelijk hebben gemaakt.
Stem dan ook niet op die kartelpartijen. Rutte heeft ons uitgekleed. Kijk naar de collectieve lastendruk. En nu met de verkiezingen in aantocht gaat deze …. zg zorgen dat de koopkracht verbetert. Draai om te beginnen die BTW verhoging terug, die zoveel ellende veroorzaakt.
En let op massaal gaan mensen weer geloven in deze … Mensen willen gewoon niet leren. De cijfers wijzen uit dat er al jaren met het klimaat niets bijzonders aan de hand in en toch moeten we het zg redden. Wanneer worden mensen eindelijk eens wakker. Ik kan er met mijn pet niet bij.
Macht corrumpeert en het hebben er van werkt verslavend.
Ik begrijp niet dat die door EU gevraagde BTW verhoging toch doorgaat, ondanks de hoge inflatie gecombineerd met lage spaarrente. Dat druist in tegen elke logica en is met name voor arme mensen negatief voor hun portemonnee.
“Blijft het punt dat we zelf deze regering mogelijk hebben gemaakt.”
WE hebben deze regering NIET zelf gekozen, we hebben ook niet gekozen voor de maatregelen waar dit kabinet mee komt, het is allemaal bedacht NADAT de partijen zijn gaan samenwerken.
De meeste plannen stonden in geen enkel verkiezingsprogramma.
Deze regering is NOOIT gekozen, ze heeft zichzelf geïnstalleerd door andere partijen uit te sluiten.
Deze regering staat voor het falen van onze democratie, we worden als burger volledig buitenspel gezet terwijl ze lachend blijven volhouden dat we een democratisch bestuur hebben.
Net als de klimaatwaanzin is onze democratie één grote leugen.
Helaas klopt dit. En de klimaattafels waren meer van hetzelfde; alle belangengroepen zaten aan tafel, behalve de burgers. Zou Merkel het niet begrijpen, of niet willen begrijpen:
Merkel zei donderdag met grote interesse te hebben kennis genomen van de maatregelen die Nederland voorstelt, maar vooral onder de indruk te zijn van de manier waarop de klimaattafels zijn ingezet om (NB) een breed draagvlak onder de bevolking te creëren.
Ja, we zijn getuige van een roofoverval op de bevolking.
Beangstigend is dat onze democratie geen bescherming biedt tegen de valse groene profeten.
Maar zo werkt de evolutie: amoreel.
Parasitisme is ook in de natuur een zeer succesvol business model.
Precies, stemmen is volkomen zinloos, het gaat immers om een fossiel soort overheid. democratie is echt een laagje chroom, een zoethoudertje, een doekje voor het bloeden, een leugen, fineer over paardenstront.
Formeel juist. Echter de partijen die de regering vormen hebben we zelf gekozen.
Je weet redelijk goed welke partij het minst onbetrouwbaar is. Een ezel stoot zich etc., maar de kiezer blijft op deze partijen stemmen.
Misschien een idee voor het forum hier dat sommige mensen zich een voorstellen aan de lezers, nee niet iedereen verschil moet er zijn ;-). Dan doel ik met name op de personen die dag in dag uit, jaar na jaar de volledige dag de tijd hebben om uitgebreide reacties te schrijven en in meer of mindere mate te trollen. Ik zou graag willen dat er open kaart wordt gespeeld.
Te meer ook omdat ze de schrijvers hier tot over het randje beledigen, op een vervelende manier in twijfel trekken, persoonlijk aanvallen, etc.
Deze deskundigen zijn met naam en toenaam incusief cv bekend en het is nogal lafhartig om het gevecht onder de gordel aan te gaan zonder dat wij mogen weten welke personen hierachter zitten. Ofwel na al dat gezwam en geziek hier, toon eens een keer echte lef.
Is dit betaald werk?
Welke belangen spelen hier een rol?
De echte trol gaat dat niet vertellen, dan is hij weer een stukje inkomen kwijt. Er zijn narcisten en psychopaten, dat zijn de misbruikers en verraders.
En vooral de zuigende & ziekende trollen niet voederen. Zij ontlenen een masochistisch genoegen aan een zo hoog mogelijk aantal duimpjes omlaag. Negeren !! Dan gaat voor hen de aardigheid eraf ;=)
Trol, inderdaad. Patrick Savalle heeft een aardig artikel over complotdenken geschreven waarin de trollen ook voorkomen:
https://hersengarage.nl/complotdenken-voor-beginners-long-read-fd1f5c2575e4
Ja Rem het is betaald ! En ook heel goed betaald
De reden dat je Henk niet ziet vandaag is omdat hij met een paar mooie jonge dames op pad is gestuurd naar new york net het privé vliegtuig
Hij zit nu in een appartementje uitkijkend over central park en dat allemaal betaald door Maurice Strong
Maar goed niet verder vertellen dat vind mevrouw Henk niet leuk
Dus mondje dicht !
Op Facebook zojuist een foto van M.Minnesma.
Zou Greta T. er over 40 jaar zo uitzien?
@ David
Of zo …
https://pbs.twimg.com/media/D41XX_oXkAI_F0a.jpg
Blijkt dat de gletsjers op de Zuidpool gigantisch aan het groeien zijn aldus NASA: https://principia-scientific.org/climate-shock-90-percent-worlds-glaciers-growing/?fbclid=IwAR01mM6tV5Hpc-UVhLYPIMqOKxbQicHBiSWsh3vMdzgXY93-e7zn6voJCEU.
112,000,000,000 tons. Per year.
Toestand weer. Goed dat de draaias van de Aarde NZ loopt, anders hadden we echt een probleem.
Groeten, Ben
Het zal de opwarming zijn. Zekerheidshalve heeft men in de paper opgenomen dat het slechts enkele decennia ‘zou kunnen duren*’ duren voordat de aangroei zal omslaan in verlies van massa. Zo is iedereen tevreden, kan de paper worden gepubliceerd, en heeft NASA het probleem weer vooruit geschoven. Men noemt dat in Amerika beeldend ‘kicking the can (forward)’.
Ondertussen is het meest recente onderzoekscentrum op Antarctica op palen met vijzels gebouwd, omdat onderzoekers en financierende partijen het zat waren dat die onderzoekscentra telkens in sneeuw en vervolgens ijs (samengepakte sneeuw) verdwenen. Maar ook dat komt natuurlijk logischerwijs door de opwarming van de aarde.
* ‘it might only take a few decades’
Is dit niet de ultieme zwarte zwaan? Ben benieuwd hoe ze zich hier weer uit weten te ….. We zullen er, in ieder geval, via MSM niet veel van horen.
Ze hoeven zich er niet uit te lullen
Metingen wijzen op afname
De modellen van Zwally zijn zwaar controversieel
Oh ja dat is het werk van Zwally wat zwaar controversieel is en intussen is ingehaald door nieuwer werk ook van NASA
Maar goed dat wordt er natuurlijk niet bij verteld
Nieuwe paper van Judith Curry – Climate Change: What’s the Worst Case?
https://judithcurry.com/2019/08/22/climate-change-whats-the-worst-case/
Zo te zien is de islamitische community niet gevrijwaard van climate change alarmisme propaganda.
https://twitter.com/SkyNews/status/1164822968712622080
Klimaatwaanzin discrimineert niet!
Ze denkt dat het door global warming veel heter gaat worden in Mecca, zodat de pelgrimstocht (hadj) steeds gevaarlijker wordt.
Mecca ligt echter op 21.4 breedtegraad. En een simpele blijk op de sensible heat flux, latent heat flux, en surface heat flux is voldoende om te weten dat vanaf die breedtegraad de temperatuur niet verder kan oplopen bij toename van w/m2 forcing. Sterker nog, als de w/m2 forcing toeneemt daalt de temperatuur daar.
http://www.physicalgeography.net/fundamentals/7j.html
Russen zien alleen maar voordelen in al die waanzin.
Eens kijken hoe lang de activisten het vol houden.
https://www.nu.nl/buitenland/5982186/rusland-stuurt-omstreden-drijvende-kerncentrale-noordelijke-ijszee-op.amp
Misschien kunnen we als protest met veel tamtam een spijbelend autistisch meisje in een zeilboot die kant op sturen, zodat ze die Russen eens goed de oren kaan gaan wassen. Kijken of we daarna nog wat van d’r horen.
New cartoon. How to avoid blackouts using The Precautionary Principle
https://twitter.com/Cartoonsbyjosh/status/1164868048261697537
Hoogeveen, idealen voor energie neutraal, zonne panelen etc.
Het plan was om een nieuw zwembad en een ijsbaan te bouwen.
Begroting 30 miljoen waarvan 5 miljoen subsidie van de provincie.
Bleek 50 miljoen te gaan kosten , afgeblazen dus.
Het was een slim idee , een warmte pomp zou het zwembad verwarmen
en ook gelijk de ijsbaan afkoelen.
Een prachtig groen wensdenken, maar de subsidie was te laag.
“Een prachtig groen wensdenken, maar de subsidie was te laag.”
Snap ik niet. Dat de subsidie te laag was. Die aardwarmte is toch gratis? Net als de zon en en wind? Waarom is het dan duurder dan fossiele energie? Zou het er mee te maken hebben dat voor de productie, aanleg en onderhoud veel energie fossiele nodig is? Meer dan als je het gewoon met gas of olie had gedaan, zonder tussenstop van warmtepomp? Het zal toch niet…?
Er is helemaal niets mis met de sociaal-democratie an sich, de meest welvarende landen zijn sociaal-denocratisch. De stukgedraaide mantra van Jeroen Herzler slaat dus ook nergens op.
Waar het om gaat is het ecologisme, de “als we niets doen gaan we ten onder” gedachte die haaks staat op alle positieve ontwikkelingen van de laatste dertig jaar.
Het ecologisme dat de sociaal-democratie heeft overmeesterd en dat nu ook aan het doen is met het liberalisme.
Sociaal-ecologischen (groen-links) gaan gebroederlijk hand-in-hand met liberaal-ecologischen (groen-rechts). Dit pessimistisch ecologisme heeft inmiddels een absolute meerderheid in de kamer.
Met zijn continue rechtse gedram jaagt Jeroen de sociaal democraten hier weg.
Sociaal democratie is verraad van de arbeidersklasse.
Jij bent toch een voorstander van de chinese dictatuur, je weet wel, die zo leuk bezig is in Hong Kong?
Revisionisten werden die toch genoemd? Mijn geschiedenisleraar vertelde ooit vol trots dat hij door een paar studiegenoten voor revisionist werd uitgemaakt toen hij sympathie toonde voor de sociaal-democratie.
Het mist bizarre dat ik ooit hoorde waren de krankzinnige gekken van Sendero Luminoso, ook wel Lichtend Pad genoemd die het vooral op personen en instellingen hadden gemunt die de arbeidersklasse hielpen met bv het slaan van waterputten, medische verzorging en goed goedkoop onderwijs voor iedereen. Dat zou immers de wereldrevolutie vertragen of definitief uitstellen.
Tjonge, zijn we het een keer eens, dat mag in de krant.
Er is een lijst met 26 voorbeelden van verraad in ons land alleen. Die ken je vast wel.
“Er is helemaal niets mis met de sociaal-democratie an sich, de meest welvarende landen zijn sociaal-denocratisch”
Sorry Hans, er is ALLES mis met het sociaal democratisch.
Als je landen welvarend wil maken heb je meer aan het kapitalisme.
Socialisme heeft niets met democratie te maken en democratie niet met socialisme.
En als je een land welvarend wil maken moet je VER wegblijven van alles wat naar het socialisme riekt.
Socialisme democratisch noemen is hetzelfde als lippenstift op een varken smeren. https://buzz4feed.home.blog/2019/04/27/carol-roth-calling-socialism-democratic-is-like-putting-lipstick-on-a-pig/
Neem een voorbeeld aan Jvanhetpadje, een échte marxist. Die moet niets hebben van de democratie, die komt tenminste uit voor z’n totalitaire ideologie.
Dat is dan jouw mening Cornelia, de feiten zijn dat de Scandinavische sociaal-democratische staten tot de welvarendste en de gelukkigste landen ter wereld horen, dus ga je doemdenkende zwartkijkersscenario maar ergens anders slijten,
Democratie betekent dat het volk regeert en dat bestaat nergens/niet/nooit.
Socialisme is een kwestie van fatsoen en beschaving.
Ja precies Hans, net zoals het ook JOUW mening is. Maar kijk nu eens naar de feiten.
Gooi deze krant eens in Google translate… https://nyheteridag.se/
doemdenkende zwartkijkersscenario? Jij durft.
Volg je de laatste tijd wel eens het Scandinavische nieuws? Afgezien van een gemaakt relletje met Trump Er staat NIETS over in de krant bij ons, de reden?
Ga voor de aardigheid eens kijken in de NIET EU gedomineerde kranten.
Shitholes, steekpartijen en verkrachtingen in de steden, autobranden aan de lopende band, maar het socialisme is geweldig hoor.
20 jaar geleden had je misschien gelijk, tegenwoordig zijn die Scandinavische landen het toonbeeld van westers verval.
Daar heeft men het niet over het klimaat, want dat is wel waar men zich het minste zorgen over maakt.
@ Ben.
Nee, dat is kapitalisme met een sociaal stelsel. Een volledig op socialisme gebaseerd systeem is slecht voor de economie (grote inefficiënte overheid en het systeem sloopt de money flow wat iedereen arm maakt), en dan is er minder beschikbaar voor sociale dingen, met Venezuela als recent voorbeeld.
https://www.youtube.com/watch?v=Fdfru9NHGvE
Er is overigens niets mis met het socialisme als tegenhanger van kapitalisme, maar dat moet niet uitmonden in de vernietiging van elke niet geaccepteerde bestuursvorm door middel van (over)regulering die ALLES ondermijnt waar het kapitalisme voor staat. En dat inclusief de vernietiging van de middenklasse (waar ook de voormalige arbeider toe behoort) door de import van een nieuwe sociale onderklasse die hier niet thuis hoort.
Kapitalisme met socialisme in een goede verhouding is het beste wat de bevolking kan overkomen. Goede beloning voor de slimme harde werkers, en een sociaal vangnet voor hen (=10% van de westerse bevolking) die niet mee kunnen komen. Maar nu zijn de socialisten bij gebrek een “slachtoffers” dom bezig. Ze zijn hard op weg om die 10% om te toveren in 20% door van alle landen uit de wereld een nieuwe sociale onderklasse te importeren.
Dat is NIET mijn mening, dat zijn de feiten! Socialisme prima, maar ga dat nondedju niet verheerlijken zeg, de ellende en het aantal doden dat het socialisme op haar naam heeft staan.
Lees de Goelag Archipel eens, zoveel scheelt dat niet met het huidige EU beleid trouwens. Oude wijn in een nieuwe zak.
Verbazend hoe slecht mensen op de hoogte zijn van socialisme. Goelag flauwekul weten ze wel. Grondig gehersenspoeld dus.
Ben: “Verbazend hoe slecht mensen op de hoogte zijn van socialisme. Goelag flauwekul weten ze wel. Grondig gehersenspoeld dus.”
Goelag flauwekul?? Is dat net zoiets als de Auschwitz-ontkenning der neonationaal-socialisten ( yep, ook socialisten)??
Jammer Ben, ik heb getracht Marx’s dialectiek met z’n these en antithese blabla te begrijpen, evenals het trotskisme, de Sovjet 5-jaren plannen, de ideeën van Rosa Luxemburg, en nog oneindig meer bagger van hetzelfde, maar het kwam er voor mij op neer dat socialisme socialisme is. Een ideologie ter onderdrukking van mensen. Maar misschien dat de inwoners van Hong Kong er anders over denken.
Er is overregulering in door de Sociale-Democratie onstaan, die zichzelf voorbij heeft gestreefd
De totale lengte aan Nederlandse Wetboeken op de boekenplank zijn sinds 1970 met meer dan een halve meter uitgebreid. De helft ervan is na 2001 erbij gekomen via EU geneuzel en eco-sociale bemoeienis.
Vroeger was is voor de Sociaal-Democratie,dat is sinds EU in 2001 geheel over!
De reden ook waarom UK naar een No-Deal Brexit gaat. De ontwarring is gewoon niet meer mogelijk.
@Scheffer 23 aug 2019 om 18:35
Zonder grens tussen Ulster en Ierland is de ontwarring best te overzien.
Juist het neo-kolonialisme van conservatief Engeland is de sta-in-de-weg.
No waves to rule anymore ;-)
Socialisme en wetboeken = één helder “mag niet” waarmee eigenlijk iedereen het eens is, en 250 uitzonderingen op die regel…
Nee, Boels, Het aanbod van Juncker beheelte een complexe No-Brexit. UK zou met handen en voten gebonden zijn aan EU, met een honder miljarden afbetaling aan zaken waar ze geen part of deel in wilden hebben. De waves zijn allang weg in de UK, maar de bemoeizucht van EU met name op het eco-scociale (istische) vlak is voor de toekomst is afschikwekkend (ook voor Nederland) met alle nieuwe lidstaten in potentie. Nog niet te spreken over de gatenkaas van de buitengrenzen en de multicuturele deformatie die te wachten staat. Het meest strorende is de inconsequentie van de EU, het niet kunnen acteren en het praatjes maken van Macron, Merkel en Jncker “wir schaffen das” . Goed beschouwd is het een chaos.
@Scheffer 23 aug 2019 om 20:01
De “back stop” is er om geen conflict te krijgen tussen Ulster protestanten en Ierse katholieken (hoe vreemd het ook mogen zijn).
Het VK heeft zich tijdens het lidmaatschap van de EU verbonden aan langlopende verplichtingen.
Onder andere aan die van de ECB.
Daar kunnen ook geen grote verschillen van mening over zijn.
Bovendien had het VK een buitengewoon goede regeling over de EU-bijdrage.
Dat staat los van mijn kritiek op de EU: te veel de oren laten hangen naar leden met een los handje als het om begrotingspolitiek gaat.
Het VK heeft een grote vergissing gemaakt met het referendum: “one man, one vote” systeem versus het getrapte systeem.
Voor- en tegenstanders zijn te vinden dwars door het historische partijstelsel; dat brengt parlementariers in een morele spagaat, met als gevolg de chaos.
Ik sprak met een Engelse bank employee op vakantie. Vele nieuwe handelsovereenkomsten liggen klaar of zijn in de maak in UK. Het settllement van de ordening in de eerste chaos komt na 6 maanden. Ook NL handel heeft baat bij snelle nieuwe afspraken met UK, of Brussel dat goed vindt of niet. Het zal een splijtzwam voor EU blijken als Brussel niet op tijd mee beweegt. Verder eens met je over de domme actie van Cameron, maar dat is geschiedenis. Referendum was ooit ook een kroonjuweel van D66 weet je nog.
Angst kweken .en niets anders.
Nu weer die bosbranden OOK OP GROENLAND BRANDEN DE BOSSEN!!!!
ER ZIJN HELEMAAL GEEN BOSSEN OP GROENLAND!!!!!
maar de domme massa gelooft het ook nog
Groenland heeft toch een klein bosje: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tasiusaq_(Kujalleq) Zou dat dan in brand staan? Wat een drama…..
Er is nu veel aandacht en veroordeling over de bosbranden in Brazilie .
Men vindt dat dat niet mag, o.a. vanwege de Co2 uitstoot.
In Nederland verbranden wij ook veel hout (pellets) , volgens de onze regering
is dit co2 neutraal, duurzaam.
Dit is meten met twee maten!!!
Het is ook zo dat b.v. de co2 uitstoot per Duitser 4 x zo groot is dan die van in inwoner uit Brazilie.
Hoe durven we hier in Europa ktitiek te hebben.
@Erren Sociaal democratie kent varianten. Ik doel op de tegen het marxisme aanleunende variant die een parallel belang ziet in het ecologisme om hun ideologie uit te voeren.
Hahaha! Van der Heijden, in geouwehoer kan je niet wonen maar je kunt er blijkbaar wel van leven.
In de komende mini ijstijd zitten dan al die mensen die van het gas af zijn en de ach zo geweldige warmtepompen hebben in de kou en betalen zich bont en blauw
aan elektra ondanks dat ze misschien zonnepanelen hebben. Maar die werken natuurlijk beter als het kouder is en de zon schijnt! Da’s weer een voordeel.
Trouwens nog eens over het CO2, we praten over 400 ppm, dus 400 delen in 1.000.000 delen. Wie maakt zich er weleens gedachten over deze verhoudingen. Maar zo is met alles, heb er regelmatig me te maken en moet het vaak met familie en kennissen hebben over wat ppm, ppb en ppt eigenlijk betekent. Maar de mainstream media kan er ook wat van. Waar journalisten het hebben over giftige stoffen en over ppm’s enz. en helemaal niet weten waar ze het over hebben Maar ja, het is maar net wat je graag wil geloven.
“Nog verontrustender is de vaststelling dat het klimaat- en erger, energiebeleid in handen is van die hysterische leiders die een onwetend kind aanbidden.”
Laat ik in eigen land blijven en dan reageren op de handelswijze van ons eigen opperhoofd: hij is zeker niet hysterisch, maar iemand die onvoorwaardelijke gehoorzaamheid biedt aan zijn opdrachtgevers. Hij werd en zal zeker nog verder beloond worden.
Een paar voorbeelden:
• MH17.
• Volledige en onvoorwaardelijke medewerking aan de demonisering van Rusland en president Poetin.
• Financieren van “foute bewegingen” in Syrië.
• Geen gas uit Rusland en geen verdere financiering voor Nordstream 2
Ons opperhoofd gaat voor de multinationals en zal de gewone burger zwaar belasten met de “oplossing” van het klimaatprobleem.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is, dat ons opperhoofd zeker niet hysterisch is! Vele anderen in zijn omgeving zijn wél hysterisch en die weet hij héél goed te manipuleren. Wél knap trouwens. Maar ook ….