Protesten in Moskou! Oppositieleider Alexei Navalnyn wordt herhaalde malen opgepakt door de politie. Dat was ver weg. Maar we hebben het allemaal in geuren en kleuren via de media kunnen volgen.
Jan Nieboer, voorman van het verzet tegen windmolens, door acht politiemensen in kogelwerende vesten overvallen en gearresteerd in zijn kantoor in Nieuw-Buinen en zes weken gevangen gehouden in Lelystad. Dat was dichtbij. Maar we hebben er (bijna) niets over gehoord!
Maar ere wie ere toekomst, Trouw schonk er onlangs uitvoerig aandacht aan. Ik pik een aantal elementen uit een interview van Joop Bouma met Jan Nieboer.
Het gezicht van verzet tegen windmolens werd gearresteerd: ‘Alsof ik zes moorden had gepleegd’
Jan Nieboer is het gezicht van het verzet tegen windmolens op de grens van Drenthe en Groningen. Hij zat zes weken vast op verdenking van bedreiging. De tijd van gevangenschap heeft hem gesterkt: ‘Die windturbines komen er niet.’
Er kwam een pakjesbezorger van DHL het kantoor van Nieboer (voor belasting, administratie en advies) in het Drentse Nieuw-Buinen binnenlopen. Nieboer zat achter zijn computer te werken. Of hij meneer Nieboer was, vroeg de bezorger, die een grote doos droeg. Of hij even wilde tekenen voor ontvangst. Op het moment dat Nieboer zijn handtekening zette, stormden een stuk of acht politiemensen in kogelwerende vesten zijn kantoor binnen. De doos was leeg.
Voordat Nieboer goed en wel besefte wat hem overkwam, zat hij geboeid op de achterbank van een Audi A9 die ‘met 180 per uur’ richting Groningen reed, naar het politiebureau. ‘Alsof ik zes moorden had gepleegd.’
Zes weken later, op 31 juli, kwam hij vrij. Het Openbaar Ministerie had hem nog zestig extra dagen vast willen houden, maar de rechter oordeelde anders. Nu zit Jan Nieboer weer achter zijn pc in zijn kantoortje in Nieuw-Buinen. Hij is nog steeds verdachte van betrokkenheid bij het sturen van dreigbrieven aan ondernemers die aan de omstreden bouw van windmolens in Drenthe willen meewerken. …
Gisteren zag hij voor het eerst de beelden van de bewakingscamera van zijn kantoorgebouw. Op 19 juni reed er een DHL-busje voor. Dat was dus de pakjesbezorger. Nieboer zag de man na het afleveren van de lege doos terugkeren bij de bestelauto en iets zeggen. Op dat moment vlogen de achterdeuren open en stormden de agenten het pand binnen.
Waarom die overmacht? Die vraag houdt hem wel bezig. ‘Als ze gewoon langs waren gekomen en aan mij hadden gevraagd, meneer Nieboer, we willen even met u praten, dan had ik mijn computertje uitgezet en was ik meegegaan. Daar was echt geen arrestatieteam voor nodig geweest.’ Zijn advocaat, Evert van der Meer: ‘Het is opvallend dat deze zaak zo grootschalig is opgepakt.’ ….
‘Ik heb mij altijd onbespied gewaand. Op alles is beslag gelegd, op onze bankrekeningen en onroerend goed, op rekeningen van mensen van wie ik bewindvoerder ben. Het Openbaar Ministerie ruïneert in één klap je leven en dat is kennelijk ook de inzet. Ze willen je compleet ontregelen.’
In zijn publieke uitingen als woordvoerder van Platform Storm heeft Nieboer geweld altijd afgekeurd, maar tegelijk toonde hij in één adem begrip voor mensen die het recht in eigen hand namen. Dat is gasgeven en remmen tegelijk, oordeelde burgemeester Jan Seton op RTV Drenthe. Zijn gemeente Borger-Odoorn krijgt een groot deel van de beoogde windmolens op het grondgebied.
Nog steeds veroordeelt Nieboer geweld en bedreiging, maar begrip is er ook nog. Nieboer: ‘Die bedreigingen zijn rampzalig en criminele acties leiden nooit tot iets. Maar: het is een uitlaatklep voor de frustratie van mensen.’ Hij denkt dat er grote kans is op nieuwe gewelddadige acties. ‘Dit gaat niet goed komen. Tijdens mijn detentie zijn er nieuwe bedreigingen verstuurd. Kennelijk is men niet zo onder de indruk. De mensen laten zich hun leven, hun bezit, hun welvaart en hun gezondheid niet afnemen. Sommige tegenstanders zullen misschien daadwerkelijk hun eigen weg kiezen. Maar die gaan mij niet bellen. Als ze dat wel deden, zou ik zeggen: niet doen. Er zijn nog juridische mogelijkheden, ik heb nog wel vertrouwen in de Europese rechtspraak.’
Lees verder hier.
De energietransitie, inclusief de plaatsing van windturbines, wordt gelegitimeerd door de ‘strijd’ tegen de opwarming van de aarde (die maar steeds niet wil komen). Het beleid dat daarvoor in de stijgers is gezet, zal geen aantoonbaar effect hebben op het klimaat. Ondertussen worden astronomische bedragen uitgegeven aan zinloze maatregelen.
Zoals Climategate.nl de laatste tijd uitvoerig heeft aangetoond, gaat dit beleid ook gepaard met stelselmatige verspreiding van desinformatie, alsmede ernstige beperking van de vrijheid van meningsuiting en de toepassing van censuur. Met de arrestatie en opsluiting van Jan Nieboer is een nieuwe grens overschreden.
Het heeft er alle schijn van dat politie en justitie via grove intimidatie van een burger die zich binnen de grenzen van de wet verzet tegen de plaatsing van windturbinens, een afschrikwekkend signaal heeft willen afgeven aan degenen die zulks op onwettige wijze doen. Nederland op weg naar een politiestaat?
Hoe het ook zij:
Klimaat maakt meer kapot dan je lief is.
DE westerse cultuur loopt op z’n einde. Ging het niet met transitie en migratie, dan was het wel wat anders. Het is de verwording die ontstaat als een systeem maar lang genoeg de tijd krijgt, vergelijk het met een bedrijf waar mensen telkens bevorderd worden, uiteindelijk komen ze op een positie die net te hoog voor ze is en zo krijg je een moment waarop bijna niemand meer volledig capabel is voor de bijbehorende taken. Dat is nu de stand van de overheid, allemaal een goed inkomen en pensioen en voor de rest vooral op marktplaats kijken, Facebook, stiekem wat FSW plaatjes en veel appen met familie en vrienden, lastig dat werk, je krijgt je werk op de iPhone niet klaar. Fijn dat je straks weer naar huis mag, wel even in de file, maar dan weer genieten van een welverdiende vrije avond.
Gerard,
Dat heet het “Peter principle”: en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle
Zo rolt de staat, zeg ik al jaren.
Deze man is wel een held!
@HdJ, En door lieden zo als jij heeft Anne het niet gehaald,!
Tav sceptici en alarmisten,
Weet je hoe het echt is?? Links en rechts (sceptici en alarmisten) vechten elkaar de tent uit en de rest houdt de economie draaiende. Hier ook weer, waar haal je de tijd vandaan om elke dag weer zoveel haat en onzin te posten. Ga je schamen.
Kijk een centrist die zich superieur waant over de mensen op de flanken.
Wat is jouw suggestie dan? De helft van de windmolens bouwen? 1.5 wiek in plaats van 3?
@ Anton
Een centrist zijn heeft weinig met superieur wanen te maken. Meer met realiteitszin en pragmatisme.
Te extreme posities zetten zichzelf buitenspel in Nederland. Zowel politiek als activistisch.
Wil je het meest bereiken neem dan een positie in iets meer naar het midden dan dat je eigenlijk voor ogen hebt en sluit een compromis.
Voor windmolens kan dat bijvoorbeeld betekenen geen windmolens binnen een straal X van woningen.
Zelf heb ik totaal geen problemen met windmolens, maar ik kan me inleven in mensen die dat wel hebben.
Een wet die dat zou faciliteren zou ik waarschijnlijk voor stemmen mits er bijvoorbeeld een regeling aanhangt die gunstig is voor zonne-energie of wind op zee.
Hoe bepaal je wat extreem is Bart? Misschien is het idee van windmoles gebruiken voor onze energiewekking al extreem. Als je dan met een zacht tegenstandpunt komt krijg je (na het eventuele polderen) alsnog een oplossing die extreem is. Namelijk dat er windmolens neergezet gaan worden, maar misschien iets verder van je huis.
Verder is jouw aanpak pragmatisch noch realistisch.
Pragmatisch zou zijn: Er zijn mensen die CO2 vrije stroom willen hebben vanwege het klimaat. Onze maatschappij heeft een betrouwbare energievoorziening nodig. Is er een CO2 vrije energiebron die betrouwbaar is? Ja, kernenergie.
Is dit realistisch? Ja in de landen om ons heen, en zelfs in ons eigen land, produceren deze reactoren al decennia lang betrouwbare stroom zonder CO2 uitstoot.
ja…ja…zeggen ze in Limburg.
Dan kun je gelijk zien hoe het is gesteld in Nederland.
Onzorgvuldig werk door justitie en inlichtingendiensten.
Hoe meer mensen het aan de lijve gaan ondervinden wat hun te wachten staat, en voelen, hoe heviger het verzet gaat worden.
Dit is nog maar een klein begin.
Sciencefiction filmen over de toekomst kunnen wel eens werkelijkheid gaan worden.
Het boek is al werkelijkheid geworden, overal camera’s (die het niet doen als lage bloedsuiker een aanslag pleegt), iedereen aan www en iPhone verslaafd, dus altijd weten waar iedereen is, wat die doet, de voorkeuren enz. Opgepakt worden voor een onwelgevallige mening. Ik hoop dat Jan Nieboer schadeloos gesteld gaat worden, wat dan wel op onze kosten gaat, maar ik heb mijn bijdrage er zeker voor over. Anders maar een inzameling organiseren. Stoppen met belasting betalen zou ook daarnaast een goede zijn. De machthebbers mogen wel eens in gaan zien dat de mensheid het niet meer gaat pikken voor ze aan de mestvorken geregen worden.
De overheid gaat heel ver in het intimideren van mensen wanneer ze zich bedreigd voelen. Onder het mom van ‘foutje’ word je dan bang gemaakt en bedreigt. Dan gaat de overheid kort door de bocht omdat ze zich van je af willen schudden.
Ik heb het in mijn directe omgeving meegemaakt en dan gaan je ogen pas echt open.
Het zou een spannend jongensboek kunnen zijn, ware het niet dat het mensen compleet ten gronde kan richten, zoals in mijn story.
De strijd tegen de overheid verlies je, tenzij de media ondersteuning geven. Maar die tijd ligt helaas al lang achter ons. Het doel lijkt hier de middelen te heiligen.
Climate Gate.NL is een geaccepteerde outlet geworden voor critici die hun vraagtekens zetten bij de interpretatie van de klimaat wetenschap door het IPCC en kent zijn vaste fanatici, die bij al het gebodene hier rookbommen afvuren en wat mortieren doen afgaan. Allemaal redelijk beheersbaar. In zekere zin houdt het ook nog een beetje het imago van ‘hoor en wederhoor” in stand. Voor de versufte medeburger althans.
Maar reken maar dat de boel in de gaten gehouden wordt. Dat er mensen betaald worden om heel veel meer in de gaten te houden dan de onderwerpen en de reacties die over het klimaat en de klimaatmaatregelen gaan. En wanneer er zich een mooie kans voordoet, dan zullen ze die heus niet laten liggen. Dan huren ze een postbode in…, of zoiets.
Helaas mee eens. Lees ook eens “De schijn-élite van de valse munters”, dan zie je hoe men in het Haagse omgaat met democratisch gekozen, maar onwelgevallige personen:
https://legacy.gscdn.nl/archives/images/deschijnelitevandevalsemunters.pdf
Pim Fortuyn had twee verschillende kalibers kogels in het hoofd, leer het boek “Moord namens de kroon”.
De meute gaat weer gezellig met vlaggetjes naar gouden koetsen staan wapperen en dek met stemmen iets bij te dragen.
Dat hele klimaatgedoe loopt steeds meer uit de hand. Het is een tikje warmer na het einde van de Kleine IJstijd en dat kan best nog een poosje doorgaan. Niemand weet dit echt zeker. Nou en? De enorme heisa die ervan wordt gemaakt is niets anders dan het opleggen van een ideologie die steeds vaker zijn dictatoriale gezicht laat zien. Dit laat dit artikel zien. Verdedigers van dergelijke klimaathysterie moeten zich schamen.
Helaas kennen de mensen die het er tegen de zin van velen doordrukken geen schaamte.
De strijd van Nieboer tegen windmolens is een volledig gerechtvaardigde strijd. Het fiasco van windenergie werd vorige week nogmaals bevestigd door de gigantische blackout in de UK die veroorzaakt werd door het falen van windpark Hornsea. Ook daar zie je dat de “renewables” lobby, gesteund door de MSM er alles aan doet om de schuld af te schuiven. Zo werd gewezen naar “blikseminslag”, “gelijktijdig uitvallen van windfarm en gascentrale Little Barford”, “een complexe serie van zeldzame fouten in het netwerk”, “mogelijke cyberattacks”, etc. Ook de director van de National Grid doet volledig mee aan de “cover up”.
De Financial Times heeft inmiddels de werkelijke oorzaak achterhaald: https://www.ft.com/content/8b738eac-c024-11e9-89e2-41e555e96722
Er is maar één oorzaak voor de blackout: falen van windpark Hornsea in combinatie met veel te weinig “spinning reserve” (lees: fossiele backup). Bovendien blijken de afgelopen maanden nog 3 andere bijna-blackouts te zijn opgetreden.
Windenergie is een farce, het bedreigt een stabiele energievoorziening, en helpt niet mee in het reduceren van CO2 uitstoot (want veel fossiele backup blijft noodzakelijk).
Dus ik hoop dat er nog vele mensen zoals Nieboer blijven strijden tegen de waanzin van windenergie.
We leven al tijden in de (Europese Bilderberg) politiestaat
een democratie is het al een tijd niet meer. De Regering doet wat HET wil. Heeft lak aan de burgers. Dat gaat een keer goed fout (!). Dat geldt voor heel Europa trouwens. Wanneer slaat het om?
Als het slecht genoeg gaat, dan gaat het om, maar niet zonder slag of stoot, dat wordt een revolutie waarbij ook nog eens immigranten zich tegen de witte man zullen keren, want van rotzooi kan je profiteren. Dat gaat een hoop ellende geven. Kan de machthebbers overigens geen reet schelen, ze zitten dan al lang ergens anders, zoals de koninklijke familie in de 2e wereldoorlog.
Bärbel Bohey (overleden in 2010), één van de vooraanstaande dissidenten in de oude DDR, een vrouw die sprak uit ervaringen met de DDR dictatuur, zei het als volgt:
“Das ständige Lügen wird wiederkommen. Die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen […] Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.”
@ Johan,
“Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.”
Heel mooi geschreven maar helaas ook een realiteit. Volkomen chaos of paniekvoetbal maar ook inmiddels een industrie voor inkomen. Dat gaan we als mens niet meer stoppen.
Adembenemende tekst van Bohey. Een vrijdenker van grote klasse. Johan D., dank voor deze bijdrage. Het wordt overigens nog wat wranger als je weet, dat na WOII in de DDR veel leden van de Gestapo e.d. probleemloos zijn opgenomen in de gelederen van de Stasi. Ik ben er dan ook niet helemaal gerust op, dat als de kentering in de klimaatdiscussie komt (en die komt er zeker, de scheuren worden steeds groter en vooral zichtbaarder), figuren als Klaver, Rotmans, Minnesma, maar ook de bekende trollen hier op Climategate, ter verantwoording zullen worden geroepen. Die weten zich wel vast wel weer, principeloos als ze zijn, in een of ander vrijblijvend subsidiebaantje te wringen.
Mensen op dergelijk posities kunnen de grootste blunders slaan zonder ter verantwoording te worden geroepen. Ee paar simpele voorbeelden: Wouter Bos “redt” in het weekeinde twee banken met ons belastinggeld, zonder dat voor de uitgave het parlement eraan de pas komt. Jan Peter Balkenende belooft dat Griekenland alles terugbetaalt met rente.
Er ontvouwt zich een nieuwe klassenstrijd. Nu niet van onderdrukten tegen de klasse van edelen maar omgekeerd.
Hoogopgeleiden vrezen voor tekorten aan grondstoffen en energie en veroordelen andermans consumptie.
Zoals vanouds moeten religieuze (niet te weerleggen) argumenten de sociale ongelijkheid legitimeren, klimaatverandering is de nieuwe duivel.
Dit soort dictaturen komt van links onder het mom van bevrijding.
Voorbeelden zijn het communisme (eigen winkels, ziekenhuizen en vakantieoorden voor partijkader) de Club van Rome, U.N. agenda 2030 en het duurzaamheids-evangelie.
In dit licht zijn windmolens en zonnepanelen opeens wel rationele keuzes: onderklassen van paupers schep je door hun energie af te knijpen.
Want vrijheid en democratie voor iedereen werd pas mogelijk met de technologie van fossiele brandstoffen.
Begrijpelijk is nu ook de demonisering van nucleaire energie: daarmee is wel voldoende power te leveren voor ieders vrijheid.
Klimaat als opium voor het volk.
Ik heb gisteren nog iemand moeten uitleggen dat CO2 geen gifgas is, maar een levensgas.
En Paul, gelukt?
Zo ken ik er nog wel één.
wink naar Steven Weinberg
> Durk 17 aug 2019 om 11:26 En Paul, gelukt?<
Mijn verklaring wekte wel verbazing. Maar wat wil je in een tijd, dat 3 'bekende' Nederlanders op een rij op TV blijk ervan geven geen idee te hebben waar Finland ligt.
Paul, je moet voor de aardigheid eens vragen of die gifgas believers weten wat toch die bubbeltjes zijn in bier, cola enz.
De kans dat je voor gek wordt versleten is vrij groot.
opmerking,de vergelijking met puppet Navalny gaat niet op,is totaal iets anders https://www.youtube.com/watch?v=Wuo88quGAsI&feature=share
Klimaatalarmisten leveren geen strijd tegen de opwarming van de aarde, maar tegen het einde der menselijk tijden!
De zaak ligt duidelijk nog wat gecompliceerder, kijk maar eens hier. https://nos.nl/artikel/2249880-windmolenextremisme-in-drenthe-ik-hoor-dat-de-fik-erin-gaat.html
Maar wat mij meer verbaasd, of eigenlijk ook weer niet, is dat ik hier niets van op het NOS journaal heb gezien. Niet van de arrestatie en niet nu! Heb ik dat gemist.? zou kunnen want ik woon niet in NL.
De weerstand in Drenthe gaat dus dieper dan uit het artikel hier blijkt. Verbazend dat die lieden daar niet de straat op zijn gegaan om die arrestatie breed in het nieuws te krijgen. We hebben in NL ook een gele hesjes beweging nodig om de aandacht van den haag te krijgen ………
Zie: rtvdrenthe.nl/nieuws/150381/Voorman-Jan-Nieboer-van-Platform-Storm-op-vrije-voeten
Gele hesjes?
We zijn te braaf en misschien is dat wel goed; elke beweging loopt kans besmet te worden door maatschappelijk tuig met geheel andere “vreedzame” bedoelingen.
En we hebben een kort geheugen: niemand geeft meer om de onverwachte verhoging van ~€300 per jaar van de energierekeningen.
“Den Haag” zou het corrigeren … en niemand van het adviserende orgaan heeft een schop onder de kont gekregen.
Waar het aan schort is de stem van de redelijkheid: als je goed leest publiceren AGW-wetenschappers die bijdragen aan WG1 (natuurkundige achtergronden) slechts verwachtingen.
Die verwachtingen worden door politieke delinquenten (ook wel politici genoemd) als vaststaand gepresenteerd en dan ontstaat er gedonder.
Ik kan het gemist hebben, maar niemand van de “hardcore” AGW-wetenschappers maakt zich druk dat ze onjuist of onvolledig worden geciteerd.
Waarschijnlijk omdat de ‘andere kant’ vrijwel elk tegengeluid smoort, heeft de hoofdredacteur van CG besloten om elke reactie toe te staan. Dat valt te prijzen, maar het lukt een paar ‘omlaagduimers’ om elke dag de discussie naar zich toe te trekken cq te frustreren, waardoor het onderwerp van die dag in no time buiten beeld verdwijnt.
Dit gaat te koste van de kwaliteit en de toegevoegde waarde van de reacties. Ook heb ik de indruk dat reageerders die een waardevolle bijdrage hadden kunnen leveren, zijn afgehaakt. Eeuwig zonde.
Ik stel daarom voor om reacties te beperken tot degenen die zich hebben laten registreren als donor en minimaal € 25 per jaar afdragen. Bij deze geef ik direct het goede voorbeeld.
Dat zal de fanatici niet afschrikken! Wel de belanghebbenden met de kleine beurs. Dus laat ze maar gallen, en lees hun giftige stukjes niet meer!
Ik lees de stukjes van hen wel Klimaat Optimist. Omdat ik wil weten hoe zij denken. Wel lastig want ik kan er geen patroon in vinden wat kan duiden op optimaal hersen gebruik. Dus er is een of meer kortsluitingen te constateren in hun bovenkamer.
@Durk
Op zich is daar wat voor te zeggen. Maar na drie stukjes werd het mij te gortig. De kortzichtige kwezelaarij is dermate weerzinwekkend dat het mij tegen staat en ik mij niet nodeloos wil kwellen.
Dat religieuzen zichzelf gezelen is voor mij onbegrijpelijk.
@Klimaat Optimist. Ik moet er soms om lachen. Geselen kan ik het niet noemen. Ik wil wel hun gedachtegang op een rijtje krijgen. Opvallend is dat er niet “mee” gedacht wordt maar “tegen” gedacht wordt. Dat is spijtig. Zo komt er geen discussie op gang die fatsoenlijk is.
@Durk,
Soms vraag ik mij af of lieden zoals HdJ de aangevers zijn inzake als in deze blog.
Precies!
[Dat religieuzen zichzelf geselen is voor mij onbegrijpelijk.]
hier dan een verklaring voor dit verschijnsel dat stoelt op een verkeerd begrip van de kansrekening.
Iedereen weet dat er in de wereld een bepaalde hoeveelheid ellende is.
Het is niet de bedoeling dat die ons treft.
Daarom is slecht nieuws goed: anderen zijn getroffen, wij niet.
Daarom zijn rampenfilms populair.
Als je met een dobbelsteen 10x achtereen geen 6 hebt gegooid, dan wordt een zes steeds waarschijnlijker omdat
nu eenmaal 16% van de worpen 6 moet zijn :-) (niet dus)
Zichzelf wat gedoseerde schade toebrengen voorkomt erger, is de redenatie.
Voor gelovigen: het opperwezen haalt zijn gram nu bij anderen.
@klimaatoptimist: het went, zo heb ik gemerkt. De trollen steeds lekker ongenuanceerd neersabelen helpt om de nare gevoelens die ze telkens weten op te wekken af te reageren en netjes retour waar ze horen. Je wordt er vanzelf steeds beter in en het wordt zelfs lollig. Het punt is dat je gewend bent anderen serieus te nemen, dat is een menselijk sociaal trekje. Maar je kan ook leren dat er lieden zijn die je graag in de onderbuik treffen, zie ze als psychopaten. We zien je graag hier terug in de discussies.
zeker Reynier, ik scroll naar beneden en klaar .
maar het maakt wel duidelijk hoe de grote – mensenwereld ook werkt.
Ja, dat klopt. Ik dacht dat we in NL toch zo tolerant waren om andere meningen en opvattingen te kunnen accepteren. Maar, helaas is daar niet meer veel van over.
Elke wetenschapper moet kritisch zijn t.o.v. van zijn onderzoeken en zich altijd afvragen waar zijn er misschien fouten gemaakt en vooral luisteren naar collega’s die van een andere mening zijn toegedaan! Ik heb er al lang geen zin meer in om te bekvechten met de bekende treiteraars! Kan mijn tijd beter besteden!
waren wetenschappers maar kritisch.
De UU heeft een hele faculteit vol filosofen en ethici die kritiekloos angstwekkende ideeën ventileren.
Hiero:
https://www.uu.nl/nieuws/ethiek-instituut-maakt-inzichten-over-klimaatverandering-toegankelijk
Mee eens. Maar het klopt ook wat Klimaat Optimist zegt.
Beter is wellicht een ban op bepaalde ip-adressen en namen in combinatie met actieve moderatie om de discussie to-the-point te houden.
Dat kost wel veel tijd van een moderator en kan worden uitgelegd als censuur maar nu wordt de discussie zo verziekt door een paar trollen dat ingrijpen nodig is.
25,- Euro is echt geen probleem voor de werkgever van Janos.
Inderdaad, want die verhaalt het op ons via de belastingen. De overheid is een maffieuze organisatie geworden.
@Reynier.
Dat zal die ‘omlaagduimers’ ècht niet deren hoor, want dit kunnen dat gewoon als onkostenpost opvoeren bij hun opdrachtgevers.
Ja toch, heren ‘omlaagduimers’?
@ Reynier,
“Dit gaat te koste van de kwaliteit en de toegevoegde waarde van de reacties. Ook heb ik de indruk dat reageerders die een waardevolle bijdrage hadden kunnen leveren, zijn afgehaakt. Eeuwig zonde.”
Ja maar ook elke dag een artikel maakt dat reacties binnen een dag moeten worden gegeven zodat er geen tijd is dieper op onderwerp ik te gaan. Dit speelt de alarmisten hier in de kaart.
Dit heb ik al eerder gemeld maar er werd niet naar geluisterd.
Elke dag een nieuw artikel betekent artikel van minder kwaliteit en reacties van nog minder kwaliteit. Frappez toujours slaat hierdoor de plank volkomen mis.
O ja in deze situatie helpen donaties ook niet want idd zijn degenen die iets vanuit kennis en kunde te melden hadden overgegaan naar een nuttiger bezigheid.
Mvg,
Frans
Het zou een idee kunnen zijn om een artikel twee keer te plaatsen, waarbij de eerste keer iedereen kan reageren en bij de tweede plaatsing alle serieuze reacties van de eerste keer over te nemen en de trollen er uit te censureren. Dit kan vrij goed automatisch werken, alleen moeten eventuele nieuwe trollen, en ik verzeker je dat die zomaar uit het niets verschijnen, wel manueel hun plaats gewezen worden. Zo kunnen trollen lekker blijven trollen en kunnen we rustig een serieuze discussie voeren.
Gerard,
Dank voor je suggestie. De door jou voorgestelde werkwijze is zeer arbeidsintensief, hetgeen op onoverkomelijke interne capaciteitsproblemen stuit. En wie beoordeelt dan wat de serieuze reacties en minder serieuze reacties zijn? Dat kan als censuur worden opgevat. En we willen zelfs de schijn daarvan zo graag vermijden.
Ik ben het roerend met je eens. Elke dag een nieuw artikel zorgt er ook voor dat dagelijks een herhaling van zetten plaatsvindt. Iedere dag een nieuw artikel mag wel als het gaat over wat lopende zaken. Maar ik vind het jammer dat een aantal belangrijke zaken in de klimaatdiskussie op deze manier niet verder uitgewerkt worden. Zo wordt er vaak iets verteld over de invloed van de zon met zinnige bijdragen. Maar als ik er iets over terug wil lezen ben ik een dag aan het spitten om alles weer boven tafel te krijgen. Ik zie vaak artikelen waar onvoldoende ingegaan wordt op het onderwerp zelf. Maar ik ben er zeker van dat veel deelnemers hier nog best wel eens een paar dagen wat dingen uit wil zoeken en dan alsnog reageren. Maar dat werkt dus niet.
Voor mij mogen de onderwerpen wel beperkter worden. En dan meer diepgang krijgen. Klimaat is complex, maar klimaatdiskussie is nog veel complexer.
Aad,
Ik heb begrip voor je reactie. Maar Climategate.nl moet nu eenmaal rekening houden met de voorkeuren van verschillende lezersgroepen. Vandaar dat we hebben besloten om door te gaan op de ingeslagen weg.
@Hans.
Misschien een idee om het voorstel van Aad als volgt aan te pakken.
Jullie definiëren voor jezelf een aantal rubrieken (ik denk dan bijvoorbeeld aan een aantal onderwerpen zoals die te vinden zijn op klimaatgek.nl onder de tabs ‘Dogma’s en ‘Feiten’) en voegen deze als label toe aan de gepubliceerde artikelen. De software (en uiteraard ook de IT-expert) moet slim genoeg zijn om deze artikelen dan op basis van het label onder te verdelen in de gedefiniëerde rubrieken.
Zoek je als lezer naar een eerder gepubliceerd stuk over bijv. zeespiegelstijging, dan kun/hoef je de betreffende rubriek doorlopen.
Léon,
Dat kan nu al met Google. Zoek op:
Climategate.nl zeespiegelstijging
en je vindt wat je zoekt.
Bedankt Hans,
Weer wat geleerd!
Hans Labohm, je adresseert het volgende aan Aad:
“Ik heb begrip voor je reactie. Maar Climategate.nl moet nu eenmaal rekening houden met de voorkeuren van verschillende lezersgroepen. Vandaar dat we hebben besloten om door te gaan op de ingeslagen weg.”
Ik trek de conclusie dat Climategate van een oorspronkelijk wetenschappelijk blog die de sceptische kant van wetenschap wilde belichten overgegaan is naar een sceptisch wetenschappelijk blog die vooral de implicaties van zogenaamde klimaatwetenschap met in het bijzonder het politische IPCC onder de vlag UN zijn lezers wil informeren over de werkleijke gang van zaken die dit politisch instituut lijkt te manderen voor allerhande afspraken, subsidies en ga zo maar door op NL niveau agv van ongekozen beleid op EU niveau.. En dit al sinds jaren.
Climategate kiest dus om werkelijkheid van zaken te geven over wat al jaren aan de hand is maar nog niet is doorgedrongen tot de gemiddelde Nederlander.
Ik denk absoluut dat dát een belangrijk punt is. Ik zie nagenoeg geen alternatieven in deze.
“Wij veroordelen geweld naar wij kunnen het wel begrijpen”
Ierse katholieken over de IRA
Groen links over de antifa
Moslims over aanslagen
Etc …
Nu worden moslims en groenlinksers zeker ook zes weken vastgezet.
ja maar Groen linksers zijn toch lief? Ach,…laat maar…
Ha ha, die @Durk,
Ze hebben nu macht geroken en denken dat nu alles naar hun willetje kunnen zetten.
Maar als straks de gewone man, waar de meesten van zijn, de gewone arbeiders, die met moeite een beetje geld bij elkaar sprokkelen, de beurs flink moeten trekken, dan komen er andere tijden.
Er zijn twee dingen die nu fout gaan, 1 is dwingen, 2 is de snelheid waar ze alles mee willen veranderen.
Ze zeggen tot 2050, maar als we de freaks geloven dan word het 2020 dat alles klaar moet zijn.
@Theo, er is nu al veel verborgen armoede, denk o.a. aan voedselbanken. Ik sprak vandaar een vriend die van de bijstand moet leven want berooid door zijn ex en hartpatiënt, die moet ’s winters met zijn dichte in de kou zitten want geen geld voor verwarming, dus huur pakt het grootste deel. Hij woont niet eens in de randstad!
@Gerard, ik weet, in Duitsland is het nog erger.
Ik weet ook niet hoe het allemaal verder moet, maar ik heb wel het idee dat de echte Nederlanders aan het kortste touwtje trekken.
Paniek, ook klimaatpaniek, is geschikt om politieke eenheid af te dwingen. In het versnipperde landschap van de politiek is een nieuw middel nodig om politieke consensus af te dwingen. Ga maar na, van rechts (VVD) tot uiterst links (Groen links) is men het eens als nooit tevoren. Geen wonder dat het klimaat prioriteit krijgt boven alles. Die consensus moet beschermd worden, als het niet vreedzaam kan, zo schijnt men te denken, dan maar met geweld. Er is hier kennelijk geen veroordeling gevolgd, maar het laat zien hoe ver het ministerie van justitie (OM) kan gaan. Waar is het parlement gebleven?
Einde democratie ….
Meer is niet nodig om gezegd te worden.
Sommigen zeggen nu, “de terreur van de democratie” . Ik ervaar dat zeker als we steeds weer die trollen op ons pad vinden.
Maar die verbondenheid in het politieke veld, van links tot rechts, over het klimaat “probleem” is zeker het gevaar.
Zal de stemmer in NL dan nooit wakker worden…..!??
Het parlement zit te ouwehoeren als ze geen show aan het opvoeren zijn.
Wat drijft mens (en dier) tot gewelddadige acties?
Dat is bedreiging.
Mensen beschikken over het vermogen tot virtual reality: fantasie en bewustzijn.
Nadeel van deze eigenschap zijn ingebeelde en aangeprate kwalen en bedreigingen.
Als de klimaatangst diep genoeg is verankerd dan zijn gewelddadige acties te verwachten.
Voorbode hiervan is de “extinction rebellion” beweging: https://extinctionrebellion.nl/
een groep gevaarlijke gekken, die nochtans vrij rondlopen.
Het heilig verklaarde klimaatmeisje Greta is een teken dat rationele argumenten gepasseerd zijn.
David, ik heb op hun site gekeken. Deze mensen zijn nog gekker dan jij en ik denken dat zij zijn. Zij streven naar vreedzaamheid, maar tussen de regels door lees ik dat geweld best is toegestaan om het gestelde doel te behalen. Dit doet mij denken aan Folkert van der Graaf.
Eerder zagen we de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nekschot-voor-de-vrijheid-van-meningsuiting/
Nu al zorgt de verbranding van buitenlands afval voor ongeveer evenveel extra CO2-uitstoot in Nederland als minister Kajsa Ollongren (D66) met het gasverbod in 2030 aan minder CO-uitstoot door huishoudens wil zien te bereiken. Het warmtenet is dus niet schoon, het is vuile warmte. En de gekte regeert.
Lees het hele artikel van Syp Wynia en huiver! https://www.sypwynia.nl/nederland-gaat-aan-de-vuile-warmte
Hebben de klimaat fanatiekelingen hier nog een antwoord op???
AUB DEZE BEELDEN VAN DE BEWAKINGSCAMERA OP HET NET (twitter) STELLEN ZODAT WE ALLEMAAL KUNNEN ZIEN WAT ER GEBEURD IS VIA DE DHL BUS EN DE OVERVAL IN DEZE „RECHT“STAAT ONDER DE „LIBERAAL“ PINOKKIO RUTTE“ !!!!
Don’t feed the trolls. Dan houdt het vanzelf op. Gebrek aan zelfcontrole? Laat je (jullie) toch niet zo uit de tent lokken! Jullie reacties houden het probleem in stand. Zien jullie dat zelf niet in?
Ik vrees dat dit niet waar is. Ik heb het op andere fora gezien waar de enige manier op de trollen te stoppen is actief beleid van een moderator
Dat mag dan waar zijn, maar de vervelende welles nietes spelletjes (compleet met de gebruikelijke verwijten over en weer) roepen we over onszelf af door telkens opnieuw de (zinloze) discussie aan te gaan. Censuur is nooit de oplossing.
@ Jack,
“Don’t feed the trolls. Dan houdt het vanzelf op. Gebrek aan zelfcontrole? Laat je (jullie) toch niet zo uit de tent lokken! Jullie reacties houden het probleem in stand. Zien jullie dat zelf niet in?”
Helemaal mee eens maar het wil niet doordringen.
Recentelijk heb ik dit ook gemeld maar de ego’s gaan gewoon door. Ook de redactie wil dit niet inzien.
@Frans: Welke “ego’s” bedoel je?
“Frans: Welke “ego’s” bedoel je?”
Het lijkt een retorische vraag maar oké.
Wel, wil je een lijstje met namen of kun je dat zelf opstellen aan de hand van volgende omschrijving:
De ego ( de klimaat wetenschap ego)
1. Loopt te koop met kennis die er niet is.
2. Laat zich verleiden tot welles-nietes discussie met ego’s uit een ander kamp.
3. Is als wannabe wetenschapper te stellig in mening en is ook niet geneigd deze mening zelf eens tegen het licht te houden.
4. Heeft niet zelden een eigen bijbel cq website met verzamelde geniale meningen.
5. Voelt zich snel aangevallen (onzekerheid) en is zeer argwanend.
6. Verzamelt veel soortgenoten om zich heen die vooral elkaar lof dienen toe te juichen. ( site BV)
7. Verzet zich tegen kennis en kunde dat niet met eigen mening overeenkomt.
8. Minacht de echte wetenschap en wetenschapper.
9. Willen uiteindelijk de held worden.
10. Zijn snel geneigd tot jij-bak.
Wel er zijn nog wel wat meer kenmerken te geven maar wat is er de zin van.
Ik heb het vaker er over gehad ook op site BV en de ervaring laat zien dat degenen over wie het dan gaat er op reageren als zijnde door wesp gestoken.
Ja dat wel maar leren ho maar maar ook dat is een kenmerk van de ego.
En ik dan, heb ik geen ego. Ja wel zeker echter ik probeer deze in toom te houden en daarbij past het niet bij mijn verleden en ervaring als onderzoeker op veel gebieden en disciplines die hoe vervelend ook veel overlap hebben met die zaken die de wetenschap van klimaatverandering kunnen dienen. Voor ego’s is dit natuurlijk weer een autoriteitsargument maar dat valt onder punt 8.
Mvg,
Frans
Nou Frans het zit diep…maar: zijn we niet allemaal wannabee wetenschappers? EN: Wie heeft nu echt de wijsheid in pacht? Dat we dat niet weten is nu juist het probleem!
Ik ben geneigd te denken dat je de alarmisten bedoeld, maar dat is te kort door de bocht. Gelukkig zijn jou punten zo algemeen geformuleerd, dat niemand zich er in herkent. Goed voor de lieve vrede.
Wie weet de echte halfwaardetijd van co2 in de atmosfeer?
Op het net lees ik er de wildste verhalen over!
@ Theo.
Vrijwel alle papers hebben het berekent op minder dan 10 jaar. Maar dan rolt er geen alarmistisch beeld uit de modellen dus heeft IPCC 1 eigen paper gepubliceerd met 100 jaar als max residence time en dat gebruiken ze in de modellen (model kijkt 100 jaar vooruit).
Vele alarmisten stellen zelf dat het menselijke co2 deel wat anders doet als natuurlijk uitgestoten co2 en dat het menselijke deel 25 duizend jaar in de atmosfeer kan blijven.
http://2.bp.blogspot.com/-R2oZHKqqP1s/VYtVmkIbQ2I/AAAAAAAASUM/_trddz912kc/s1600/CO2%2BResidence%2BTime.bmp
@MP,
Bedankt voor je antwoord, ik heb je link bekeken.
Inderdaad 10 jaar is een aannemelijk tijd, en dan ga je ook nog uit van geen halfwaardetijd.
Alarmistische uitslag moet uiteraard alarmistisch blijven!
Dan snap ik niet waar ze zich druk om maken, er moet gewoon gezorgd worden dat op energie zuinigheid word gelet.
De vindingen voor alternatieven, komt wel als ze de slimme koppen bij elkaar steken wereldwijd.
En eens gaan kijken hoe ze andere echte langdurige broeikasgassen kunnen beperken.
Al die haast gewoon onzin.
Hmm, interresant. Hoe weet een CO2 molecuul of hij door natuurlijk of menselijk toedoen in de atmosfeer is geraakt en of zijn tijd al dan niet is gekomen om de atmosfeer weer te verlaten?
En is een bosbrand op een aanplant bos dan natuurlijk of menselijk? Of hangt dit af van de oorzaak van de brand?
Anton dat weet een molecuul ook niet. het gaat erom hoe snel het evenwicht atmosfeer -oceaan hersteld wordt, hier is veel misverstand over.
Nee het is 38 jaar het gaat namelijk niet om de tracermixingsnelheid (die komt uit kernproeven) maar om de bulkvolume verandering.
Natuurlijk CO2 is koolzuur, door menselijk toedoen ontstaan CO2 is carbondioxide, daar zit het verschil in. halfwaardetijd van CO2? vervalt CO2 van zichzelf? De natuur neemt het op en dan gaat het meedoen in processen waarmee planten groeien, waar algengordels in de oceanen een aanzienlijk deel van uitmaken.
We mogen aannemen dat de vegetatie op aarde ooit, voordat die vegetatie veranderde in steenkool, zeer veel massaler was dan nu het geval is. Daar zal een hoog gehalte aan CO2 in de atmosfeer een belangrijke bijdrage aan geleverd hebben.
Wat is hoog @Gerard?
700 a 800 ppm, daar ik gelezen heb dat het kantelpunt op ongeveer 1000 ppm ligt.
De halfwaardetijd van individuele CO2 moleculen is ~10 jaar, dat blijkt uit de afname van de C14 piek tengevolge van de kernbom proeven. Dat is een maat voor de flux tussen enerzijds atmosfeer en anderzijds de oceanen en biosfeer. De halfwaardetijd voor het herstel van een verstoord evenwicht, nu gaat het niet om individuele moleculen maar om concentratieverschillen, is nu ~35 jaar. De berekening is eenvoudig: ln(2) x (410-290) / 2.4.
ln(2) is de omrekeningsfactor voor gemiddelde tijd naar halfwaardetijd (=0.69), 410 is huidig CO2 niveau, 290 het evenwichtsniveau, 2.4 is opname CO2 per jaar, alles in ppm.
@Dirk,
Bedankt voor de uitgebreide uitleg.
Wellicht dat deze politie actie tegen Nieboer opweegt tegen het uitfluiten van het Belgische klimaatmeisje op Pukkelpop?
Het lastigvallen en tenten scheuren erna half mee gerekend dan.
Ditzelfde disproportionele geweld van de overheid zien we ook al maanden in Frankrijk. Daar schrikt een Macron er niet voor om zijn tegenstanders zelfs te doden.
De repressie, ook van onze overheid is weerzinwekkend en ze komen er nog mee weg ook.
En weer spelen de MSM hun kwalijke rol om alles dood te zwijgen. Onbegrijpelijk dat we dit maar blijven accepteren.
Het is in alle pro-EU landen van Europa hetzelfde trieste beeld.
De EU geeft richtlijnen uit aan de pers hoe om te gaan met tegenstanders.
De vrijheid van een handjevol (lees minderheid) betekend censuur van de grote meerderheid!
https://nl.gatestoneinstitute.org/14725/franktijk-zinkt-in-chaos
@Hans Labohm.
Zou het naar aanleiding van de reactie van Reynier (17 aug 2019 om 10:43) misschien een idee zijn om de reacties op primaire posts niet weer standaard weer te geven, maar te voorzien van een uitklappijltje zoals bijvoorbeeld op de site van Elsevier weekblad? https://www.elsevierweekblad.nl/
Op die manier bevorder je dat mensen echt serieus gaan nadenken over hun eerste reactie en kun je als lezer deze snel tot je nemen. Ben je door de reactie geïnteresseerd in wat anderen daarvan vinden, dan klap je gewoon het pijltje even uit.
Het gevolg is dat de lezers zich minder hoeven te ergeren aan de ‘omlaagduimers’ (tenzij ze ècht met goede argumenten komen) en voorkom je wellicht tevens dat mensen gaan afhaken.
In dit geval hoor ik ook graag de meningen van anderen. Zullen we er een enquete van maken? Een duimpje (bij voorkeur omhoog ;) ) volstaat.
Léon,
Ik ben quasi-digibeet. Maar ik zal je suggestie voorleggen aan onze ICT-deskundige.
Top!
Moet volgens mij ook niet zo moeilijk zijn.
Volgens mij heeft dit eerder dit jaar enige tijd zo gewerkt – tot mijn grote genoegen. En plotseling was het weer weg. Vreemd!
Maar het moet wel iets verder gaan: ook van elke primaire reactie moet een maximum aantal regels getoond worden, eventueel gevolgd door “Verder lezen………..”.
Dat bespaart het weg-scrollen van hele lappen tekst, waarin je niet geïnteresseerd bent, alsmede van de reacties daarop.
Misschien iets met echte account zoals de rest van het internet. Voorkomt ook het wisselen gebruikers naam
Knip plak van het vreselijke haatblog Geenstijl:
Interview met dichter Lévi Weemoedt, die dankzij zijn makker Eus en de bundel ‘Pessimisme kun je leren’ plotseling weer in de schijnwerpers staat. En dus mag hij quotejes geven, zoals aan het AD.
“Ik ben niet dol op mensen die meewaaien met alle modieuze winden. Meekletsen met al die nieuwe puriteinen. Vreselijk, die tendens dat er niks meer mag. Niet roken, niet drinken, geen vlees, geen adem meer halen. De dictatuur van Femke Halsema en haar Groen Niks. En niemand durft wat te zeggen, want dan gaat je kop eraf. Nou, ik ben toch bijna dood, denk ik dan, dus bij deze: ik vind het belachelijk en beangstigend. Ook universiteiten doen eraan mee. Vroeger waren dat bastions van vrijheid, tegenwoordig kampen van orthodoxie. Strengheid en rigiditeit. Daar huizen de nieuwe zedenpredikers, imams en dominees. Een andere mening wordt niet getolereerd.
Je ziet ook dat jongeren voor een deel niet meer gewend zijn aan debatteren of zelf weerwoord te geven. Als zij worden tegengesproken moeten ze eerst een half uur knuffelen met een troosthond om op adem te komen. Van een andere mening. Met zo’n labrador die overal begrip voor heeft. Kortom: vrijheid van meningsuiting bestaat dus niet in Nederland. Schrap dat maar uit onze identiteit. Het is dat oude grapje van: ‘iedereen heeft recht op mijn mening’.
Ik blijf maar zeggen wat ik vind, ook al kan het succes daardoor ineens afgelopen zijn.”
Bovenstaand verhaal geeft wel aan dat de elite niet van plan is naar het volk te luisteren en gewoon uitvoert wat de VN opdraagt.
Diezelfde VN = EU heeft ook de machtsmiddelen meegegeven, in de vorm van regels en aanbevelingen, waar nodig laat het de ruimte om voor de verschillende benamingen uit de VN documenten wetten te maken en sancties op te leggen aan hen die ze overtreden. In die regels wordt met grote regelmaat gebruik gemaakt van containerbegrippen als haatzaaien, opruien, oproepen tot verzet, maar ook nep-nieuws, en aanzetten tot haat of discriminatie die ruimte laten voor rechters om straffen naar willekeur toe te passen. Er wordt dus in opdracht van hogerhand met verschillende maten gemeten.
Pro VN=EU activisten worden zelden of nooit opgepakt, kritische activisten worden nog voor het bereiken van de demonstratie tegengehouden door tegenstanders en de politie doet helemaal niets.
Je ziet hetzelfde gebeuren met de anti Pieten demonstratie, die worden hard aangepakt terwijl een handjevol mensen dat een kinderfeest om zeep helpt geen strobreed in de weg wordt gelegd.Sterker nog, ze krijgen ook nog uitgebreid zendtijd om hun grieven kracht bij te zetten. Turkse en Marokkaanse bruiloften? Geen straffen, en de berichtgeving valt net als verkrachting, diefstal, of andere zware delicten door lieden met een migratieachtergrond onder de door de VN=EU opgestelde “richtlijnen” en worden niet meer in de media vermeldt. Alleen nog positief nieuws luidt het credo.
Datzelfde geldt ook voor windmolens, is is nog nooit, maar dan ook werkelijk nooit, een enkel windmolens park ooit uit de kosten gekomen, lieden die schermen met wazige begrippen om te bewijzen dat het wel uit kan liegen allemaal.
De VN heeft opgedragen dat we wat aan het klimaat moeten doen en dus moet het koste wat kost uitgevoerd worden.
Die meneer heeft helemaal gelijk, windmolens brengen alleen maar ellende met zich mee, het verpest de leefomgeving van mensen, er vallen door de wieken duizenden dode vogels en er is zelfs een wetenschappelijk onderzoek gaande naar de insectensterfte door windmolens. Een windmolen levert geen enkele noemenswaardige bijdrage aan de CO2 besparing, de enige besparing is de CO2 die normaal gesproken door brandstof in de energiecentrales zou worden uitgestoten. En als je de totale hoeveelheid brandstof; vliegverkeer, auto/vrachtwagens, treinen, boten en onze verwarming van huizen en gebouwen meerekent is het ronduit belachelijk dat goed opgeleide mensen windmolens nog als serieus alternatief bekijken.
Ja Cornelia. En waar blijft het verzet? Er is geen Nederlander die op de barricade gaat en wil. Er hangt teveel vanaf, inkomen, zekerheid. Daarom. Wij zijn een laf volk aan het worden, gemaakt door de linksche Gütmensch (das dubbelop).
Verzet komt er pas wanneer we de huizen niet meer warm krijgen, het werk er niet meer is en een groot deel van de bevolking ziet dat een andere groep het wel voor elkaar heeft.
Wij zijn in een flow terecht gekomen waar niet uit te stappen is, trein die voort dendert.
Dat verzet is er al lang Durk, het wordt alleen nergens vermeldt. In mijn omgeving zie je al mensen die voorheen helemaal meegingen met de klimaatverhalen nu ook hun vraagtekens zetten, vooral ook als ze er achter komen welke enorme kosten het met zich meebrengt.
Op alle alternatieve media zwelt het verzet aan terwijl de staats media zoals opgedragen door de VN-EU elke dag een negatief verhaal plaatsen over het klimaat.
De flow gaat vanzelf stoppen als de eerste mensen uit hun huizen gezet gaan worden omdat ze de energiekosten niet meer kunnen ophoesten, als bedrijven Europa verlaten om elders ongehinderd door zware milieueisen verder te gaan.
Ik voorspel na een strenge winter flink wat klachten van mensen die hun 27 kW gaskachel van 800 euro, hebben vervangen door een 8 kW warmtepomp van 4500 euro. De markt voor elektrische auto’s is al ingestort en met al die in de brand vliegende accu’s denkt een consument wel twee keer na voordat hij 50 tot 120 duizend euro neertelt voor een plastic barrel dat nog geen 350 km ver komt. Ook doet onze nep leider Rutte er nog een schepje bovenop om te stellen dat elektrische auto’s zwaardere km heffing gaan krijgen om het brandstofverlies voor de staat te compenseren. Het aantal branden door zonnepanelen neemt ook hand over hand toe nu de installaties wat ouder worden. Die hele groene leugen wordt dagelijks door de realiteit ingehaald.
Maak je maar geen zorgen, dat verzet groeit vanzelf, maar er zullen eerst ‘slachtoffers’ moeten vallen voordat de ogen opengaan.
Zelfs bij energie transporteurs neemt de weerstand toe, zij zijn vanwege extreem hoge kosten kosten buiten het klimaatakkoord gehouden, maar zitten nu wel met verouderde “zwakke” netten in de steden. De regering heeft hen verteld dat de kosten voor verzwaren bij de “transportkosten” op mogen komen, maar daarmee wentelt de regering de “schuld” van hogere kosten voor de consument af op de energie transportbedrijven die met zware kosten geen enkel voordeel voor de consument kunnen aanbieden.
Helemaal juist, Cornelia.
Als ze met Prinsjesdag verzuimen de begroting van de energietransitie vertikken te noemen, zal verder verzet niet uit te sluiten zijn. Er zullen inderdaad eerst nog meer slachtoffers moeten vallen. Maar hoeveel? Elke keer denk je weer: NU zal er toch wel wat gebeuren, NU valt er een kwartje. Maar dan gebeurt er NIETS.
Tja. Verzet wordt meestal bekostigd door deze of gene. Niets in de politiek is toevallig. Follow the money. We zijn goed voor het duurzaam redden van de banken.
Deel 1
https://www.youtube.com/watch?v=zeYS164UxJE
Deel 2
https://www.youtube.com/watch?v=hz3wQe9O3hc
Nee ze laten zieke mensen liever de goedkoopste pilletjes slikken die maar te krijgen zijn.
Wil je anderen, moet je eerst 2 tot 3 keer een alternatief slikken.
Zieken zijn al zonder dat ze het weten proefkonijnen.
Cornelia.
Die ‘goed opgeleide mensen’ zouden best weleens afhankelijk kunnen zijn van de klimaatgelden, òf wellicht zijn ze goed geïndoctrineerd/geprogrammeerd.
Rypke Zeilmaker heeft overigens ook iets mooi’s geschreven over de klimaatspijbelpropaganda:
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/09/klimaatspijbelaars-en-klimaatmeisje-pr-project-club-van-rome/
(Bijna) iedereen tuint er met open ogen in.
Oh ja, en dan nog wat. Dat tripje van die Greta Vattenfall schijnt dan toch weer niet zo klimaatgaaf te zijn dan ons werd voorgespiegeld. Bij wijze van spreken natuurlijk wel, want alle Groene ideetjes zijn bij wijze van spreken hartstikke goed voor klimaat, planeet, mens en milieu.
Maar nu dan poetverdimme voor de allerlaatste keer HenkdJ en al die andere kwart intellectuele wijsneusjes van het CO2-gevoelige modellenbureau die hier de hele dag zogenaamd ten strijde trekken voor een betere wereld:
Noem mij één uit de Groene hoek aangewaaid duurzaamheidsidee dat hout snijdt en NIET averechts werkt. Als het om energieproductie gaat zou het dan ook nog fijn zijn als de bakker ‘s ochtends om 7 uur gegarandeerd z’n schappen vol heeft. Iedere dag!
Aansluitend bij Hans Erren zou ik ervoor willen pleiten bij uitblijven van een fatsoenlijk en met feiten onderbouwd antwoord die hele groep een permaban te geven. Ze gaan maar bij Bob Brand zitten ouwehoeren bij het NRC-damesblad, Joop of Sargasso …. waar ze geboren zijn.
En dan… met zijn allen preken voor onze eigen parochie. Wees volwassen. Reageer als het nuttig is, zwijg als het nodig is.
Spreek niet – alleen als het iets toevoegt aan de stilte. (Een bekend boeddhistisch gezegde)
Of gewoon: Spreken is zilver, zwijgen is goud.
Highjack!
Als hier geopperd wordt het eens over het NUT van de maatregelen te hebben zeggen “hunnie”: wij gaan niet in debat met mensen die de NOODZAAK betwisten.
Een paar Quotes van alarmistische wetenschappers/kwakzalvers.
SNOWFALL will become “A very rare and exciting event…
Children just aren’t going to know what snow is.”
Dr David Viner – Senior scientist, climatic research unit (CRU)
“Good bye winter. Never again snow?” – Spiegel (2000)
“Milder winter temperatures will decrease heavy snowstorms” – IPCC (2001)
“End of Snow?” – NYTimes (2014)
————
Kinderen op scholen werd verplicht om sneeuw te tekenen omdat als ze opgroeien dat nooit meer zouden zien….
En wat zien we nu? Record sneeuw diepte in Australië. Hoogste waarden in 20 jaar.
https://climatism.blog/2019/08/17/end-of-snow-update-natural-snow-depth-in-australia-the-highest-in-two-decades/
“Kinderen op scholen werd verplicht om sneeuw te tekenen omdat als ze opgroeien dat nooit meer zouden zien……”
Echt? Waar?
Zal ongetwijfeld in het kader van therapie zijn gebeurd. Tegen de angst van het mogelijk ten ondergaan van de aarde in zijn geheel. Bij volwassenen zal men met dit soort methodes de “pijn” ook proberen te verzachten.
@ cathrien
Dat heb ik eens in een artikel gelezen. Kan het niet zo snel vinden. Maar hier een studie boek over “enviromental” indoctrinatie voor kinderen in de kleuterklas, o.a. via tekeningen.
https://books.google.nl/books?id=LqN0DgAAQBAJ&pg=PA83&lpg=PA83&dq=children+school+drawing+snow+climate&source=bl&ots=4aUuyAfun4&sig=ACfU3U3kQU_0xDcdbvjgewU_MYh1z3R_uQ&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwjot5rug4rkAhXPzaQKHXH3CCAQ6AEwEnoECAgQAQ#v=onepage&q=children%20school%20drawing%20snow%20climate&f=false
Het gaat niet goed met Greta. Het schip is “drifting away from their destination”
https://twitter.com/tan123/status/1162665084293910529
Hahaha, net als de windmolens… geen wind = geen energie.
Ze dobberen rond in afwachting van wind. (ik ben reuze benieuwd hoe ze het in de pers gaan brengen.)
als het maar niet zinkt whoehaha….
Het schip doet nu wat het arme kind allang deed. Greta heeft hulp nodig, ze is zwaar getraumatiseerd door een ongelukkige jeugd. Koppie wel eens gezien als ze een keer niet lacht? Haar CO2 fascinatie is een teken van wegvluchten van de narigheid die ze in zich voelt,daarnaast is ze op zoek naar identiteit, een leeftijdsgebonden verschijnsel.
@Cornelia, simpel Greenpeace is op weg om haar verder te slepen.
In de media staat dan dat ze met de accu’s die geladen zijn met zonnepanelen de electro motor gebruikt hebben.
Simpel toch!
Link naar Belgisch klimaat meisje dat uitgefloten werd en nog meer op Pukkelpop
https://nos.nl/artikel/2297810-klimaatstaker-anuna-de-wever-18-uitgejouwd-en-bedreigd-op-pukkelpop.html
@ Cornelia.
Ze zien dat Greta niet genoeg impact heeft, daarom sturen ze nu op een klimaat meisje voor elk land. Zelfde concept (vrijdag spijbelen), vergelijkbaar groot team en media budget erachter, en overal het verhaal dat ze heel zielig zijn omdat mensen kritiek hebben op hun dogma.
https://twitter.com/brutamerica/status/1160521997518069762
Gezien het groeiende lerarentekort hoeft er binnenkort niet meer gespijbeld te worden op vrijdag.
Volgens een nieuwe NASA studie, gepubliceerd in Nature Geoscience groeit de “posterboy” gletsjer van de alarmisten. Over die betreffende gletsjer (Jakobshavn Isbrae) zijn er honderden MSM artikelen geschreven, als ultiem bewijs dat global warming echt is en heel erg.
https://electroverse.net/new-nasa-study-finds-key-melting-greenland-glacier-once-the-poster-boy-for-global-warming-is-now-growing-again/
Is dit nieuw? Datum 26 maart.
Aja foutje. Het verscheen in een nieuwe tweet. Maar goed het is nog steeds geldig.
Je kunt natuurlijk ook zelf veel in de gaten houden via de ISS live stream.