Een gastbijdrage van Reynier Pronk.
De briljante schrijver van een helaas te klein oeuvre, F. B. Hotz, beschreef in een kort verhaal in zijn boek, ‘Dood weermiddel’, de aanleg van de vestingwerken rond Amsterdam. Samen met het strategisch blank zetten van de omliggende landerijen zou dat de stad onneembaar moeten maken voor vijandige troepen.
Echter toen alles gereed was, bleek bij de eerstvolgende oorlog de vijand er gewoon overheen te kunnen vliegen en parachutisten achter de linies te kunnen droppen. Die vestingwerken bleken dus vrijwel direct na hun voltooiing volledig onbruikbaar te zijn dus zonder enig strategisch nut. In sommige vestingwerken zit tegenwoordig een restaurant of museum. Dat wel.
Was dit te voorzien? Misschien niet. Maar tijdens de bouw werden er vliegtuigen ontwikkeld en kon men op z’n vingers natellen waarvoor die zouden worden ingezet. Maar wie heeft het lef om een eenmaal aangevangen project te stoppen…
Zeker is dat er een hoop inspanningen en geld verloren zijn gegaan die betere doelen had kunnen dienen.
Van de slechts 65 miljoen kostende ‘carpoolstrook’, het stokpaardje van mevrouw Maij Weggen was van tevoren bekend dat dit waarschijnlijk een flop zou worden. Er moesten minimaal 3 personen in een auto zitten mocht er gebruik van worden gemaakt. Sommige slimmeriken kochten 2 opblaaspoppen. Het hele feestje werd afgeblazen toen voormalig VenW minister Westerterp de rechter inschakelde en won.
De carpoolstrook is recent, tijdens de laatste renovatie van de A1, verwijderd. Tot dat moment heeft hij gediend als monument van falend overheidsbeleid.
Leert de overheid hier van? Dat zou mooi zijn. Dan is die 65 miljoen gulden welbesteed geweest. Maar heeft iemand de moeite genomen om zo’n falend project te evalueren? In mijn wereld heet dat ‘lessons learned’. Ik vrees van niet.
Deze ezel stoot zich in’t gemeen steeds weer aan dezelfde steen.
Te verwachten valt dat het volgende ‘dode weermiddel’ ons ook nog decennia zal staan aangrijnzen. Land en zee staan straks vol met windparken, waarvan wij nu al zeker weten dat ze op geen enkele wijze in staat zullen zijn om aan de huidige energievraag te voldoen, laat staan aan toenemende energievraag in de toekomst. Sterker nog: zij verstoren de energielevering eerder dan dat ze een nuttige bijdrage leveren.
Reynier Pronk.
Nadat gebleken is dat er ook nog veel onderhoud aan moet worden gepleegd, zal men zich van de parken afwenden en ze laten verkommeren, tot de natuur doet wat ze altijd doet.
Als over vijf tot tien jaar politici ter verantwoording worden geroepen over dit debacle, dan zullen ze zeggen dat ze met ‘de kennis van nu’ andere beslissingen zouden hebben genomen.
Ik hoop dat er dan iemand is die op dat moment dit stukje te voorschijn tovert met de datum waarop het is geschreven.
21 september 2019.
Aldus Reynier Pronk.
Het Burgermanifest is nu ook een petitie
door Syp Wynia.
Syp Wynia.
In de vorige Wynia’s Week publiceerde ik het Burgermanifest tegen het Klimaatbeleid van het kabinet RutteDrie. Lezers van Wynia’s Week hebben spontaan een petitie opgezet, gericht aan kabinet en Tweede Kamer, waarin die worden opgeroepen zich te bezinnen. Het Nederlandse klimaatbeleid is immers overambitieus, helpt het klimaat niet of nauwelijks en helpt burgers aan de bedelstaf.
En zo’n petitie is zo’n beetje de enige manier om als burgers op te staan, want voor het klimaatbeleid zijn allerlei bedrijven en belangengroepen geraadpleegd, maar de burgers stonden steeds buitenspel. De petitie wordt dus niet door Wynia’s Week georganiseerd, maar heeft uiteraard mijn sympathie. Kijk hier hoe u de petitie kunt ondertekenen.
Van harte aanbevolen,
Filmpje! Mocht u nog niet overtuigd zijn van het Burgermanifest: voor mijn wekelijkse gesproken column op YouTube (via Café Weltschmerz) maakte ik er ook een verhaal over.
De Maginotlinie is nog zo’n mooi voorbeeld. Politici schijnen nu eenmaal het alleenrecht te hebben op het maar laten doordenderen van projecten, terwijl er nieuwe inzichten beschikbaar komen.’
“Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”, is niet aan hen besteed. Slecht voor hun carriere!
Gelukkig heeft naast China ook India een omvangrijk Thorium programma. Ook de reactors van het Candu-type doen het goed in de wereld en vooral, ze zijn veilig!
Dáár zal het vandaan moeten komen, niet van de dubbele investeringen ten gevolge van wind en zonne-energie, die ons land tot een groot attractiepark omvormen. Een grote mallenmolen! Zonder vogels.., dat wel..
Je wil ons klimaat sceptici toch niet vergelijken met die linkse debiele antivaxxers omdat zij ook de wetenschap negeren?? Je bent echt knettergek
Natuurlijk negeren wij de wetenschap, die beweren immers bijna allemaal dat er AGW is, wat dus niet zo is.
Jack. Dus als klimaatsceptici de wetenschap negeren zijn het realisten. Doen anti vaxxers exact hetzelfde dan zijn het linkse debielen??
De klimaatkinderen negeren ook wetenschap, maar daar hoor je de wetenschappers en de media nooit over.
Ik weet ook een leuk voorbeeld, een tijd geleden heeft de Interacademic Council de werkwijze van het IPCC grondig kritisch doorgelicht.
Er is niets met de kritiek gedaan.
“Doorlopen mensen, niets te zien”
Tamelijk zielig deze vergelijking. Het toont ook aan hoe wanhopig de AGW-hypothese aanhangers zijn om hun gelijk te halen. Gebrek aan echte argumenten denk ik dan.
Berend
Doe als je naamgenoot Berend Botje
De klimaatkinderen zijn CAGW-gelovigen. “Als we niets doen aan het klimaat wordt dat het einde van de wereld” lees gewoon de borden die ze dragen Henk.
@berend ja je snapt het, is toch ook niet zoo moeilijk?
@Echte Guido 21 sep 2019 om 10:53
Als men wetenschap onderbrengt onder de lekkende paraplu van een politieke organisatie dan lever je integriteit in.
De aanbeveling dat het klimaatonderzoek ondergebracht zou moeten worden onder IAC-paraplu is volslagen genegeerd.
Ik vind dat betreurenswaardig en een zeer zwak punt.
Het IAC heeft gewoon een spuitje gekregen.
IAC aanbevelingen aangenomen? Het IPCC gaat gewoon door met het in achterkamertjes aanwijzen van chapter lead authors die alle commentaren van tekst reviewers naast zich neer kunnen leggen en zo hun eigen alarmistische agenda kunnen doordrukken.
Er is dus niets veranderd.
Henk je loopt over met kritiek op de sceptici die (terecht!) constateren dat het IPCC een te warm verhaal afdraait. Maar je zwijgt in alle talen als de klimaatkinderen de bevindingen van het IPCC nog eens dubbel aandikken.
Waar dan? Lees de borden Henk, dat is geen IPCC wetenschap.
Sorry Henk dat ik niet reageerde.
Maar ik moest de haag snoeien, die groeit nu twee keer zo hard met al dat CO2 in de lucht.
Henk spel je met opzet heartland verkeerd zodat mensen hier het niet kunnen googelen?
https://www.heartland.org/topics/climate-change/
Hogesnelheidslijn, Betuwelijn, banken redden zonder enig parlementair overleg, Geld naar Griekenland gooien met loze beloftes over terugbetaling met rente, Carpoolen dus, integratie, privatisering (door concurrentie wordt alles goedkoper), enzovoort, enzovoort. We weten de namen er nog wel bij te herinneren. Bij mijn weten is er bij al deze dure en schadelijke missers nog nooit iemand ter verantwoording geroepen.
Wat is er mis met privatiseringen ?? De overheid verkloot toch alles?? Is u communist?
Iedereen kan alles verkloten als toezicht en tucht faalt.
Slagers die het vlees van een ander niet willen keuren.
De markt geeft toezicht, als je faalt lig je eruit. We hebben de overheid nergens voor nodig.
U bent tevreden met de liberalisering van de energiemarkt en de zorg?
Is Hans ook een communist/marxist??
Oostelijk Congo. Hét voorbeeld van losgeslagen liberalisme onder een niet-aanwezige overheid. En nee, ik ben geen socialist, maar een liberaal. De overheid heeft echter als taak regels te stellen waardoor misbruik van vrijheden niet loont. Dat is wat anders dan een overheid die alles en iedereen wil controleren en wil voorkomen dat iemand ergens misbruik van maakt. De krommingsgraad van een komkommer hoeft niet door die overheid bepaald te worden. Dan leven we in een nanny-state.
Hans is sociaal conservatief.
Privatisering, is het uit elkaar trekken van een systeem in vele stukjes.
Ieder stukje wil zoveel mogelijk verdienen, ieder stukje heeft zij eigen directeur.
Wie is de klos?
Juist alweer de burger.
Ik neem alleen 1 voorbeeld, ziekenfonds.
Theo kan zo naar Rusland verhuizen, lekker een slaaf van het communisme. Wist niet dat je zo links was Theo
@Jack,
Je moet smorgens vroeg niet zo snel aan de wiet zitten of andere verdovende middelen.
Je spreekt wartaal uit je nek.
@Theo och een linkse hippie die mij gaat vertellen dat ik niet aan de wiet moet zitten. De pot verwijt de ketel ..,
In die tijd dat jij hippie was, was ik met andere zaken bezig, waarvan ik weet dat jij daar zeker niet wilde zijn.
Wat ben jij trouwens voor een zeikert?
Iemand die hier weer met andere namen ligt te rotzooien?
Volgens mij ben jij vroeger eens hard gevallen met je stepje.
Aan de schrijfstijl te zien heb ik wel een idee wie ik voor me heb.
Poeder in neus en op tanden, dan krijg je dit soort besluiten. vroeger in dronkenschap een waterlinie nu stoned als don Quichot
Wat is normaal rond 2050?
knmi.nl/nederland-nu/weer/waarschuwingen-en-verwachtingen/weer-en-klimaatpluim
Niet normaal.
Politici moeten ook binnen een paar jaar scoren. Daarna zitten ze er niet meer. Niet gehinderd door enige fysische of technische achtergrond moet dit er door. Ze moeten ook gekozen worden en klimaat spijbelen is dan heel goed. Een generatie die niet wil leren omdat je binnen 10 jaar toch dood bent van de hitte is een goede voeding bodem voor je beleid. Hoe anders in china. Daar zijn wedstrijden wie de hoogste cijfers haalt. De winnaars van een school krijgen een uitwisseling met Duitsland aangeboden waar ze trots hun winnaars papier omhoog houden op toeristische locaties voor de fotos naar huis. Dat zijn zeker niet de jammerende spijbelaars. Die stromen door naar hogere opleiding omdat ze daar het besef hebben dat je alleen met kennis problemen oplost. In nl kwamen we er tweehonderd jaar geleden al achter dat de samenleving niet kon draaien op windmolens (te onbetrouwbaar) en niet op turf (te weinig energie) waar we nu weer naar teruggaan. Kern energie is sowieso verboden. Technisch , dus ingewikkeld en dus gevaarlijk in de ogen van het publiek is een weg die men niet in wilt. Duitsland stopt nu al en België binnenkort. Bruinkool zit dan tussen steenkool en turf in. Wij verstoken voor miljarden aan biomassa wat we niet hoeven te stoppen in zo iets elitairs als een technische universiteit. De mensen die daar vanaf komen gaan toch niet op je stemmen. Goed beseffen dat de populairste studie richting in dit land psychologie is. Alsof we collectief aan het gek worden zijn.
Eab, grappig dat je die psychologen er bij haalt.Recent is aangetoond, dat de “resultaten/uitkomsten” van psychologisch “onderzoek” in ongeveer 50% van de gevallen NIET gereproduceerd kan worden. In de zgn beta studies/onderzoeken is reproduceerbaarheid gewoon een keiharde eis, iets waar alfa’s kennelijk geen boodschap aan hebben. Jumping to conclusions is kennelijk de boodschap in alfa studies. Schrijnende voorbeelden zijn dagelijks te zien bij de klimaatalarmisten, waaronder zich nogal wat alfa’s bevinden (Klaver, Jetten, Minnesma, Rutte, Wiebes, IPCCérs enz)
@eab:
Daarna zitten ze er niet meer.
Maar ze hebben er eerst wel het eeuwige politieke leven gekregen ;-)
Je raakt ze nooit meer kwijt, ze worden gearchiveerd als CvdK, burgemeester, bobo bij pensioenfondsen, lid van het EU-parlement, wethouder, ..
Circulaire politiek tot onze dood er op volgt.
@AnthonyF 21 sep 2019 om 10:14
Psychologie is als vakgebied niet onomstreden, de sociaal-psychologie en de reclame/propaganda-psychologie zijn daar voorbeelden van.
Maakbare natuur/klimaat en maakbare politici (draaikonterij) zijn de resultaten.
Onbenul en statistiek, de probate gemiddelden ter voorkoming van succes.
Voeg daar batterijen nevelkannonnen aan toe (in de vorm van staatsadviesorganen) en je beschrijft het politieke wereldje.
Even wat anders; Homogenisatie KNMI
Ons warmte record (sinds ruim 100 jaar die we pas meten) is deze zomer gebroken veroorzaakt door een warme stroming uit het zuiden.
Op wikipedia (een nogal klimaat “correct” medium) kwam ik het volgende tegen;
Warmte en koude record in Nederland en België
Het warmst in Nederland ooit werd het in Eindhoven op 24 juli 2019. Het werd toen maar liefst 39,3 graden Celsius. In België werd het op 27 juni 1947 zelfs 38.8 graden Celsius.
Nu het volgende, voor de homegenisatie van de Bilt is er voor Eelde gekozen o.a. door de veel voorkomende zuid westen wind in Nederland. Ik vind het dan nogal verwonderlijk dat bij onze ZUIDERburen dit record niet verbroken is, aangezien de max. België ruim (dit ruim is voor de alarmisten) lager ligt dan de max Nederland.
Wordt het niet toch tijd voor herhomogenisatie?
Dat is niet wikipedia maar wikikids
https://wikikids.nl/Temperatuur
Nee Michiel, als je de correcte data gebruikt hoeft dat niet.
De hoogste temperatuur ooit op een KNMI-station in Nederland gemeten bedraagt 40,7 °C op 25 juli 2019 in Gilze-Rijen.
De hoogste temperatuur ooit in België bedraagt 41,8°C, gemeten in Begijnendijk op 25 juli 2019.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tropische_dag
Maar wat is correcte data?
We vergelijken de vorige meting in een rivierdal in een tuin, met een meting op een hoge droge zandgrond op een vliegveld.
“We vergelijken de vorige meting in een rivierdal in een tuin, met een meting op een hoge droge zandgrond op een vliegveld.”
Als je de hoogste gemeten temperatuur in een land beschrijft dan doen alle locaties mee, als de meting maar voldoet aan de richtlijnen van de WMO. Het record in Nederland werd gevestigd op vliegveld Gilde-Rijen, maar op Google Earth is te zien dat het meetpunt op ruime afstand van de startbaan ligt. Het feit dat de grond helemaal uitgedroogd was zal zeker een rol gespeeld hebben, maar dat is juist een deel van de variatie die je wilt meten. Anders zou je in de woestijn ook geen correcte temperatuurmetingen kunnen doen.
Dan registreer je dus voornamelijk site-afhankelijke microklimaateffecten en die kun je niet als argument gebruiken voor klimaatverandering.
Dat wil ik maar zeggen.
Henk, vliegveld Gilze-Rijen is misschien niet veranderd, maar dat geldt niet voor de volgebouwde omgeving.
Dat record zit ‘m niet in de klimaatverandering, dat record zit ‘m in de omgeving aangevuld met een warme stroming uit de Sahara.
Bovendien willen de klimaatwaanzinnigen graag een record halen.
U zit dus weer, zoals gewoonlijk, in uw eigen straatje te kletsen.
Henk de metingen van Gilze Rijen begonnen in een koude periode in 1951, door ruilverkaveling is de grondwaterstand in de jaren 60 een halve meter verlaagd.
@Ronald, waar komen die temperatuur verschillen op die paar kilometer onderling vandaan?
Als je van uit de zon naar Nederland kijkt, dat is dat zo groot als het puntje van een speld, dat betekent dan in mijn ogen dat er sprake moet zijn van locale invloeden lijkt me zo.
Ik vraag me dan ook af, wat is de zin van een temparatuur record.
Misschien was deze hittegolf toevallig zo goed om aan alle voorwaarden te voldoen die er voor nodig waren, en bij de uitschieters nog meer.
Waarom is dat zo belangrijk?
Ik zie meer belang in de gemiddelde temperatuur over een jaar.
Een ding staat voor mij vast, de lucht is steeds schoner, en gevoelsmatig steeds intenser, zelfs nu in deze tijd van het jaar strak blauwe lucht hier in Limburg, eigenlijk het hele jaar al, als er geen wolken zijn.
Vroeger was dat wel even anders.
Ik heb zo het idee hoe schoner we de lucht hebben gemaakt, hoe warmer nu de boel word opgewarmd.
Helemaal goed Theo!
Henk er is stadsuitbreiding van Gilze en de A58 snelweg is aangelegd aan de zuidkant van het vliegveld (bovenwinds) en de landingsbanen zijn geasfalteerd. Dat wordt allemaal goed heet op een zomerdag.
https://www.topotijdreis.nl/
De zogenaamde records zijn geheel en al te wijten aan het volbouwen van ons land.
Maar goed, de elite wil records, en er is ook veel geld voor, dus de records komen er gewoon.
En sukkeltjes als Henk, dJ trappen er in en gaan blaten over catastrofale opwarming.
Over kersen plukken gesproken….
Henk, maak je niet zo druk jongen, er is NIETS aan de hand.
De opwarming is een leugen, een hoax!
Henk dJ
Alles is relatief. Toen ik 50 jaar geleden uit Tilburg vertrok, bestond de reuzewijk de Reeshof helemaal nog niet. Nu is die wijk eigenlijk een stad op zich. Er zijn in die periode dus heel wat veranderingen en stadse hitte gekomen. Tilburg ligt dus nu een factor 3 dichterbij het vliegveld Gilze-Rijen.
Je snapt het niet hè Henk?
Geeft niet hoor.
Het UHI-effect heeft nauwelijks of geen invloed op de max dagtemperatuur, het is de gemiddelde temperatuur die hoger is door UHI.
Ik hou dat al een tijdje in de gaten op
http://www.observatory.ugent.be/live.html
@https://www.topotijdreis.nl/ En vergaat de wereld nu ergens de komende 12 jaar of zoiets? Ik hoor dit al een kleine 40 jaar.
Minimum temperaturen, dus des nachts, zijn gestegen; wellicht door UHI (en/of sluierbewoling door vliegverkeer)?
Nog even in herinnering paper A Critical Review of Global Surface Temperature Data Products van Ross McKitrick 2010.
Daar werd oa geconstateerd dat:
“The number of weather stations providing data to GHCN plunged in 1990 and again in 2005. The sample size has fallen by over 75% from its peak in the early 1970s, and is now smaller than at any time since 1919. The collapse in sample size has increased the relative fraction of data coming from airports to about 50 percent (up from about 30 percent in the 1970s). It has also reduced the average latitude of source data and removed relatively more high-altitude monitoring sites.”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1653928
Zie figuur 1-6 (hockeystick haha) op download pdf paper blz 12 (Percent GHCN stations located at airports, 1890-2009)
HenkdJ
Goed zo Henk, wij zijn het eens. Het warmt op sinds de laatste ijstijd. Lijkt me ook logisch. Hoe zou je anders in een volgende willen belanden. Dat gaat zoals te doen gebruikelijk via een interglaciaal.
Nederland is warmer geworden, net als Tilburg neem ik aan. Het platteland is altijd koeler dan een stedelijke omgeving. Over welk traject dat effect langzamerhand uitdooft kun jij me met jouw expertise vast wel vertellen. En ook in hoeveel tienden van graden dat gaat. Vroeger lag vliegbasis Gilze-Rijen als harde infrastructuur in een landelijke enclave, nu erg dicht bij een stedelijke. Helemaal omgekeerd dus. Daarmee is jouw temperatuurrecord dus afdoende verklaard en naar de schroothoop verwezen. Of ga je alsnog homogeniseren voor het UHI effect? Daarnaast heet het verschijnsel als zodanig gewoon weer. Misschien dat we het na de 66 jaar van Martijn van Mensvoort anders gaan duiden
Sla ik ff een modder figuur
@Pronk Mooie vergelijking. Goed verhaal dat de waan van ideologie en de hierop volgende betovering door groepsdenken over een niet bestaand probleem maar weer eens onderstreept.
Ik vind die vergelijkingen wel leuk, anderzijds kan je een vergelijkingen bedenken waarbij de publieke opinie (vaak religie gedreven) goede ideeën van de overheid/wetenschap torpedeert. Dat laatste is tegenwoordig echter minder het geval omdat religie minder greep heeft op het publieke debat. Daar staat weer tegenover dat de alom aanwezige informatiestroom (media/internet) een bepaald waanidee zodanig kan cultiveren dat het bijna religieuze vormen aanneemt. Door het democratische bestel waarin wij leven worden dit soort waanideeën door de politiek omarmd (kiezersstem), met als gevolg bijna unaniem gesteunde overheidsmaatregelen. De enige hoop die dan nog rest is de beïnvloeding van de publieke opinie door sceptische dwarsliggers in de maatschappij.
Al die klimaatdemonstraties – regering doe iets – vandaag wereldwijd doen me denken aan primitieve volkeren die bij rampspoed collectief tegen de maan of de zon gaan huilen. Nu de kindoffers nog. Of hebben we die al?
@Bouwmeester Dat begon een paar duizend jaar geleden bij de godheid Moloch door pasgeborenen aan het vuur in een beeld van Moloch te gooien
Marcherende minderjarige ‘groene’ geindoctineerde horden schoolpubers / bestrijders van klimaatverandering willen de politiek onder druk zetten tot onbezonnen ‘klimaatmaatregelen’.
En dat gaat lukken zo is de huidige toestand, met ‘van het gas los’, de waterstof-economie-utopia, en wereldwijde natuurdestructieve / milieuvervuilende zonne-, wind- en biomassa-energie, door de Nederlandse energiewet en klimaatwet die dit gaat veroorzaken.
Echter klimaatwinst groter dan 0,00007 grC is niet te verwachten, zo berekende Dorland (klimatoloog bij de Bilt / KNMI).
Het is als een geblindeerde rijdende trein rijdend op een dood spoor.
Scheffer
En even na dat “moois” komt er een item over de zeer vervuilende kledingindustrie. Vergelijkbare jongeren en ouderen wordt gevraagd of zij hun koopgedrag zouden aanpassen. Nee dus, nu even niet, Wereldwijd waren er weleen miljoen klimaatactivisten op de been. Veel hé. In het perspectief van 7 miljard en meer wereldburgers mag ik dat wel een druppel opeen gloeiende plaat noemen. Hé néé, dat is net even te alarmistisch uitgedrukt.
Winst naar uitkomsten van modellen, dus de virtuele wereld. En daar lust ik wel pap van. Als studentassistent in het Delftse ingenieurs wereldje coachte ik jonge modelleurs. De opdracht om de baan van een stortsteen vallend van een bewegende kabelbaan (grevelingendam) in stromend water te beschrijven was een simpele klus. De pijn zat in de parameterisering van de oppervlaktespanning. Een der slachtoffers schatte deze te hoog in waardoor de steen bij aanraking met het water terugkaatste. Althans als modeluitkomst. Ik heb de sukkel een andere opdracht moeten geven, linken aan de werkelijke wereld was niet aan hem besteed.
Recentelijk sprak ik met een klimaatverdienster over de hockeystick en het ontbreken van de hiatus als uitkomst van een klimaatmodel. Zou zomaar familie van mijn persisterende oud-student kunnen zijn. Maar spijbelen doet zij dan weer niet.
Toen wij vorige week door Frankrijk reisden, viel mij op dat ook daar enkele windparken het lanschap staan te ‘verfraaien’. Die moeten zijn geplaatst als etalagemateriaal (Frankrijk laat zich niet onbetuigd), want als je alle zielige MWtjes die ze geacht worden te produceren, bij elkaar optelt, dan kun je daar net je iPad mee opladen (let op; dit was een grapje!)
Maar nu komt het: het was volledig windstil en alle molens draaiden niet, behalve één. Die stond te draaien of het een lieve lust was!
Mijn zwager, wiens vak het is, vertelde mij desgevraagd dat je het proces kunt omkeren. Dan draait zo’n molen op elders geproduceerde stroom.
Waarom doet men dat? Your guess is as good as mine…
Ik wandel geregeld langs het strand en zie meestal de molens voor de kust van Egmond stil staan.
Iemand vertrouwde mij eens toe dat ze worden stilgezet om slijtage te vermijden zodat ze niet defect raken binnen de garantieperiode.
Reynier, klopt wat je zegt over het omdraaien van het proces. Vroeger bouwden we zelf eenvoudige platenspelers, aangedreven door een fietsdynamo.
Dan lijkt het of ze werken.
@Renier,
Daar is goed over nagedacht hoor.
Het zit namelijk zo, als je die dingen andersom laat lopen, en met de pitch verstelling de bladen kunt draaien, en er is geen wind, dan heb je op deze manier enorme ventilatoren voor de nodige verkoeling.
Dus zo ga je opwarming te lijf snap je! :-)
Maar alle gekheid op een stokje, ik zou wel eens willen weten hoe ze dit vanuit technisch oogpunt kunnen verwezenlijken.
Dat je een dynamo kunt laten draaien, dat wisten we al lang, maar dat werkt alleen maar bij een rechttoe aan verbinding.
Maar tussen een molen en het net zitten transformatoren tussen, en geen 1op1 transformatoren.
Dan loop je nog tegen de pitch verstelling aan, en de windsnelheid meter die weer zorgt voor de juiste pitch verstelling (bladverstelling).
En laten al die andere dingen die mee spelen even buiten beschouwing.
Ik zou me wel voor kunnen stellen bij onderhoud dat ze het een en ander los kunnen koppelen en de bladen langzaam kunnen laten draaien, zeg maar zo als een startmotor van de auto.
Als je, je zwager weer eens ziet zou je eventueel eens kunnen vragen hoe ze dat doen, lijkt me een erg interessant onderwerp, en ook nog eens waarom ze dat doen.
Klimaatspijbelende scholieren, treffende overeenkomsten met Toonders’ Monster Trotteldrom.
Deze kinderen eisen dat een betrouwbaar energiesysteem waar zij hun vrijheid en welvaart aan danken wordt vervangen door onbetrouwbare en schaarse energie. Zij willen niet naar school om straks als ingenieur oplossingen te zoeken maar beseffen niet dat zij straks landarbeider of kanalengraver zullen zijn.
Oma kon nog naar het conservatorium.
Het maakbare klimaat vereist dat iedereen de na-oorlogse WWII situatie omarmt.
Ondergoed: 1 stel aan je kont, 1 in de was
Kleding: afdankertjes van oudere broers of zusters, bij gebrek daaraan afdankertjes van politici afhalen bij het groene partijburo.
Verwarming: alleen door lichaamswarmte.
Verkoeling: waaiers.
Reizen: per pedes apostolorum.
Sociale kontakten: per brief of groene trom.
Smaakvol eten: gerecycled vlees van opa, oma, en als het tegen zit je vader, moeder, boer of zus.
..
Vertel dat de jeugd en het gezeur is snel over.
Daar zit ook het grote probleem, al diegenen die nu aan het janken zijn over hun klimaat geneuzel weten niet meer hoe het eens was, nog niet eens zo lang geleden trouwens.
Ik ken nog een familie, de vader was een amtenaar, zei wilde emigreren naar Australië, de kinderen 5 stuks liepen zomer en winter in de korte broek, schoenen met gaten, alles van de een naar het ander.
Maar ze zijn uiteindelijk wel vertrokken.
De meesten mensen hadden het natuurlijk iets beter, ze wilde uiteraard ook niet emigreren.
Eten was er trouwens in overvloed in de kleine dorpen, ieder hielp elkaar, eigenlijk een grote ruilbeurs, wat de een niet had, had de ander wel.
Kunnen we terug naar zulke tijd?
Ik denk alleen de mensen op de kleine dorpjes, maar ze zullen snel overvallen worden door de stedelingen.
Kijk nu maar eens in een bepaalde tijd van het jaar worden er schapen gestolen.
Zou dit ook in hun heilige boeken staan!
@Theo: veel van die als duurzaam gepropageerde handelswijzen zijn alleen mogelijk bij een veel kleinere bevolkingsomvang.
Kijk hoe eeuwen geleden Europa al ontbost was bij 5% van de huidige bevolkingsgrootte.
Turf steken doe je niet voor de lol, pas als het hout op is.
Zie de houtcrisis in de UK anno 1650.
@David, daarom zeg ik vroeger, en kleine dorpjes.
Ik zeg het ook uit de ogen van een kind, maar zo lang is het ook nog niet geleden.
Ik weet nog, het hooi werd op een speciale manier gedroogd, een soort heuvel, in de midden konden we als kinderen in zitten.
Als het droog was, en er dreigde regen, de mensen wisten dat in die tijd op de een of andere manier.
Werd man en macht opgeroepen om aub mee te helpen, en dat na dat vaders al zijn normale werk had gedaan.
Maar de dag erna werd op de deur geklopt, nee niet Sint en Piet, maar de boer of een van zijn kinderen, met een appel kist vol eten, van eieren tot net geslachte kip of konijn, vanalles wat ze zelf over hadden of konden missen.
Alles met gesloten beurs.
En ook zo maar uit het niets in het jaar werd het een en ander gebracht.
Toen stonden mensen nog klaar voor elkaar.
Nu krijg je niets meer voor niets, ja van een paar goede bekenden uiteraard wel, maar dat kun je niet meer vergelijken met vroeger.
Dat noemen we nu de ene hand wast de ander.
De enigen die zich nog voor het karretje van de klimaatwaanzin laten spannen zijn kinderen, in hun goedgelovigheid en onwetendheid zijn ze het perfecte middel voor propaganda.
Heeft iemand trouwens wel eens goed gekeken naar die “volwassenen” die er bij lopen?
Deze link had ik al in offtopic gedumpt.
Het is ook hier een goede denk ik.
Een briljante reactie op de klimaatmarsen van kinderen.
https://twitter.com/i/status/1174952987837394945
Lidi
Verfrissend. Nu zo’n commentaar nog op de NPO. In plaats van het dagelijkse propagandistische geleuter.
Deze video laat zien wat de truc is van de overheid om mensen te laten geloven dat er sprake is van een klimaat crisis veroorzaakt door global warming, laat de statistiek op de juiste datum beginnen. Begin je echter een eeuw eerder, of decennia eerder dan blijkt er geen sprake te zijn van unieke stijgingen. In deze video wordt dit zeer goed aangetoond, een aanrader https://youtu.be/8455KEDitpU
Voor een second opinion kijk hier
https://www.youtube.com/watch?v=yQEMcVAG1Ss#t=2m32s
Ik denk dat het wel eens andersom kan zijn, namelijk dat de politiek de oren laat hangen naar de populaire groene gekte die leeft onder het deugdzame publiek. Waarom zou het vroeger zo realistische VVD standpunt over windmolens bijna ongemerkt een 180 graden ommekeer hebben gemaakt?
Chris Schoneveld
Geld en werkgelegenheid en het op korte termijn uitstellen van een nieuwe recessie. Gebruik makend van de vetpotten die de brave burger voor onzekere tijden heeft gevuld. Met daarover heen het alsmaar bijdrukken van euro’s.
Chris, geld!!!
Ander punt is deze in kader homogenisaties.
http://clivebest.com/blog/?p=9142#comment-19708
@Reynier, dat zie je fout, volgens Rutte valt er immers veel op te verdienen. Hij verteld er wel niet bij wie!
Maar ik vind, de burger is zelf schuld ze laten zich alles gevallen.
Kijk de jonge mensen, 75% loopt als een kudde Greta achterna.
De grote jongens maken hier gretig gebruik van.
In fijte is dit een nieuw soort oorlogsvoering.
Te verwachten valt dat het volgende ‘dode weermiddel’ ons ook nog decennia zal staan aangrijnzen. Land en zee staan straks vol met windparken, waarvan wij nu al zeker weten dat ze op geen enkele wijze in staat zullen zijn om aan de huidige energievraag te voldoen, laat staan aan toenemende energievraag in de toekomst. Sterker nog: zij verstoren de energielevering eerder dan dat ze een nuttige bijdrage leveren.
(Dat betekent wel bouwstop ook voor hun, met die dikke beton fundering. )
Goed stuk. Maar 5 tot 10 jaar is wel heel optimistisch..
Jan, of wel heel pessimistisch. Kijk nog eens naar de grote klappen in het recente verleden. Die zag ook niemand aankomen. Ik noem hier als voorbeeld de val van de muur en de daarbij behorende totale ineenstorting van de USSR, en de crises van 2008.
Ik help je het hopen.
Het is overigens zeer de vraag of incompetentie het gehele probleem is: https://wattsupwiththat.com/2019/09/20/the-radical-green-road-to-venezuela-poverty-misery-and-dictatorship/
Exact. De UN streeft naar een 100 % socialistisch systeem, het Venezuela model. Maar er is een stroming binnen de klimaat staak beweging welke communisme prediken, het Noord-Korea model.
Er is nog nooit, maar dan ook werkelijk nog nooit, een enkel groen project uit de kosten gekomen.
Alle projecten worden met veel nationale tamtam gebracht, zonnepanelen in geluidschermen, windmolenparken, fietspaden en wegen die energie opwekken, wegen met zonnepanelen, hoeveel windmolens zijn er binnen 10 jaar weer afgebroken? Hoeveel zonnepanelen liggen inmiddels tussen de bomen? Van al die mislukte projecten spannen groene projecten wel de kroon.
Dat komt omdat er bij die groene projecten ALTIJD domoren van de overheid betrokken zijn die met uw gratis geld, de gemeente op weg helpen naar een groen imago. Hierbij flink geholpen door de oplichters van de zon en wind industrie. Vroeger kon een wethouder nog wel eens bakzeil halen als het project door de raad goedgekeurd moest worden. Tegenwoordig zijn groene projecten de enige projecten die goedgekeurd worden, niet groen is geen meerderheid.
Ik denk dat we nog miljarden over de balk gegooid worden, de gekte is nog niet op z’n hoogtepunt. En als ik al die gehersenspoelde kinderen zie dan hoeft de regering niet bang te zijn dat er een onderzoek komt. Iedereen denkt in opperste devotie dat ze de wereld aan het redden zijn.
Reynier
Je artikel geeft duidelijk aan water mis kan gaan door de waan van de dag en het niet tijdig terugkeren op de verkeerd ingeslagen weg. Met één verschil. Europa en daarin Nederland wringt zich in allerlei bochten om de bedrijvigheid en werkgelegenheid aan te wakkeren. Middels spaargeld dat nu niets meer opbrengt en pensioengelden die niet langer renderen.
Ogenschijnlijk zijn we dan voor een tijdje gered van de volgende recessie die men nu zó voor zich uitschuift. Balancerend op het randje van de vulkaan. Maakt niet uit waaraan het spaargeld wordt uitgegeven. De overheid smijt met geld en wij moeten consuminderen. Het belastinggeld moet toch ergens vandaan komen.
Je krijgt de politici die je verdient. Niet die je nodig hebt.
Groeten, Ben
Ben
Volgens het democratische model. Houdt jij ze dom, houdt ik ze arm. De welbekende regentenmentaliteit. En tegen de tijd dat er weer verkiezingen zijn wordt de grote hoop een vette worst voorgehouden. Die ze daarna natuurlijk niet krijgen. En in het voortraject wordt de grote hoop, middels de meerderheid van media, gehersenspoeld met éénzijdige berichtgeving.
Tja Reynier het omgekeerde is ook waar.
Ik wil toch even stilstaan bij de rapporten van ‘dr Cassandra’ van rijkswaterstaat, Johan van Veen die in de dertiger jaren zijn vingers blauw schreef met rapporten over de deplorabele toestand van de Zeeuwse dijken.
Niks mee gedaan, nou ja decennia lang werden er commissies ingesteld….de rest is geschiedenis.
Je mag bij zijn dat de Deltawerken er zijn, wel jammer dat er eerst duizenden doden te betreuren waren. Zo zie je maar het ‘kersenpluk seizoen’ is nooit voorbij!
Climate Change: Piers Corbyn brands teaching ‘propaganda’
Scientist Piers Corbyn brands teaching students about climate change in schools as ‘propaganda.’ Speaking to talkRADIO he says it is ‘worrying’ that the UN would set up a programme using ‘false claims and lies.’
https://www.express.co.uk/videos/6085341107001/Climate-Change-Piers-Corbyn-brands-teaching-propaganda
Groeten, Ben
Goed bezig Ben!
Een klein detail bij 1940, Nederland beschikte over één tank, Duitsland meer dan 1000 en deze waren volop in productie dus na verloop van tijd waren dat er duizenden.
Tevens is vandaag te lezen in de Gelderlander dat 20 jaar geleden voorspeld was dat er nu een half miljoen Nederlanders dement zouden zijn. Er is nu geconstateerd dat de voorspelling achterhaald is. Maar ik vrees nu wel dat er nog meer Nederlanders klimaat-dement zijn geworden. Hoe je dat moet interpreteren laat ik aan de lezer over, het kan dus zowel voor als tegen zijn.
Weet je hoe ik er globaal over denk (naamgenoot), misschien te simpel naar mijn klimaat inzichten (verstand).
Als het allemaal zo erg zou zijn als ze ons willen laten geloven, dan stond ieder land op de achterpoten om het gevaar snel in te dammen.
Nou dat gebeurd dus niet, op een paar klimaat waanzinige landen na.
Als China nu verkondigd, we beginnen binnen een jaar een derde wereldoorlog.
Wat denk je dat dan de rest van de wereld in een rap tempo gaat produceren.
Zie wat er al werd gedaan tijdens de koude oorlog.
De Amerikaanse legermacht op het ogenblik stoot net zoveel co2 uit als heel Nederland.
En geloof maar niet dat die Amerikanen daar ook maar wakker van liggen.
Er komt nog steeds meer materieel bij.
Alleen die gekke Nederlanders en dan bedoel ik de klimaat elite denken daar een fantastische bijdrage aan de wereld te leveren door zo goed als co2 nutraal te worden, wat overigens niet op korte termijn zal lukken.
Als Nederland echt zo klimaat gek is, dan zouden ze Schiphol moeten sluiten, geen scheepvaart meer dulden, de nieuwe gevechtsvliegtuig wat ze besteld hebben inclusief hun strijdkrachten, kort gezegd alles waar co2 uitkomt stoppen.
Daarna binden ze zich maar voor de zekerheid een touw om de nek zodat ze ook zeker niet in de herhaling vallen.
Global warming protest in de sneeuw op Mount Hotham. Verdere toelichting is onnodig.
https://twitter.com/Electroversenet/status/1175319227055693824
Hier nog 1. Global warming protest vanuit Antarctica. … can’t fix stupid
https://twitter.com/psycho_kriller/status/1175117813511598083
Een referentie aan pensioen is een goede. Pensioenfondsen maken per jaar gemiddeld 7 procent rendement. Ook is de vermogensgroei al die tijd positief. Dat is verleden tijd. Nu zijn er modellen en die laten zien hoe het werkelijk voorstaat. Een abp heeft volgens het model dit jaar al 15 procent verloren. Dat op een bedrag van 450 miljoen. De politiek zal hier een eind aan maken. Klimaat investeringen zijn zeer lucuratief en de dwingende roep dat de pensioenfondsen hun geld bij de shell (6% dividend) en andere bedrijven weghalen en gaan stoppen in windmolens en houtkachels zal uit den Haag komen. Complexe zaken zijn dan in een spreadsheet te vangen. Pensioenen laten al 15 jaar zien dat modellen de echte waarheid zijn op politiek nivo en het rekening saldo, cashflow geen enkele betekenis meer hebben. Wat ik nog mis in de modellen is de beperkte duur van subsidies en techniek. Een windmolen is na 15 defect en subsidieloos. Biomassa heeft nu een budget van 9 miljard voor 4 jaar en een oven waarin dat verstookt wordt gaat ook niet zolang mee. Zie aeb. Een leuke vond ik bij groenlinks dat over 10 jaar de houtpallets zeldzaam worden gezien het tempo waarin dat verbrand wordt.
..op een bedrag van 450 miljoen.
Dat moet rond 450 miljard zijn ;-)
Gelukkig laat de site van het ABP nog steeds de echte cijfers zien. De pijn zit hem in de verplichting om die krankzinnige rekenrente te hanteren. Dijsselbloem; ik had hem hoog zitten, maar nu mag hij wat mij betreft enkele reis naar Mars. Toch een linkse hufter dus.
Burger Manifest tegen het klimaat beleid
https://tegenklimaatbeleid.petities.nl/
Gezichtenboek en Twitter opjagen dit moet zoveel mogelijk verspreid worden @MP.
MP
Dank je voor het delen van deze zinvolle link. Beleid dat niet effectief is moet je stoppen. Zodat het braafste jongetje niet het domste jongetje van de klas wordt.
Vergeet deze ook niet. Voor wie het nog niet gedaan heeft :)
Niet dat het helpt waarschijnlijk maar toch invullen:
https://www.internetconsultatie.nl/klimaatplan
Lidi
En laat men zich vooral niet laten afschrikken. Zoek die reacties uit op de bewuste site waarmee je het eens kunt zijn. Plak die met de vragen in een Worddocument, ga naar pagina 3 en voeg het als bijlage in voor het geval dat je denkt belangrijke items te vergeten. Of ga in op de aanmoediging van André Bijkerk, van enkele artikelen geleden, om zijn reactie, misschien op punten aangepast en uitgebreid als wordt document toe te voegen.
De carpoolstrook was tevens een wisselstrook, ’s ochtends voor verkeer richting Amsterdam, ’s middags voor verkeer richting Amersfoort. Het begrip carpoolers bleek niet rechtsgeldig, maar de rijbaan heeft sinds die tijd nog wel gewoon als wisselstrook dienstgedaan. Bij de laatste renovatie van de A1 is deze niet opgedoekt, maar zelfs verlengd richting Almere en verdubbeld tot twee rijstroken. Deze is nu wel alleen nog toegankelijk voor verkeer van en naar de Almere. De wisselbaan wordt intensief gebruikt en als deze in de spits een keer gesloten is, dan leidt dat bijna altijd wel tot extra filevorming.
Hi Charlie, je hebt natuurlijk gelijk, maar de carpoolstrook met als doel overtollig verkeer tegen te gaan is mislukt. Je kunt een emmer ook gebruiken om plantjes in te zetten….;-)
Maar een carpoolstrook kost nagenoeg niets. Dat is gewoon een bordje boven de weg net zoals ze dat in Amerika doen. De aparte wisselstrook waarop het verkeer in twee richtingen moet kunnen rijden, daar zijn de kosten in gaan zitten.
Nieuwe Tony Heller video. Speciaal voor de alarmisten, leraren, en politici
https://twitter.com/11762mc/status/1175432579975135232
Daar is toch off topic linkdump voor?
Opvallend dat Tony Heller niet de totale arctische zeeijsgrafiek laat zien van 1972 tot heden.
Misschien omdat het ipcc nooit zo een grafiek (van ’72 tot heden) gepubliceerd heeft?
Tony Heller is anders heel snel en stellig met het combineren van oude metingen met actuele metingen.
De IPCC grafieken beginnen in 1979, de beschikbare satellietmetingen in 1972, waarom toont Tony Heller geen grafiek van 1972 tot heden zoals hij dat ook voor de andere tijdreeksen doet?
Ik heb wat zitten googlelen, opvallend dat er geen enkele dergelijke grafiek naar boven komt. Iemand een idee?
Hier is een grafiek arctisch zee-ijsvan Vinnikov die terug gaat tot 1925
https://realclimatescience.com/arctic-sea-ice-unchanged-from-60-years-ago/
Willy:
Google is lang niet meer van wat het was. Nu puur slecht geworden.
In werkelijkheid, geduckduckgoëd, Cathrien, maar dat klinkt zo raar.
Wel dit gevonden:
http://co2coalition.org/2016/11/28/there-has-been-no-significant-net-change-in-arctic-sea-ice-extent-in-the-last-80-years/
Maar nog geen grafiekje satellietwaarnemingen van1972 tot heden.
@willy 22 sep 2019 om 17:12
grafiek met satellietwaarnemingen van sea ice extent .. staat op pag. 224 van het IPCC FAR .. figure 7.20 ..
“Sea-ice conditions are now reported regularly in marine synoptic observations, as well as by special reconnaissance flights, and coastal radar. Especially importantly, satellite observations have been used to map sea-ice extent routinely since the early 1970s. The American Navy Joint Ice Center has produced weekly charts which have been digitised by NOAA. These data are summarized in Figure 7.20 which is based on analyses carried out on a 1° latitude x 2.5° longitude grid. Sea-ice is defined to be present when its concentration exceeds 10% (Ropelewski, 1983)”
Regelmatig de politici aanschrijven over hun dwalingen omtrent de goedgekeurde klimaatplannen van het kabinet door de Tweede en Eerste Kamer en uw zegje doen in de media.
Dan kunnen ze nooit zeggen dat ze niet gewaarschuwd zijn.
Dat de angst er blijkbaar in zit bij de klimaatalarmisten voor de argumenten van de sceptici blijkt wel uit hun publicatie van dit Consensus Handboek:
https://www.climatechangecommunication.org/wp-content/uploads/2018/03/Consensus_Handbook-1.pdf
Wanneer je zeker van je zaak bent dan hoef je dit niet te doen!!!!!
Dat er een link is om je stem uit te brengen omtrent het Burgermanifest van Syp Wynia is een goede zaak.
Ik slaap goed, hopelijk geldt dat voor iedereen:
U.N. Predicts Disaster if Global Warming Not Checked
https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
Dat werd gepubliceerd op 30 juni 1989
De eerste zin:
UNITED NATIONS (AP) _ A senior U.N. environmental official says entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000.
Welke wetenschappers hebben deze halve zool kunnen overtuigen van deze valse profetie?
Zijn de betreffende publicaties van deze personen inmiddels gebrandmerkt en in de onzinarchieven van de verzamelde wetenschappelijke publicaties op genomen?
Welke posities bekleden betreffende personen nu en wordt het geen tijd om ze ter verantwoording te roepen?
Beste Boels, er zijn tijden geweest dat dit soort lieden op bevel van de koning standrechtelijk werden geëxecuteerd. Dat hoeft van mij niet meer, althans niet iedere dag. Wel ben ik van mening dat het bewust doen van valse voorspellingen een vorm van fraude is en als zodanig strafbaar zou moeten zijn.
Heel wat projecten, maar ook oorlogen beginnen op basis van gemanipuleerde informatie. De schade die hierdoor ontstaat, zou verhaald moeten worden op de pleger.
@Reynier:
Dat ik goed slaap zal wel door ellende-gewenning komen ;-)
Dat men er naast kan zitten is ook menselijk, maar het tart elke vorm van intelligentie, integriteit en zelfs eerlijkheid als voormannen van officiële instellingen zich niet laten verantwoorden.
Ik vind het gewoonweg onbeschoft als mensen blijven doen alsof de neus bloedt.
En natuurlijk passen ook sommige wetenschappers zich aan bij gebruikelijke praktijken die verspreid worden door politici (weliswaar voorgelogen door staatsadviesorganen alwaar te langopgeleiden worden opgehokt).
Iemand het circus van de Algemene Beschouwingen ietwat gevolgd?
Men rolde over elkaar heen hoe erg de (sociale) woningnood wel was (380.000 woningen tekort).
En jankte over de gruwelmoord op een advocaat.
Zonder enig verantwoordelijkheidsbesef, geen spoor van schuldbelijdenis.
De handel in virtuele hooivorken zou moeten floreren, maar zelfs dat komt niet van de grond.
Welterusten allemaal!
Inderdaad een erg interessant artikel uit 1989 met uiterst interessante voorspellingen. 30 jaar geleden voorspelde de UN dit dus al:
” ‘The most conservative scientific estimate that the Earth’s temperature will rise 1 to 7 degrees in the next 30 years’. ”
en
” … even the most conservative scientists ″already tell us there’s nothing we can do now to stop a change″ of about 3 degrees. ”
Is dat de beruchte hockey stick curve die al in 1989 begon?
Zouden die wetenschappers behoren tot de 97% ‘ers??
“Zouden die wetenschappers behoren tot de 97% ‘ers??”
Dat moet haast wel, ik heb (hier) geen enkele IPCC-volger ooit excuses zien schrijven en beleidsmakers daarvan op de hoogte brachten.
Daarom is de vergelijking met een AGW-religie begrijpelijk: eens geschreven, eeuwig waar.
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat het omzetten van praktijkwaarden in getalletjes die vervolgens door statistiekfafanaten worden gerecycled een zeer diepe (ver)valkuil is.
Leuke video van Tony Heller, vinger op de zere plek.
Ook leuk, het artikel van vandaag in Le Parisien.
Daarin wordt op voorzichtige wijze enige twijfel geuit aan de “zekerheden”van het IPCC. Voorbeeld: In 1995 was men er nog van overtuigd, dat tot 2100 de zeespiegelstijging mondiaal 95 cm zou zijn. In 2001 zou het nog maar 88 cm zijn en in 2007 lag het ineens TUSSEN de 18 (sic) en 59 cm, waarvan akte.
Het lijkt er op, dat Frankrijk onder Macron voorzichtig op zoek is naar een “geitenpaadje” (waarom komt die term me nou toch zo bekend voor; iemand?) om wat meer afstand te nemen van de klimaathysterie. Anders dan in Nederland gaan de Fransen eufemistisch uitgedrukt wat sneller de straat op als het om hun zuurverdiende centjes gaat en Macron wil echt wel herkozen worden. De voorgenomen heffing op de autobrandstoffen was binnen de kortste keren van tafel na de eerste rellen van de Gele Hesjes. Helaas liepen die betogingen uit de hand toen uiterst links LFI van Melanchon en uiterst rechts RN van le Pen zich ermee gingen bemoeien (Beiden zijn overigens onderwerp van gerechtelijk onderzoek in verband met “onregelmatigheden”op het gebied van door de staat verstrekte ondersteuning) aangevuld met anarchistisch uitschot.
AnthonyF
Hetzelfde geitenpaadje dat Feike Sijbesma m.b.t. CO2 beprijzing aanreikt voor de staal- en cementindustrie om zijn met veel tam-tam aangekondigde optreden in New-York succes te laten hebben. Misschien kan Tatasteel het staal met inzet van Australische steenkool in China laten maken en hier in de hoogovens laten verwerken tot hoogwaardig staal. Dat scheelt weer wat op een CO2 borrel. Hoe noem je zoiets? Volksverlakkerij?
Ik zag de aanvulling inzake de petitie . Ga ik zo gelijk tekenen .
Maak ik van de gelegenheid gebruik u onder de aandacht te brengen dat ondertussen Stientje van Veldhoven en Frans Timmermans , samen met TNO het european Circulaiar Plastic Pact ondertekenden.
Toen we even de andere kant opkeken .
Wat dat inhoudt ? Nou , ik denk de geboorte van de volgende stap in de ” energietransitie ” die ik al eerder aankondigde : namelijk de recycling industrie . De volgende multi miljarden industrie in de strijd tegen die vervloekte klimaatverandering .
Hoe je dat doet ? nou , je noemt wieken van windmolens niet lineair , maar “circulair ” als je ze fijnmaalt tot onzichtbare korrels en uitstrooit over de aarde , zodat je er niets meer van terugziet. Dan is potentieel gif ineens goud . “valideren” is zelfs een officiele studierichting . Dezelfde truc die ze eerder met autobanden uithaalden . Die worden over voetbalvelden uitgestrooid als . Het Rivm leverde het rapportje .
Ik ga zo ff de petitie tekenen van Syp .
“Today TNO signed with industry the European Circular Plastic Alliance pact. Thanks to Frans Timmermans and Stientje van Veldhoven for their enthousiastic support. circular economy# plastic pact# “
Zullen we met zijn allen maar Nederland omploegen, want niks deugd hier meer.
In Duitsland vertellen ze dat de natuur zo mooi aan het herstellen is, hier is de natuur dood.
Molens mogen straks weer gebouwd en gepland worden, huizen niet.
Mensen krijgen er longziekten van, waar trouwen vorige week van bekend is geworden dat dit op leugens gebaseerd was, dit heb ik ook gepost hier.
En zo blijft dat gemier in dit land maar door gaan.
Ik ben eens benieuwd hoe die groene zeikers het vinden als straks voor hun kroost geen huizen zijn, of als de voedselvoorziening in het geding komt.
In dit land bestaat maar een grote ziekte, dat is de groene ziekte, zeer besmettelijk voor kinderen.
https://www.ad.nl/binnenland/waarom-ligt-half-nederland-stil-en-13-andere-vragen-over-stikstof~ad4491d5/
Ophouden met het verzamelen van m.n. moslims zorgt voor de ruimte die u en uw kinderen nodig hebben.
Alle problemen met woningnood en de Emisie van stikstofverbindingen worden dramatisch verergerd door de dramatisch toegenomen bevolking.
Bevolking die nauwelijks iets bijdraagt behalve kosten en overlast.
Kleine opmerking voor Reynier Pronk: het is F.B. Hotz, met een t. Ik vind hem ook een briljant schrijver overigens.