Een gastbijdrage van Klaus-Eckart Puls (Duitsland).
EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie) berichtte zo’n tien jaar geleden:
Op 17 november 2009 werd het tot nu toe onfeilbaar geachte VN-klimaatpanel (IPCC) wakker geschud door een eerste kleine aardbeving. Insiders van de CRU (Climate Research Unit van de Universiteit van East-Anglia) plaatsten meer dan 1000 interne e-mails en gegevensbestanden van de IPCC–klimatologen op internet. Daaruit bleek dat er datamanipulatie had plaatsgevonden ter versterking van de stijgende temperatuurtrend. Ook bleek dat andere, IPCC-kritische wetenschappers op grote schaal waren tegengewerkt en belasterd.
Er ontstond een enorme druk vanuit de media in het Engelstalige gebied. Daardoor voelde het bestuur van de CRU zich een paar dagen later genoodzaakt de directeur van de eenheid, Phil Jones, op non-actief te stellen. Ook anderen werden op non-actief gesteld of zelfs ontslagen. Daarna volgde bijna wekelijks nieuws over een aantal fouten en manipulaties die in het IPCC–proces waren ontdekt.
Dat was 10 jaar geleden. Intussen is het rond Climategate ‘stil’ geworden. Dat is het sterke kartel van alarmisten, politici en media gelukt – althans tot voor kort!
Een Canadese rechtbank heeft uitspraak gedaan tegen Michael Mann, de auteur van de legendarische en gemanipuleerde! ‘hockeystick’–klimaatcurve. In een juridische strijd die jarenlang had geduurd, trok hij aan het kortste eind tegen Tim Ball, een professor in klimatologie aan de Universiteit van Winnipeg, en auteur van talloze boeken over klimaatwetenschap. Deze uitspraak sloeg in als een bom.
Dit vonnis tegen een van de meest fanatieke klimaatgoeroes is voor ons aanleiding de destijds door Climategate onthulde en gepubliceerde manipulaties en fouten op het klimaatalarmistische front nog eens onder de loep te nemen.
Echo in de media
2009: De publicatie van e-mails en data van het klimaatonderzoek was een ernstige slag voor de geloofwaardigheid van het IPCC en zijn eerdere alarmistische verklaringen over de opwarming van de aarde, plus de vermeende gevolgen daarvan. De VS en het VK stelden onderzoekscommissies in. In de internationale media werd daarover uitgebreid en kritisch gerapporteerd.
Dat was in Duitsland aanvankelijk niet het geval. Daarom schreef het P.T.–magazine voor bedrijfsleven, politiek en cultuur:
Het grootste wetenschapsschandaal aller tijden toont eindelijk het definitieve failliet van de CO2-ideologie – en de Duitse massamedia houden zich muisstil! Terwijl de zelfbenoemde kwaliteitsmedia in dit land deze affaire verzwegen of bagatelliseerden, brachten de voorpagina’s en belangrijkste nieuwsuitzendingen in het VK en de VS het onder de noemer: Climategate! – een verwijzing naar Watergate, het grootste schandaal in de Amerikaanse geschiedenis. Dit duidt erop dat er waarschijnlijk meer aan de hand was dan een ‘gewone’ aanval van hackers.’
Toch schonk ook ‘Der Spiegel‘ na enkele dagen aandacht aan deze affaire:
‘Cyberoorlog onder klimaatonderzoekers: Twee weken vóór de klimaattop van Kopenhagen brengen hackers prominente wetenschappers in verlegenheid …’.
‘Der Spiegel’ blijft dan rapporteren over e-mailinhoud met gênante belastering van collega’s, aanwijzingen van datamanipulatie, schelden over en uitsluiting van andere wetenschappers.
‘Der Spiegel’: ‘In een e-mail uit 1999 schreef een onderzoeker van de CRU van de Universiteit van East Anglia, dat hij de ’truc’ van een Amerikaanse collega had gebruikt om de temperatuurdaling in een grafiek te verbergen. Een klimatoloog … klaagt …, het is een aanfluiting dat men de huidige pauze van de opwarming niet kan verklaren.’
Ook wordt de Amerikaanse klimatoloog Patrick Michaels genoemd, die al jaren verkondigt dat klimaatverandering niet zo dramatisch zal zijn als voorspeld door de mainstream klimatologen. Over de datamanipulatie van het IPCC verklaarde hij:
Dit is niet slechts één rokend wapen, maar een hele ‘paddestoelwolk.
Terugblik 2019: Deze paddenstoelwolk ‘rookte’ slechts korte tijd. Na enkele opmerkingen dat ‘klimaatonderzoekers ook maar mensen zijn’, een paar onderzoekscomissies bemand met alarmisten, en de media, politici en mainstream klimatologen gingen weer over tot de orde van de dag. Boodschap: Het einde van de wereld nadert toch door de uitstoot van CO2. En hoe werd teruggeblikt op Climategate? Gewoon een kleine uitglijder.
Top van Kopenhagen mislukt
2009: Drie weken na Climatgate brachten tienduizenden politici, wetenschappers, journalisten, lobbyisten … tien dagen door in Kopenhagen en produceerden duizenden tonnen CO2 alleen bij aankomst en vertrek, grote hoeveelheden oproepen om de wereld te redden en veel hete lucht. En op 18 december was alles voorbij. De Weltwoche uit Zürich schreef daarover:
Het mislukken van de Wereldklimaattop in Kopenhagen is een historisch keerpunt dat het einde van klimaathysterie markeert … De grootste verliezers in Kopenhagen lijken klimaatonderzoekers en de wetenschappelijke elite te zijn, die, op enkele uitzonderingen na, al jaren bezig zijn met het propageren van een wereldwijde klimaathysterie. Het lijdt geen twijfel dat de meeste regeringen het vertrouwen in de voorspellingen en aanbevelingen van de klimaatalarmisten hebben verloren.
Vervolgens wordt gesteld dat klimaatonderzoek zich ook in een ernstige geloofwaardigheidscrisis bevindt vanwege Climategate, de beëindiging van de opwarming van de aarde en de ‘grote opwinding van vooraanstaande wetenschappers achter de schermen’.
De FAZ schreef over de opgeblazen positie van Duitsland in Kopenhagen:
De Duitse deelnemers aan de conferentie kregen te horen dat de opwarming van de aarde, na oorlog, economische crisis en nucleaire dood, de nieuwste projectie was van de ‘Duitse angst’…
Terugblik 2019: Wie nu had gedacht dat na deze mislukte conferentie, alsook het onmiddellijk daarna toegedekte Climategate–schandaal in 2009, er een open klimaatdiscussie zou plaatsvinden, waarbij ook kritische wetenschappers zouden worden betrokken, en dat het debat zich meer op feiten en natuurkundige wetten zou richten … die kwam bedrogen uit.
De klimaathysterie heeft al lang een nieuw hoogtepunt bereikt – althans in Duitsland: kinderkruistochten rond Greta, CO2–beprijzing, afgesloten wegen voor auto’s, klimaatoproepen in steden, radicale beëindiging van de steenkoolproductie, stijgende elektriciteitsprijzen … en het einde is nog niet in zicht!
Aldus Klaus-Eckart Puls.
Wordt vervolgd.
Bron EIKE hier.
Deze vond ik erg comisch: 2009: “Drie weken na Climatgate brachten tienduizenden politici, wetenschappers, journalisten, lobbyisten … tien dagen door in Kopenhagen en produceerden duizenden tonnen CO2 alleen bij aankomst en vertrek, grote hoeveelheden oproepen om de wereld te redden en veel hete lucht.” Het is maar een enkel voorbeeld van alle energieverspilling en CO2 uitstoot die in het kader van CO2 vermindering plaatsvindt. Ik vind het niet erg, CO2 is goed voor de plantjes.
Leuk artikel. De goede verstaander leest eruit: er was geen climategate. Er was alleen gebakken lucht. Dat is overgegaan.
Voorlopig heeft bijvoorbeeld BP besloten om voorlopig geen hydrocracker te bouwen op de Europoort, omdat men de Nederlandse regering te wispelturig vindt omtrent de voorgenomen CO2 tax en Joost mag weten wat die 1 miljoen ambtenaren nog meer verzinnen. Heb je enig idee hoeveel impact een dergelijk miljarden project voor de regio zou hebben. Duizenden gezinnen kunnen hier jaren van leven. Van de bakker tot de staalleverancier, een dergelijk project is een economie op zich.
De stemmen die er vanuit links wederom opduiken om de multinationals (meer) belasting te laten betalen help ook niet in het vertrouwen dat deze multinationals in de nederlandse staat hebben. Echter omdat deze bedrijven de breed gedragen schuld krijgen van onze vermeende ondergang in 2050, zal dit voorstel er wel doorheen komen. Veel van deze bedrijven zullen stoppen met investeren, waardoor langzaam maar zeker de economie instort, want vergis je niet; de multinationals in het rijnmond gebied aalleen al verzorgen een uitzonderlijk groot deel van onze welvaart. Wellicht dat dit zelfs zo veel invloed heeft dat de oh zo geprezen zuidas hierdoor ook diens bestaandrecht verliest.
Bovenstaand, samen met het stikstof besluit, wat dat ook zijn mag, de resolutie van straatsburg, het milieu akkoord van parijs, en noem maar op, denk ik persoonlijk niet dat onze overheid veel vertrouwen uitstraalt. Die mesen hebben een agenda die nauwelijks aansluit op het feitelijk doel waarvoor er uberhaubt ambtenaren zijn, namelijk het dienen van diens burgers.
Groet Rob.
@Rob, waar een linkse meerderheid kan toe leiden dan raadt ik aan naar Amsterdam te kijken. Een serieuze overname kandidaat die het noodlijdende AEB wil redden. Wethouder wordt teruggefloten en treedt af. Zijn nu met een bedrijf in gesprek dat met geleend geld vuil verbrand. Schade voor de Amsterdammers 500.000 euro per maand.
Ja FW Popma,
Je kunt je toch niet voorstellen dat er echt mensen zijn zijn die stemmen op die linkse partijen. Je zou bijna denken dat er niet helemaal zuiver omgesprongen wordt met de stemmen. Forum heeft een enorm aantal stemmers gekregen, maar regeert zo goed als niet mee. Eigenlijk is dat al zo vanaf Janmaat, of wellicht al hiervoor. Een partij die een geluid laat horen dat in de oren van onze quasi elite minder chique klinkt wordt zwart gemaakt tot al die achterlijke schapen hen geloven. Pim Fortuyn, Geert Wilders, Tierry Boudet en zelfs wiegel hebben ze geprobeert zo zwart te maken dat hij opgeeft…, geprobeerd.
Ik kan mij oprecht geen voorstelling maken wat je ziet in die linkse, altijd maar anti mensen. Die lui hebben niks met hard werkend, welwillend volk dat eerlijk diens geld verdiend. Deze partijen hebben alleen wat met ambtenaren en andere uitkeringstrekkers, daar kun je toch geen economie op laten draaien…, of is dat nou juist het beeld dat ze voor ogen hebben?
Ik denk; een tikkeltje libertarisch denkgoed zou ons land momenteel best goed doen. Laten we eens beginnen met een jaartje of vier minarchistische staat, effe flink schoon schip maken met al die onzin ambtenaren baantjes en nonsense politiek. Moet je eens opletten wat dat doet voor ons “klimaat”. Alleen het idee maakt ademhalen al makkelijker, heerlijk.
Gr Rob.
“Je kunt je toch niet voorstellen dat er echt mensen zijn zijn die stemmen op die linkse partijen”
Je hebt geen idee, ik ken mensen in Delft en Wageningen afgestudeerd die hebben een compleet van de pot gerukt wereldbeeld.
Ze geloven in groene dromen, windmolens die auto accu’s opladen, die daarna in magere tijden terugleveren aan het net. Geld speelt geen rol, met 10.000+ euro netto in de maand hoef je niet meer op de centjes te letten, ze leven in hun eigen bubbel.
Als ze beginnen te praten dan zie je hun ogen hoopvol glanzen, ze geloven écht dat het een kwestie van tijd is dat dat gaat gebeuren.
Het merendeel dat links stemt stemt altijd links omdat ze aangeleerd is om links te stemmen. Vanaf de kleuterschool tot aan hun academische studie is het links wat de pot schaft.
Rechts is kapitalisme, rechts is onderdrukking, rechts is fascisme, rechts is slecht.
Al zou links rechtse mensen in de straten bijeendrijven dan nog zullen ze links stemmen. Ze zien het linkse fascisme niet eens al worden hun familieleden opgepakt.
Ze kunnen niet anders, het zijn ook altijd mensen die ANDEREN voor hun problemen op laten draaien, gewoon omdat ze zelf individueel te zwak zijn om zich te redden.
Het maakt al niet eens meer uit of het collectief met leugens overeind gehouden wordt, ze hebben een religieus vertrouwen in het systeem. Het zijn zelden mensen met een eigen bedrijf waar het geld met hard werken op de plank komt, het aandeel subsidieslurpers is enorm.
Een flinke crisis kan helpen dan is er geen geld meer voor dromen, dan is alle geld nodig om het hoofd boven water te houden.
Onze vorige crisis was te kort!
@Rob: nog maar eens een kijkje nemen in wat er achter de schermen gebeurd met o.a Wilders, heel erg democratisch:
https://legacy.gscdn.nl/archives/images/deschijnelitevandevalsemunters.pdf
De lege linkse slogan ‘een eerlijkere verdeling van de welvaart, minder inkomensverschillen’ doet het altijd goed bij mensen die of niks hebben of zich schuldig voelen dat ze wel wat hebben. Geen enkele, maar dan ook echt geen enkele journalist vraagt ooit aan zo’n linkse omverdeler welke verdeling van welvaart en welke inkomensverschillen dan wél rechtvaardig zijn.
Zell am See is een plaatsje in Oostenrijk,lezer. Het ligt aan de Zellersee.
Het is een sjiek plaatsje in een dal, omgeven door mooie bergen met witte toppen.
Het meer is ongeveer 3,8 bij 1,5 km groot en juist geschikt om er spelevaren met waterfietsjes, elektrisch aangedreven bootjes en kleine zeilscheepjes mogelijk te maken.
De temperatuur van het water was 18,6 graden, niet door Gerrit Hiemstra gemeten, dus waarschijnlijk de juiste temperatuur. Zwemwater voor enigszins voluptueuze vrouwen dus, die nog genieten kunnen van het bleke zonnetje met kippenvel op hun billen.
Anneke behoort niet tot deze categorie dus wij besloten plaats te nemen in een zitje in de tuin van het ‘Grand Hotel’, direct aan het water.
Vanuit het prachtige hotel klonk pianomuziek en een sjieke, vriendelijke ober bracht ons onze cappuccino met Apfelstrudel.
De vredige rust in de tuin ontspande ons volledig. Bij Anneke zag ik het en zelf voelde ik het. De mooie ligging van het hotel, de prachtige tuin en het vredige water van het meer waarin de bergen weerspiegelden, verhielden zich in prachtige proposities en deden me denken aan de ‘Sectio devina’, de ‘Gulden snede’ ofwel de wonderlijke wijze waarop een perfecte compositie kan worden gecreëerd.
Woedende wespen verstoorden onze diep vredige belevenis. Ze wilden zich meester wilde maken van Annekes Strudel. Pearl Harbour moet eenzelfde schrik hebben teweeggebracht! Mijn belevening van welke snede dan ook kromp als soft-ice op een gasgestookte radiator, bij de gedachte alleen al dat een wesp, diep in een decolleté afgedaald, er zijn vernietigende werk zou uitvoeren..
De moraal van het verhaal lezer: Wij mensen worden volledig gederangeerd door een wesp en anderzijds menen we zo maar de thermostaat van het klimaat te kunnen bedienen…”Honeywell, qui mal y pense!”
AGW, wat is dat eigenlijk. De een ziet het als een theorie de ander als een hypothese.
AGW kan je ook zien als een mobilisatie oproep. Een kreet om ten strijde te trekken. Onze huidige vrede hebben we te danken aan de afschrikwekkende werking van de nieuwste wapens. Een strijd tegen andere landen is eigenlijk zelfmoord. Als we het klimaat tot vijand verklaren hoeft er geen bloed te vloeien. Wel zo netjes. De behoefte om zo nu en dan ten strijde te trekken is van alle tijden. De geschiedenis trekt een spoor van oorlogen. Bij iedere oorlog moesten weer nieuwe mensen gemotiveerd ten strijde trekken. Het volk laat zich voor het karretje van hun machthebbers spannen. AGW is in die zin een motivatie instrument. Iedere oorlog is weer een veroorzaker van een hoop leed en ellende. Daarna wordt de zaak hersteld en haalt iedereen weer opgelucht adem. Een soort reset van de samenleving. AGW heeft als mobilisatie oproep haar effect niet gemist gezien de omvang van de klimaatangst.
Maar is AGW wel een probleem of is het over?
Je kan AGW ook zien als een schuldig verklaring. AGW bestaat uit 2 delen. Allereerst Antropogeen: door de mens veroorzaakt. Je zou ook kunnen zeggen: de dader. De mens is schuldig. Nu het delict nog. Het tweede deel is de Global Warming. Dit zou het gevolg moeten zijn van de daad. Alleen bleek dat de globe niet in dezelfde mate opwarmde als de output van de computerprogramma’s van de onderzoekers aangaf. Tuvolu, de ijsberen, Manhattan onder water en de verdwenen poolkappen; om maar een paar van de klimaatargumenten te noemen het bleek allemaal iets anders te zijn dan men het publiek wilde doen geloven. Er is geen onnatuurlijke Global Warming aantoonbaar. In plaats van de hypothese te verwerpen besloten echte ‘klimaatwetenschappers’ de hypothese als theorie verder te exploiteren. Heel begrijpelijk dat omdat deze mensen hun hypotheek ook moeten kunnen aflossen. De paniek bleek uit de beroemde climategate e-mails. De ‘klimaatwetenschappers’ bedachten toen dat als het heden eigenlijk niet wil opwarmen is het makkelijker om de geschiedenis aan te passen. Zo gezegd zo gedaan. De temperatuur geschiedenis werd platgeslagen tot de steel van een hockeystick. Tevens werden op wereldschaal onwelgevallige temperatuurwaarnemingen naar beneden bijgesteld. Deze geschiedvervalsing wordt homogeniseren genoemd. Georganiseerd bedrog. Wetenschap gebaseerd op bedrog mag je gerust junk science noemen. De kreet Global Warming bleek een te grote leugen en werd vervangen door Climate Change. Global Warming is over. Dit laatste is van belang omdat als het delict niet meer bestaat er ook geen sprake kan zijn van een dader. De AGW schuldigverklaring kan hierdoor van tafel. Opgelost, hoeft geen geld meer bij.
Het is verheugend dat steeds meer mensen in de gaten krijgen dat AGW een windhandel in gebakken lucht is die zowel natuurkundig als economisch gebaseerd is op junk science. De boodschap van Climategate wordt steeds breder gehoord. Groot respect voor HL cs.
Een glazen bakje waarin Co2 wordt gepomt en dan zonder confectie zien dat de temperatuur wat oploopt. LOL.
Tja, als je AGW ophangt aan een natuurkundig proefje van ruim 100 jaar geleden.
Nu alleen nog even bij de doorgedraaide politieke volksvertegenwoordigers van heel Europa laten landen, want die gaan onverdroten door met de klimaat waanzin, met als achterliggende gedachte: herverdeling van weelde. Kijk maar wat er gebeurt; succes moet gestraft worden met steeds hogere belastingen en ondernemend Nederland heeft het nakijken.
@Marcos, misschien moeten wij wel blij zijn met het vertrek van Samsom naar Brussel. Nederland en België zijn wellicht zo gek om de wereld te redden. Duitsland begint zich af te vragen waar het allemaal toe leidt. Denk je dat de Oost Europese landen hun kolencentrales gaan sluiten. Denken ze nu echt dat de Polen e.a. warm lopen voor een feest voor de portemonnee . Deze landen beginnen nu aan een inhaalslag en dat gaan stoppen omdat meneer Timmermans en Samsom dit willen ? Ik denk het niet.
Leopold 12 sep 2019 om 08:19: Chapeau!!!
Rechters die met een politieke bril op op de stoel van de geideologiseerde klimaatwetenschap gaan zitten, waar ze geen Ball verstand van hebben, kennen we ook in Nederland in de Urgenda zaak tegen de Staat der Nederlanden.
Die rechtszaak tegen de Staat sleept zich in Nederland nog steeds voort en is goed vergelijkbaar met de gepolitiseerde voortslepende rechtszaak tegen de Wilders ‘minder minder’ casus, waar blijkens de rechterlijke macht onder druk / invloed staat van de politiek.
Mensen die ik spreek, zeggen ze zijn helemaal de weg kwijt in dit land, alles gaat naar de noppen, geen huizen bouwen, geldontwaarding, opzadelen met problemen die hun maken.
Het meest gegeven antwoorden zijn, we krijgen nog heel rare tijden let maar eens op, het is toch niet meer normaal dat straks het eten voor ons bepaald wordt.
Nee dit land staat me helemaal niet meer aan.
Met de verkiezingen rekenen we af.
Zo’n rechter is ook handig om allerlei gekonkel van door het volk gekozen vertegenwoordigers te omzeilen.
Nu beslist een ongekozen figuur over moeilijke zaken die daarna gelden als jurisprudentie.
De democratie wordt hiermee volledig om zeep geholpen.
Het voorkomt ellenlange procedures bij het maken van nieuwe wetgeving want eenmaal opgelegde “straffen” gelden dan ineens als recht voor de ander.
En met de wetgeving uit de Europese Unie, die vol staat met containerbegrippen kan een rechter naar gelang oordelen.
Een mooi voorbeeld is de rechtszaak tegen Wilders waarin er een verminderd recht op vrijheid van meningsuiting geldt omdat Wilders een politieke functie bekleed waarin hij “voorzichtig” moet zijn met zijn uitspraken. Aan de andere kant zal zo’n linkse rechter een imam die oproept om homo’s van de flat te gooien met diezelfde wet vrijspreken.
Onze democratie bestaat niet meer.
Links heeft die linkse rechterlijke macht geïnstalleerd die zo machtig is dat wat er ook gekozen is zij de uitkomst bepalen en die ongekozen linkse rechters blijven wij tot lengte van dagen zitten.
Het enige dat burgers nog kunnen doen is burgerlijke ongehoorzaamheid.
Ja dat is ook van de gekke wat ze met die Wilders aan het doen zijn, en dat om niks.
Kun je ook weer zien hoe dat gaat hier ze willen hem gewoon het zwijgen opleggen.
Trouwens die verkiezingen toen hij 2de werd daar twijfel ik nog steeds aan of dat rechtmatig gebeurd is,
Als ze zeggen Brussel zit er achter geloof ik dat ook.
Want o-wee als die aan de macht was gekomen dan was het bye bye Brussel geweest.
Cornelia, we hebben geen bananen en we zijn geen republiek. Verder is het enige verschil dat je hier nog wel kan roepen dat die-of-die politicus een nul is. Daar beland je niet voor in de gevangenis. Zo slim zijn ze inmiddels wel geworden. Voor de rest is er niet veel verschil. Maar als ik moest kiezen, ben ik liever hier dan in donker Afrika, het Midden-Oosten, Mexico of China, om maar eens wat gebieden te noemen.
Bonaire, vind ik dat je ook goed kunt vertoeven @Johan.
Bonaire! Ja, ben ik wel eens geweest. Korsou en Aruba ook ;)
Ben je nu al van het strafbankje verlost Henk ? De maand is snel om.
Met wat geluk achterhaalt de moderatie hem wel ;-)
AGW, is een geldmachine voor de rijken.
Links roept, spring van de maasbrug, en de rest volgt.
Dat Watergate IPCC affaire komt er ook nog wel kwestie van tijd.
Overal word gerotzooid, dus waarom daar niet, zullen zei de laatste Heiligen op aarde zijn?
Ik dacht het niet, waar Greenpeace ook mede in spel is deugd het zo wie zo niet.
Nota bene: met hockeystick wordt ijshockeystick bedoeld. Ons hockey wordt in de USA en Canada field hockey genoemd en beschouwd als een sport voor meisjes.
Ander onderwerp maar hier een mooi voorbeeld hoe de staatsomroep tegenspraak de kop indrukt
https://wnl.tv/2019/09/11/nikabdraagster-wilde-gasten-meenemen-naar-jinek-die-op-terreurlijst-staan/
Inderdaad een ander onderwerp. Meer iets voor de offtopic sectie.
Bovendien vind ik het een beetje stemmingmakerij om dit als voorbeeld te nemen van censuur door de staatsomroep.
Als het artikel leest dan blijkt dat de nikabdraagster in kwestie zelf publiek wilde meenemen dat op een terreurlijst staat.
Om veiligheidsreden is zij en haar publiek geweigerd. Een andere nikabdraagster is niet geweigerd.
Ik vind ook dat omroepen vaak selectief zijn in wie ze voor een discussie uitnodigen maar wat mij betreft heeft de omroep en de beveiliging in dit geval correct gehandeld omwille van de veiligheid van de medewerkers van de omroep en het publiek.
@John: Jij leest het duidelijk ander dan ik. Het is denk ik helemaal on topic maar met een ander onderwerp!
Het ging mij namelijk vooral hierom:
“Dat zij als enige voorstander van het boerkaverbod was uitgenodigd, is exemplarisch voor veel NPO-programma’s, vindt Van Gaal. “Je zit daar alleen, de tafel is niet in balans”, zegt de onderneemster. “Tegenover je zitten zes mensen die niet op hun mondje zijn gevallen. Ik werd aangevallen. Ik zou bang zijn en me laten leiden door mijn terroristische angst.”
Nieuw. – Klimaat alarmisme is irrationeel. (Bjorn Lomborg)
https://www.youtube.com/watch?v=tUR0LrSadkg&feature=youtu.be
Hoor net op de Radio (België) , ECB pomt 20 miljard per maand in de economie.
Water na zee dragen, volgens de media draait de economie toch als een trein??? :-(
Ja ik lees het ook net. Zat er ook aan te komen. Een noodgreep omdat men het ook niet meer weet. De rente blijft dalen, deflatie is niet uit te sluiten en de pensioenen zullen ook wel verder onder druk komen. Die economie wil maar niet op gang komen ondanks het ECB infuus. De zeer geringe groei wordt dus vooral gefinancierd waarbij het meeste geld nog niet eens goed terechtkomt. Die trein rijdt nog wel maar wel richting stootblok.
Dat wat nu wereldwijd de economie steeds vaker laat falen wordt maar niet aangegeven.
Er is een structureel probleem.
Nee ik ga het niet weer uitleggen men moet er maar zelf achter gaan komen.
Hier heeft de gewone man/vrouw niets aan, alles voor de bedrijven en flauwekul gedoe en klimaat drama. Benieuwd of de opvolger van Draghi ook zo onbesuisd bezig blijft. De woningbouw stagneert (nu weer de stikstof) en zeker niet te vergeten de import van zieligzoekers c.q.huizenzoekers/eisers gaat gewoon door. Logisch dat het niet is bij te bouwen.
Ik was net nog even in het winkelcentrum waar goed te zien is hoeveel van die zieligzoekers c.q.huizenzoekers/eisers er eigenlijk zijn in ons land.
Blanken zijn in die wijk al in de minderheid. En ze hebben ook allemaal een mooie sociale huurwoning, NIEMAND werkt, het leven begint daar tegen 10:00 uur, en het hangt vooral nu met een zonnetje de hele dag op straat. Kinderen/jongeren hoeven waarschijnlijk nooit naar school.
Wat zal ik mij druk maken over het scheiden van afval als je ziet dat daar het afval elke dag gratis door de busjes van de gemeente wordt opgehaald.
Zo’n container waar WIJ voor moeten betalen staat er voor hun natuurlijk gewoon om je zak tegenaan te zetten.
Wat een geweldig land zijn wij geworden onder links en de Europese Unie.
En al die Groen Linkse academici maar wauwelen… de lucht en het water is schoner geworden…
@ TW, het wordt er met opvolger van Draghi vast niet beter op. Mw. Lagarde is voorstander van het opheffen van contant geld als betaalmiddel. Als ze erin slaagt om contant geld uit het betalingscircuit te krijgen hebben de ECB en de banken voortaan vrij spel, en kunnen aan de burgers elke (on)denkbare maatregel opleggen zonder bang te hoeven zijn op een bankrun.
Ook Lagarde heeft een uiterst linkse agenda.
Ja @Frans, inderdaad richting stootblok.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1293608307/zorgen-nederlandse-pensioenfondsen-laten-draghi-koud
Er zijn helaas veel mensen op deze aarde met gedeformeerde genen. Zij wisten niet wat hun lijden betekende. Na Napoleon weet iedereen dat. Zij zijn linksen met een ernstige aandoening: betweters, hoe dan ook altijd gelijk willen hebben, hun zin willen doordrijven, moordzuchtig.
Voorbeelden te over: Hitler, Mao, Stalin, Mugabe, Amin, Castro, etc.
Een gezond denkend mens wil niet bij deze groep horen.
“Er zijn helaas veel mensen op deze aarde met gedeformeerde genen”
Even verder lezen in Janszn commentaar en deze bewering wordt bevestigd.
“Ich liebe doch alle… alle Menschen… Ich liebe doch… ich setze mich dafür ein!”
Wie riep het bovenstaande fragment?
a. Angela Merkel.
b. Marlene Dietrich.
c. Dieter Hallervorden.
d. Erich Mielke.
e. Joseph Aloisius Ratzinger (paus)
D. Erich Mielke, chef Stasi van DDR
Inderdaad, het was Mielke die dit op 14 november 1989 in het DDR parlament riep. Hij was één van die linkse mensen tot wiens groep ik niet wil behoren. Mielke had letterlijk bloed aan zijn handen. Bij de laatste verkiezingen in een Duitse deelstaat zongen de Duitse Groenen wel zijn lijflied “Die Partei hat immer Recht”.
Ik sta verbaast hoeveel mensen het verwerpelijke gedachtegoed van de DDR nog steeds aanhangen.
Wereldwijde temperatuur anomalie trend datasets laten allemaal een dalende temperatuur zien vanaf 2015 t/m heden. ….behalve NASA GISS en ECMWF ERA15
https://twitter.com/peikko763/status/1172067816633225217
MP, lees en bestudeer eerst alles nog maar eens goed voordat je onzin verkoopt. Om te beginnen is ERA15 al lang geleden gestopt. De rest van je onzin mag je zelf uitzoeken.
@ Ronald.
Wie commentaar heeft mag de huiswerk doen, voel vrij om uw beweringen te onderbouwen met relevante links.
MP,
ERA15 liep van 1979-1993, exact …… 15 jaar.
Niet zomaar alles van anderen klakkeloos overnemen MP, ook zelf kritisch blijven op je “maatjes”.
De overige onzin van het Twitterbericht kun je zelf wel uitzoeken, neem ik aan?
@ Ronald
U realiseert dat het inhoudt dat enkel NASA GISS afwijkt van alle andere data sets? Hetgeen mijn punt enkel sterker maakt.
MP,
Gauw maar weer de doelpaaltjes verzetten? Foutje toegeven is lastig?
Heb je al door dat het ERA5 betreft en dan alleen de maand juli?
https://climate.copernicus.eu/copernicus-climate-change-service-c3s-confirms-july-2019-temperatures-par-warmest-month-record
Altijd je bronnen controleren, MP!
@ Ronald.
Bedankt voor de huiswerk, en de extra bevestiging van mijn initiële punt.
nee MP,
er klopt geen hout van dat hele twitterbericht. Ook NOAA land+Ocean toont een positieve trend
https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land_ocean/1/7/2015-2019?trend=true&trend_base=10&begtrendyear=2015&endtrendyear=2019
Ik denk dat het een schrijffout betreft van Peiko. Plaatje 3 vermeld duidelijk dat het ERA5 July betreft
Vervolgens legt hij op plaatje 1 uit dat blauw loopt van 1/2015 tot en met 7/2019.
Plaatje 2 geeft verdere uitleg: Method to calculate the trends.
https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land_ocean/ann/7/2015-2019?trend=true&trend_base=10&begtrendyear=2015&endtrendyear=2019
@ Ronald
Interesante aanvulling Ronald
De conclusie is dat zowel NASA GiSS als NOAA een anomalies zijn t.o.v. de rest van de data sets.
Fout! MP
Lees even dit https://principia-scientific.org/nasas-top-climatologist-exposed-in-mann-v-ball-smear/
NASA GISS is een ramp met deze personen en zeker niet (meer) serieus te nemen.
Wie wel is de volgende vraag….
Principia scientific is een roddelblog. Dat moet je juist niet serieus nemen.
Uah en rss gebruikt zuurstof emissies voor grond level temperatuur bepaling. Dit is een indirect bewijs dat co2 geralaterde temperatuur metingen waardeloos ziijn.