Schilderij: Erfgoed Noorderkempen.
Een gastbijdrage van Reynier Pronk.
Lang was een leidinggevende, chef of manager, iemand die dat pas werd nadat hij/zij eerst z’n sporen had verdiend als vakman. Het leidinggeven leerde hij bijvoorbeeld door als meewerkend voorman of projectleider ervaring op te doen, al dan niet gevolgd door managementtrainingen.
Op die manier was hij in staat faciliterend op te treden, mensen te begeleiden, te coachen en te beoordelen. Primair ging het om het efficiënt produceren van kwalitatief hoogwaardige output met als doel in- of externe klanten vakkundig te bedienen, met oog voor toekomstige ontwikkelingen.
Dat werkte prima. Niets meer aan doen zou je zeggen. Tot het medio negentiger jaren mode werd om potentiële managers naar de uit Amerika overgewaaide MBA trainingen te sturen (Master of Business Administration, waarbij ‘administration’ staat voor bestuur, zoals in ‘the Trump Administration’).
En toen ging het mis.
Plotseling hoefde een manager geen vakinhoudelijke kennis meer te hebben, want hij kon z’n personeel managen door hen een aantal Key Performance Indicators (KPI’s) op te leggen en daar dan vervolgens op te sturen.
Een van de deelnemers aan zo’n training meldde mij eens dat MBA leert om klanten op te lichten en medewerkers te knechten.
Inmiddels is het sturen op KPI’s als een ongeneeslijke ziekte uitgezaaid in alle uithoeken van onze samenleving. Van CEO’s tot thuiszorgmedewerkers, van scholen tot spoorwegen. Iedereen en alles wordt ergens op gemeten, en meestal op het verkeerde.
Een voorbeeld: Ik ging op weg om les te geven op de Haagse Hogeschool. Ik reisde per trein en moest overstappen in Leiden. Toen de trein waarin ik me bevond enkele minuten te laat tot stilstand was gekomen, zagen de passagiers tot hun verbijstering de trein naar den Haag, die aan de overkant van hetzelfde perron stond, voor hun neus wegrijden.
Niet het zo comfortabel mogelijk vervoeren van reizigers had prioriteit, maar de door de minister opgelegde eis dat de NS werd gemeten op ‘op tijd rijden’.
Scholen worden tegen elkaar uitgespeeld, door ze te meten op het aantal geslaagde leerlingen en ze vervolgens daarop te ‘ranken’. Daar waar het zou moeten gaan om goed opgeleide leerlingen, ligt de focus tegenwoordig op toetsgericht leren en worden leerlingen middels examentrainingen door het examen gesleept. Het beheersen van de stof is daaraan ondergeschikt gemaakt.
Stel dat men Mozart had gemeten op het aantal hele noten in zijn partituren. Dan had zijn muziek niet alleen heel anders geklonken, maar was hij tevens in de vergetelheid geraakt. Juist zijn onafhankelijke creativiteit heeft geleid tot virtuoze muziek met eeuwigheidswaarde.
Deze week is bekend geworden dat wetenschappers verwijzingen naar hun eigen werk afdwingen tijdens peer reviews. Waarom? Omdat ze daar op worden gemeten.
Ook worden ze gemeten op het aantal publicaties in wetenschappelijke tijdschriften. Hun carrière en het verwerven van fondsen hangen daar van af. Tevens moeten ze hun kostje vaak bij elkaar scharrelen door rapporten te schrijven waarbij de opdrachtgever de uitkomsten van tevoren heeft gedicteerd.
Het is daarom niet zo verbazingwekkend dat wetenschap tegenwoordig in het beste geval wordt gezien als ‘ook maar een mening’.
Dit wetende is het niet erg moeilijk om te begrijpen waarom wetenschappers zich muisstil houden in het klimaatdebat. Hen wacht uitsluiting bij een al te kritische houding.
Ooit was een wetenschapper iemand die, als hij eenmaal door de promotiepoort was gegaan, zonder dwang en met een grote mate van vrijheid, onafhankelijk zuiver wetenschappelijk onderzoek kon doen. Wetenschap zoals wetenschap bedoeld is. Dat is voorbij. Perverse prikkels dwingen hem tot ander gedrag.
De huidige wetenschapper is op die manier gedegradeerd tot een getemde labaratoriumrat die op het juiste knopje moet drukken om als beloning een hapje uit een bakje te mogen nemen. Drukt hij op het verkeerde knopje, dan wacht hem de hongerdood.
Slecht voor de wetenschap slecht voor de samenleving.
Reynier Pronk.
Het meten op KPI’s levert ons CEO’s op die alleen oog hebben voor korte termijn rendement, leerlingen die wel een diploma halen, maar de stof niet beheersen, thuiszorgmedewerkers die nauwelijks toekomen aan iets anders dan het aantrekken van steunkousen en geknechte, gemarginaliseerde wetenschappers die gedwongen zijn om onderdeel te zijn van consensusmachinaties.
Er zijn gelukkig nog altijd wetenschappers die echte wetenschap bedrijven en met betrouwbare publicaties komen. Hun sceptische publicaties worden echter vooralsnog buiten het publieke debat gehouden.
Hoe lang nog?
ja, grappig stukje.
maar als ik zo vrij mag zijn: daar win je geen oorlog mee….
Dat is maar net in welk perspectief je het bekijkt.
Stel je eens voor dat we KPI’s gebruiken voor groene projecten.
Dan hebben we het ultieme wapen. Het zou de doodsteek zijn voor elk groen project.
ik neem aan dat dat gebeurd.
denk niet dat het de doodsteek is.
conclusie zal zijn dat de wereld vergaat over 12 jr ;-)))
Ik denk nog heel lang, of er tegen geluiden komen of niet, de klimaat machine draait op volle toeren, de hele rommel word de burger straks door de nek geduwd
De hele krant staat er vol van.
Een grote foto van Greta, ze ziet er wel niet gezond uit op die foto.
Ze zijn zwaar gestoord hier in Europa.
Er is veel spaargeld onder de burgers, het rijk staat te springen dat die centen eindelijk gebruik gaan worden.
Ik hoor het Rutte nog zeggen, mensen koop eens wat van uw centen, een auto of zo, maar geef eens iets uit van die spaarcenten.
Met een attitude als hier verwoord in ieder geval niet. Patat generatie?
leg eens uit?
welke attitude?
Ik denk dat Reynier hier een van de meest fundamentele oorzaken van een hoop moderne hypes bloot legt. Zijn constatering dat wetenschap volgens velen ook ‘maar een mening’ is slaat de spijker op zijn kop.
Goede wetenschap is waardevrij of dient daar zo veel mogelijk naar te streven. De term ‘waarde’ heeft in dit verband drie ladingen.
Allereerst de financiële lading, die inderdaad tot uiting komt in de idiote drang om het aantal publicaties van een faculteit te meten en niet de kwaliteit van het onderzoek (voor zover dat meetbaar is).
De tweede manier waarin een waarde tot uiting kan komen, is die van de persoonlijke -al dan niet politieke- opvatting van de betreffende wetenschappers. In de klimaatwetenschap zie dat veel wetenschappers vinden dat zij zich activistisch moeten opstellen om de volgens hen negatieve gevolgen van AGW tegen te gaan. Groot probleem is dat een persoonlijke opvatting altijd door zal werken in het onderzoek (zie Hume, Popper, Descartes bijvoorbeeld) en je je daarom kunt afvragen in hoeverre een wetenschappelijke publicatie wordt ingezet om een bepaald wereldbeeld te verkondigen. Een tweede risico is dat om deze reden ieder wetenschappelijk onderzoek de kans maakt om te worden weggezet als ‘maar een mening’.
Een derde waarde die zo min mogelijk invloed zou moeten hebben is die van de reputatie van de betreffende wetenschapper. Een goede reputatie streelt niet alleen het ego, het levert ook geld op. Ik denk dat de ongebreidelde drang van mensen als Michael Mann om te procederen vanwege smaad daar een goed voorbeeld van is. Bovendien weigert Mann stelselmatig om data te delen, in mijn optiek om zijn reputatie hoog te houden.
Jeroen,
de data van Mann (voor de hockeystick) is echt al minimaal 15 jaar volop beschikbaar.
Herhalen dat dat niet zo is doet jouw reputatie bepaald geen goed
J van der Heijdn,
“Herhalen dat dat niet zo is doet jouw reputatie bepaald geen goed” is hier typisch trolgedrag:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
@Janos
Leuke poging. Maar je zou beter moeten weten. Lees dit maar, over het beschikbaar stellen van informatie. Daar is Mann niet zo goed in.
https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/19/15/2019BCSC1580.htm
@Henk, het verzetten van doelpalen is toch ook een van de tactieken die jij vaak toepast dus wat is het probleem?
Oh, Henk, wat een mooie selectieve bloemlezing uit het processtuk geef je, gelardeerd met een zijdelings verwijtje!
Alleen de schuld van de raadsman van Mann? Allereerst geeft dat blijk van weinig inzicht in het procesrecht, want vrijwel iedere proceshandeling wordt gedaan door de raadsman. Zijn cliënt mag dat namelijk niet. Bovendien geeft het oordeel blijk van het feit dat het niet alleen de raadsman was die zich met andere zaken had beziggehouden….
[11] Additionally, based upon the evidence filed, the plaintiff and his counsel appear to have attended to other matters, both legal matters and professional matters in the case of the plaintiff, rather than give this matter any priority. The plaintiff appears to have been content to simply let this matter languish.
[12] Accordingly, I find that the delay is inexcusable.
Een beetje selectief geciteerd, vind je niet?
Ik vind het altijd kostelijk om te zien hoe jij de door jou gemaakte verwijten in een handomdraai van toepassing laat zijn op jezelf. Enne, weet je nog welke stukken er t.t.v. de ‘discovery’ werden gevraagd? Precies, stukke die Mann niet heeft gepubliceerd, laat staan in het geding heeft gebracht.
Janos (J van der Heijden voor de mensen thuis), je doet juridisch een verkeerde aanname, namelijk dat het Hof in dit stadium van de procedure zou bevelen welke bewijsstukken precies moeten worden overgelegd. In dat stadium bevond de procedure zich niet. Partijen (niet het Hof)dienden zich uit te laten welke stukken van belang zijn. Partij Ball heeft dit gedaan, zoveel blijkt uit het oordeel. Partij Mann heeft dit nagelaten. Daar kan maar een reden voor zijn en die reden is niet zoals Mann heeft aangegeven. Mann zag zich in een positie gemanoeuvreerd waarin hij een bewijslast zou krijgen die hij niet heeft gewild, dan wel voorzien. Dus diende hij niets in.
Als je hier procedureel meer van zou willen begrijpen adviseer ik je om een rechtenstudie ter hand te nemen. En voor de zekerheid: je kunt in Delft geen rechten studeren. Ik moet er niet aan denken dat je je daar in zou vergissen.
Nog een voorbeeld. De Europese Centrale Bank stuurt op inflatie.
De lage rente die daar het gevolg van is is een ramp voor pensioenen
De rente wordt door de Europese Centrale bank verlaagd om de Zeuro-landen in de EU te redden die reeds jaren virtueel failliet zijn door hun enorme staatsschuld en rentelast als gevolg. Het gevaar in verdere economische schade schuilt in het gratis kunnen bijlenen met extra Europees geld op de koop toe. Het is slechts uitstel van executie.
Volgens Jan-Peter Balkenende zou Griekenland alles terugbetalen mèt rente! Dat laatste is niet zo moeilijk meer, het eerste zullen we moeten gaan halen. Laat ze maar een stuk Griekenland aan ons geven als vergoeding, of geldt binnen de EU niet dat je schulden moet terugbetalen? Moet je eens kijken als je ophoudt met je hypotheek af te betalen.
Mooi dat dit eens belicht wordt. Het is een verschijnsel dat ik ook al jaren waarneem. Kwaliteit telt al lang niet meer, terwijl er wel op duurzaamheid aangedrongen wordt. Je zie bij de overheid meer van dit soort tegenstellingen, ik zou haast zeggen, het totaalplaatje van de overheid bestaat uit tegenstrijdigheden. Wat is dat voor een pervers spel over onze ruggen?
Niet alleen bij de overheid, ook in het bedrijfsleven zijn de bedrijfskundigen de baas i.p.v. de vakmensen. Dit resulteert in beeldvorming heel veel beeldvorming en afnemende kwaliteit.
Beeldvorming? Hier heb je een humoristische van de werkvloer, van de vakmensen: “Een manager vandaag de dag denkt dat als 1 vrouw er 9 maanden over doet om een kind te baren het hem met negen vrouwen in een maand lukt.” Net als sommige trolletjes hier gespeend van elke realiteitszin. Verblind door hun eigen gelijk en niet in staat om ergens objectief naar te kijken. Als iemand zegt dat Mann zijn data al jaren geleden gegeven heeft en de rechter hem wegens een weigering om de data te leveren in het ongelijk stelt dan ben je het spoor echt bijster. Ik zou hulp gaan zoeken.
Wat een rare reactie Herman!! Snap niet wat die met mijn reactie te maken heeft.
Ze zijn er wel. Een van de wetenschappers die wel ee n sleutel kritisch geluid durft te laten horen is Valentina Zharkova, die een interessante therie heeft over het verband tussen global warming en de solar inertial motion, of wat te denken van deze geleerden die mogelijk de theorie dat co2 zorgt voor global warming hebben gedebunked en waarover we nog veel gaan horen, al is dat voorlopig nog via de alternatieve media https://youtu.be/XfRBr7PEawY
Ze zijn er dus nog wel. Gelukkig!
Dank voor je mening.
Henk,
De Connolly’s doen best interessant werk. Of het hout snijdt is een tweede. We wachten het peer-reviewed werk van de heren dan ook maar rustig af. Tot die tijd hoeft het IPCC er nog in het geheel geen rekening mee te houden.
@Ronald je laatste zin is een beetje jammer maar wel kenmerkend. Als het IPCC inderdaad was opgericht om het ontstaan van klimaat beter te begrijpen zouden ze dit onderzoek ondersteunen.
Michiel, IPCC richt zich slechts op peer-reviewed werk, niet op Youtube flimpjes.
Laat maar Ronald niet te doen wat een onnozelheid ik had je iets hoger ingeschat maar zelfde nivo als andere trollen.
Het klopt gewoon wat ik zeg, Michiel.
Hoe vol Ziele piet
Ik lees geen argumenten, Michiel, dus ik ga ervan uit dat je die niet hebt.
Sterk argument Ronald, “Het klopt gewoon wat ik zeg, Michiel.”
Ja Michiel, ik onderbouw wat ik zeg (“IPCC richt zich slechts op peer-reviewed werk, niet op Youtube filmpjes”), jij niet. Dat is het verschil. Als jij verder geen argumenten inbrengt dan laat ik het hier verder bij.
@Ronald leef veder in je eigen wereld met onderbouwingen die volledig los staan van het gestelde. Of te wel bull shit
Mooi stuk, dat van die MBA managers is helaas maar al te waar.
Goed stuk. Herkenbaar ook, dat managen en beoordelen op KPIs.
Triest als ook wetenschap is gedegradeerd tot scoren op KPIs.
Zolang wij, ieder op zijn niveau, op outlets zoals deze onze zorgen ventileren houden we een beetje een soort van tegendruk in stand.
Ik vergelijk het met de ondergrondse in de tweede wereldoorlog. Mijn vader drukte een verzetskrantje en mijn moeder bracht het rond. Ik ben hartstikke trots op hen en ze zijn er bij hun leven voor gedecoreerd. Maar de oorlog is er niet mee gewonnen.
Raynier Pronk schrijft waarheden als een koe, maar wat doen we ermee, hoe krijgen we een kritische massa op gang die de demagogie wil stoppen en slechts waarheidsvinding als voorbereiding op effectieve maatregelen wil nastreven?
Wordt onze missie zwakker of winnen we aan invloed?
De massa schrikt gewoon van enkele hittegolven en in dat opzicht zou het tegenovergestelde ook wel eens welkom kunnen zijn. Ik ga in ieder geval zovast elke dag wat ijsklonten van het bruggetje in Bartlehiem in het elfstedenwater gooien. Dat heeft misschien nog wel meer effect dan hier telkenmale mijn geloofsbrieven droppen.
Wie steekt me een riem onder het hart?
Ik niet. Ik ben tegen geo-engineering.
Haha, ijsklonten in het water, geo-engineering, 1 duim up voor de humor!
[tegen geo engineering] waarom? Als het te koud is dan steken we de kachel aan, bij teveel warmte moeten we koelen.
De toezegging om bij alarmerende temperatuurstijging tzt wat parasolletjes in de ruimte te hangen bespaart miljarden.
Ronald
Dus ook tegen boskap om méér landbouwgrond te maken? Jij wilt alles aan die regelende natuur overlaten? Dus stoppen met boompjes trekken in heideterreinen? Gewoon de successie zijn werk laten doen? Dat heeft dan wel grote consequenties voor de aanvaardbare bevolkingsdichtheid van Nederland. Waar begint Geo-engineering en waar houdt het op?
Dit doet me sterk denken aan een boek wat ik heb gelezen, “Intensieve menshouderij”, aanrader voor mensen die meer over dit fenomeen willen weten.
Je hebt hier zeker een goed punt Reynier. We hebben dit alles vooral te danken aan vele jaren rechts (VVD) beleid, waarin de gelden richting onderzoeksinstellingen fors zijn teruggedraaid. Gevolg daarvan is dat ze veel meer dan in het verleden hun eigen broek moeten ophalen, ergo hun werk extern gefinancierd moeten krijgen.
Hoe komt het dan dat de wetenschappelijke flauwekul over maakbare natuur en “hernieuwbare” energie floreert?
Jij wilt alles teveel zwart-wit zien, Boels. De scepsis wordt onderkend.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/agenda/wind-droughts-and-winter-cold-threaten-europe-s-future-energy-security-speaker-karin-van-der-wiel-knmi
@Ronald:
Maakbare natuur en “hernieuwbare” energie komt niet uit de koker van de harde wetenschappen waar de bewijsvoering wordt gesteund door echte waarnemingen.
Het zijn juist de (half)zachte “wetenschappen” (zonder wis- en natuurkunde op hoog nivo) die onderzoeksgelden voor echt onderzoek wegkapen.
En laat nu juist die krakemikkerige “wetenschap” aanslaan bij de politiek; wat dat betreft ontstijgen de meeste politici het gretanivo niet.
@Ronald
Ik denk dat je met betrekking tot de financiering een punt hebt door te stellen dat het neoliberale beleid van o.a. de VVD heeft geleid tot de ‘onderzoek per kilo’-cultuur. Daarmee is fundamenteel onderzoek bijvoorbeeld flink in de verdrukking gekomen.
En er dan iemand eens de creativiteit die vroeger zo gewoon was ten toon spreid dan is dat opeens heel bijzonder…
Vroeger was geluk nog heel gewoon.
Piet
Hoe vér wil je terug? Naar het begin, het midden of het einde van de financiële revolutie? Of toch liever de oertijd?
Dat moest natuurlijk de industriële revolutie zijn.
Weer een typische trollen reactie.
Geen toegevoegde waarde.
Niks positiefs te melden.
Zoeken naar woorden en zinnen die we kunnen verdraaien.
Kritiek leveren omwille van het kritiek leveren.
Alle voorgaande reacties zijn positief, alleen Henk dJ heeft weer wat te zeiken.
En nu wachten op het antwoord van een van de andere trollen.
Met name zijn laatste zin is hilarisch, samen over debatteren, met zo’n houding?
@Henk,
Goed gezien. Mijn reactie is inderdaad een persoonlijke aanval op jouw gedrag.
De reden dat ik niet inga op je vraag is omdat dat dit geen enkele zin heeft want je zult toch weer op zoek gaan naar iets om over te zeuren.
Je reactie bewijst dat weer; alles omdraaien wat je wordt verweten en teruggooien.
Jij wil helemaal geen constructief debat. Je wil alleen maar alles afbranden wat hier gepost wordt.
Je laatste zin “Laten we dus samen hier constructief over debateren” is dan ook alleen maar voor de buhne en zoals Gerard terecht opmerkte hilarisch.
” De reden dat ik niet inga op je vraag is omdat dat dit geen enkele zin heeft want je zult toch weer op zoek gaan naar iets om over te zeuren.”
John, je hebt niet eens geprobeerd om een discussie aan te gaan met de ” alarmisten” en jouw verschil in houding tov het gedrag van de ” sceptici” en de ” alarmisten” laat duidelijk je positie zien (zonder dat je daar natuurlijk onderbouwing voor hebt)
Waarom moet ik wat positefd melden op het rommeltje van Reynier?
Ok dan, ik ben het wel met hem eens dat vakbekwaamheid en inhoudelijek kennis niet meer zo gewaardeerd wordt als vroeger, zo zijn er bijvoorbeeld mensen die twijfelen aan de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek zonder daar verstand van te hebben.
Zie bijvoorbeeld de 500 hier
https://www.climategate.nl/2019/09/84293/
@van der Heijden,
Zoals ik al een Henk melde, de reden dat ik niet eens probeer om discussie te gaan is omdat de ervaring met de trollen op dit forum leert dat dit geen zin heeft.
Het onderbouwingsriedeltje werkt ook niet meer.
De discusse aflijden naar een ander onderwerp is ook standaard trollentactiek en werkt bij mij ook niet.
Als je steeds de zelfde tactieken gebruikt om discussies op een forum te verzieken dan gaat dat op een gegeven moment opvallen en werkt het niet meer.
@Henk,
Blijkbaar was het nog niet duidelijk dus nog maar een keer.
De reden dat ik met jou geen inhoudelijke discussie voer is omdat je een trol bent.
Discussies voeren met trollen is zinloos.
@Henk, Leuk geprobeerd, maar mij uit de tent proberen te lokken met dit soort pseudo-psycholgie werkt niet. Ik heb wel degelijk argumenten maar om bekende redenen ga ik die niet met jou delen.
@John, voor iemand die niet in discussie wil met trollen, ben je hier nou toch al de hele ochtend aan het discussiëren met trollen waarom je niet wilt discussiëren met trollen…..
@Ronel, Leuk gevonden en nog waar ook. Toch zijn dat soort discussies met trollen nog steeds zinvoller dan “inhoudelijke” discussies.
@Henk, je hebt recht op je eigen interpretatie van Ronel’s bericht. Eigenlijk ben ik dan dus volgens jou trollen aan het trollen.
@Henk, mijn conclusie is dat ik heel vaak een bericht moet herhalen voor dat jij het snapt.
Nou Henk zal ik dan nu maar het verstandigst zijn en voor vandaag stoppen met herhalen.
Tot morgen
Er lopen hier veel aparte types rond maar die John behoort wel tot de top 5 van de onnozelen.
Henkie toch, wat een zielige armoe spreidt je hier ten toon! hoe onbeschrijvelijk………..
Ik vind je voorbeeld van die aansluitende trein die je mist wanneer jouw trein vertraging heeft illustratief. Helaas is de conclusie niet correct.
Treinen reiden in blokken. Dit is een stuk spoor tussen twee seinen. Wanneer een trein in een blok rijdt dan is het sein bij het begin van dat blok rood. Het blok daarvoor heeft een geel sein wat betekent dat de machinist vaart moet minderen omdat hij anders het rode blok binnen rijdt. Dat kan overigens niet omdat bij die dreiging de ATB hardhandig ingrijpt.
Wat is nu het probleem? Het Nederlandse net is overvol. Maar belangrijker nog is het feit dat langzamere goederentreinen voorrang hebben op het net. De belangen zijn daar groter. Wanneer goederentreinen steeds op passagierstreinen zouden moeten wachten dat wordt het risico te groot dat uiteindelijk letterlijk de boot wordt gemist.
Wanneer dus een trein zou wachten op een andere vertraagde trein dan krijg je een kettingreactie van vertraagde treinen. Want de wachtende trein kan dan opeens niet vertrekken omdat er een rood sein komt van een wel op tijd vertrekkende trein of de wachtende trein komt vast te zitten achter een langzame goederen trein waar je ook niet vrolijk van wordt.
Ik begrijp wat je bedoelt maar je voorbeeld is ongelukkig gekozen.
Het gaat in mijn stukje over de door de minister gekozen KPI’s en de gevolgen daarvan. Het kan toch niet de bedoeling zijn (gechargeerd) dat de treinen leeg op tijd rijden, terwijl de perrons uitpuilen van passagiers die hun aansluiting hebben gemist?
Als ’reizigerstevredenheid’ als kpi was geformuleerd, dan had de NS vertragingen anders moeten oplossen, bijvoorbeeld door het inplannen van lege tijdslots om vertragingen glad te strijken.
Ik heb me in dit stukje beperkt tot slechts enkele voorbeelden. Ik had het ook nog kunnen hebben over z.g. ‘protocollen’. Die verplichten hoogopgeleide specialisten om hun creativiteit, denkkracht, ervaring en intuitie uit te schakelen om vervolgens een elders bedacht lijstje af te vinken.
Boodschap: Beste specialist, wij wantrouwen uw vakmanschap. Doe precies wat wij zeggen, want als het misgaat en u blijkt het protocol niet exact te hebben uitgevoerd, dan….
Denigrerend.
Er is een duidelijke kentering gaande. Zoals Buurtzorg met 12000 medewerkers, die niet aan managers doen en alles aan de vakman/vrouw overlaten. En met succes dus.
Het Rijnlands kapitalisme komt wel weer terug.
Ja, het oude Rijnlandse model is een stuk sympatieker dan het Angelsaksische.
” Toen de trein waarin ik me bevond enkele minuten te laat tot stilstand was gekomen, zagen de passagiers tot hun verbijstering de trein naar den Haag, die aan de overkant van hetzelfde perron stond, voor hun neus wegrijden.”
En weet Reynier Pronk wat de uitwerking zou zijn geweest op het schema van de NS als de trein 5 minuten had moeten wachten? En Hoeveel mensen daarvan getroffen zouden worden? Het spoor Amsterdam Den Haag is nog al druk. Misschien moet Reynier de beslissing over het al dan niet rijden van een trein over laten aan de vakmensen die dat wel kunnen inschatten?
” Deze week is bekend geworden dat wetenschappers verwijzingen naar hun eigen werk afdwingen tijdens peer reviews. ”
Waar is dat bekend geworden? Misschien had het wel echt toegevoegde waarde? Maar inderdaad er is ene perverse prikkel dat je meer moet publiceren en dat nummertjes en rankings belangrijk zijn geworden voor het binnen halen van funding, helaas, maar inderdaad ” rechts” beleid, kwantiteit is belangrijk
” Tevens moeten ze hun kostje vaak bij elkaar scharrelen door rapporten te schrijven waarbij de opdrachtgever de uitkomsten van tevoren heeft gedicteerd.”
Zonder verdere onderbouwing ken ik maar 1 geval waarin wetenschappelijk onderzoek werd betaald en de uitkomst van te voren werd bepaald, Willie Soon
nytimes.com/2015/02/22/us/ties-to-corporate-cash-for-climate-change-researcher-Wei-Hock-Soon.html
realclimate.org/index.php/archives/2015/02/the-soon-fallacy/
Oh en dan was daar ook nog Happer (al is daar niets gepubliceerd)
theguardian.com/environment/2015/dec/08/greenpeace-exposes-sceptics-cast-doubt-climate-science
En natuurlijk de enorme sommen die betaald worden voor het NIPCC rapport
truthout.org/articles/leak-reveals-how-big-business-funds-climatechange-deniers/
” Er zijn gelukkig nog altijd wetenschappers die echte wetenschap bedrijven en met betrouwbare publicaties komen.”
Uhmm, nou kom maar door met de publicaties dan maar!
En natuurlijk de enorme sommen die betaald worden voor elk overdreven IPCC rapport en de voor reislust van de duizenden ‘experts’ uit 160 landen die naar de UN / NY Climate Change Summit 2019 ‘moeten’.
” En natuurlijk de enorme sommen die betaald worden voor elk overdreven IPCC rapport ”
Nou vertel!
Maar misschien zouden we wat minder klimaatconferenties hoeven te houden als we eens wat aan klimaatbeleid zouden doen (oh nee daar was Scheffer op tegen)
En hebben deze ” experts” ook wetenschappelijk onderzoek gedaan? Of zijn het meer beleidstypes
Meerderheid bij IPCC en bij ‘expert’ bezoekers van klimaatconferenties zijn politieke beleidsmakers. Altijd al zo geweest, maar dat wist je al.
Gewoon enorme sommen overheidsgeld voor de lobbyclub IPCC!
Volgens Nijpels zijn er maar 60 landen vertegenwoordigd. De “tegendraadse” (dat zei hij letterlijk) landen zijn er niet………
‘Wordt dus steeds minder deelnemende landen….
@vdH Zo, zijn we daar weer. Over Ball vs. Mann zie de advocaat: Jeroen24 sep 2019 om 17:00 Zou jij daar niet eens adequaat op reageren? Het is al de zoveelste keer dat jij en anderen roepen dat de data al 15 jaar op internet staan (let op: staan en niet staat, want data is het meervoud van datum). Het getuigt wel van forse naïviteit te denken dat het zo simpel ligt. Ik citeer: “Partijen (niet het Hof)dienden zich uit te laten welke stukken van belang zijn. Partij Ball heeft dit gedaan, zoveel blijkt uit het oordeel. Partij Mann heeft dit nagelaten. Daar kan maar een reden voor zijn en die reden is niet zoals Mann heeft aangegeven. Mann zag zich in een positie gemanoeuvreerd waarin hij een bewijslast zou krijgen die hij niet heeft gewild, dan wel voorzien. Dus diende hij niets in.” Door daarna te zwijgen gedraag jij je precies als Mann. Deze houding is kenmerkend voor de geest waarin het klimaatalarmisme handelt.
Buiten spelling is begrijpend lezen voor JvdH een puntje. Maar dat wisten wij al :-)
Spijker, kop, raak, naamgenoot!
Onze dagelijkse aardmannetjes ontkennen aanhoudend wat alhier op climategate.nl afdoende is behandeld:
Kritiek geven op politiek gedreven klimaatalarmisme is als bijten in de hand van je subsidieverstrekker.
Vandaar ook dat de opleiding technische bedrijfskunde zo populair is . Tegenwoordig spijker ik TU-ers -met mijn MTS-WTB opleiding uit 1987 , bij op technisch vlak.
Zij leerden alleen nog leugens te vertellen aan bestuurders met een sociaal pedagogische opleiding hoe een energieneutrale energievoorziening op te zetten of hoe je met waterstofgas miljarden kunt binnenharken uit Brussel , of miljarden binnenharken met bossen opfikken en dat verkopen als , als CO2 neutraal .
Dat is de moderne ingenieur . Heel anders nog dan Verolme of Anthony Fokker .
Ik hou me nu aantal jaren bezig met discussies op linked en de grootste leugenaars hebben steevast een academische graad .
Volledig mee eens. Tegenwoordig gaat het niet meer over onderbouwing met feiten, maar moet alles recht geluld worden hoe krom ook, zo krom zelfs dat je denkt laat maar lullen
jaren geleden eens een TU-Delft energy day bijgewoond. Viel op dat die jongeren van energie niet veel verstand hadden wat bleek: ze studeerden energie-management. Hoofdspreker was die dag de oude activist W. van Dieren. Tja wat moet je dan nog zeggen? Was meer een kerkdienst dan wetenschap.
Kernenergie ontbrak volledig. Als praktische opdracht moesten we een zonnepanelen weitje plannen, een opdracht in kritiekloosheid dus.
Nooit meer heengegaan. Latere jaren was oa de heer E.Nijpels hoofdspreker. Wat een aanfluiting.
Ja. wat een afgang voor een universiteit. Wel grappig dat Nijpels de hoofdspreker was, ik heb hem nooit anders dan uit zijn nek horen lullen.
Geheel mee eens. Mijn neefjes en nichtjes maken carrière in de collegebanken om daarna zonder veel vakkennis leiding te verwerven over hele afdelingen van bedrijven.
Regelmatig Spui-25 (UVA) lezingen bijgewoond waar geen origineel woord was te horen. Het verhaal kon slaan op zowel de boek- als de aardappel-handel.
Opvallend is het grote salarisverschil in het Angelsaksische model tussen management en werkvloer.
De huidige vakman/vrouw moet behalve zijn/haar werk uitvoeren ook nog een paar lagen management legitimeren met absurde rapportage, een teken trouwens van wantrouwen. Vraag is tenslotte hoe dit kon ontstaan. Teveel hoog- (langdurig) opgeleiden?
Remedie: voer op VWO en Gym onderbouw het oude HBS curriculum in. Dan komt 70% van de leerlingen er niet meer door.
Ik heb dat oprukken van het angelsaksische model helemaal meegemaakt. Eerst werkte je voor een bedrijf waar je een goed produkt wilde neerzetten in de hoop eens lekker te verdienen. Ik geloofde toen ook dat je met kwaliteit kon verkopen, onnozele die ik was. Daarna walste de shareholders value over je heen, vanuit de US, waar elke golf vandaan komt om hier zonder meer overgenomen te worden. Het probleem is dat het nog werkte ook. Goed voorbeeld is MS, die uitgesproken rotzooi verkocht en daarmee groot werd, terwijl er betere systemen bestonden. Later hebben ze met al dat geld hun producten op een aanvaardbaar niveau weten te brengen. Zo zijn er meer voorbeelden.
Het standpunt van onze amerikaanse baas was:
“vertrouwen is goed, maar controle is beter”. Zo kon dit ontstaan, David.
In 1968 trad ik in dienst bij CDC (Amerikaanse computer producent) De verantwoordelijkheid lag daar laag, meestal was ik gedetacheerd bij klanten (Universiteiten, NLR) Er werd veel tijd en geld gestoken in trainingen. Regelmatig klussen gedaan bij Philips waar wij apparatuur aan leverden. Wat een verschil was dat. Slecht opgeleid personeel dat nauwelijks hun werkkamer uit kwam. Drie niveaus kantines. Ik dankte de hemel daar niet te werken. CDC ging begin jaren ’90 ten onder door slecht management. Voorheen kwam het management voort uit de werkvloer.
Het 70-20-10 principe spreekt mij wel aan: besteed 70% van je geld aan zekere dingen, 20% aan minder zekere en 10% aan op het oog totaal onzinnige zaken. Elke stap geeft weer nieuwe uit- en in-zichten.
Is het u ook opgevallen, dames en heren, dat de rapen dit jaar vroeger gaar zijn dan anders?
En niet zo’n beetje ook. Als dat geen bewijs is voor klimaatverandering dan weet ik het ook niet meer.
Wat wil?
De enige die namelijk een beetje normaal reageerde op de geschifte toespraak van Greta Vattenfall was Donald Trump: “She seems like a very happy young girl looking forward to a bright and wonderful future. So nice to see!“
Alsof hij de Simon Roosendaals aanbeveling las die zegt dat kinderen recht hebben op een gratis abonnement optimisme.
Het is al met al doodeng dat de hele wereld aan de voeten lijkt te liggen van een door mensen hatende manipulator Soros (opensociety) tot leven geblazen puppet. Zoals bekend leeft dat volk van chaos.
Gewoonlijk is Amnesty er als de kippen bij als het om misbruik gaat, nu kraaien daar geen hanen en zijn de kippen van de leg.
Jeugdzorgers zwijgen ook.
Bekijk de foto van Greta genomen toen zij Trump ontwaarde: ik heb geen connecties, maar het deze herinnering borrelde op:
Exorcist Hotline Created By Catholic Church In Milan, More Priests Available To Drive ‘Demons’ Out
https://www.huffpost.com/entry/exorcist-hotline-created_n_2232110?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS91cmw_c2E9dCZyY3Q9aiZxPSZlc3JjPXMmc291cmNlPXdlYiZjZD0xJnZlZD0yYWhVS0V3am9pWkRqaXVya0FoV0ZaMUFLSFRNLUNoZ1FGakFBZWdRSUJCQUImdXJsPWh0dHBzJTNBJTJGJTJGd3d3Lmh1ZmZwb3N0LmNvbSUyRmVudHJ5JTJGZXhvcmNpc3QtaG90bGluZS1jcmVhdGVkX25fMjIzMjExMCZ1c2c9QU92VmF3MXdzdTU5SnhwRUFXUk9BQXlfNjBuaw&guce_referrer_sig=AQAAABFbt7KaSubCNpZ9Ky_1_O_01bd8uEvDGQ21l45cdhDl9B68_2_-E3mIShY_WT3OtY-gb9i49z6xwRZlrQ-h4miVT65JuC9REqY7pnOSzwjlR55BJZ9rSeDNbbpKCK3OCjSWxlPnFcJO1re_ft_LK6Fj4CE75R9jpmA7Ywpyy8FI
Geld stuurt. Geld stuurt om meer geld te maken. Geld maakt iedere wetenschap ondergeschikt aan dit model.
Iedereen die hieraan wil meewerken wordt een “broodwetenschapper”, zonder wetenschap van de Wetenschap.
In de Wetenschap geldt een mening niet, maar een stelling die onderzocht is, deze stelling fout verklaard, maar met andere Wetenschappers ( peer revieuw) tot de conclusie komt dat het niet anders kan, dus goed is. (2 × 2 = 4)
Is zo’n onderzoek mogelijk bij het klimaat, dat zich zo chaotisch gedraagt? Voor een Wetenschapper onmogelijk.
Voor iemand met een mening is alles mogelijk.
“Geld stuurt. Geld stuurt om meer geld te maken.”
Inderdaad.
CO2-gekte primair voor het duurzaam redden van de banken.
Luister hier naar Karel van Wolferen en Sander Boon
https://www.youtube.com/watch?v=hz3wQe9O3hc
Hier een tekst van Andy van den Dobbelsteen , TU Professor, author, solar decathlete, knight:
“Het is toch wel typisch dat alle aandacht uitgaat naar de nare gevolgen voor de (wegen)bouwindustrie en dat daarvoor nu slimme arrangementen worden bedacht om de regelgeving te omzeilen, terwijl niemand het heeft over de inmiddels onacceptabele stik- en fijnstofniveaus en hoe we het industrieel verkeer en de gebouwen, wegen of civiele constructies uitstootloos gaan maken.”
Naar aanleiding van mijn vraag hoe hij het ” uitstootloos” maken van – met name – het machine park in de (wegen) bouw, dacht te realiseren, kwam het antwoord dat dat geen probleem was .
Al die professoren daar zijn door een soort van omgekeerde leugendetector gehaald, net als beleidsmakers en bestuurder trouwens.
En zo is ook de cirkel rond . Papa leerde vroeger thuis nog dat ie niet mocht liegen, maar nu had ie een opleiding in professioneel liegen op TU -niveau genoten en gaf dat weer door aan zijn kinderen, die vervolgens weer de straat op gingen om papa en mama d’r baan te garanderen.
sinds Gisteren bestaan de United Nations niet meer
“ … slimme arrangementen … om de regelgeving te omzeilen …”
Daar hebben wij in Nederland een woord voor: geitenpaadje.
Nu heb ik op doktersadvies niet naar de Algemene beschouwingen gekeken maar tijdens het zappen zag ik Rutte over dit onderwerp even voorbij komen. Hij zei dat het allemaal wel rechtsstatelijk moest wezen met die stikstofoplossingen.
Legaal dus en binnen de wet. En dat we niet allerlei geitenpaadjes moesten bedenken die …
Hij schrok hier zichtbaar zelf van. De term geitenpaadje komt immers uit zijn koker en raakte in zwang in de discussies rond het verdrag met Oekraïne. Gelukkig lag de Kamer te pitten.
Foto: Rutte met man op geitenpaadje
https://images.unian.net/photos/2017_01/1484841179-6484.jpeg
Ja Peter vreselijk plaatje…
De gemiddelde gezond verstand Nederlander is nog te gehypnotiseerd om te beseffen wat er werkelijk gebeurd is.
Maar goed, het plaatje klopt wel.
Criminelen die een zaak met elkaar doen.
Kan Trump de VN niet eens de wacht aanzeggen.
Zoals : geen onzin uitkramen of anders maar een ander onderkomen zoeken in Brussel of zo.
Het beste zou zijn als Trump besluit het budget van de VN te schrappen. Amerika betaald 25% van alle kosten die de VN maakt.
Stoppen met geld steken in een organisatie die in (volgens recent onderzoek) meer dan 75% van de gevallen tegen Amerika stemt.
Zo ken ik iemand, die met enige moeite zijn HAVO-diploma heeft gehaald en nu graag naar de politie-academie wil. Fysiek maakt hij geen biezondere indruk, maar dat geeft niet, want hij gaat voor een leidinggevende functie studeren.
Hij moet nog wel door een paar selectierondes.
Als z’n gehoor, zicht en kunnen “kruipen” goed is maakt hij een goede kans.
Bij de juiste kleur kan het eigenlijk niet misgaan, zelfs niet als er niet aan alle “voorwaarden” wordt voldaan.
Humor. Op Dumpert.nl wordt aandacht gegeven aan de uitspraak van Trump over het Zweedse klimaatdebieltje. Iemand merkt op, dat in de affaire van de zoon van Halsema (GL dus) zijn daad wordt vergoelijkt door de wijzen op het nog onvolgroeide puberbrein van die knaap, maar dat deze algemene kennis over puberbreinen kennelijk niet geldt voor Sint Gretha. Hoezo meten met 2 maten?
Het probleem met Greta is dat haar brein nooit helemaal ‘normaal” zal gaan functioneren. Daar is haar hersenaandoening te groot voor. De grote geestelijke misbruikers van haar zijn de volwassenen die haar een podium geven, naar haar luisteren, haar serieus nemen en haar verdedigen.
Hier nog een korte beschouwing over de zelf benoemde klimaat Messias, Greta
https://youtu.be/DticpNH3a2Q
En wat een absolute idioterie dat is
Nog een mooie beschouwing over klimaat spijbelen en hoe de democraten werken in de UDA
https://youtu.be/c7lCRYf9rHo
In de USA
Als je wilt weten hoe de werk- en denkwijzen bij de westerse overheden zijn, lees dan het boek ‘Curve Ball. Spies, Lies and the Man Behind Them: The Real Reason America Went to War in Iraq’ van auteur Bob Drogin.
Het is één van de beste boeken die ik heb gelezen (tesamen met ‘1984’ en ‘Im Westen nicht Neues’) en het zou eigenlijk verplichte literatuur voor iedereen moeten zijn.
JvdH en Ronald zullen het vermoedelijk niet gaan lezen, want het is niet ‘peer reviewed’ (maar daarom niet minder waar).
Eigenlijk zou Mein Kampf van ene AH ook verplichte kost moeten zijn ter illustratie van de gevolgen van krankzinnig gedram.
Im Westen nichts Neues heb ik gelezen; indrkwekkend.
Zojuist een mail ontvangen van OXFAM NOVIB met de oproep mee te doen aan de klimaatstaking.
Per omgaande post (Reply) opgezegd:
>aangezien OXFAM zich ook voor het karretje van de klimaathysterie heeft laten spannen en op die manier de armoede zal verergeren i.p.v. verminderen, zeg ik mijn medewerking hierbij op.
Ik verzoek u de automatische incasso … stop te zetten.<
Ze zullen van dat flut-bedragje niet failliet gaan, maar het gaat om de boodschap.
Vele kleintjes maken een grote.
Goed voorbeeld doet volgen
Als gevolg van perverse prikkels zoals Reynier uitlegt is tevens dat wat ooit goed was gecorrumpeerd.
Daartoe behoort ook het peer review proces.
De Greta-cultus begint nu wel erg Lou de Palingboer/Jomanda/Jehova-getuige achtige vormen aan te nemen. Tzal wel aan mij liggen, maar ik heb de TV uitgezet. Er zijn grenzen. Kindermisbruik doe je zo. Laten we God bidden dat het tot op het bot gemanipuleerde kindsoldaatje zo snel mogelijk uit de klauwen gered wordt van haar doorgedraaide groene spindoctors en weer snel tussen lieve mensen terecht komt, die taarten bakken en poesjes aaien. En weer naar school mag gaan, waar ze sommetjes kan maken en aardrijkskunde en natuurkunde kan leren, zodat ze weet waar India en China ligt en dat de meeste warmte op aarde van de zon komt.
Greta als actrice.
https://www.imdb.com/name/nm10361418/?ref_=fn_al_nm_1&fbclid=IwAR2w0KVLBHESzO-5YddVaJL1cAw3irVBS3kDIWbIkGx-VFnqwhfukmYC2Fk
Gewoon schandalig om een kind iets dergelijke voor te laten dragen. Een grof schandaal. Die ouders moeten uit de ouderlijke macht worden gezet!!!
Nog zo’n actrice in de dop.
https://twitter.com/DarylPeagram/status/1175490719492005889
TW, wat ik het allerergste vind is dat mensen met zogenaamd gezond verstand waaronder onze befaamde (klimaat)wetenschappers dit achterlijke propagandaspel en misbruik niet kunnen doorzien.
Hoezo zouden onze (klimaat)wetenschappers dit niet doorzien? Ik denk dat ze het wel degelijk snappen en er bewust aan mee werken. Dát is juist het enge er van!
Mensen moeten nu eindelijk eens gaan beseffen dat dit allemaal voorgekookt en bedacht is.
Blijft dat een kind op deze leeftijd niet kan overzien wat haar ouders haar hebben aangedaan.
Minnesma snapt Greta’s gedrag wel, maar heeft niet alles door/wil niet alles door hebben.
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/onderwerpen/514302-optreden-greta-thunberg-bij-de-vn-wekt-verdeeldheid
Bij alle hysterische meisjes wereldwijd valt Jim Jones* nog in het niet.
*voerde 909 van zijn volgelingen mee de dood in bij een massale zelfdoding in 1978
Minnesma heeft haar eigen onverwerkt verleden.
Dat een hele Nederlandse gemeenschap daar nu voor moet boeten is meer dan absurd.
Dat geeft aan hoever we met elkaar gevallen zijn.
De rechterlijke macht valt ook niet meer serieus te nemen inzake Urgenda.
Hoe gaan we het oplossen?
“Minnesma heeft haar eigen onverwerkt verleden.”
Hoe zo?
En Nijpels een lijdzaam voorwerp?
Kan ik uit het onderstaande niet echt opmerken!
https://www.climategate.nl/?s=Ed+Nijpels
‘k Ga straks de kindermishandeling Weltschmerz bekijken.
Reynier, in kader perverse prikkels wil ik deze video ook graag onder aandacht brengen.
Heeft met klimaat niets van doen maar wel met de doofpotcultuur uit onze goeden ouden tijden.
Die kant van de zaak moeten we ook beseffen én onderkennen.
We leven in een tijd waarin we vooruitgang kunnen boeken op vele fronten.
Kindermishandeling en het grote wegkijken: Rudie Kagie en Jorien Meerdink
Gepubliceerd op 24 sep. 2019
https://www.youtube.com/watch?v=lKwaezenR6o
Jorien memoriseert een ir cultuur van de TH Delft.
Nijpels moet per direct worden afgezet hoe dan ook.
En daarom moet het hele debat weer opnieuw worden opgestart hoe dan ook.
Nijpels is een lijdzaam voorwerp van de gemachtigden.
Mensen kom in verzet.