Trouwe lezers zullen zich ongetwijfeld nog de tranentrekkende reportage herinneren van de expeditie van Bernice Notenboom naar Spitsbergen (Svalbard) met een gezelschap Nederlandse CEO’s om met eigen ogen het smelten van de Noordpool te beleven. Het was een traumatische ervaring.
Maar de kou is weer teruggekeerd.
Onder de titel, ‘Zweedse passagiersboot vast in het ijs op Svalbard, 16 passagiers opgepikt door helikopter’, schreef Vidar Bjørkli in Noorse Folkebladet.
Een klein Zweeds passagiersschip is op een expeditie naar Svalbard vastgelopen in het ijs ten zuidwesten van de Hinlopen-straat. Een reddingshelikopter uit Svalbard heeft de 16 passagiers aan boord geëvacueerd. De helikopter is op weg terug naar Longyearbyen.
De kapitein van M/S Malmö heeft Kustradio Noord en het Chief Rescue Centre Noord-Noorwegen om drie uur ’s middags op de hoogte gebracht met het verzoek om de passagiers te evacueren. Toen het schip met het ijs en de oceaanstroming op het punt stond om naar in een ondiepte bij Rønnbeckøyane te drijven.
De bemanning van zeven koppen blijft aan boord om te proberen de boot los te krijgen. De verwachting is dat het ijs vanavond enigszins zal barsten, schrijft het Chief Rescue Center in een persbericht. De kapitein hoopt dan de boot op eigen kracht naar open water te kunnen varen. Er is weinig wind in het gebied maar door sneeuwbuien reikt het zicht niet verder dan 200 meter.
De passagiers zijn opgevangen in een lokaal reddingscentrum in Longyearbyen.
Tja, tijdens het reisje met Bernice was het toch aangenamer. De les die daaruit kan worden getrokken, is dat men het juiste moment dient te kiezen om de alarmistische opwarmingsboodschap over te brengen.
Naschrift
Wanneer komt nu toch die verschrikkelijke opwarming?
Hans
Ik vraag het me al een tijdje af
Waarom ven je van RSS als je favoriete data serie over gestapt naar UAH ?
What Satellite Dataset Should We Believe?
http://www.drroyspencer.com/2019/04/uah-rss-noaa-uw-which-satellite-dataset-should-we-believe/
Of, omdat je geen blog van Spencer wil lezen, deze peer reviewed publicatie:
R. Christy, John & W. Spencer, Roy & D. Braswell, William & Junod, Robert. (2018). Examination of space-based bulk atmospheric temperatures used in climate research. International Journal of Remote Sensing. 39. 3580-3607. 10.1080/01431161.2018.1444293.
Henk, Ik geef een peer reviewed onderbouwing, ook niet goed?
Wat is er mis aan de analyse dat UAH beter matched net ballonnen dan RSS?
HAns,
1 dingetje, dat geld alleen voor 20S-20N, want daar gaat de studie over.
“Comparisons with radiosonde datasets independently adjusted for inhomogeneities and Reanalyses suggest the actual tropical (20°S-20°N) trend is +0.10 ± 0.03°C decade−1. “
Voor dat gebied komen de UAH waarden overeen met de ballonnen, en de RSS data niet, en RSS zou nauwkeuriger moeten zijn dan UAH voor de hele wereld?
In de tropen zijn relatief weinig radiosondes. In de extra-tropen op het Noordelijk halfrond des te meer. Waarom meldt Christy et al. daar niets over?
De aandacht kan natuurlijk ook lekker veilig worden gericht op de consensus binnen de datasets; effe kijken waar we dan komen:
1 – de temperaturen zijn afgelopen decennia wat opgelopen, ook in de 21ste eeuw.
2 – 2016 was een record jaar, vooral dankzij El NIno.
3 – … uhhh???
Ik val na punt 2 eigenlijk direct stil; wellicht dat iemand iets met een duidelijke concrete impact kan benoemen?
@Heyden, wat heeft jouw reactie met dit artikel te maken ?
Waarom toch elke keer weer die grafiek die aantoont dat de temperatuur wel stijgt??
Vanaf 1998 is er niet veel veranderd ;-)
Haa fijn iemand met humor, dat ontbreekt hier nog wel eens.
@Henk dJ:
Volgens de bollebozen is 30 jaar klimaat, elke andere kortere periode is het “weer”.
Ga je nu weer de klimaatdoelpalen verzetten?
“Volgens de bollebozen is 30 jaar klimaat, elke andere kortere periode is het weer.”
De oplossing is simpel: neem ’the best of both worlds’, het voortschrijdend gemiddelde over 30 jaar. Dat gaat gestaag omhoog.
Re: ““Volgens de bollebozen is 30 jaar klimaat, elke andere kortere periode is het weer.”
De oplossing is simpel: neem ‘the best of both worlds’, het voortschrijdend gemiddelde over 30 jaar. Dat gaat gestaag omhoog.”
Inderdaad Bart, wanneer dat consequent zou worden toegepast dan zou dit al een flinke stap vooruit zijn; want de beeldvorming lijkt in het publieke debat vaak gericht op trends van een aanzienlijk korter duur.
Overigens, ik vrees dat er vervolgens tenminste nog 1 van de volgende 2 stappen nodig is:
– Optie 1: Of een correctie voor de multidecadale cyclus
– Optie 2: Verdubbeling van de periode van 30+ jaar naar 60+jaar
Wat mij betreft zou optie 2 de voorkeur verdienen omdat je daarmee een groot deel van de angel uit de discussie haalt over de controverse rond de impact van de natuurlijke variabiliteit; maar helaas, ’the science is settled’… dus er is nauwelijks ruimte voor blikken die zich richten op zaken buiten de 30 jaar oude tunnelvisie van het IPCC die nog stamt uit een tijd dan de term multidecadale cyclus eigenlijk zelfs nog niet eens bestond.
PS. In mijn recente artikel wordt de impact van dit punt eigenlijk het meeste duidelijk in figuur 14:
http://klimaatcyclus.nl/klimaat/pics/HadCRUT4-30-jarig-gemiddelde-ontwikkeling-met-en-zonder-cycli.jpg
Omdat de grafiek veel minder hard stijgt dan Hansen in 1988 verwachtte.
Aah duidelijk, bedankt voor het antwoord
# Hans Erren en # Boels: stop toch met energie steken in de dagelijkse trollen; die ga je echt niet overtuigen met welk argument of bewijs je ook komt. De enige reden dat deze heren (Henkdj, Heyden etc.) hier zitten te etteren is de discussie ontregelen en hun eigen steeds zwakker wordende gelijk blijven verdedigen. Ik ben sterk voor vrijheid van meningsuiting, maar deze heren dragen echt niets bij aan een serieuze discussie, dus lekker in hun sop gaar laten koken.
Ja Hans, gewoon geen antwoord meer geven op vragen. Stel je voor een discussie forum waar vragen worden gesteld over een artikel. We zijn knettergek geworden als we dat toelaten.
Hans
Waar voorspelde hanssen dat de troposfeer ging opwarmen ?
Dat is nieuws voor mij!
Volgens mij had hij een publicatie over oppervlakte temperaturen
Stroman jvdh, en dat weet je.
Zelfs GISS surface stijgt niet zo snel als de verwachting van Hansen in 1988.
En volgens de oude theorie zou de troposfeer zelfs sneller moeten opwarmen dan het oppervlak.
Nee Hans,
Dat is geenstropop, en dat weet je echt heel erg goed, dat is appels met appels vergelijken.
En uiteraard warmt de oppervlakte wel op in lijn met de verwachtingen (als je natuurlijk een de actuele forcings in het model gooit)
Ook dat weet je echt heel erg goed.
MAar gioed, jij negeert alles wat niet jouw mening bevestigd, dus klimaatgevoeligheid is laag, economische schade valt mee, kerneenrgie is goedkoop en snel uit te voeren, er zijn geen andere wetenschappers dan Curry, Nordhaus en natuurlijk Arhenius.
Je vergeet lewis en spencer
Bernice Notenboom, poolexpert *kuch, (expert is een veelgebruikte term in de main steam media) stond ooit op de derde plaats in de duurzame top 100, een hele eer als klimaatjournalist.
Die duurzame top 100, https://www.trouw.nl/redactie/duurzame100/2017/index.html?referer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F is een lijst met invloedrijke of bruikbare mensen die allemaal lekker binnenlopen met de klimaatwaanzin.
Ik kon mij nog herinneren dat men met veel tamtam naar de Noordpool voer, om met eigen ogen de verschrikkelijke verdwenen ijsbergen te bekijken maar halverwege vast kwam te zitten door het pakijs, wat er volgens de *kuch poolexpert niet meer lag. Op een “het is verschrikkelijk” na bij BNR radio is het project afgevoerd, net als trouwens de meeste groene projecten. Zodra de subsidie of de media aandacht verslapt sterven al die projecten een stille dood.
@Henk dJ.
Kijk eens even hier en zoom dan in op Spitsbergen (je weet toch hopelijk wel waar dat ligt, hè?), dan zie je dat er naast Spitsbergen in de oceaan een warmere plek ligt. Geeft dat wellicht een verklaring voor jouw temperatuurstijging aldaar?
https://earth.nullschool.net/#current/ocean/primary/waves/overlay=sea_surface_temp_anomaly/orthographic=11.76,76.42,3000
Ja, da’s een bijzonder interessant verhaal Léon; momenteel wordt voor het centrum van de witte vlek op de volgende locatie ten zuidwesten van Spitsbergen ongeveer 12,5°C voorspelt; echter, op 8 december stond afgelopen winter de teller op maar liefst 18,1°C (en precies 1 jaar terug stond de teller op 14,1°C en op 8 december 2017 op 12,5°C):
https://earth.nullschool.net/#2019/09/03/2200Z/ocean/primary/waves/overlay=sea_surface_temp_anomaly/orthographic=11.76,76.42,3000/loc=5.884,77.781
Hieruit blijkt dat afgelopen maand de vulkanische activiteit die in die regio sinds begin 2015 is ontstaan mogelijk voorlopig over haar hoogtepunt is; dit zou zich komende winter mogelijk kunnen gaan vertalen in relatief lage temperaturen t.o.v. afgelopen jaren en ook een hoger zeeijs niveau – hierbij moet wel de kanttekening worden gemaakt dat dit patroon dan wel moet standhouden in de komende maanden.
Ik heb meerdere keren aangegeven dat er tussen de ijskaartjes van Polarview en Wettterzentrale grote verschillen zitten.
Als je op expeditie gaat en je gelooft in het kaartje met het minste ijs dan zou je best eens in de problemen kunnen komen…
Wat een volstrekt betekenisloos stuk. Wat moeten we met een verhaal over een Zweeds bootje dat de situatie verkeerd inschat in het noordoosten van Spitsbergen, waar ook ’s zomers veel zeeijs blijft liggen. Geen analyse, geen verhaal over de opwarming van Spitsbergen die al heel lang gaande is.
“Wanneer komt nu toch die verschrikkelijke opwarming?”
Hans Labohm heeft kennelijk de afgelopen zomer in de koelkast doorgebracht. De verschrikkelijke opwarming heeft inmiddels ook Nederland bereikt, met temperaturen tot 40,6 graden. Ongekend.
Zie het als tegengif voor het alarmistische “nieuws” uit de massamedia.
Gefeliciteerd met je analyse over lokale verschijnselen.
Ook een vrij betekenisloos antwoord.
40,6 is gewoon weer, Bart dat weet jij ook!
Volgens HenkdJ is Labohm een volleerd volksmenner, omdat Labohm met de opmerking ‘de kou is weer teruggekeerd’ suggereert dat het klimaat afkoelt en die kou op Spitsbergen niet het gevolg is van het weer.
Dan volgt er een reactie van Bart Vreeken, die stelt dat afgelopen zomer – met temperaturen van plus 40 graden- de verschrikkelijke opwarming inmiddels Nederland heeft bereikt.
Nu zou je mogen verwachten dat HenkdJ net zo te keer gaat tegen Bart als tegen Hans. Als HenkdJ het Hans kwalijk neemt dat hij het weer met klimaat verwart, zou hij dat Bart ook kwalijk moeten nemen. Maar nee hoor, het blijft oorverdovend stil.
Hey, wacht even… elke dag in een andere plaats een warmterecord is volgens onze klimaatgoeroe Henk een bewijs dat de AGW-theorie blijkt te kloppen?
@Bart. Dat is weer, geen opwarming en klimaat. Die 41 graden werd aangevoerd vanuit het zuiden.
Wat een kletsverhaal Bart. Hoe warm is het nu in ons land? Zeg je nu ook dat het duidelijk is dat we in een fase van afkoeling zijn terechtgekomen? Laat je niet gek maken door een paar extra warme dagen.
Ja, we zijn in een fase van afkoeling terechtgekomen, zoals ieder najaar. Volgend voorjaar warmt het weer op :-)
Het vaste riedeltje van Hans Labohm (de verschrikkelijke opwarming die maar niet wil komen) begint nu wel erg sleets te worden. Ik had eigenlijk verwacht dat hij hier na afgelopen zomer niet meer mee aan durfde te komen.
Voor sommigen die niet precies weten waar ze hier terecht zijn gekomen:
Dit is geen wetenschappelijke site. Hier worden stukjes informatie gepost ter leering ende vermaeck. Soms een interessant feit, soms een boeiende mening, soms een verhaal met wetenschappelijke onderbouwing. Er zijn reageerders die verwachten dat dit een peer-reviewed wetenschappelijke site is, zij zijn boos en ontevreden als er stukken opstaan die daar niet aan voldoen.
Relax. Sla die over en kom morgen weer even kijken.
Het probleem is dat veel mensen hier de klinkklare onzin van vandaag niet alleen vermakelijk vinden maar ook als waar beschouwen.
En jij weet wat er in het hoofd van iemand anders om gaat. Loop nou maar door.
“Voor sommigen die niet precies weten waar ze hier terecht zijn gekomen:”
Ja dat vraag ik me wel vaak af. Een artikel met de mogelijkheid te reageren. Maar als je vragen stelt ben je een trol en als je het niet met het artikel eens bent ben je al gauw een NSB’er of Nazi. Verder niet de mogelijkheid om gewoon te registreren dus het stikt van de reaguurders die er meerdere namen op na houden.
Jo , dit lijkt me toch enigszins overdreven.
Je wordt hier echt niet meteen voor trol of nazi uitgemaakt als je vragen stelt of het ergens niet mee eens bent.
Hoe denkt jij te weten dat het hier stikt van de mensen die er meerdere namen op na houden?
Dat lijkt mij nogal lastig te bewijzen als je geen ip-adressen hebt.
Ik ben het overigens wel met je eens dat registreren een goede optie zou zijn.
“Maar propaganda gebaseerd op leugens….”
Alsof er ook propaganda bestaat uit waarheid….
Je bakt ze weer bruin vandaag Henk.
Wie op Discovery, Deadliest Catch heeft gevolgd, die kon zien hoe snel het ijs vaak oprukt, hoe snel de fuiken er weer uit moesten, met vangst of zonder vangst.
Waarbij vaak werd gezegd, dit jaar komt het ijs wel er vroeg.
Als je dat dan ziet gebeuren denk je toch vaak klopt het wel wat al die media ons voorschotelt, of maken ze overal een drama van, net als van de hittegolf dit jaar.
Wat werd die hittegolf aangepapt en aangestamt, echte misbruik werd er van gemaakt.
Theo, je schreef: “of maken ze overal een drama van”. Dat is nu precies waar mensen in een iets te comfortabele samenleving naar verlangen: opwinding en sensatie. Nieuws is niet neutraal, het is ook bijna onmogelijk om het wel neutraal te houden, want selectie is noodzakelijk. Zo objectief mogelijk zijn zou dan wenselijk zijn, maar daar is de mens nu eenmaal niet zo geschikt voor, we zijn dromers, we hebben aanleg om zaken op een religieuze manier te benaderen, zeker de alfa’s en dat is de grote meerderheid. Kijk maar in de geschiedenis, er worden “waarheden” uitgevonden die dan door de massa met of zonder manipulatie en / of dwang aanvaard, gevolgd, aangehangen, geloofd en beleden worden. Voor machthebbers zoals overheden en zeer rijke mensen zijn dit gemakkelijk “gereedschappen” om hun macht en rijkdom nog verder uit te breiden. Het is aan de gewone mensen zelf om hierin mee te gaan of er tegen te vechten, helaas zullen meer vredige middelen altijd weer misbruikt worden door de bovenbazen* om zichzelf te dienen. Wat die machtigen en rijken doen is overigens niet vreemd aan de mens, de mens is nog immer diep van binnen waar het overlevingsdeel van het brein zit een jager-verzamelaar. Zonder tegengas gaat de macht z’n gang.
* https://nl.wikipedia.org/wiki/De_bovenbazen
https://www.bol.com/nl/p/bovenbazen/9200000054980781/?Referrer=ADVNLGOO002008B-G-71650176144-S-629557587994-9200000054980781&gclid=EAIaIQobChMI4L7H35a55AIVmM13Ch2XIALKEAQYAiABEgKty_D_BwE
Gerard, vraagje over dat neutrale nieuws, wat bedoel je precies met dat wij daar niet voor geschikt zijn en dat selectie noodzakelijk is?
@ Cornelia, Ik bedoel dat niet alles wat er op de wereld gebeurd gepubliceerd kan worden, het is gewoon te veel. Ik bedoel niet dat bij een onderwerp dingen die van belang zijn zomaar weggelaten kunnen worden, dan is het namelijk geen objectief nieuws meer maar manipulatie. Dat het klimaat regelmatig in het nieuws komt is op zich niet zo heel erg, maar dat tegengeluiden van de hype geen stem krijgen is crimineel, daarmee ondergraaft het journaille haar eigen fundamenten.
Wanneer komt die verschrikkelijke opwarming? https://www.youtube.com/watch?v=yjf4pvhbH_Y
Nou, we gaan er aan, zoveel is duidelijk!
Deze is nog een aardige aanvulling op het artikel: https://groene-rekenkamer.nl/6971/nieuwe-aflevering-van-de-notenboom-soap/
@Hetzler
Wellicht een leuk aanvulling, maar ik ben zelf geen voorstander van ‘voorlezen uit eigen werk’. Ondanks dat het misschien allemaal klopt wat je vermeldt, komt het op mij over het algemeen niet als echt geloofwaardig over, als je begrijpt wat ik bedoel.
Ik zou mij iets bescheidener opstellen en verwijzen naar een andere betrouwbare (voor zover mogelijk) bron.
Kijk hier heb je ook weer zo een enorme hoax.
Bijna ieder land zegt dat het Great Barrier Reef aan sterven is, sommige melden het is van slecht naar heel slecht gegaan, in Australië zelf daar hoor je heel andere geluiden.
Het schijnt zelfs zo te zijn dat zich dit fenomeen al vaker heeft voorgedaan.
Wat is in deze wereld toch gaande dat ze ons maar steeds willen beliegen?
En die te lui is om verder te kijken dan hun neus lang is gelooft alles.
https://wattsupwiththat.com/2019/08/16/surprise-great-barrier-reef-is-not-dying-from-global-warming/
Met de ontkerkelijking zijn er hele horden dolende zielen met behoefte aan focus, doelen en leiding.
Iedereen die mentaal voorbewerkt is, op welk gebied dan ook, zij het religie, natuurverschijnselen of veranderingen in de natuur en dan ook nog die veranderingen zelf niet waargenomen kunnen hebben maar uitsluitend uit grafiekjes en commentaren uit rapporten en media, zal die veranderingen beamen op het moment dat zij met het beeld van dat opgedrongen fenomeen geconfronteerd worden.
Over zes dagen herdenken we de achttiende verjaardag van de ineenstorting van de Twin Towers op Manhattan New-York. Door vliegtuigbranden zou de staalconstructie ervan zo verzwakt zijn dat de gebouwen hele stukken instortten met de versnelling van de zwaartekracht. Recht tegen de eigen draagconstructie in! De wereld was in shock en konden de realiteit niet onder ogen zien.
Smekend bijna namen ze dankbaar de resultaten van een overheidsonderzoek in ontvangst, dat rammelde van de leugens en onjuistheden. Nu hadden ze tenminste iets, iets om zich aan vast te houden, iets om mee verder te kunnen.
Zelfs wetenschappers en natuurkundigen beaamden toen het rapport van de overheid, niet beseffende dat ze hiermee natuurwetten loochenden. Bijvoorbeeld dat een massa in een val nooit kan versnellen met 9,8 meter per seconde in het kwadraat, wanneer die wordt tegengehouden. Zoals in dit voorbeeld door de ondersteunende constructie.
Er moet dus geen ondersteuning meer zijn geweest..
Achttien jaar heeft het geduurd voordat het gezonde verstand weer de overhand kreeg.
Thans heeft de “9/11 Truth Orginisation” 3200 ingenieurs en architecten in zich verenigd, die onderschrijven dat het officiële onderzoek drijft op onjuistheden en falsificaties. Op dit moment gelooft de helft van de Amerikanen dat er tal van onwaarheden in de officiële lezing staan en dat er een nieuw onderzoek moet komen.
Na achttien jaar komt het contra-vliegwiel langzaam op gang, komt dat onderzoek er eindelijk en hopelijk kunnen de echte daders nog tijdens hun leven kunnen worden berecht.
De overeenkomsten met de klimaataffaire is treffend;
Al Gore jaagt de hele wereld de gordijnen in met zijn film en maakt iedereen werkelijk bang en onzeker met zijn achterlijke voorspellingen.
Mensen zijn radeloos en zoeken in paniek naar een oplossing, de politiek ziet haar kans schoon en er is een draaiboek!
Als bij toeval verklaart een VN-vehicle dat alle wetenschappers het erover eens zijn dat CO2 de boosdoener is, Obama zet zijn stempel van echtheid.
De geldkranen gaan wijd open en alles wat geld wil verdienen stort zich op de bouw van molens, panelen, pompen en infrastructuur.
Het grote publiek slaat een zucht van verlichting terwijl een kleine, gemotiveerde club zich opmaakt om de echte klimaatwaarheden te verkondigen en de charlatans uit hun midden te ontmaskeren.
Hopelijk duurt het geen achttien jaar meer voordat ze de ‘detox’ bij de goedwillende mensen hebben voltooid en de juiste prioriteiten worden gesteld. De prioriteiten die effect hebben.
Dank voor deze heldere vergelijking. Bij de Twin Towers zijn nog wel en handjevol argumenten aan te voeren die het officiële verhaal erg onwaarschijnlijk maken.
Ik hoop het met je mee dat de klimaathoax niet te lang meer zal duren. De hoax loopt ook al even en de scheuren zijn duidelijk zichtbaar. Ik geef het nog 5 jaar, als er niet voldoende meer aan te verdienen valt is de lol er wel af. Nu al staat in Nederland de subsidie voor “duurzaam” op de toch omdat het net het niet aankan en dat zal voorlopig niet opgelost zijn, ook in Duitsland is het net aan de grenzen van de mogelijkheden en wordt er via Nederland bij pieken in de wiebelstroom van Noord- naar Zuid Duitsland getransporteerd. Het moet ook allemaal betaalbaar blijven en Nederlanders zijn goed om de hand op de knip te houden, daarnaast gaat er veel geld in de bodemloze put van de immigratie en de gevolgen daarvan. Daar is wel weer een mauw aan te passen, maar dat gaat ten koste van de geloofwaardigheid van de degelijkheid van de Nederlandse economie.
Het is onmogelijk om zulke gebouwen met explosieven te slopen zonder dat daar duizenden mensen van af zouden weten. Het is ook onmogelijk om zo een gebouw met explosieven te slopen terwijl er ergens op een hoge etage een vliegtuig in knalt.
Waarom dat allemaal onmogelijk is, ga je zelf maar bedenken. Of een cursus ‘slopen met explosieven’ volgen.
De ingenieurs en wetenschappers die denken dat het wel mogelijk is, zijn prutsers. En kom aub niet aanzetten met geheime uitvindingen en buitenaardse technologieën.
Johan, je bent er nog steeds niet aan toe om de verschrikkelijke waarheid onder ogen te zien.
Besteed er eens een halfuurtje aan en ga dan iets leuks doen. Google ‘building number 7″, bijvoorbeeld.
Nano-thermite is al lang geen geheime uitvinding meer.
911 is een complot, AGW is een complot, welke mis ik nog Troubadour?
Platte aarde is een complot
Area 51.
Nessie Loch Ness
Chemtrails. https://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory
Even een updateje, het schuitje vaart alweer op eigen kracht en het is is grotendeels weg.
https://www.highnorthnews.com/en/ice-stuck-swedish-expedition-vessel-svalbard-free-again
Tja er blijft ook wel eens ergens een toeristenbus in de modder steken zonder dat dat nou direct wijst op systematische weers/klimaatsveranderingen.
Platte aarde is een complot
Nu, op 5 september 2019 is het opp. van zee ijs op de noordpool 4,16 miljoen vierkante kilometer.
In het jaar 2012 was dat op 5 september 3,41 miljoen vierkante kilometer.
Nu dus 22 % meer dan in 2012.
Dit ondanks de veelvuldige verhalen over een ijsvrije Noordpool die maar niet komen wil.
Omdat vrijwel elke orkaan door alarmisten wordt aangewezen als ultiem bewijs voor klimaat verandering heeft Judith Curry een nieuwe paper gemaakt over orkanen in relatie tot klimaatverandering.
https://twitter.com/curryja/status/1169298799631618048
Dat is binnenkort verleden tijd, Trump gooit er gewoon een atoombom midden in.
https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/1032129/trump-stelt-voor-om-atoombommen-te-gooien-op-orkanen.html
Volgens Notenboom had de Noordpool al lang ijsvrij moeten zijn. Wat een demagoge!
Ach volgens Wilders had de Sharia al ingevoerd moeten zijn hier. Niet alles zo serieus nemen, zeker niet als men een datum roept, die klopt vrijwel nooit.
Hetzler
Bernice kon de thermostaat niet vinden.
De grotere opwarming in de arctic bewijst eigenlijk heel goed dat mensgemaakte verwarming onzin is. Bij ons in het ZH kon ik nergens enige verwarming vinden. In feite zijn minimum temperuturen hier aardig gedaald.
Hoe kan dat nou? Zo zit in de warmte en zo zit je in de kou…
Dat heeft natuurlijk te maken met de verandering van het magnetische veld op de zon. Je krijgt een magnetisch roerder effect. Het binnenste van de aarde draait mee met dat van de zon. Daarom natuurlijk dat de co-ordinaten van magnetische noordpool erg zijn veranderd over de afgelopen 50-100 jaar, veel meer als in de 100 jaar daarvoor.
Misschien kan een van jullie raden in welke richting de [magnetische] noordpool is gegaan?>
Earth’s magnetic field is acting up and geologists don’t know why
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00007-1
Deze is interactief en dus nog leuker: https://maps.ngdc.noaa.gov/viewers/historical_declination/
Scheffer
je hebt een heel leuk beeld dat het heel goed laat zien. De [magnetische] noord pool trekt meer naar de geologische noord pool.
Naar het noorden dus of meer noord – oost.
Kom maar eens hier naar Zuid Afrika en dan gaan we samen naar een goud mijn. 2 km onder grond. En dan besef je pas hoe groot de olifant is waar niemand over praat…
Het zgn. Kompas- en Kaartnoorden, henryp.
Op de allereerste dag bij de kaderopleiding bij de landmacht moesten we vanuit het juist verstrekte instructieboekje het kompasnoorden omrekenen naar kaartnoorden en 1 km doorsteken door het dichte bos ander minste je het uitdeelpunt voor de warme hap. :-)
minste= mistte?
De democrat politici in de VS worden gekker met de dag. De nieuwe politieke speerpunt is dat stormen racistisch zijn. De geboden oplossing is nieuwe mensenrechten wetgeving, zodat bedrijven aangeklaagd kunnen worden voor racistische stormen.
https://twitter.com/CNN/status/1169368402919665666
Ik lees steeds weer de naam van enen jan van der Heijden…. Wie en wat is dit voor iemand? idd at een nazaat van DE jan van der Heijden, de Amsterdamse Brandwer Comandanfd die Spuit-11 heeft uitgevonden?
Ik citeer: ….Met emmers bleef men de branden blussen o.a. tijdens de grote stadhuisbrand van 1652. Twintig jaar later vond J.van der Heyden zijn slangebrandspuit uit. Die werd door de stad spoedig aangeschaft. Met het oog op de uitbreiding van de handel en de scheepvaart construeerde men ook een paar drijvende spuiten.
Jan van der Heyden organiseerde de brandweer en trad op als generaal-brandmeester. Hij woonde in de buurt van de Oudezijds Achterburgwal, waar de brandspuiten ‘gestald’ werden. Daar was altijd wel een brandweerwagen die te laat bij de brand kwam en daardoor modder uit de gracht naar boven haalde. Hij zorgde voor het ontstaan van de beroemde spuit elf die modder gaf…
AdamSmith1775
Nee, deze Jan sticht alleen brandjes, maar dat is natuurlijk wel handig als je de patenten op de brandspuit via overerving hebt verkregen.
@Peter van Beurden, inderdaad ook het continu met “Modder Gooien” lees “Spuiten” waar “Spuit-11” om bekend staat, past in zijn geërfde genen.
Henry zei
Dat heeft natuurlijk te maken met de verandering van het magnetische veld op de zon. Je krijgt een magnetisch roerder effect. Het binnenste van de aarde draait mee met dat van de zon. Daarom natuurlijk dat de co-ordinaten van magnetische noordpool erg zijn veranderd over de afgelopen 50-100 jaar, veel meer als in de 100 jaar daarvoor.
Henry zegt
Misschien moet ik het zelfs nog iets duidelijker stellen:
Dat [de verwarming op de noordpool] heeft natuurlijk ook te maken met de verandering van het magnetische veld op de zon. Behalve een verschil in radiatie (is dat een goed Hollands woord? ) krijg je natuurlijk ook een magnetisch roerder effect. Het binnenste van de aarde draait mee met dat van de zon. Daarom natuurlijk dat de co-ordinaten van magnetische noordpool erg zijn veranderd over de afgelopen 50-100 jaar, veel meer als in de 100 jaar daarvoor.
Hoe dichter het magnetische noorden bij het geologische noorden komt, hoe warmer het klimaat… :) = Feit.
Als je baan van de beweging in een bepaald perspectief bekijkt zie je zelfs een hockeystick! = Feit.
Ik denk dat dit misschien wel eens de missing link in het klimaatdebat kan zijn. Hypothese.
Cornelia
Hoe dichter het magnetische noorden bij het geologische noorden komt, hoe warmer het klimaat… :) = Feit.
Henry
Inderdaad. Ja. In het NH. Niet hier bij ons.
Nieuwe Joseph Postma video – Real Climate Physics vs. Fake Political Physics
https://www.youtube.com/watch?v=1lFPWsAv2-Y
MP.
Deze Postma gaat aan het eind van zijn video in de fout als hij het over 4pi squared (oppervlakte van de aarde als een bol) and pi squared (de projectie van de aardbol op een vlak veld, een cirkel dus) heeft and de hoeveelheid gemiddelde energie die het oppervlak van de aarde van de zon ontvangt. Roy Spencer heeft er een speciale post aan gewijd. http://www.drroyspencer.com/2019/06/on-the-flat-earth-rants-of-joe-postma/
Het is pure geometrie en onbegrijpelijk dat Postma het niet snapt. De zon beschijnt permanent een halve aardbol met een oppervlakte van 2pi R squared met een energie van ongeveer 1,370 W/m2 (de solar flux). Dus iedere vierkante meter van die halve bol ontvangt slechts gemiddeld 685W (namelijk 1370W op een vierkante meter op de equator en 0 W op een vierkante meter aan de pool (natuurlijk met een geografische verschuiving als gevolg van de seizoenen). De schaduwzijde van de aarde ontvangt 12 uur/dag geen enkele straling. Dus gemiddeld ontvangt de hele aardbol per vierkante meter 342 W. En die simpele redenering kan die Postma niet volgen. Hilarisch!
In de eerste zin moet natuurlijk zijn: 4pi R squared en pi R squared
@ Chris Schoneveld
Nu speel ik even de advocaat van de duivel, want ik heb geen probleem om van de 1 naar de andere hypothese te gaan. Vandaar ook mijn filosofische interesse.
———–
…Dat is het punt niet. Je kunt intensiteit van zonlicht niet middelen want dan wordt het zo zwak dat het eigenhandig het niet het huidige klimaat kan creëren.
Omgekeerd kun je experiment doen met een vergroot glas en een papier en concentratie van zonlicht toepassen. Met de juiste concentratie vliegt het stuk papier in de fik.
Het effect van de concentratie van zonlicht loopt dus niet lineair met temperatuur. En als je het gaat middelen. krijg je een betekenisloos gemiddelde.
Postma heeft een probleem met de gemiddelde waarde van de instraling. Ik begrijp nog steeds niet waarom dat voor hem een probleem is. Het is natuurlijk een vereenvoudiging (maar het is wel de juiste waarde en het is niet duidelijk of Postma die waarde niet accepteert) want zonnestraling heeft op de evenaar natuurlijk een ander effect dan op de polen. De atmosfeer zal natuurlijk op een ingewikkelde manier daar op reageren, dat zal niemand ontkennen.
Chris, waarom aanvaar jij de gemiddelde waarde van instraling omdat het een verondersteld en niet bewezen gemiddelde is?
Natuurlijke vereenvoudiging is niet zomaar een punt.
Chris, met een non rotating flat earth zijn er geen polen…
Hoe zit het met de polen.
Dan delen we alles maar door vier?
Het maakt dus niet uit waar eea voor staat?
Volgens mij redelijk absurd.
@ Chris Schoneveld
Het is geen probleem voor het constateren dat er een equilibrium is tussen energie in en uit.
De vervolg conclusies zijn wel een probleem. Want ze concluderen uit het platte aarde model dat de “intensiteit” van het “gemiddelde” zonlicht niet de huidige klimaat kan creëren. En dat daarom het klimaat voor 2/3 deel zichzelf moet creëren.
Chris Schoneveld 5 sep 2019 om 22:23
Het is pas hilarisch als met de gemiddelde straling over de gehele bol een stralingsbalans temperatuur wordt berekend.
Dat geeft (na albedo) de beroemde ~255K voor de aarde en ~270K voor de maan.
Actueel is de maan gemiddeld maar ~197K.
Dit is simpel te verklaren door de stralingsbalans temperatuur voor de halve bol te berekenen en die te middelen met de 0K voor de nachtzijde. Geeft (na albedo) ~150K voor de aarde en 160K voor de maan.
Nachtzijde van de maan is geen 0K maar ~80K (beetje geothermische warmte + carry over warmte van de dag zijde).
Dus voor de maan is stralingsbalans temperatuur goed bruikbaar.
Voor de aarde is dit totale onzin.
De energie van één dag zonneschijn is zo’n 20 MJ/m^2, net genoeg om de bovenste 5m oceaan 1K op te warmen.
Top van je Chris dat je een reactie geeft. Zouden meer mensen moeten doen.
Postma kaart dit al de nodige jaren aan, zelfs een paper ingediend, afgewezen; in zijn boek beschrijft hij de commentaren.
Hij heeft dit in een van zijn videoos besproken.
Zou het aanleiding kunnen zijn voor een artikel hierover?
Postma is astrofysicus en praat niet zomaar in het wilde weg lijkt me…
De huidige wiskunde hierover gaat volgens mij over een non rotating flat earth.
Hoe zit het met de polen? Hoe zit het met achterwege laten non rotating? Hoe zit het met oceanen versus land? Hoe zit het met alle hoogteverschillen en dito consequenties? Hoe zit het met graduele zoninvloed agv dag/nacht en agv seizoenen?
Anne, Bedankt voor je reactie
Het maakt niet uit of de aarde roteert of niet. Feit is gewoon dat de halve aardbol gemiddeld continue de hoeveelheid straling ontvangt van een cirkel, dus voor de aarde 1370 W/m2 x 3.1416 x 6371000 m x 6371000 m = 1,75 e17 Watt. Daar het oppervlakte van een bol 4 keer het oppervlakte is van een cirkel (platte aarde) zal het gehele aardoppervlak gemiddeld 1/4 x 1,75 e17 = 4.3 e16 W ontvangen.
Ik hoop dat ik geen rekenfoutjes heb gemaakt.
@ Chris Schoneveld
Waarom is er ondanks een duizenden miljarden klimaat industrie, met miljarden jaarlijks naar klimaat onderzoek nog nooit een 3-d klimaat model van de aarde ontwikkeld, met gesimuleerde real time input van de zon?
We vertrouwen nog steeds op een gesimplificeerd platte aarde model, wat uitgetekend kan worden op de achterkant van een bierviltje.
Chris, het platte vlak kan nooit gelijk zijn aan een rond vlak als het om instraling gaat.
MP maakt terecht de opmerking dat er nooit een 3d model is gemaakt.
Sorry, niet rond maar bol…
Je zou kunnen veronderstellen dat vlak gelijk is aan rond, maar dan moet het met ondersteunend bewijs worden verzameld.
Volgens is dat nog nooit niet gebeurd.
@ MP. “Waarom is er ondanks een duizenden miljarden klimaat industrie, met miljarden jaarlijks naar klimaat onderzoek nog nooit een 3-d klimaat model van de aarde ontwikkeld, met gesimuleerde real time input van de zon?”
Ja natuurlijk zijn die er. Dat heet een GCM, tegenwoordig een ESM. Leef je onder een steen?
Je loopt te schelden op een schema dat bedoelt is om de processen uit te leggen, niet om iets uit te rekenen.
Artikel Postma over GCM https://climateofsophistry.com/2014/05/08/do-gcms-model-a-flat-earth/
Vervolgens is Spencer geen fysicus maar meteoroloog.
De eerste is misschien beter van natuurkundige wiskunde op de hoogte.
En dan nog de vorm van de aarde; die is niet perfect rond maar enigszins elliptisch.
Dit plaatje krijgen we vanuit de ruimte nooit te zien, want daar worden geen fotoos gemaakt van de aarde…
Cgi is het beste wat we krijgen ter illustratie. En altijd is dat een perfecte ronde bol.
En wat betreft wiskunde; deze beschrijft onder andere “perfecte” vormen als bol en vierkant.
Deze perfectie van absolutisme komt in de natuur niet voor.
Gisteren was er een politiek forum over climate change in de VS tussen Democrat president kandidaten. Hier is een 3 minuten durende samenvatting van enkele opmerkelijke uitspraken.
https://www.youtube.com/watch?v=oYwjejyRh8E
Nah! We weten natuurlijk al langer dan vandaag dat ze daar op dit gebied minstens zo gek zijn als hier. In fact: een heleboel van die lijpe shit komt daar vandaan.
En die Joe Biden … had die niet een zoon die directeur was van een kumpenie met schaliegas concessies in Oost Oekraïne?
En als we even terug wippen naar het vaste land van het gave Europa: Staat die Verhofstadt niet voor twee ton per jaar op de loonlijst van Belgische rijkaards …. met schaliegas concessies in Oost Oekraine?
Eén en één is helemaal geen twee. Eén en één is GELD.
Huiseigenaren afwachtend om aardgas adieu te zeggen.
https://www.rtlz.nl/algemeen/binnenland/artikel/4837466/sociaal-cultureel-planbureau-aardgas-vrij-woningen
De link naar een PDF:
https://www.scp.nl/Publicaties/Alle_publicaties/Publicaties_2019/Onder_de_pannen_zonder_gas
En dan lees ik op blz 78:
“..doordat de kosten voor de lening gecompenseerd worden met een lagere energierekening.”
En daar moet je niet op rekenen.
Door alle investeringen/ afschrijvingen van netbeheer kunnen de rekeningen alleen maar hoger worden.
Tenzij dat uit de belastingpot wordt betaald en dan is het nog een sigaar uit eigen doos.
Naast, kinder-, huur-, .., komt er geheid een energietoeslag.
Hebben nog meer mensen last dat je steeds weer opnieuw naam en email adres moet invullen?
Ik heb dit normaal nooit.
Nee.
Andere browser of een recente update?
Nee alleen een geschiedenis en cookies eens opgeruimd.
Maar normaal als ik cookies accepteer is niets aan de hand.
Verder geen instellingen verranderd.
En nu is dat door de een of ander oorzaak niet meer. :-(
Andere sites waar ik moet inloggen werken gewoon.
Maar eens afwachten, geloof niet dat dit euvel bij mij ligt.
De groene Khmer gaat u nu ook wat rechten afnemen en nieuwe verplichtingen opleggen.
https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70064484_258322301717817_5235445935596634112_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQnL2RvjcnZMSCaJoTvmUhR1mm1Jq_5RclnT-hewOr5estd_Qb9qqKb2Qxnh4eWi78k&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=e7f60632b137550a3014a7309f67ea57&oe=5DF6FD96
Het word tijd om te vertrekken hier, te veel communistische trekjes.
Als er niet gebouwd mag worden door hun stikstof gekloot moeten we straks nog mensen laten inwonen dat is goed voor het milieu.
Bedoel.
Klimaatverandering
Dit is nog erger dan vroeger in de Sowjet Unie
Harry
Als ik de voorwaarden en de huuropbrengst van mijn dak mag bepalen is er misschien over te praten. Uiteraard na het vaststellen dat de overheid mijn brandverzekering betaald.
Hier en daar gaat nog weleens een dak in de fik.
Stop uw eten in de tank, goed voor de klimaatverandering.
Link vergeten.
https://www.plusonline.nl/auto/e10-benzine-vanaf-oktober-verplicht-dit-verandert-er-voor-u
Snappen jullie allemaal waarom het op de noordpool warmer wordt?
Ja Henry, om dat ik nu een poolpak heb gekocht voor het ijsvissen! :-)